工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響：效應(yīng)與機制*

◎ 呂明元 程秋陽

內(nèi)容提要 隨著新一代信息技術(shù)與制造業(yè)的融合發(fā)展，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成為推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵抓手，是我國從“制造大國”向“制造強國”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵支撐。本文提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的三個階段，分析了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響路徑，進而利用2012—2019年我國30個省市的面板數(shù)據(jù)測度工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平，從結(jié)構(gòu)升級和生產(chǎn)效率提高兩個角度估計了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。研究表明，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平總體呈上升趨勢，但是四大區(qū)域發(fā)展差異較大；從制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級和生產(chǎn)效率提高兩個角度來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級都有明顯的推動作用，但其推動作用具有區(qū)域異質(zhì)性；工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展可以通過提升資源配置能力和創(chuàng)新能力來推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，但資源配置能力的中介效應(yīng)對生產(chǎn)效率提高不顯著。研究結(jié)論對于我國進一步推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級有積極啟示。

改革開放以來，我國制造業(yè)取得了卓越的成績，但也存在著傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型困難、自主創(chuàng)新能力弱等問題。因此，推動制造業(yè)向集約化、內(nèi)涵化發(fā)展迫在眉睫。發(fā)達國家制造業(yè)轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗表明，新一代信息技術(shù)是世界各國制造業(yè)體系技術(shù)升級的關(guān)鍵。新一代信息技術(shù)可以從生產(chǎn)方式和創(chuàng)新模式角度對傳統(tǒng)制造業(yè)進行根本改造，促進企業(yè)資源配置效率的提高，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級注入新的動力和活力。(1)梁小甜、文宗瑜：《數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響》，《統(tǒng)計與決策》2022年第11期。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物，可通過全區(qū)域數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，實現(xiàn)生產(chǎn)要素和服務(wù)資源的高效共享，進而提升生產(chǎn)質(zhì)量和效益，是我國從“制造大國”向“制造強國”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵支撐?！笆奈濉币?guī)劃明確提出，我國應(yīng)積極推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，培育出具有國際影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，建設(shè)“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+智能制造”產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)革命與技術(shù)變革發(fā)展的必然趨勢，是推動我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，也是推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵抓手與可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。因此，探究工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，厘清其內(nèi)在的影響機制，對我國進一步推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有重要的理論與實踐意義。

一、文獻述評

與本文研究內(nèi)容密切相關(guān)的文獻主要包括三類：一是關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的研究，二是關(guān)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的研究，三是關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的研究。

2012年美國制造業(yè)巨頭通用電氣公司提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，并在此后與美國其他幾家大企業(yè)組成了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟(IIC)。在它們的推廣下，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一概念被廣泛傳播。Mourtzis認為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是指物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)中的應(yīng)用，意味著傳感器和執(zhí)行器、控制系統(tǒng)、數(shù)據(jù)分析和安全機制的使用。(2)D.Mourtzis, E.Vlachou, N.Milas, “Industrial Big Data as a Result of IoT Adoption in Manufacturing,” Procedia CIRP, vol. 55, 2016, pp.290～295.萬曉霞等認為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是由互聯(lián)互通的智慧物體、工業(yè)數(shù)據(jù)分析工具、專業(yè)工作人員、網(wǎng)絡(luò)以及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺構(gòu)成的。(3)萬曉霞、焦智偉等：《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用綜述》，《數(shù)字印刷》2021年第2期。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以運用不同的算法，為工業(yè)操作提供智能化服務(wù)，從而改變產(chǎn)出。(4)沈蘇彬、楊震：《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念和模型分析》，《南京郵電大學(xué)學(xué)報》(自然科學(xué)版)2015年第5期。

不同學(xué)者對于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級概念的界定各有特點。張其仔等認為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在形式是從附加值低、污染重、能耗高向附加值高、污染輕、能耗低轉(zhuǎn)變，外在形式是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)依照勞動密集型—資本密集型—技術(shù)密集型的方向依次轉(zhuǎn)變。(5)張其仔、李蕾：《制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級與地區(qū)經(jīng)濟增長》，《經(jīng)濟與管理研究》2017第2期。Muzyka等認為“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”是指通過組織行為的變革實現(xiàn)組織運行方式的改變。(6)D.Muzyka, A.D.Koning, N. Churchill, “On Transformation and Adaptation: Building the Entrepreneurial Corporation,” European Management Journal, vol.13, no.4, 1995, pp.346～362.郭東杰等認為“產(chǎn)業(yè)升級”的本質(zhì)是主導(dǎo)生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以及產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移更替的過程。(7)郭東杰、周立宏、陳林：《數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)升級與就業(yè)調(diào)整的影響》，《中國人口科學(xué)》2022年第3期。概念界定雖然存在差異，但學(xué)者們也存在一定的共識，由此本文認為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的本質(zhì)就是制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級與生產(chǎn)效率的提高，其組織運行方式更加適應(yīng)經(jīng)濟與社會的高效化。

從文獻檢索情況來看，目前涉及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究的文獻較為少見,大部分研究集中于互聯(lián)網(wǎng)或數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機制及路徑分析。卞亞斌等認為“互聯(lián)網(wǎng)+”可以通過改進采購管理、提升生產(chǎn)柔性、優(yōu)化物流配送實現(xiàn)價值增值，從而達到促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的目的。(8)卞亞斌、房茂濤、楊鶴松：《“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的微觀路徑——基于微笑曲線的分析》，《東岳論叢》2019年第8期。李春發(fā)等認為數(shù)字經(jīng)濟可以從拓寬組織分工邊界、降低交易成本、轉(zhuǎn)移價值分配、倒逼需求變化的角度促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。(9)李春發(fā)、李冬冬、周馳：《數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用機理——基于產(chǎn)業(yè)鏈視角的分析》，《商業(yè)研究》2020年第2期。焦勇認為數(shù)字經(jīng)濟促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級應(yīng)從數(shù)字驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動、需求驅(qū)動和供給驅(qū)動等角度出發(fā)。(10)焦勇：《數(shù)字經(jīng)濟賦能制造業(yè)轉(zhuǎn)型：從價值重塑到價值創(chuàng)造》，《經(jīng)濟學(xué)家》2020年第6期。趙宸宇等從微觀層面構(gòu)建了數(shù)字化轉(zhuǎn)型指數(shù)，并通過實證研究證明數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以從優(yōu)化人力資本結(jié)構(gòu)、提高創(chuàng)新能力、推進兩業(yè)融合、降低成本角度促進企業(yè)轉(zhuǎn)型。(11)趙宸宇、王文春、李雪松：《數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率》，《財貿(mào)經(jīng)濟》2021年第7期。也有極少數(shù)的學(xué)者研究了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。Li等認為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)涵蓋了云計算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，可以降低生產(chǎn)成本，提高工業(yè)生產(chǎn)效率。(12)J.Q.Li, F.R.Yu, et al., “Industrial Internet: A Survey on the Enabling Technologies, Applications, and Challenges,” IEEE Communications Surveys & Tutorials, vol.19, no.3, 2017, pp.1504～1526.王一晨認為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以從優(yōu)化資源配置、完善生產(chǎn)流程和運營管理、推動商業(yè)模式創(chuàng)新等維度推動制造業(yè)升級。(13)王一晨：《運用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)推動中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級》，《中州學(xué)刊》2019年第4期。唐國鋒等認為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可有效解決我國制造業(yè)面臨的低端鎖定問題，推動制造業(yè)創(chuàng)新能力的增強。(14)唐國鋒、李丹：《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)背景下制造業(yè)服務(wù)化價值創(chuàng)造體系重構(gòu)研究》，《經(jīng)濟縱橫》2020年第8期。郭瑞兵等通過互聯(lián)網(wǎng)嵌入度構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)，通過實證研究得出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有推動作用。(15)郭瑞兵、趙軍：《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中國制造業(yè)升級影響的門檻效應(yīng)檢驗》，《統(tǒng)計與決策》2022年第4期。

由文獻梳理可以看出，研究工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響的相關(guān)文獻數(shù)量少，這一領(lǐng)域仍然存在較大的研究空間：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺指標選擇大多僅集中于互聯(lián)網(wǎng)層面，對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級指標的刻畫也較單一，不夠全面和客觀；現(xiàn)有研究大多集中于考察互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，缺乏對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級內(nèi)在機理的分析以及對地區(qū)差異的實證研究。本文將從如下幾個方面對現(xiàn)有研究做進一步的拓展：第一，從基礎(chǔ)建設(shè)水平、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、企業(yè)智能化水平三個維度測算工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平，從制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級和生產(chǎn)效率提高兩個維度來衡量制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級程度，力求更為全面和客觀；第二，從創(chuàng)新能力和資源配置能力兩個角度實證分析工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響的內(nèi)在機制；第三，實證研究不同地區(qū)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級作用的差異性。

二、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級：影響階段、影響路徑與研究假說

1.影響階段

參考Liu等對制造業(yè)轉(zhuǎn)型的劃分，本文將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級分為三個階段，分別是數(shù)據(jù)化階段、互聯(lián)化階段和智能化階段。(16)H.Liu, L.Lobschat, P.C.Verhoef, “Digital Transformation: A Multidisciplinary Reflection and Research Agenda,” Journal of Business Research, vol.12, 2019, pp.889～901.

第一階段：數(shù)據(jù)化階段。在這一階段，將產(chǎn)品全生命周期產(chǎn)生的各個數(shù)據(jù)利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)傳輸?shù)焦I(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，即所謂“數(shù)據(jù)上云”階段。制造業(yè)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)具有一些獨特屬性：一是時序特性，數(shù)據(jù)需自動匹配這一時間的生產(chǎn)狀態(tài)；二是高維特性，產(chǎn)品的生產(chǎn)品質(zhì)可以通過多個維度的數(shù)據(jù)進行衡量；三是多尺度性，在同一維度下可以結(jié)合不同尺度數(shù)據(jù)衡量產(chǎn)品品質(zhì)；四是高噪特性，制造過程中存在各種形式的噪聲干擾，得到的數(shù)據(jù)是低信噪比的。(17)姚錫凡、雷毅等：《驅(qū)動制造業(yè)從“互聯(lián)網(wǎng)+”走向“人工智能+”的大數(shù)據(jù)之道》，《中國機械工程》2019年第2期。因此，制造業(yè)數(shù)據(jù)的提取具有一定難度。蔡呈偉等將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)分為基礎(chǔ)設(shè)施層、數(shù)據(jù)層和連接層三部分?；A(chǔ)設(shè)施層以監(jiān)控探測設(shè)備為核心，可以利用具有感知功能的終端設(shè)施對工業(yè)設(shè)備及其零件所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進行準確、實時的采集，從而實現(xiàn)對運行設(shè)備和進程的感知，為之后的數(shù)據(jù)分析奠定基礎(chǔ)。(18)蔡呈偉、戚聿東：《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對中國制造業(yè)的賦能路徑研究》，《當(dāng)代經(jīng)濟管理》2021年第12期。

第二階段：互聯(lián)化階段?；ヂ?lián)化階段是數(shù)據(jù)化階段的延伸，主要包括兩個方面。從豎向來看，互聯(lián)化階段就是打通信息孤島，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺將制造業(yè)企業(yè)從產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)、銷售到售后的全生命周期的數(shù)據(jù)聯(lián)通起來，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的管理優(yōu)化。從橫向來看，互聯(lián)化就是從企業(yè)內(nèi)部的信息交流延伸至整個產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)之間的數(shù)據(jù)交互、信息共享。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺打通了制造業(yè)企業(yè)內(nèi)外部的數(shù)據(jù)聯(lián)系，優(yōu)化了企業(yè)數(shù)據(jù)閉環(huán)?；ヂ?lián)化對于不同規(guī)模的企業(yè)意義也不同。對于大型企業(yè)，在互聯(lián)化階段，企業(yè)可以實現(xiàn)全價值鏈的數(shù)據(jù)集成、業(yè)務(wù)協(xié)同，促進企業(yè)在全生命周期各環(huán)節(jié)開展跨地區(qū)跨企業(yè)跨部門的業(yè)務(wù)合作。對于中小制造企業(yè)，在互聯(lián)化階段，企業(yè)能夠用最低的成本達到內(nèi)部業(yè)務(wù)縱向整合與外部業(yè)務(wù)橫向整合的目的，并根據(jù)自身的需要尋求解決方案。

第三階段：智能化階段。智能化是指在數(shù)據(jù)化和互聯(lián)化的基礎(chǔ)上，制造業(yè)企業(yè)運用新一代的信息技術(shù)對數(shù)據(jù)進行分析獲取信息。這才是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺真正的目的。智能化階段從設(shè)計、制造、銷售等產(chǎn)品全生命周期的各個環(huán)節(jié)重塑了制造業(yè)，催生出新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式。(19)周濟：《走向新一代智能制造》，《中國科學(xué)報》2018年2月12日，第1版。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的三個階段無法孤立地存在和發(fā)展，它們之間是相輔相成、層層遞進的關(guān)系。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在機理在于可以將任意潛在的需求、供給或合作在進行模型化或者數(shù)據(jù)化后轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)資源，并針對不同類型的數(shù)據(jù)資源采取特定的策略，推動相關(guān)主體生成數(shù)據(jù)能力，以此釋放平臺端的數(shù)據(jù)價值，推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。(20)孫新波、張明超、王永霞：《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能促進數(shù)據(jù)化商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建機理案例研究》，《管理評論》2022年第1期。

2.影響路徑與研究假說

(1)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵支撐。一方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的堅實基礎(chǔ)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施可以看作信息基礎(chǔ)設(shè)施。信息基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)有利于人力資本、物質(zhì)資本及外商投資的集聚，對我國經(jīng)濟增長的溢出效應(yīng)顯著，可有效促進制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高。(21)郗恩崇、徐智鵬、張丹：《中國基礎(chǔ)設(shè)施投資的全要素生產(chǎn)率效應(yīng)研究》，《統(tǒng)計與決策》2013年第23期。信息基礎(chǔ)設(shè)施還可以優(yōu)化企業(yè)甚至是產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)，增加企業(yè)內(nèi)部交流的透明度，促進分工、提升效率，增強企業(yè)應(yīng)對市場競爭的靈活性，進而加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。(22)孫早、徐遠華：《信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能提高中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率嗎?——基于2002—2013年高技術(shù)17個細分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析》，《南開經(jīng)濟研究》2018年第2期。另一方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級創(chuàng)造了條件。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的體系架構(gòu)較互聯(lián)網(wǎng)或物聯(lián)網(wǎng)等傳統(tǒng)數(shù)字技術(shù)有所差別，偏重于對工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的人機物進行感知和分析，并強調(diào)實體之間自組織自適應(yīng)的柔性生產(chǎn)和智能制造。基于此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)出現(xiàn)了“云端融合”的新模式，推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)向“智感、效聯(lián)、迅知、諧控”方向發(fā)展，加快了制造業(yè)數(shù)據(jù)上云速度以及處理速度，有助于實現(xiàn)人機物的高度協(xié)同，促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。(23)羅軍舟、何源等：《云端融合的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)及關(guān)鍵技術(shù)》，《中國科學(xué)：信息科學(xué)》2020年第2期。基于此，本文提出：

假說1：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺能夠推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

(2)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑：基于創(chuàng)新能力視角

創(chuàng)新是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的核心推動力。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身就是工業(yè)革命與互聯(lián)網(wǎng)革命交匯融合的創(chuàng)新產(chǎn)物，可以通過產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新促進制造業(yè)創(chuàng)新能力提升，進而推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。對于產(chǎn)品創(chuàng)新而言，制造業(yè)平臺化引進了需求側(cè)的創(chuàng)新，打造了一種以信息終端為基礎(chǔ)、運算規(guī)則為核心的服務(wù)性平臺，可以同時搜集供給側(cè)和需求側(cè)產(chǎn)生的創(chuàng)新數(shù)據(jù)，從而同時實現(xiàn)供給側(cè)和需求側(cè)的創(chuàng)新。(24)蔣鑫：《制造業(yè)平臺化轉(zhuǎn)型研究》，博士學(xué)位論文，中國社會科學(xué)院大學(xué)工業(yè)經(jīng)濟系，2020年，第57頁。制造廠商可以通過對互聯(lián)網(wǎng)上用戶的評價監(jiān)測來對產(chǎn)品進行改進，消費者也可直接參與產(chǎn)品的設(shè)計創(chuàng)新環(huán)節(jié)，將自己獨特的感受實時反映給企業(yè)?；邮蔷W(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的主要驅(qū)動因素之一，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺為企業(yè)與消費者創(chuàng)建了無障礙互動的平臺，增進互動，從而激勵了產(chǎn)品創(chuàng)新。從流程創(chuàng)新角度來說，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺下，各企業(yè)由原來“一對一”的線性關(guān)系網(wǎng)變成了“多對多”的蜂巢式關(guān)系網(wǎng)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為媒介通過連接不同的主體，打破了時空約束，實現(xiàn)了主體間信息自由、迅速和有效的匹配。(25)徐晉、張祥建：《平臺經(jīng)濟學(xué)初探》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2006年第5期。企業(yè)在選擇供應(yīng)商和客戶時的自由度和透明度增加，提升了溝通效率，進而促進了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。由此提出：

假說2：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過創(chuàng)新能力的中介效應(yīng)間接推動了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

(3)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑：基于資源配置能力視角

在大數(shù)據(jù)時代，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為一種新興的平臺，可依靠數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等全新方式進行資源配置。(26)易憲容、陳穎穎、于偉：《平臺經(jīng)濟的實質(zhì)及運作機制研究》，《江蘇社會科學(xué)》2020年第6期。黨的十九屆四中全會明確提出將數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與收益分配，數(shù)據(jù)作為一種全新的生產(chǎn)要素可以為經(jīng)濟發(fā)展注入新動能。數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素，改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，提高了資源配置能力，促進了生產(chǎn)效率提高，進而加快了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的速度。(27)喬岳：《數(shù)字經(jīng)濟促進高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2021年第6期。對于制造業(yè)企業(yè)而言，數(shù)據(jù)是其進行生產(chǎn)的關(guān)鍵，也是其提高資源配置能力的核心手段。制造業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)與一般互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的數(shù)據(jù)不同，其大多存在于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，具有體量大、獲取難度大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜等特點。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)生產(chǎn)過程進行數(shù)字化賦能，打通信息孤島，實現(xiàn)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通，使生產(chǎn)的分工更明確、體系更完備、模式更成熟。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)豐富了數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的功能，改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的組合形式，使數(shù)據(jù)直接進入產(chǎn)品生產(chǎn)的全過程中，從而提高了資源配置能力，促進了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。由此本文提出：

假說3：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過資源配置能力的中介效應(yīng)間接推動了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

三、分省域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平評價

1.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平評價指標體系的建立

本文借鑒已有的相關(guān)研究，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平運用3個一級指標、17個二級指標進行衡量。(28)沈運紅、黃桁：《產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對浙江省制造業(yè)集聚程度影響的實證研究——基于浙江省2008—2017年面板數(shù)據(jù)》，《科技管理研究》2020年第17期；羅序斌、黃亮：《中國制造業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級水平測度與省際比較——基于“四化”并進視角》，《經(jīng)濟問題》2020年第12期。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺基礎(chǔ)建設(shè)水平：主要是反映以物聯(lián)網(wǎng)、5G通信技術(shù)等為代表的新一代信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)的能力。為避免因為各省市占地面積以及人口數(shù)目不同對結(jié)果產(chǎn)生影響，必要時除以各省市占地面積或年末常住人口。信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺上相互融合，因此工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展離不開信息產(chǎn)業(yè)，二者相輔相成、共同提升。企業(yè)智能化水平：數(shù)據(jù)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的核心，網(wǎng)絡(luò)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的基礎(chǔ)，因此企業(yè)智能化水平也是衡量各省市工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平的關(guān)鍵。建立的指標體系如表1所示。

表1 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平評價指標體系

2.分省域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平評價

本文運用熵權(quán)法確定權(quán)重，并以2012—2019年中國30個省市的面板數(shù)據(jù)為樣本進行研究，西藏地區(qū)因缺失數(shù)據(jù)過多本文不予討論。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平原始數(shù)據(jù)來源于歷年國家統(tǒng)計年鑒、各省市統(tǒng)計年鑒。為減少價格波動可能產(chǎn)生的影響，涉及價格的變量均依據(jù)相應(yīng)價格指數(shù)折算為2012年的價格水平。制造業(yè)高級化及合理化在部分省份個別年份的數(shù)據(jù)有所缺失，采用均值法或增長率法補齊。根據(jù)熵權(quán)法以及加權(quán)平均計算獲得分省域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平，表2呈現(xiàn)了2019年的測算結(jié)果。圖1和圖2給出了樣本區(qū)間內(nèi)中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺整體和各子維度發(fā)展水平的變動情況。

表2 2019年中國各地區(qū)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平及排名(單位：×10-3)

根據(jù)測算結(jié)果，我國從2012年到2019年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平逐年提高(見圖1和圖2)。我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺總體發(fā)展水平均值從2012年的2.85×10-3提升為2019年的5.55×10-3，增長了94.7%。2012年至2019年，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平每年增速均保持在5%以上(最高更是達到16.28%)，呈現(xiàn)出穩(wěn)步發(fā)展的態(tài)勢。就我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平子維度而言，除信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在2015—2016年間有所下降外，其余年份三個子維度均保持一定水平的增長。

但是從省際發(fā)展的角度而言，我國地域遼闊，內(nèi)部發(fā)展較不平衡。表2顯示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平較高的地區(qū)集中在長江三角洲地區(qū)、珠江三角洲地區(qū)以及京津冀等東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地帶，西部、中部、東北地區(qū)發(fā)展較為緩慢。雖然從工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平的三個維度來看，有的中西部省市在個別指標上超越了東部地區(qū)的省市，但是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平的總體特征并沒有發(fā)生實質(zhì)性的變化。東部地區(qū)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平遠遠高于其他三個地區(qū)，也遠遠高于全國平均水平。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平均值呈現(xiàn)出“東部—中部—東北部—西部”依次遞減的態(tài)勢。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平的增長率在各年份均有所波動，除了東北部地區(qū)2016年和2018年增長率為負之外，其余地區(qū)各年份均為正，表明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展依舊呈現(xiàn)上升態(tài)勢。東部2017—2018年間增長率明顯下降，西部、中部地區(qū)的增長率超過了東部。2016年中部地區(qū)的發(fā)展水平超過東北部地區(qū)，2019西部地區(qū)的發(fā)展水平也超過東北部地區(qū)。這都說明中部和西部工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展逐步加快，后發(fā)優(yōu)勢明顯。因此，中西部地區(qū)省份應(yīng)該發(fā)揮自身優(yōu)勢，充分利用政策支持，推動區(qū)域內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平的提升。

四、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響的實證分析

1.數(shù)據(jù)來源和變量說明

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念最早在2012年形成，(29)陳武、陳建安、李燕萍：《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺：內(nèi)涵、演化與賦能》，《經(jīng)濟管理》2022年第5期。故本文以2012—2019年中國30個省市的面板數(shù)據(jù)為樣本研究工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。原始數(shù)據(jù)來自歷年國家統(tǒng)計年鑒、各省市統(tǒng)計年鑒和經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)公報。同前文所述，涉及價格的變量均折算為2012年的價格水平，缺失數(shù)據(jù)采用均值法或增長率法補齊。為防止異常值影響結(jié)果，對變量進行1%的縮尾處理。根據(jù)國家統(tǒng)計局GB/T 4754—2011標準，將制造業(yè)分為農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)等31個分行業(yè)。

(1)被解釋變量為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級程度。本文從結(jié)構(gòu)升級和生產(chǎn)效率提高兩個角度來衡量制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級程度(IND)。其中，制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級包括制造業(yè)合理化(INDR)和制造業(yè)高級化(INDH)兩個維度，制造業(yè)生產(chǎn)效率提高從制造業(yè)效率化(INDE)角度衡量。

借鑒干春暉等的研究，制造業(yè)合理化程度運用泰爾指數(shù)的倒數(shù)衡量，并利用制造業(yè)分行業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)人數(shù)構(gòu)造泰爾指數(shù)。(30)干春暉、鄭若谷、余典范：《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響》，《經(jīng)濟研究》2011年第5期。泰爾指數(shù)越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。借鑒余東華等的研究，將制造業(yè)分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)，(31)余東華、張昆：《要素市場分割、技術(shù)創(chuàng)新能力與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級》，《華東經(jīng)濟管理》2020年第11期。運用技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)總產(chǎn)值的比重衡量制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。(32)技術(shù)密集型制造業(yè)包括專用設(shè)備制造業(yè)，汽車制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，電氣機械和器材制造業(yè)，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)。借鑒李璟等的研究，運用Malmquist-DEA模型測算制造業(yè)生產(chǎn)率，并以此衡量制造業(yè)效率化：(33)李璟、屈韜等：《服務(wù)業(yè)驅(qū)動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑和機制研究——基于佛山市2010—2018年制造業(yè)的實證檢驗》，《廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2022年第1期。以 2012—2019年我國30個省市作為決策單元，以制造業(yè)就業(yè)人數(shù)、工業(yè)固定資產(chǎn)合計作為投入指標，以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品、工業(yè)銷售產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標，并假設(shè)規(guī)模報酬可變。

(2)核心解釋變量是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平(IIL)，具體測算方法見本文第三部分。

(3)中介變量：創(chuàng)新能力(IA)和資源配置能力(RAC)。前者采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入來衡量，后者采用政府財政支出占第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量。(34)廖信林、楊正源：《數(shù)字經(jīng)濟賦能長三角地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的效應(yīng)測度與實現(xiàn)路徑》，《華東經(jīng)濟管理》2021年第6期。

(4)控制變量：第一，科教投入水平(SEI)，借鑒譚清美的研究，運用地方財政科學(xué)事業(yè)費支出和教育事業(yè)費支出占地方財政一般預(yù)算內(nèi)支出的比重來衡量。(35)譚清美、陳靜：《信息化對制造業(yè)升級的影響機制研究——中國城市面板數(shù)據(jù)分析》，《科技進步與對策》2016年第20期。第二，政府財政收入水平(FRL)，運用地區(qū)政府財政收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。第三，環(huán)境規(guī)制程度(ER)，運用工業(yè)環(huán)境污染治理總額占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量。第四，外商投資水平(FDI)，運用外商投資額占各地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。

為了避免個別變量極端值影響，本文對核心解釋變量IIL以及中介變量IA、RAC進行了取對數(shù)處理。

2.模型建立與基準回歸

(1)模型建立

利用中國30個省市2012—2019年的面板數(shù)據(jù)，使用stata16軟件進行回歸分析。對面板數(shù)據(jù)進行處理，需要考慮模型中各個變量存在的不均勻性以及復(fù)雜性的問題，并結(jié)合實際選擇最合適的模型。首先進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果表明數(shù)據(jù)具有一定的平穩(wěn)性，可直接使用。其次，對變量進行Hausman檢驗以確定合適的模型，檢驗結(jié)果表明固定效應(yīng)優(yōu)于隨機效應(yīng)。由此，本文建立如下計量模型：

INDit=β1IILit+β2SEIit+β3FRLit+β4ERit+β5FDIit+μi+εit

(1)

上式中，i表示第i(i=1，…，30)個省市，t表示第t(t=2012，…，2019)年，β1、β2、β3、β4、β5為待估參數(shù)，εit表示隨機誤差項，μi表示個體效應(yīng)。IND為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級程度，包括制造業(yè)合理化(INDR)、制造業(yè)高級化(INDH)和制造業(yè)效率化(INDE)三個維度。IIL為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平。

(2)基準回歸

根據(jù)(1)式模型進行回歸，結(jié)果如表3所示，其中列(1)(2)(3)分別以制造業(yè)合理化、高級化和效率化為被解釋變量，且均為固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果表明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺能夠促進制造業(yè)合理化、高級化和效率化，也就是說明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺能夠有效推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。具體來說，根據(jù)列(1)的結(jié)果，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平對制造業(yè)合理化的影響系數(shù)為2.428，且在1%水平下顯著，表明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展能夠有效促進制造業(yè)結(jié)構(gòu)之間協(xié)調(diào)度的提升以及聚合質(zhì)量的提高，進而推動制造業(yè)合理化。根據(jù)列(2)的結(jié)果，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平對制造業(yè)高級化的影響系數(shù)為0.04，且在1%水平下顯著，表明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展能夠有效推動低技術(shù)水平制造業(yè)向高技術(shù)水平制造業(yè)的演進升級，進而推動制造業(yè)高級化。根據(jù)列(3)的結(jié)果，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平對制造業(yè)效率化的影響系數(shù)為0.047，且在5%的水平下顯著，表明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以有效推動制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高，進而推動制造業(yè)效率化。根據(jù)表3的回歸結(jié)果可知，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺推動了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進和優(yōu)化升級，促進了生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)效率的提高，提升了制造業(yè)價值鏈的整體水平，從而推動了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，假說1得證。

3.穩(wěn)健性檢驗

為了驗證研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文替換被解釋變量進行重復(fù)檢驗。運用制造業(yè)分行業(yè)主營業(yè)務(wù)收入計算制造業(yè)合理化和高級化指標，并運用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品、工業(yè)銷售產(chǎn)值以及工業(yè)增加值替代效率化的產(chǎn)出指標，重復(fù)上述檢驗步驟，結(jié)果如表4所示，其中列(1)(2)和(3)分別以制造業(yè)合理化、高級化和效率化為被解釋變量，且均使用固定效應(yīng)模型。替換被解釋變量后，模型系數(shù)的符號和顯著性并未發(fā)生明顯變化，說明穩(wěn)健性較好，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有明顯推動作用。

表3 基準回歸結(jié)果

4.內(nèi)生性檢驗

本文將被解釋變量的一期滯后項、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平IIL以及部分控制變量視為內(nèi)生變量，用其二階及二階以上滯后項作為工具變量，其余變量視為外生變量，采用系統(tǒng)GMM回歸做內(nèi)生性檢驗。表4中的列(4)(5)和(6)分別是以制造業(yè)合理化、高級化和效率化為被解釋變量的兩步系統(tǒng)GMM估計結(jié)果。三個模型中，Arellano-Bond檢驗及Hansen檢驗結(jié)果均表明工具變量有效，模型設(shè)定合理。列(5)和列(6)的GMM估計結(jié)果與靜態(tài)面板模型估計結(jié)果相一致，表明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在推動制造業(yè)高級化和效率化方面具有很好的穩(wěn)定性。列(4)中工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平的系數(shù)雖為正但并不顯著，表明盡管工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺能夠推動制造業(yè)合理化，但穩(wěn)定性較差。

表4 穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗結(jié)果

5.區(qū)域異質(zhì)性檢驗

由第三部分研究可知，我國不同區(qū)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平有著明顯差異，為了探究不同地區(qū)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響是否也有差異，依據(jù)對我國四大區(qū)域的劃分，利用固定效應(yīng)模型就工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作用的區(qū)域異質(zhì)性進行分析?；貧w結(jié)果顯示，(36)囿于篇幅所限，區(qū)域異質(zhì)性檢驗結(jié)果未在文中報告，留存?zhèn)渌?。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用具有明顯的區(qū)域差異。結(jié)合表2中數(shù)據(jù)可知，雖然我國中西部工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平有所欠缺，但其對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用卻很顯著。因此，中西部地區(qū)應(yīng)抓住機會大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，以此促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動經(jīng)濟發(fā)展。

五、作用機制檢驗

1.模型建立與分析步驟

根據(jù)前文的理論分析，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有積極的推動作用，并且可以通過創(chuàng)新能力以及資源配置能力的中介效應(yīng)促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。因此，本文在(1)式模型基礎(chǔ)上構(gòu)建如下模型來驗證中介效應(yīng)是否存在。其中，M表示中介變量，包括創(chuàng)新能力(IA)和資源配置能力(RAC)。

Mit=α1IILit+α2SEIit+α3FRLit+α4ERit+α5FDIit+μi+εit

(2)

INDit=γ1IILit+γ2Mit+γ3SEIit+γ4FRLit+γ5ERit+γ6FDIit+μi+εit

(3)

由于逐步檢驗法存在一定的缺陷，如果僅僅依據(jù)系數(shù)不顯著就推斷中介效應(yīng)不存在可能會引起誤判，因此借鑒溫忠麟和葉寶娟關(guān)于中介效應(yīng)的研究，引入bootstrap法，以使得整個檢驗的過程更加完整可靠。(37)溫忠麟、葉寶娟：《中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展》，《心理科學(xué)進展》2014年第5期。具體步驟如下：第一，對β1進行檢驗，若顯著，則中介效應(yīng)可能存在，若不顯著則按照遮掩效應(yīng)立論。第二，檢驗α1和γ2，若兩者均顯著，則間接效應(yīng)存在，若兩者至少有一個不顯著，則運用bootstrap法進行進一步檢驗。第三，在α1和γ2均顯著的基礎(chǔ)上檢驗γ1，若γ1顯著，說明存在部分中介效應(yīng)，若γ1不顯著，說明存在完全中介效應(yīng)。其中，β1為總效應(yīng)，γ1為直接效應(yīng)，α1×γ2為中介效應(yīng)。

2.創(chuàng)新能力機制檢驗

創(chuàng)新能力機制檢驗結(jié)果如表5所示，列(1)(4)(7)為基本回歸列，被解釋變量分別為制造業(yè)合理化、高級化和效率化。其結(jié)果表明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)三個維度的影響均是正向且顯著的。列(2)(5)(8)的結(jié)果表示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平對創(chuàng)新能力的影響顯著為正。列(3)(6)(9)表示加入創(chuàng)新能力后工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響程度。對比列(4)和列(6)的系數(shù)變化可知，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平的影響系數(shù)從0.040降為0.016且均顯著，表明創(chuàng)新能力在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺推動制造業(yè)高級化時發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。由列(9)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平系數(shù)不顯著可知，創(chuàng)新能力在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺推動制造業(yè)效率化時發(fā)揮了完全中介效應(yīng)。由列(3)結(jié)果可知，將創(chuàng)新能力和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平放在一個模型中進行回歸時，創(chuàng)新能力的影響系數(shù)為正但不顯著，表明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過創(chuàng)新能力的提升來促進制造業(yè)合理化缺乏必要的數(shù)據(jù)支持。

鑒于逐步檢驗法可能存在的缺陷，有必要采用bootstrap法做進一步地檢驗以增強結(jié)果可靠性，檢驗結(jié)果如表6所示。當(dāng)被解釋變量為制造業(yè)合理化時，間接效應(yīng)的LLCI值和ULCI值構(gòu)成的區(qū)間不包含0，說明創(chuàng)新能力確實在促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中起到了顯著的中介機制作用。綜合上文結(jié)果可知，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展可以通過創(chuàng)新能力的中介效應(yīng)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，假說2得證。

表5 創(chuàng)新能力機制檢驗結(jié)果

表6 中介效應(yīng)的bootstrap檢驗結(jié)果(創(chuàng)新能力機制)

3.資源配置能力機制檢驗

資源配置能力機制檢驗結(jié)果如表7所示，列(1)(4)(7)為基本回歸列，被解釋變量分別為制造業(yè)合理化、高級化和效率化。列(2)(5)(8)的結(jié)果表示工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平可顯著促進資源配置能力的提升。列(3)(6)(9)表示加入資源配置能力后工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響程度。對比列(4)和列(6)的系數(shù)變化可知，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平的影響系數(shù)從0.040降為0.030且均顯著，表明當(dāng)被解釋變量為制造業(yè)高級化時，資源配置能力存在著部分中介效應(yīng)。而列(3)(9)的結(jié)果表明，資源配置能力對制造業(yè)合理化、效率化的影響系數(shù)并不顯著，說明資源配置在制造業(yè)合理化、效率化模型中的中介效應(yīng)是否存在并不確定。為了保證結(jié)果的可靠性，進一步采用bootstrap法進行檢驗，檢驗結(jié)果如表8所示。結(jié)果顯示，當(dāng)被解釋變量為制造業(yè)合理化時，資源配置能力起到了顯著的中介機制作用。但是當(dāng)被解釋變量為制造業(yè)效率化時，間接效應(yīng)的LLCI值和ULCI值構(gòu)成的區(qū)間中包含0，說明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平無法通過資源配置能力的提升來推動制造業(yè)效率化。根據(jù)前述分析可以得知，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展可以通過資源配置能力的中介效應(yīng)推動制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級，假說3部分得證。

表7 資源配置能力機制檢驗結(jié)果

表8 中介效應(yīng)的bootstrap檢驗結(jié)果(資源配置能力機制)

綜上所述，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺可以通過創(chuàng)新能力的中介效應(yīng)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，但是無法通過資源配置能力的中介效應(yīng)推動制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高。這說明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺一方面可以通過技術(shù)創(chuàng)新淘汰落后產(chǎn)能，促進制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級；另一方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)生的生產(chǎn)流程領(lǐng)域的創(chuàng)新，降低了溝通成本，提高了企業(yè)生產(chǎn)透明度，進而推動了制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升。除此之外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺可以引導(dǎo)生產(chǎn)要素在不同的部門間流動，幫助制造業(yè)企業(yè)優(yōu)化配置資源能力，進而促進制造業(yè)的結(jié)構(gòu)升級。而資源配置能力的中介效應(yīng)對制造業(yè)效率化不顯著的原因可能在于，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)揮資源配置效應(yīng)的前提是獲取數(shù)據(jù)。而我國制造業(yè)數(shù)據(jù)存在著獲取難度高、安全性差、精準度低等問題，從而會影響生產(chǎn)要素的產(chǎn)出效率，這也就導(dǎo)致工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺無法通過資源配置能力來推動制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升。

六、結(jié)論與政策建議

本文以中國30個省市2012—2019年的數(shù)據(jù)為樣本，在構(gòu)造指標體系測算工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，利用計量模型從制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級和生產(chǎn)效率提高兩個角度分析了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，并進一步探究了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用機制。研究發(fā)現(xiàn)：(1)2012—2019年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的態(tài)勢，但是區(qū)域差異明顯。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展水平呈現(xiàn)出由“東部—中部—東北部—西部”依次遞減的態(tài)勢，但中部和西部發(fā)展速度迅猛。(2)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和生產(chǎn)效率提高兩個角度來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級都有明顯的推動作用。其關(guān)鍵影響機制在于：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展可以通過提升資源配置能力和創(chuàng)新能力來推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，但是資源配置的中介效應(yīng)對制造業(yè)生產(chǎn)效率提高并不顯著。(3)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響具有區(qū)域異質(zhì)性，且與發(fā)展水平的排名不同。這表明，從全國層面看工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺確實對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有明顯的推動作用，但是不同區(qū)域的推動效果也存在著明顯的差異。

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出如下政策建議：第一，加強信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升資源配置能力。隨著數(shù)字化的進一步深化，原有的信息基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)不能符合經(jīng)濟迅猛發(fā)展的需求。新一代的信息基礎(chǔ)設(shè)施可以上傳數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進行分析，并提供智能化的服務(wù)，而這也正是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的基礎(chǔ)。因此要充分發(fā)揮新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施在培育新動能方面的優(yōu)勢，以此促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。(38)鈔小靜、薛志欣：《新型信息基礎(chǔ)設(shè)施對中國企業(yè)升級的影響》，《當(dāng)代財經(jīng)》2022年第1期。第二，促進中小企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，培育具有示范作用的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。根據(jù)調(diào)查研究，仍有很大比重中小企業(yè)尚未進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，數(shù)字化轉(zhuǎn)型進展緩慢。(39)張夏恒：《中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型障礙、驅(qū)動因素及路徑依賴——基于對377家第三產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)的調(diào)查》，《中國流通經(jīng)濟》2020年第12期。所以應(yīng)該培育具有示范作用的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，通過發(fā)揮大企業(yè)的模范帶頭作用和領(lǐng)軍企業(yè)的示范作用，帶動中小企業(yè)開展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)，促進中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。第三，培養(yǎng)復(fù)合型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)人才，提高創(chuàng)新能力。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級突破了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，亟需培養(yǎng)一批高新技術(shù)人才，加快新技術(shù)在企業(yè)中的推廣運用。對于人才的需求類型，一方面需要熟練掌握科技的技術(shù)型人才，另一方面也需要兼具領(lǐng)導(dǎo)能力的復(fù)合型人才。另外我國創(chuàng)新能力較為薄弱，制造業(yè)相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)依舊被發(fā)達國家把控。為此，我們應(yīng)加強創(chuàng)新能力，加快開發(fā)核心零部件，提升關(guān)鍵技術(shù)。第四，推動落后地區(qū)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，縮小地區(qū)發(fā)展差異。由于資源稟賦、地理位置的差異，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出不平衡、不協(xié)調(diào)的局面。而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為新型信息技術(shù)與制造業(yè)交匯融合的創(chuàng)新產(chǎn)物，是推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動力，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級創(chuàng)造了新的機遇。因此，落后地區(qū)應(yīng)該抓住機會，加快發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，縮小與發(fā)達地區(qū)的差距。