老年人負(fù)性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡與心理資源的關(guān)系： 基于潛類別增長(zhǎng)的分析

麻雨婷， 張寶山

陜西師范大學(xué) 心理學(xué)院， 西安 710062

1 老年人負(fù)性情緒的發(fā)展軌跡及其與心理資源的關(guān)系

由于身體健康水平的下降以及心理和社會(huì)功能的退化， 老年期成了負(fù)性情緒的一個(gè)重要的易感時(shí)期． 研究表明， 抑郁、 孤獨(dú)和焦慮是老年人主要的情緒問題． 一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)老年人抑郁情緒檢出率的元分析發(fā)現(xiàn)， 老年人抑郁情緒的檢出率為22.8%[1]． 焦慮情緒在老年群體中也有較高的發(fā)生率， 約為12.15%[2]． 此外， 由于社會(huì)功能的衰退， 孤獨(dú)感也是老年人的主要情緒困擾， 高達(dá)1/3的老年人經(jīng)歷過不同程度的孤獨(dú)[3]． 大量研究表明， 這些負(fù)性情緒是老年人晚年幸福生活的嚴(yán)重威脅， 不僅降低了老年人的生活質(zhì)量和主觀幸福感， 還提高了老年人罹患認(rèn)知障礙的風(fēng)險(xiǎn)， 甚至還會(huì)加速老年人的死亡[4-7]．

盡管以往研究揭示了老年人負(fù)性情緒的特征及其對(duì)老年人廣泛心理結(jié)構(gòu)的效應(yīng)， 但以下兩點(diǎn)尚未得到研究者的充分關(guān)注． 一是老年人不同類型負(fù)性情緒是獨(dú)立發(fā)展還是相互影響的， 是否表現(xiàn)出聯(lián)合發(fā)展的趨勢(shì)？有研究顯示， 抑郁、 孤獨(dú)和焦慮是獨(dú)立但相互依賴的， 可能會(huì)隨著時(shí)間的推移表現(xiàn)出相似的發(fā)展趨勢(shì)[8-10]． 然而， 大多數(shù)研究只探索了老年人抑郁、 孤獨(dú)和焦慮的獨(dú)立發(fā)展軌跡[10-11]， 對(duì)這3種負(fù)性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡研究較少．

二是還沒有對(duì)老年人3種負(fù)性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡與心理資源關(guān)系的研究． 成功老齡化的心理社會(huì)取向認(rèn)為， 心理資源為老年人成功老齡化提供了重要的支持[12-13]． 但根據(jù)情緒的擴(kuò)展建構(gòu)理論[14]， 具有較多負(fù)性情緒的老年人可能會(huì)持有更少的心理資源， 不利于其身心健康． 然而， 在理論上， 多種情緒聯(lián)合發(fā)展對(duì)個(gè)體的心理效應(yīng)與單一情緒的效應(yīng)可能存在差異． 因此， 3種負(fù)性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡與老年人心理資源的關(guān)系需要進(jìn)一步探討．

1.1 老年人負(fù)性情緒及其發(fā)展軌跡

負(fù)性情緒是指各種不愉快的心理狀態(tài)體驗(yàn)， 在老年人中常表現(xiàn)為抑郁情緒、 焦慮情緒和孤獨(dú)感． 其中， 抑郁情緒是一種以心情低落、 悲傷、 興趣減退等為代表的情緒障礙[15]； 焦慮情緒以生理上的過度喚醒為特征， 表現(xiàn)為持續(xù)性的緊張、 恐懼和不安[16]； 而孤獨(dú)感則是指?jìng)€(gè)體因所期待的社會(huì)關(guān)系沒有得到滿足而感到被外界隔絕、 排斥的苦悶心情[17]． 這3種情緒問題雖然表現(xiàn)不同， 卻具有顯著的相關(guān)性和相似的發(fā)展趨勢(shì)． 基于變量中心視角的研究表明， 抑郁、 孤獨(dú)和焦慮在老年人群體中存在高度共現(xiàn)性， 即這幾種負(fù)性情緒常常相伴發(fā)生[8-9， 18-19]． 一些個(gè)體中心視角的研究分別探討了老年人3種負(fù)性情緒獨(dú)立發(fā)展軌跡的群體異質(zhì)性， 結(jié)果表明大部分老年人在這3種情緒上水平較低且保持穩(wěn)定， 少數(shù)老年人表現(xiàn)為穩(wěn)定的較高水平或者較高水平伴隨下降的趨勢(shì)， 還有一些老年人報(bào)告出較低的水平但有一定的上升趨勢(shì)[11， 20-21]． 可見， 3種負(fù)性情緒在老年人群中的獨(dú)立發(fā)展軌跡表現(xiàn)出了一定的相似性．

雖然目前還沒有采用建模的方法去探討老年人3種負(fù)性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡的研究， 但關(guān)于其他群體多種負(fù)性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡的研究較多． 在青少年群體中， 抑郁和焦慮聯(lián)合發(fā)展軌跡可以劃分出兩種潛類別， 即穩(wěn)定的低抑郁低焦慮和穩(wěn)定的高抑郁高焦慮[22]， 說明不同的負(fù)性情緒在青少年中的發(fā)展很可能會(huì)表現(xiàn)出共同的趨勢(shì)． 由于情緒問題具有高度的斜率相關(guān)性[23]， 其中一種負(fù)性情緒增長(zhǎng)的個(gè)體， 另一種負(fù)性情緒同時(shí)增長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)也更高． 此外， 抑郁、 焦慮和孤獨(dú)具有較多共同的風(fēng)險(xiǎn)性因素和保護(hù)性因素[23-24]， 當(dāng)人們受到這些共同因素的影響時(shí)， 這3種負(fù)性情緒可能會(huì)同時(shí)上升或下降． 老年人3種負(fù)性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡雖然是一個(gè)探索性的問題， 無法提出確定軌跡的假設(shè)， 但結(jié)合相關(guān)研究結(jié)果， 完全可以假設(shè)老年人抑郁、 孤獨(dú)和焦慮很可能會(huì)出現(xiàn)一致性的發(fā)展軌跡．

1.2 老年人負(fù)性情緒與心理資源的關(guān)系

成功老齡化的心理社會(huì)取向強(qiáng)調(diào)了個(gè)體的心理資源在老化過程中的重要作用． 心理資源是指?jìng)€(gè)體內(nèi)在的積極心理特質(zhì)， 包括了多種積極心理要素， 有利于老年個(gè)體采取保護(hù)性措施來應(yīng)對(duì)老年期喪失(如健康狀況惡化)的消極影響[12]． 根據(jù)Bowling等[13]的觀點(diǎn)， 成功老齡化的心理資源結(jié)構(gòu)主要包括積極的自我價(jià)值、 對(duì)生活的控制感、 樂觀的生活態(tài)度以及目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的動(dòng)力． 因此， 自尊、 控制感、 希望感和老化態(tài)度這幾個(gè)變量可能是老年人心理資源的核心要素． 其中， 自尊代表了個(gè)體對(duì)自我價(jià)值的肯定[25]； 控制感反應(yīng)了個(gè)體能夠掌控自己生活的信念[26]； 希望感指?jìng)€(gè)體追求目標(biāo)的認(rèn)知過程， 包括朝著目標(biāo)前進(jìn)的動(dòng)力和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的途徑[27]； 老化態(tài)度則反應(yīng)了個(gè)體對(duì)自己晚年生活的體驗(yàn)和評(píng)價(jià)[28]． 這些積極的心理資源變量有助于老年個(gè)體在身體功能衰減的情況下實(shí)現(xiàn)成功老齡化， 提高晚年生活質(zhì)量[12-13]．

然而， 負(fù)性情緒可能會(huì)對(duì)老年人的心理資源產(chǎn)生消極的影響． 根據(jù)情緒的擴(kuò)展建構(gòu)理論[14]， 負(fù)性情緒會(huì)窄化個(gè)體的注意范圍， 降低認(rèn)知靈活性， 限制人們的思維． 因此， 長(zhǎng)期的負(fù)性情緒體驗(yàn)可能會(huì)危害到老年人的積極心理資源． 研究表明， 抑郁、 焦慮和孤獨(dú)與老年人的自尊、 控制感、 希望感和積極的老化態(tài)度均具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[29-31]． 但目前還沒有研究直接探討老年人抑郁、 孤獨(dú)和焦慮的發(fā)展軌跡與心理資源變量的關(guān)系． 以往有研究關(guān)注了抑郁的發(fā)展軌跡與老年人生活滿意度的關(guān)系[32]， 也有研究關(guān)注了青少年孤獨(dú)感的發(fā)展軌跡與自尊的關(guān)系[33-34]． 相關(guān)研究的結(jié)果也表明， 負(fù)性情緒的消極發(fā)展軌跡(即增加或高水平穩(wěn)定軌跡)與消極的生活態(tài)度和較低的自尊有關(guān)． 相反， 積極的發(fā)展軌跡(即減少和低水平穩(wěn)定軌跡)會(huì)產(chǎn)生更積極的生活態(tài)度和高水平自尊． 基于此， 老年人3種負(fù)性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡很可能也會(huì)導(dǎo)致不同水平的心理資源， 即消極的發(fā)展軌跡可能與較差的積極心理資源結(jié)果相關(guān)， 而積極的發(fā)展軌跡可能會(huì)產(chǎn)生更有利的結(jié)果．

綜上， 本研究基于個(gè)體中心的研究視角， 通過3次追蹤調(diào)查， 使用平行過程潛類別增長(zhǎng)模型的分析方法(PP-LCGM)， 探索老年人抑郁、 孤獨(dú)和焦慮的聯(lián)合發(fā)展軌跡及與老年人心理資源的關(guān)系． 旨在從縱向發(fā)展的角度揭示抑郁、 孤獨(dú)和焦慮情緒聯(lián)合發(fā)展的群體異質(zhì)性； 同時(shí)通過探討不同負(fù)性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡與老年人心理資源的關(guān)系， 為老年人健康老齡化提供更多的理論參考．

2 研究方法

2.1 研究被試

采用縱向追蹤設(shè)計(jì)， 采取簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣和滾雪球抽樣相結(jié)合的方法， 選取西安市6個(gè)社區(qū)和北京市3個(gè)社區(qū)的1 220名55歲以上老年人為研究對(duì)象． 從2018年4月開始對(duì)被試進(jìn)行第1次施測(cè)， 之后每隔6個(gè)月進(jìn)行1次追蹤測(cè)查， 共追蹤3次． 最終獲得3次都參與的有效老年被試406人(流失率為66.72%)， 平均年齡66.57歲(標(biāo)準(zhǔn)差SD=6.73)． 其中， 55～59歲18人， 60～69歲276人， 70～79歲87人， 80歲以上25人； 男性132人， 女性274人(表1)． 流失被試與有效被試在年齡(p=0.92)、 性別(p=0.57)、 受教育水平(p=0.50)上的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義， 這表明本研究中被試流失是隨機(jī)的．

表1 被試信息

2.2 研究工具

2.2.1 抑郁情緒

從流調(diào)中心抑郁量表(Center for Epidemiological Studies Depression Scale， CES-D)[35]中選取5個(gè)因素載荷最高、 對(duì)抑郁概念代表性最強(qiáng)的項(xiàng)目(“我感到消沉” “我覺得做每件事都費(fèi)力” “我感到悲傷難過” “我提不起勁來做事” “我生活愉快”)來測(cè)量被試的抑郁情緒． 采用4點(diǎn)計(jì)分， 0代表很少或根本沒有， 3代表大多數(shù)時(shí)間， 平均分越高表明抑郁情緒水平越高． 為了驗(yàn)證這5個(gè)項(xiàng)目的效度， 我們使用另一批由1 614名青少年組成的樣本的CES-D數(shù)據(jù)來驗(yàn)證5個(gè)項(xiàng)目與原始量表的13個(gè)項(xiàng)目之間的相關(guān)性． 結(jié)果表明這5個(gè)項(xiàng)目與完整量表13個(gè)項(xiàng)目之間顯著正相關(guān)(r=0.93，p<0.001)， 具有較好的相容效度． 此外， 不同群體樣本獲得的效度具有跨群體的穩(wěn)定性[36]． 以往使用這5個(gè)項(xiàng)目測(cè)量老年人抑郁的研究表明， 這些項(xiàng)目具有良好的信度和效度， 可以有效地反映被試的抑郁水平[36]． 在本研究中， T1，T2，T3這3個(gè)時(shí)間點(diǎn)5個(gè)項(xiàng)目的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.780，0.816，0.807．

2.2.2 孤獨(dú)感

從加州大學(xué)洛杉磯分校孤獨(dú)量表(University of California at Los Angeles-Loneliness Scale， UCLA-LS)[37]中選取4個(gè)因素載荷最高的項(xiàng)目(“我常感到?jīng)]有人很了解我” “我常感到人們圍著我但并不關(guān)心我” “我常感到與周圍人的關(guān)系和諧” “我常感到當(dāng)我愿意時(shí)我就能找到伙伴”)來測(cè)量被試的孤獨(dú)感． 量表采用4點(diǎn)計(jì)分， 1代表從不， 4代表一直， 量表均分越高表明感受到孤獨(dú)的程度越高． 同樣使用另一批1 614名青少年樣本來驗(yàn)證4個(gè)項(xiàng)目與完整量表之間的相關(guān)性， 結(jié)果表明這4個(gè)項(xiàng)目與完整量表之間顯著正相關(guān)(r=0.81，p<0001)， 具有較好的相容效度． 以往使用這4個(gè)項(xiàng)目測(cè)量老年人孤獨(dú)感的研究表明， 這些項(xiàng)目具有良好的信度和效度， 可以有效地反映被試的孤獨(dú)水平[37]． 本研究在T1， T2， T3這3個(gè)時(shí)間點(diǎn)被試孤獨(dú)感測(cè)量的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.540， 0.594， 0.610．

2.2.3 焦慮情緒

選用Zung[38]于1971年編制的焦慮自評(píng)量表(Self-Rating Anxiety Scale， SAS)中因子載荷最高的5個(gè)項(xiàng)目(“我覺得比平時(shí)容易緊張和著急” “我無緣無故地感到害怕” “我容易心里煩亂或覺得驚恐” “我因?yàn)橐魂囮囶^暈而苦惱” “我呼氣吸氣都感到很容易”)來測(cè)量被試的焦慮情緒． 采用4點(diǎn)計(jì)分， 1代表沒有或很少時(shí)間， 4代表絕大部分或全部時(shí)間， 量表均分越高表明焦慮水平越高． 在Dang等[36]的研究中， 這5個(gè)焦慮項(xiàng)目與抑郁、 孤獨(dú)共14個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行混合， 隨后向7位評(píng)分者(心理學(xué)專業(yè)研究生)解釋了焦慮的定義， 并要求他們從中選出代表焦慮的項(xiàng)目． 結(jié)果表明這5個(gè)項(xiàng)目的正確率在4～7之間(超過評(píng)價(jià)者的一半)， 說明這5個(gè)項(xiàng)目具有足夠的內(nèi)容效度和判別效度， 可以有效地反映被試的焦慮情緒水平． 在本研究中， T1， T2， T3這3個(gè)時(shí)間點(diǎn)焦慮情緒測(cè)量項(xiàng)目的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.711， 0.672， 0.671．

2.2.4 老化態(tài)度

采用Laidlaw等[39]編制的簡(jiǎn)版老化態(tài)度問卷， 共12個(gè)項(xiàng)目， 包括心理社會(huì)喪失、 心理獲得、 身體變化3個(gè)維度． 由于這3個(gè)維度意義不同， 在本研究中分別使用3個(gè)維度來進(jìn)行分析． 采用5點(diǎn)計(jì)分法， 1代表非常不同意， 5代表非常同意． 心理獲得和身體變化得分越高， 表示對(duì)這兩個(gè)方面的態(tài)度越積極， 而心理社會(huì)喪失維度得分越低， 表示心理社會(huì)喪失越少， 對(duì)該維度的態(tài)度越積極． 本研究在T3時(shí)間點(diǎn)測(cè)量了被試的老化態(tài)度， 3個(gè)維度的Cronbach’sα系數(shù)分別為0.711， 0.696， 0.619．

2.2.5 自尊

采用Rosenberg[40]編制， 汪向東等[41]修訂的自尊量表中文版來測(cè)量被試的自尊水平． 該量表共10個(gè)項(xiàng)目， 4點(diǎn)計(jì)分， 1代表很不符合， 4代表很符合． 平均分越高， 表明個(gè)體的自尊水平越高． 本研究在T3時(shí)間點(diǎn)測(cè)量了被試自尊水平， Cronbach’sα系數(shù)為0.789．

2.2.6 希望感

采用Snyder等[27]編制的希望感量表， 共12個(gè)項(xiàng)目， 其中4個(gè)項(xiàng)目測(cè)量路徑思維， 4個(gè)項(xiàng)目測(cè)量動(dòng)力思維， 而另外4個(gè)項(xiàng)目為無關(guān)題目， 不計(jì)入總分． 各條目采用4點(diǎn)計(jì)分， 1代表完全錯(cuò)誤， 4代表完全正確． 被試所得平均分越高， 希望感水平越高． 本研究在T3時(shí)間點(diǎn)測(cè)量了被試的希望感水平， Cronbach’sα系數(shù)為0.789．

2.2.7 控制感

采用Pearlin等[42]所編制的控制感量表來測(cè)量老年人的控制感， 共7個(gè)項(xiàng)目(如“我未來的命運(yùn)主要取決于自己”等)． 該量表在測(cè)量成人的控制感中被廣泛使用， 并且具有良好的信度與效度． 采用4點(diǎn)計(jì)分， 1代表非常不同意， 4代表非常同意， 得分越高表示個(gè)體的控制感水平越高． 本研究在T3時(shí)間點(diǎn)測(cè)量了被試控制感水平， Cronbach’sα系數(shù)為0.752．

2.3 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 26.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及初步分析． 首先對(duì)研究變量進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)， 初步分析抑郁、 孤獨(dú)和焦慮的發(fā)展趨勢(shì)及其與心理資源變量的相關(guān)性； 其次運(yùn)用Mplus 7.0對(duì)3種負(fù)性情緒建立平行過程的潛類別增長(zhǎng)模型， 分析老年人抑郁、 孤獨(dú)和焦慮的聯(lián)合發(fā)展軌跡； 最后在Mplus 7.0中采用BCH輔助功能[43]分析潛在類別與心理資源指標(biāo)的關(guān)系．

3 研究結(jié)果

3.1 描述統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析

由表2可知， 3次測(cè)量的抑郁、 孤獨(dú)和焦慮之間均顯著正相關(guān)． 3次測(cè)量的抑郁均與老化態(tài)度的身體變化和心理喪失維度以及自尊、 控制感顯著相關(guān)， 但與心理獲得相關(guān)不明顯， T2時(shí)間點(diǎn)的抑郁也與希望感相關(guān)不明顯； 3次測(cè)量的孤獨(dú)均與老化態(tài)度的心理喪失維度以及自尊和控制感顯著相關(guān)， 但T1時(shí)間點(diǎn)的孤獨(dú)感與心理獲得相關(guān)不明顯， T2時(shí)間點(diǎn)的孤獨(dú)與身體變化、 心理獲得和希望感相關(guān)不明顯； 3次測(cè)量的焦慮均與老化態(tài)度的身體變化、 心理喪失維度以及自尊和控制感變量顯著相關(guān)， 但3次時(shí)間點(diǎn)的焦慮均與老化態(tài)度的心理獲得維度相關(guān)不明顯， T1和T2時(shí)間點(diǎn)的焦慮與希望感相關(guān)不明顯．

表2 描述統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析

3.2 老年人抑郁、 孤獨(dú)和焦慮聯(lián)合發(fā)展的潛類別增長(zhǎng)分析

根據(jù)模型擬合情況來考察老年人3種負(fù)性情緒是否具有異質(zhì)性的潛類別， 抽取1～6個(gè)潛在類別模型進(jìn)行比較(表3)． 模型擬合指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)如下： ①艾凱克信息準(zhǔn)則(AIC)和貝葉斯信息準(zhǔn)則(BIC)值均是越小代表模型擬合度越好； ②信息熵(Entropy)介于0～1之間， 反映了潛在類別分類的精準(zhǔn)性， Entropy值大于0.7表示模型擬合良好， Entropy值越高則分類越精確； ③ Lo-Mendell-Rubin似然比檢驗(yàn)(LMR-LRT)和基于Bootstrap方法的似然比檢驗(yàn)(BLRT)的結(jié)果均達(dá)顯著水平(p<0.05)時(shí)， 表示接受K組分類而拒絕K-1組分類； ④每個(gè)亞群組的比例不低于3%．

表3 老年人抑郁、 孤獨(dú)、 焦慮聯(lián)合發(fā)展的潛類別增長(zhǎng)模型擬合指數(shù)

表3顯示了不同類別數(shù)的潛類別增長(zhǎng)模型的擬合情況． 由于6分類模型包含1個(gè)比例低于3%的亞群組， 首先排除6分類模型． 隨著軌跡數(shù)目的增加， AIC和BIC值逐漸減?。?所有模型的信息熵值均大于0.7， 表明模型均具有良好的分類準(zhǔn)確度． LMR-LRT結(jié)果表明， 僅2分類和4分類的LMR-LRT值顯著， BLRT值也說明了增加分類的必要性． 因此， 綜合考慮， 確定4分類的潛類別增長(zhǎng)模型為老年人抑郁、 孤獨(dú)、 焦慮聯(lián)合發(fā)展軌跡的最優(yōu)擬合模型．

由表4和圖1可知， 類別1老年人(61.33%)的抑郁、 孤獨(dú)、 焦慮初始水平最低， 除焦慮有緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)外， 其他兩種負(fù)性情緒保持穩(wěn)定， 將該組命名為“負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組”． 類別2老年人(17.49%)的抑郁、 孤獨(dú)、 焦慮的初始水平偏低， 后期呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)， 將其命名為“負(fù)性情緒低水平增長(zhǎng)組”． 類別3(17.73%)的老年人抑郁、 孤獨(dú)、 焦慮初始水平偏高， 但隨后呈下降趨勢(shì)， 將其命名為“負(fù)性情緒高水平下降組”． 類別4(3.45%)的老年人抑郁、 孤獨(dú)、 焦慮的初始水平偏高， 除焦慮降低外， 抑郁和孤獨(dú)都保持穩(wěn)定， 將其命名為“負(fù)性情緒高水平穩(wěn)定組”．

表4 4類別增長(zhǎng)模型的截距與斜率

圖1 不同潛類別老年人3個(gè)時(shí)間點(diǎn)下抑郁、 孤獨(dú)和焦慮的變化趨勢(shì)

3.3 不同負(fù)性情緒發(fā)展軌跡類別對(duì)老年人心理資源的影響

在Mplus中通過BCH輔助功能檢查不同潛在類別老年人心理資源指標(biāo)的差異， 結(jié)果見表5． 由表5可知， 在自尊變量上， 負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組得分顯著高于其他3組， 負(fù)性情緒高水平下降組次之， 但顯著高于其他兩組； 希望感變量上， 負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組與負(fù)性情緒高水平下降組的得分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義， 但顯著高于其他兩組； 控制感變量上， 負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組與負(fù)性情緒高水平下降組的得分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義， 但均顯著高于其他兩組； 在老化態(tài)度上， 心理獲得在4組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義， 但在身體變化和心理喪失上， 負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組分別顯著高于和低于其他3組． 可見， 總體而言， 負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組的心理資源水平最優(yōu)， 其次是負(fù)性情緒高水平下降組， 負(fù)性情緒低水平增長(zhǎng)組和負(fù)性情緒高水平穩(wěn)定組的心理資源水平較低．

表5 不同發(fā)展軌跡類別老年人的心理資源變量差異比較

4 討論

老年階段是負(fù)性情緒水平上升和持續(xù)的一個(gè)脆弱時(shí)期， 不同類型的負(fù)性情緒經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)． 本研究采用縱向設(shè)計(jì)結(jié)合個(gè)體為中心的研究方法， 探討了老年人抑郁、 孤獨(dú)和焦慮的聯(lián)合發(fā)展軌跡， 以及確定的發(fā)展軌跡與心理資源的關(guān)系． 結(jié)果揭示了老年人的抑郁、 孤獨(dú)和焦慮的4種聯(lián)合發(fā)展軌跡， 且不同潛在類別的老年人在心理資源方面存在差異．

4.1 老年人負(fù)性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡

首先， 研究結(jié)果確定了老年人抑郁、 孤獨(dú)和焦慮的4種不同的聯(lián)合發(fā)展軌跡， 揭示了這3種負(fù)性情緒在老年階段聯(lián)合發(fā)展的異質(zhì)性． 大部分老年人屬于負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組， 該組的特點(diǎn)是3種負(fù)性情緒的初始水平最低， 抑郁和孤獨(dú)情緒保持穩(wěn)定但焦慮情緒呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)． 這說明對(duì)于大部分老年人來說， 老年期的負(fù)性情緒總體上是低水平且穩(wěn)定的， 但由于生活中難免存在一些外界威脅， 而老年人應(yīng)對(duì)外界威脅的能力可能會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)有所下降， 因而可能更容易引起威脅的應(yīng)激反應(yīng)， 即焦慮情緒水平的增長(zhǎng)[44]． 與負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組相比， 負(fù)性情緒低水平增長(zhǎng)組的老年人3種負(fù)性情緒都呈現(xiàn)較低水平但緩慢上升的趨勢(shì)． 這可能是因?yàn)槔夏觌A段有較多的消極變化， 有些老年人逐漸受到了這些消極變化的影響， 可能會(huì)產(chǎn)生多種負(fù)性情緒[10]． 此外， 負(fù)性情緒初始水平較高的老年人在發(fā)展趨勢(shì)上也分為兩個(gè)群組， 即負(fù)性情緒高水平穩(wěn)定組(3種情緒水平高， 只有焦慮呈下降趨勢(shì))和負(fù)性情緒高水平下降組(3種情緒水平較高但呈現(xiàn)下降趨勢(shì))． 老年期是喪失的階段， 有些老年人難以適應(yīng)老年期生理、 心理和社會(huì)關(guān)系的變化， 不能有效應(yīng)對(duì)這一時(shí)期的壓力， 他們的抑郁和孤獨(dú)水平很可能會(huì)居高不下； 但當(dāng)老年人逐漸適應(yīng)了老年期的變化， 或者得到了來自親友和社會(huì)的支持， 提高了適應(yīng)能力， 他們的負(fù)性情緒可能就會(huì)得到緩解．

這些結(jié)果表明， 隨著時(shí)間的推移， 這3種負(fù)性情緒在發(fā)展趨勢(shì)上表現(xiàn)出一定程度的相似性， 支持孤獨(dú)、 抑郁和焦慮獨(dú)立且高度相互依賴的觀點(diǎn)[23]． 從聯(lián)合發(fā)展軌跡的結(jié)果還可以看出， 3種情緒中， 抑郁和孤獨(dú)在4個(gè)群組的初始水平和變化趨勢(shì)均一致， 而焦慮情緒在負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組與負(fù)性情緒高水平穩(wěn)定組中與抑郁和孤獨(dú)的變化相反， 說明在這3種情緒的關(guān)系中， 抑郁和孤獨(dú)的共生性更強(qiáng)． 這可能是因?yàn)椋?焦慮情緒是一種生理喚起的表現(xiàn)， 而抑郁情緒與積極感覺(如快樂和興趣)的減少相關(guān)， 孤獨(dú)感作為一種被孤立的消極感受， 也與積極情緒的減少而不是生理喚醒的增加更密切相關(guān)[45-46]． 因此， 孤獨(dú)和抑郁有更多相似的特征， 兩者之間的關(guān)聯(lián)更強(qiáng)．

4.2 老年人負(fù)性情緒的聯(lián)合發(fā)展與心理資源的關(guān)系

本研究還發(fā)現(xiàn)， 不同聯(lián)合發(fā)展軌跡亞組的老年人在心理資源水平上存在顯著差異． 與其他3組相比， 負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組的老年人表現(xiàn)出最佳的、 積極的心理資源水平， 代表了一種最佳的負(fù)性情緒共同發(fā)展模式； 負(fù)性情緒高水平下降組老年人的心理資源水平比負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組差， 但優(yōu)于其他兩組． 這一結(jié)果證實(shí)了情緒的擴(kuò)展建構(gòu)理論[14]， 根據(jù)該理論， 負(fù)性情緒窄化了個(gè)體的知—行指令系統(tǒng)， 對(duì)個(gè)體心理資源構(gòu)建的過程產(chǎn)生了消極的作用， 且這種影響具有時(shí)間上的累積性． 本研究結(jié)果驗(yàn)證了擴(kuò)展建構(gòu)理論的假設(shè)， 說明高水平或者逐漸上升的負(fù)性情緒消耗了老年人的心理資源， 但負(fù)性情緒降低后， 這種消極影響也會(huì)隨之降低， 心理資源狀況也會(huì)有所恢復(fù)． 以往研究大多關(guān)注了負(fù)性情緒發(fā)展變化對(duì)青少年心理資源變量的影響[33-34]， 本研究的結(jié)果表明， 負(fù)性情緒的增長(zhǎng)不僅會(huì)影響青少年的心理資源， 也會(huì)影響到老年人的心理資源．

4.3 研究意義和局限

本研究通過探討老年期抑郁、 孤獨(dú)和焦慮3種負(fù)性情緒的聯(lián)合發(fā)展軌跡， 有助于從發(fā)展的視角深入理解多種負(fù)性情緒之間的關(guān)聯(lián)及其發(fā)展變化的群體異質(zhì)性， 豐富了情緒研究的相關(guān)理論． 同時(shí)， 本研究揭示了不同負(fù)性情緒聯(lián)合發(fā)展軌跡與老年人心理資源變量的關(guān)系， 可針對(duì)相關(guān)軌跡的獨(dú)特特征制定更精細(xì)的干預(yù)方案以提高老年人的心理資源水平， 促進(jìn)健康老齡化．

本研究仍存在一些局限． 老年人心理資源變量?jī)H在T3時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量， 沒有評(píng)估這些變量之前的水平， 無法觀察心理資源的發(fā)展變化以及與負(fù)性情緒發(fā)展變化的關(guān)聯(lián)， 限制了對(duì)兩者之間因果關(guān)系的探討． 未來的研究可在多個(gè)時(shí)間點(diǎn)評(píng)估心理資源水平， 以進(jìn)行更嚴(yán)格的縱向關(guān)聯(lián)分析， 從而揭示變量之間的因果關(guān)系．

5 結(jié)論

通過平行過程潛類別增長(zhǎng)分析， 揭示了老年人抑郁、 孤獨(dú)和焦慮情緒的4種聯(lián)合發(fā)展軌跡(負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組、 負(fù)性情緒低水平增長(zhǎng)組、 負(fù)性情緒高水平下降組、 負(fù)性情緒高水平穩(wěn)定組)． 4種聯(lián)合發(fā)展軌跡亞組的老年人在心理資源水平上具有差異， 負(fù)性情緒低水平穩(wěn)定組的老年人心理資源狀況最佳， 負(fù)性情緒高水平下降組次之．