李朝軍
肇慶學(xué)院 旅游學(xué)院, 廣東 肇慶 526061
我國許多地區(qū)都擁有豐富的旅游資源, 為各地旅游業(yè)的發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ), 帶動(dòng)了當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展, 旅游經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)著越來越重要的地位[1]. 因此, 各地政府對(duì)旅游資源開發(fā)的重視程度也逐漸提高. 為了將旅游資源充分利用并轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資源, 促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展, 本文對(duì)旅游資源與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的錯(cuò)位關(guān)系進(jìn)行了研究, 介紹了旅游資源豐度指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù), 并將這兩個(gè)指數(shù)作為旅游資源與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系測度的評(píng)價(jià)指標(biāo). 通過對(duì)國內(nèi)外研究的分析總結(jié), 引入宏觀、 微觀空間錯(cuò)位指數(shù)和二維組合矩陣, 構(gòu)建出空間錯(cuò)位測度模型, 測量山東省的旅游資源與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系. 以往的空間錯(cuò)位研究大多只針對(duì)某1年的數(shù)據(jù)分析地區(qū)旅游資源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系, 而本研究則對(duì)山東省2008-2017年間的旅游資源與經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行了空間錯(cuò)位測度, 因此可以觀察一段時(shí)間內(nèi)的空間錯(cuò)位演化情況并加以分析.
空間錯(cuò)位理論是城市地理規(guī)劃研究的重要理論基礎(chǔ)之一, 空間錯(cuò)位是指求職者居住地點(diǎn)在市區(qū), 而工作崗位卻在郊區(qū), 這種工作與居住錯(cuò)位導(dǎo)致了弱勢(shì)群體低收入、 高失業(yè)率的現(xiàn)象[2]. 目前, 學(xué)者們將空間錯(cuò)位理論逐漸拓寬到各個(gè)領(lǐng)域, 針對(duì)旅游行業(yè)的空間錯(cuò)位研究也逐漸增多[3].
近年來, 學(xué)界聚焦不同尺度條件下旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位關(guān)系. 彭坤杰等[4]基于面板數(shù)據(jù)探討了長江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位指數(shù)時(shí)空演變特征. 李凌雁等[5]綜合重心模型和空間錯(cuò)位分析法, 探討了西部地區(qū)旅游、 文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間錯(cuò)位的時(shí)空演變規(guī)律. 霍紅等[6]采用重力模型和二維組合矩陣方法對(duì)東北地區(qū)旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位關(guān)系進(jìn)行了分析, 歸納和提煉出5 種類型的空間錯(cuò)位關(guān)系. 馬慧強(qiáng)等[7]以中國省級(jí)行政區(qū)作為分析單元, 探究了中國旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)失配度空間格局分異與形成機(jī)理. 王瑋芹等[8]研究了浙江縣域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位關(guān)系. 王欽安等[9]基于空間錯(cuò)位理論, 分析了安徽省 16 個(gè)地級(jí)市旅游業(yè)績與影響因素的空間耦合關(guān)系. 吳耿安等[10]選取中國31個(gè)省份作為研究對(duì)象, 采用空間錯(cuò)位法分析了各省之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與文化旅游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系. 孫曉[11]運(yùn)用重力模型和二維組合矩陣,對(duì)黑龍江省旅游業(yè)發(fā)展的空間錯(cuò)位現(xiàn)象進(jìn)行了研究. 佟玉權(quán)等[12]對(duì)江蘇省旅游資源、 績效與接待能力之間的關(guān)系進(jìn)行了空間錯(cuò)位研究. 王紅艷等[13]針對(duì)陜西省部分地級(jí)市的入境旅游流流質(zhì)與旅游資源之間的關(guān)系進(jìn)行了空間錯(cuò)位分析, 發(fā)現(xiàn)陜西省旅游兩極分化嚴(yán)重. 汪麗等[14]運(yùn)用空間計(jì)量方法, 分析了西安市A級(jí)景點(diǎn)和游客到訪景點(diǎn)的分布結(jié)構(gòu)及其空間錯(cuò)位特征. 劉敏等[15]探究了山西省A級(jí)景區(qū)與旅游收入的空間錯(cuò)位現(xiàn)象. 朱怡婷等[16]分析了新疆景區(qū)游覽人數(shù)重心與景區(qū)收入重心的空間錯(cuò)位現(xiàn)象. 丁敏等[17]以皖南國際文化旅游示范區(qū)為研究點(diǎn), 對(duì)該旅游區(qū)旅游資源和經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位關(guān)系進(jìn)行了研究,并將錯(cuò)位關(guān)系劃分為雙高、 雙低、 負(fù)向錯(cuò)位以及正向錯(cuò)位4種類型加以分析.
文獻(xiàn)梳理表明, 國內(nèi)已有不少采用空間錯(cuò)位理論進(jìn)行旅游發(fā)展因素研究的成果, 但大都采用2~3個(gè)指標(biāo)對(duì)旅游空間錯(cuò)位進(jìn)行分析研究, 且時(shí)間跨度較短, 對(duì)于較長時(shí)間段的旅游空間錯(cuò)位演變過程研究較少, 在旅游資源與經(jīng)濟(jì)長時(shí)間段的差異探索方面還有很大的研究空間. 本文以山東省較長時(shí)間段旅游資源與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的演化作為研究對(duì)象, 建立空間錯(cuò)位測度模型, 深入分析二者的影響因素.
區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的研究重點(diǎn)長久以來一直聚焦于對(duì)旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系的探究. 最早的相關(guān)研究要追溯到1966年, 該研究對(duì)位于賓夕法尼亞的兩個(gè)處于競爭關(guān)系的相似景點(diǎn)采用旅游無差異曲線探尋旅游者的選擇傾向, 最終發(fā)現(xiàn)旅游者選擇具有一定的資源指向性特征, 即對(duì)旅游景點(diǎn)的選擇與旅游資源稟賦存在一定的相關(guān)性[18]. 許賢棠等[19]對(duì)湖北省內(nèi)13個(gè)地市州的旅游資源綜合優(yōu)勢(shì)度進(jìn)行測算, 并與旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平進(jìn)行相關(guān)性研究, 證明旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅與旅游資源相關(guān), 還與該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在相關(guān)性. 而在楊勇[20]的研究中, 發(fā)現(xiàn)旅游資源對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度逐漸降低, 非旅游資源和旅游資源共同推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展. 旅游資源對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)存在正向促進(jìn)作用, 但在某些旅游資源豐富的區(qū)域, 旅游產(chǎn)業(yè)所帶來的經(jīng)濟(jì)效益卻并不高. 隨著社會(huì)進(jìn)步和科技更新, 單純的自然旅游資源對(duì)游客的吸引力在逐漸降低, 旅游資源在旅游產(chǎn)業(yè)中的重要性有所下降. 深入探討旅游資源在旅游產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮作用的機(jī)制、 旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系及相關(guān)影響因素, 有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展[2,5,10,18].
關(guān)于旅游資源的研究, 存在兩個(gè)理論: 資源稟賦理論和資源詛咒理論[18]. 資源稟賦理論來源于要素稟賦理論, 該理論認(rèn)為在同樣的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平下, 生產(chǎn)要素的豐裕程度決定生產(chǎn)要素的價(jià)格, 并進(jìn)一步?jīng)Q定生產(chǎn)成本, 從而影響生產(chǎn)出的產(chǎn)品價(jià)格. 國與國之間的生產(chǎn)要素密集程度不同, 最終導(dǎo)致產(chǎn)品定價(jià)不同, 為追求比較優(yōu)勢(shì), 國際貿(mào)易和分工由此產(chǎn)生. 旅游資源也是一種資源要素, 但旅游資源與其他類型的資源要素不同, 不能夠流動(dòng), 這種貿(mào)易依賴于旅游者自行通過各種方式前往旅游資源所在地點(diǎn), 產(chǎn)生各類消費(fèi), 再加上旅游資源本身還存在質(zhì)量高低的特性, 因此旅游領(lǐng)域的資源稟賦論意味著旅游資源的優(yōu)劣程度直接影響旅游者的選擇, 吸引力越高的旅游資源能獲得越高的經(jīng)濟(jì)效益. 資源詛咒理論的提出者認(rèn)為, 當(dāng)人們與自然資源之間的關(guān)系表現(xiàn)為過分依賴時(shí), 過于豐厚的資源反而會(huì)帶來詛咒, 此時(shí)自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長形成阻礙, 兩者之間出現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系. 當(dāng)自然資源過于豐富時(shí), 僅僅依賴自然資源便可以獲得豐厚利潤, 容易忽略經(jīng)濟(jì)管理對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用以及均衡合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要性, 導(dǎo)致其他行業(yè)或企業(yè)被擠出, 造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡, 豐富的自然資源最終反而阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展. 在一些旅游空間錯(cuò)位的現(xiàn)象中, 也存在著旅游資源詛咒的作用機(jī)制.
為研究旅游資源與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位關(guān)系, 需要構(gòu)建出符合定量測度標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系. 因此, 本研究引入了旅游資源豐度指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)兩個(gè)概念, 對(duì)旅游資源和地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行量化描述.
旅游資源在學(xué)界沒有明確的范圍邊界界定, 其本質(zhì)屬性在于對(duì)游客的吸引功能. 本文中所指的旅游資源是一種具有經(jīng)濟(jì)、 社會(huì)以及生態(tài)效益, 能夠吸引游客出行進(jìn)行旅游活動(dòng)的自然或非自然客體[6,13,17,20]. 學(xué)界通常選擇引入豐度指數(shù)概念來對(duì)旅游資源的競爭力加以描述, 豐度指數(shù)一開始是生物學(xué)中對(duì)某一群落物種豐富程度的描述指標(biāo), 在與旅游業(yè)相結(jié)合進(jìn)行研究時(shí), 豐度指數(shù)被衍生為旅游資源數(shù)量的豐富程度[6,13,17,20].
為如實(shí)地反應(yīng)一個(gè)地區(qū)的旅游資源豐度指數(shù), 在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上, 本研究選擇對(duì)不同等級(jí)A級(jí)景區(qū)進(jìn)行賦值并加以計(jì)算. 國家A級(jí)景區(qū)等級(jí)對(duì)旅游資源的質(zhì)量和接待人次都有較為全面的反映, 而且評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一, 避免了選取國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、 國家自然保護(hù)區(qū)等標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)可能出現(xiàn)的多次重疊現(xiàn)象. 國家A級(jí)旅游景區(qū)由低到高分為A,2A,3A,4A,5A共5個(gè)等級(jí), 形成旅游資源豐度指數(shù). A1-A5分別代表某一地區(qū)A級(jí),2A級(jí),3A級(jí),4A級(jí),5A級(jí)景點(diǎn)的個(gè)數(shù),R代表計(jì)算出的旅游資源豐度指數(shù). 具體計(jì)算方式如式(1)所示[13].
R=5A5+2.5A4+1.75A3+0.875A2+0.25A1
(1)
旅游經(jīng)濟(jì)是指在整個(gè)旅游過程中, 游客與旅游景點(diǎn)經(jīng)營者以交易方式產(chǎn)生的所有旅游經(jīng)濟(jì)收益的總和. 狹義的旅游經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)只包括旅游總收入, 但單一的旅游收入指標(biāo)并不能如實(shí)地反映旅游景點(diǎn)的真實(shí)經(jīng)濟(jì)差異, 一般會(huì)考慮建立多指標(biāo)構(gòu)成的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行綜合計(jì)算. 學(xué)界在對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行衡量測算時(shí), 比較常用的指標(biāo)包括旅游人次和旅游收入水平, 這兩個(gè)指標(biāo)最為直觀, 而且可獲取性強(qiáng)[1,4,7,16]. 本文將這兩個(gè)指標(biāo)放入引力模型, 構(gòu)建出區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù).r代表旅游區(qū)域總收入水平指數(shù)(Regional tourism revenue),n代表區(qū)域旅游總?cè)舜沃笖?shù)(Total number of regional tourists),T是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù). 計(jì)算方式如式(2)所示.
(2)
r和n的值通過對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理后得出, 將所有的變量X映射到[0, 100]的區(qū)間內(nèi), 得出處理后的指數(shù)Y,Xmax是變量X的最大值,Xmin是變量X的最小值, 具體處理方式如式(3)所示.
(3)
本研究采用微觀、 宏觀空間錯(cuò)位指數(shù)和二維組合矩陣構(gòu)建空間錯(cuò)位測度模型, 然后將旅游資源豐度指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)兩個(gè)要素代入構(gòu)建出的測算模型中, 測量二者的空間錯(cuò)位.
空間錯(cuò)位是具有相關(guān)關(guān)系的多個(gè)要素幾何重心在空間上不同步的離散現(xiàn)象[21]. 空間錯(cuò)位指數(shù)可以對(duì)相關(guān)因素的錯(cuò)位程度進(jìn)行準(zhǔn)確反映, 本文將空間錯(cuò)位指數(shù)細(xì)化為宏觀和微觀兩個(gè)方面, 以此對(duì)相關(guān)因素的空間錯(cuò)位程度做出更加全面精準(zhǔn)的評(píng)價(jià), 進(jìn)而研究空間錯(cuò)位的演變進(jìn)程.
首先, 計(jì)算微觀空間錯(cuò)位指數(shù), 以此來評(píng)估某個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)每一個(gè)地級(jí)市的空間錯(cuò)位程度和類型. 微觀空間錯(cuò)位指數(shù)表示為SMIj,Ej代表某一地區(qū)某種要素的總指數(shù),eij代表該地區(qū)某一地級(jí)市某種要素的指數(shù),Pj代表某一地區(qū)另一種要素的總指數(shù),Pij代表該地區(qū)某一地級(jí)市另一種要素的指數(shù). 然后, 對(duì)宏觀空間錯(cuò)位指數(shù)SMI進(jìn)行計(jì)算, 根據(jù)計(jì)算出的數(shù)值評(píng)估某區(qū)域的總體空間錯(cuò)位程度,Nj表示該區(qū)域內(nèi)的地級(jí)市個(gè)數(shù). 計(jì)算方式如式(4)和式(5)所示.
(4)
(5)
在關(guān)于宏觀空間錯(cuò)位指數(shù)的評(píng)價(jià)中, 一般認(rèn)為所求值大于1時(shí), 空間錯(cuò)位明顯, 且數(shù)值越大越明顯; 所求值在[0.4, 1]區(qū)間內(nèi)時(shí), 通常認(rèn)為存在空間錯(cuò)位現(xiàn)象, 但錯(cuò)位程度不明顯; 所求值小于0.4時(shí), 不構(gòu)成空間錯(cuò)位. 本文依據(jù)微觀錯(cuò)位數(shù)值的絕對(duì)值大小來判斷錯(cuò)位程度, 分低、 中、 高3個(gè)程度, 絕對(duì)值為[0~2)是低錯(cuò)位, 絕對(duì)值為[2~4]是中錯(cuò)位, 絕對(duì)值大于4是高錯(cuò)位.
在空間錯(cuò)位指數(shù)評(píng)估的基礎(chǔ)上, 進(jìn)一步引入了二維組合矩陣模型, 對(duì)復(fù)雜的各城市間的空間錯(cuò)位狀況進(jìn)行系統(tǒng)化、 清晰化的準(zhǔn)確描述, 該二維組合矩陣模型能將絕對(duì)量的相關(guān)性分析轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎帽扰潢P(guān)系表示的錯(cuò)位類型加以分析, 從而為研究提供更多的維度. 將旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)設(shè)計(jì)為二維組合矩陣的縱坐標(biāo), 將旅游資源豐度指數(shù)設(shè)計(jì)為二維組合矩陣的橫坐標(biāo), 并對(duì)縱軸橫軸的數(shù)值進(jìn)行分級(jí). 根據(jù)所處分級(jí)再對(duì)錯(cuò)位關(guān)系進(jìn)行劃分, 包括正向錯(cuò)位、 負(fù)向錯(cuò)位、 雙高、 雙低以及中間區(qū)域5種標(biāo)準(zhǔn).
山東省東部地區(qū)大多沿海分布, 對(duì)外開放程度高, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全省領(lǐng)先. 中部地區(qū)包括省會(huì)城市濟(jì)南, 鐵路交通發(fā)達(dá), 是全省的經(jīng)濟(jì)政治文化中心, 具有良好的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展土壤. 南部地區(qū)歷史文化名人輩出, 歷史悠久, 是著名的文化旅游勝地. 相比之下, 西北地區(qū)的旅游資源較為薄弱. 總體上, 山東省的景區(qū)水平全國領(lǐng)先, 擁有上千個(gè)A級(jí)景區(qū), 3A級(jí)以上景區(qū)超過200個(gè), 在全省范圍內(nèi)協(xié)調(diào)分布.
根據(jù)式(1)的旅游資源豐度測算方式, 對(duì)山東省2008-2017年各地級(jí)市旅游資源豐度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算, 得出結(jié)果如表1所示.
表1 山東省中各地級(jí)市的10年旅游資源豐度指數(shù)變化情況
由表1數(shù)據(jù)可以看出, 山東省旅游資源豐度指數(shù)總體隨時(shí)間變遷不斷升高. 2008年, 青島為山東省旅游資源豐度指數(shù)最高的地級(jí)市, 達(dá)到67.375; 煙臺(tái)、 臨沂的旅游資源豐度也較高, 都達(dá)到了40以上; 而日照、 菏澤、 威海、 萊蕪的旅游資源豐度狀況較差, 均在10以下. 2017年, 青島仍居山東省旅游資源豐度首位, 達(dá)到200.625; 而居于其后的地級(jí)市變成了臨沂、 濰坊、 濟(jì)寧、 煙臺(tái), 資源豐度指數(shù)都達(dá)到了140以上, 且濰坊和濟(jì)寧后來居上, 旅游資源豐度指數(shù)超過了2008年較高水平的煙臺(tái); 萊蕪和菏澤的旅游資源豐度指數(shù)處于20左右, 雖比2008年略有提升, 但與山東省其他地級(jí)市相比明顯偏低; 其他地級(jí)市的旅游資源指數(shù)處于50~100范圍內(nèi).
根據(jù)式(3)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù), 對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)收入和旅游人次Xmax-Xmin標(biāo)準(zhǔn)化處理后進(jìn)行計(jì)算, 得出結(jié)果如表2所示. 分析表2數(shù)據(jù)可以看出, 除青島和萊蕪?fù)猓?山東省各地級(jí)市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在2008-2017年間都有不同程度的上升. 東營、 德州、 濱州、 聊城、 菏澤的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)增長水平較低; 濰坊、 泰安、 濟(jì)寧等地級(jí)市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在2008-2011年快速增長, 在2011年達(dá)到50以上的水平, 2011年之后發(fā)展速度趨緩.
表2 山東省各地級(jí)市的10年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)變化情況
根據(jù)本文建立的空間錯(cuò)位測度模型對(duì)山東省近10年的空間錯(cuò)位變化情況進(jìn)行分析, 分別通過宏觀空間錯(cuò)位指數(shù)測算山東省10年間的空間錯(cuò)位情況, 通過微觀空間錯(cuò)位指數(shù)測算山東省各地級(jí)市10年間的空間錯(cuò)位變化, 并通過二維組合矩陣和散點(diǎn)圖對(duì)各地級(jí)市的旅游資源豐度指數(shù)以及旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行量化分析.
根據(jù)前面計(jì)算得出的旅游資源豐度指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)具體數(shù)據(jù), 運(yùn)用式(5)對(duì)山東省整體空間錯(cuò)位指數(shù)SMI進(jìn)行計(jì)算, 結(jié)果如表3所示. 根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)變化情況可以看出, 山東省的空間錯(cuò)位指數(shù)一直大于1, 說明山東省旅游資源豐度指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的整體宏觀空間錯(cuò)位程度較為明顯. 山東省2008年的空間錯(cuò)位指數(shù)為2.578, 在2017年已降至1.869, 隨著時(shí)間推移, 資源與經(jīng)濟(jì)要素之間的空間錯(cuò)位程度逐漸降低. 2008-2012年, 山東省空間錯(cuò)位程度快速下降, 之后空間錯(cuò)位指數(shù)在1.9左右波動(dòng), 雖有一定的浮動(dòng), 但總體來看空間錯(cuò)位程度有所降低, 并且趨于穩(wěn)定.
表3 山東省整體空間錯(cuò)位指數(shù)的10年變化情況
宏觀空間錯(cuò)位指數(shù)只能觀測到整體的變化情況, 無法反映區(qū)域內(nèi)每個(gè)小分區(qū)的空間錯(cuò)位變化方向和程度. 因此, 在對(duì)山東省整體空間錯(cuò)位程度進(jìn)行測算的基礎(chǔ)上, 本文進(jìn)一步分析了各地級(jí)市的空間錯(cuò)位變化情況, 采用式(4)對(duì)各地級(jí)市旅游資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間錯(cuò)位指數(shù)SMIj進(jìn)行計(jì)算, 結(jié)果如表4所示.
表4 山東省各地級(jí)市空間錯(cuò)位指數(shù)10年變化情況
整體來看, 各地級(jí)市中呈現(xiàn)出正向錯(cuò)位的城市占大多數(shù), 說明山東省的旅游經(jīng)濟(jì)主要是正向發(fā)展. 青島、 棗莊、 淄博、 東營、 濟(jì)寧、 萊蕪的空間錯(cuò)位程度變化不大, 濟(jì)南、 煙臺(tái)、 濰坊、 泰安、 臨沂的空間錯(cuò)位程度基本處于上升趨勢(shì), 而威海、 日照、 菏澤的空間錯(cuò)位指數(shù)基本處于下降趨勢(shì). 空間錯(cuò)位數(shù)值基本在[-5, 7]區(qū)間內(nèi), 本文按照其絕對(duì)值將各地級(jí)市分為低、 中、 高3個(gè)錯(cuò)位程度, [0, 2)為低錯(cuò)位水平, [2, 4]為中錯(cuò)位水平, 大于4為高錯(cuò)位水平.
結(jié)合山東省具體發(fā)展情況進(jìn)行分析, 各地級(jí)市的錯(cuò)位情況存在一定的規(guī)律. 正向錯(cuò)位的地區(qū)大多旅游經(jīng)濟(jì)水平較為發(fā)達(dá), 濟(jì)南、 青島屬于本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū), 濟(jì)南為山東省的省會(huì)城市, 青島的經(jīng)濟(jì)開放程度高, 雖然旅游資源豐度不一定最高, 但最終呈現(xiàn)出的空間錯(cuò)位處于正向發(fā)展; 煙臺(tái)、 威海、 日照的旅游資源豐度處于較低水平, 但其位于沿海地區(qū), 旅游產(chǎn)業(yè)模式多為休閑旅游, 旅游者在此地的主要目的并非觀光, 而是休閑消費(fèi), 因此即使在較低的旅游資源豐度水平下也大大地拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長; 而濟(jì)寧、 泰安是具有濃厚歷史文化氛圍的區(qū)域, 旅游資源的知名度和質(zhì)量較高, 對(duì)各地旅游者的吸引力較大, 促進(jìn)了旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.
負(fù)向錯(cuò)位的地區(qū)大多旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游資源豐度水平都處于較低水平, 比如東營、 聊城、 濱州、 德州旅游經(jīng)濟(jì)的增長率低于旅游資源豐度, 呈現(xiàn)出負(fù)向偏離狀態(tài). 這些地區(qū)由于在旅游資源的開發(fā)過程中, 需要投入大量時(shí)間和精力才能完成品牌建設(shè)和推廣, 導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有一定的滯后性.
鑒于各地級(jí)市的空間錯(cuò)位情況較為復(fù)雜, 本文引入二維組合矩陣, 并在此基礎(chǔ)上做出散點(diǎn)圖對(duì)其進(jìn)行可視化分析. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)分級(jí): 高水平[80~100)、 較高水平[60~80)、 中等水平[40~60)、 較低水平[20~40)、 低水平[0~20); 2008年的資源豐度指數(shù)分級(jí): 高水平[60~75)、 較高水平[45~60)、 中等水平[30~45)、 較低水平[15~30)、 低水平[0~15); 2017年的資源豐度指數(shù)分級(jí): 高水平[120~150)、 較高水平[90~120)、 中等水平[60~90)、 較低水平[30~60)、 低水平[0~30). 提取2008年的空間錯(cuò)位散點(diǎn)分布和2017年的空間錯(cuò)位散點(diǎn)分布進(jìn)行對(duì)比, 散點(diǎn)分布如圖1、 圖2所示.
圖1 2008年山東省各地級(jí)市的空間錯(cuò)位散點(diǎn)分布圖
圖2 2017年山東省各地級(jí)市的空間錯(cuò)位散點(diǎn)分布圖
由圖1、 圖2可以看出, 山東省旅游資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都在穩(wěn)步上升, 但旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相較于旅游資源上升具有一定的滯后性, 二者之間的發(fā)展速度和質(zhì)量存在不協(xié)調(diào)性. 這種不協(xié)調(diào)性導(dǎo)致10年間某些城市的空間錯(cuò)位方向有所改變, 比如一些雙低區(qū)域的城市盡管大力開發(fā)旅游資源實(shí)現(xiàn)了較快的經(jīng)濟(jì)增長, 但由于總量較少, 最終的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)仍然較低. 近年來, 山東省的旅游資源豐度不協(xié)調(diào)狀況有所改善, 2017年旅游資源豐富的地區(qū)不再集中于東部范圍, 逐漸向西南地區(qū)的濰坊、 濟(jì)寧等地?cái)U(kuò)展.
山東省旅游資源和旅游經(jīng)濟(jì)的狀況也存在著同步性和錯(cuò)位性. 東部地區(qū)的煙臺(tái)和青島, 旅游資源豐度水平高, 位于沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r好, 處于同步雙高狀態(tài). 同在這一區(qū)域的威海雖然旅游資源較弱, 但因地區(qū)帶動(dòng)因素, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較好. 山東省中部地區(qū)較為復(fù)雜, 濟(jì)南是省會(huì)城市, 旅游經(jīng)濟(jì)水平高, 但游客大多選擇單日游, 在今后的開發(fā)中應(yīng)重點(diǎn)放在休閑型旅游資源上; 泰安地區(qū)主要靠自然山川景觀吸引游客, 這種旅游資源不易被替代, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好; 萊蕪的旅游資源在整個(gè)地區(qū)襯托下顯得不夠突出, 而且經(jīng)濟(jì)總量較小, 因此旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低. 山東省的西南地區(qū), 濟(jì)寧近年來開發(fā)孔府景區(qū), 將觀光旅游轉(zhuǎn)化為專項(xiàng)旅游, 提高旅游資源的質(zhì)量水平, 促進(jìn)了旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展; 菏澤的旅游資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都比較穩(wěn)定, 近年來打出了牡丹特色旅游品牌, 今后應(yīng)更加注重旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè), 穩(wěn)固游客流量, 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步上升. 山東省的中南地區(qū)中, 臨沂具有突出的旅游資源特色, 主打紅色旅游, 但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源水平不夠協(xié)調(diào); 棗莊的旅游資源類似于臨沂, 兩座城市處于同一區(qū)域, 相比較而言棗莊的特色不夠突出, 阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展. 日照的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展略快于資源水平, 這是由于該地區(qū)環(huán)境宜人, 物價(jià)較低, 是省內(nèi)短途旅游勝地所致. 山東省的西北地區(qū), 經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)都處于低水平, 包括東營、 濱州、 聊城、 德州等地, 這些地區(qū)不具有特色突出的旅游資源, 交通通達(dá)度相對(duì)較低, 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也低.
為研究山東省旅游資源與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系, 本文引入旅游資源豐度指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系, 采用宏觀、 微觀空間錯(cuò)位指標(biāo)以及二維組合矩陣、 散點(diǎn)分析構(gòu)建出空間錯(cuò)位測度模型, 并對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行分析. 山東省整體空間錯(cuò)位指數(shù)大于1, 空間錯(cuò)位程度明顯, 但近10年來(2008-2017)錯(cuò)位程度不斷降低. 山東省各地級(jí)市的旅游資源均衡程度在10年間有所改變, 由沿海東部地區(qū)和中部地區(qū)向西南擴(kuò)散. 由于各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)水平差距大且影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素復(fù)雜, 導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度略落后于旅游資源的豐度水平. 雖然旅游資源豐度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響作用隨著社會(huì)發(fā)展有逐漸降低的趨勢(shì), 但旅游資源仍然是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)因素. 在同一區(qū)域中, 旅游資源質(zhì)量的空間差異也會(huì)影響其競爭力, 對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平造成重要影響, 因此需要深挖每個(gè)地區(qū)的旅游資源特色, 提高旅游資源質(zhì)量, 進(jìn)行因地制宜的開發(fā)改造, 促進(jìn)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展. 本文對(duì)2008-2017年間旅游資源豐度和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間錯(cuò)位進(jìn)行了研究, 能夠反映出兩者隨時(shí)間推進(jìn)的演變特征, 但僅用A級(jí)景區(qū)等級(jí)作為旅游資源豐度的衡量標(biāo)準(zhǔn)不夠精確, 存在一定的偏頗, 因此研究的指標(biāo)和尺度還有待進(jìn)一步細(xì)化和改進(jìn).