文化與教育對(duì)生育意愿的影響及其演化趨勢(shì)*

張 敏，格日勒

(1.安徽藝術(shù)職業(yè)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，安徽合肥 230601；2.安徽大學(xué) 社會(huì)與政治學(xué)院，安徽 合肥 230601)

《禮記》中記載：“昏禮者，將合二姓之好，上以事宗廟，而下以繼后世也，故君子重之?！本褪钦f(shuō)，作為一種制度設(shè)計(jì)的婚姻具有整合當(dāng)事人雙方社會(huì)資源的重要功能，并且確保社會(huì)的人口再生產(chǎn)按照既定的秩序進(jìn)行。在以農(nóng)耕為主要生產(chǎn)方式的封建社會(huì)中，一個(gè)家庭人丁興旺，勞動(dòng)力多，就能吸納更多的生存資源，在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。多子多福的生育觀(guān)念在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中有其合理性和社會(huì)基礎(chǔ)，因而深入人心，成為中國(guó)封建社會(huì)的主流意識(shí)。在此基礎(chǔ)上，中國(guó)古代社會(huì)形成了以宗族為主體的基層社會(huì)組織和治理單元，對(duì)中國(guó)封建社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)揮著重要作用。

中華人民共和國(guó)成立后，國(guó)家將以祠堂為中心的基層社會(huì)治理單元被打碎并重組，進(jìn)而在根本上動(dòng)搖了傳統(tǒng)婚育觀(guān)念的社會(huì)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，國(guó)家頒布了《婚姻法》，禁止父母包辦婚姻，實(shí)行婚姻自由、男女平等的新婚姻家庭制度，拉起了婚育觀(guān)念變革的帷幕。改革開(kāi)放以后，中國(guó)開(kāi)始實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，通過(guò)一系列的口號(hào)宣傳以及“超生罰款”等政策措施來(lái)控制人口數(shù)量[1]。新觀(guān)念和計(jì)劃生育政策在控制人口數(shù)量、釋放人口紅利等方面發(fā)揮了很大的作用，但同時(shí)也帶來(lái)了一系列人口問(wèn)題。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，從20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)的生育率總體呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。一項(xiàng)在20世紀(jì)90年代的調(diào)查顯示，一部分居民對(duì)只生育一個(gè)孩子的婚育觀(guān)念表示認(rèn)同，即使在拿到“準(zhǔn)生證”后也不會(huì)選擇生育二胎。雖然在2016年之后的“單獨(dú)兩孩”以及“全面兩孩”政策的實(shí)施使生育率曾短暫上升，但并沒(méi)有扭轉(zhuǎn)生育率低迷的總體趨勢(shì)。我國(guó)的總和生育率連續(xù)多年保持在1.6左右，低于目前國(guó)際上2.1的人口世代更替水平。第七次人口普查結(jié)果顯示，我國(guó)的總和生育率在2020年下降至1.3，已屬極低生育率水平。目前，我國(guó)人口正處在從正增長(zhǎng)向負(fù)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，未來(lái)面臨的將是長(zhǎng)期、甚至可能是快速的人口負(fù)增長(zhǎng)，與此相伴隨的是勞動(dòng)年齡人口數(shù)量和比例持續(xù)下降、老年人口數(shù)量和比例持續(xù)上升[2]。

如今的低生育水平表明中國(guó)居民的婚育觀(guān)念在40年間已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，而且這種變化仍在持續(xù)?！岸ⅰ闭邔?duì)生育率提升所發(fā)揮的有限作用更是說(shuō)明了現(xiàn)在低生育水平并不是因?yàn)檎呦拗?，而是居民的生育意愿發(fā)生了轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”“多子多?！薄盁o(wú)后不孝”等生育觀(guān)念已經(jīng)失去了統(tǒng)治地位，逐漸成為了一種過(guò)時(shí)的傳統(tǒng)文化，取而代之的更多是“實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值”“先立業(yè)再成家”“只生養(yǎng)一個(gè)優(yōu)秀的孩子”等新型的婚育觀(guān)念?；橛^(guān)念的變化導(dǎo)致我國(guó)適齡人群的初婚初育年齡不斷推遲、生育率不斷走低，少子化危機(jī)和老齡化問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。這些都預(yù)示著中國(guó)已面臨生育危機(jī)的重大風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的后果更不應(yīng)該被低估。

在此背景下，中國(guó)政府進(jìn)一步對(duì)生育政策進(jìn)行了調(diào)整，在2013年底和2015年底提出的“單獨(dú)兩孩”“全面兩孩”生育政策基礎(chǔ)上，又于2021年5月提出了“全面放開(kāi)三孩”的生育政策。二孩政策的實(shí)施效果并未改變我國(guó)生育率低迷的現(xiàn)狀，三孩政策的實(shí)施效果尚待觀(guān)察。風(fēng)笑天指出，育齡夫婦普遍生育三孩既不是這一政策的初衷，也不是它所追求的目標(biāo)。三孩政策的主要意義在于進(jìn)一步滿(mǎn)足人民群眾多元化的生育意愿和生育需求，并努力消除制約和阻礙人民實(shí)現(xiàn)其生育意愿和生育需求的各種困難[3]70。2021年8月，國(guó)務(wù)院同時(shí)發(fā)布《中國(guó)婦女發(fā)展綱要(2021—2030)》和《中國(guó)兒童發(fā)展綱要(2021—2030)》，明確提出要保障婦女和兒童基本權(quán)益，完善三孩生育政策配套措施，多措并舉減輕家庭生育負(fù)擔(dān)，在全社會(huì)營(yíng)造良好的育兒環(huán)境[4]。這些政策措施都從側(cè)面顯示了我國(guó)居民生育意愿受到了當(dāng)前社會(huì)中種種因素的影響，而且這些影響大多是負(fù)面的。與生育緊密相關(guān)的婚嫁、住房、醫(yī)療、教育以及女性家庭與工作沖突等問(wèn)題，都是造成我國(guó)居民生育意愿變化的重要影響因素，其中，受教育程度與家庭文化觀(guān)念被不少學(xué)者認(rèn)為是影響較大的兩個(gè)因素，但這兩個(gè)重要因素對(duì)于居民生育意愿影響程度及其演化趨勢(shì)卻少有學(xué)者進(jìn)行量化研究。因此，準(zhǔn)確把握受教育程度、家庭文化觀(guān)念與居民生育意愿之間的相關(guān)關(guān)系以及這種關(guān)系的演化趨勢(shì)，將有助于更加準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)未來(lái)生育意愿的演化趨勢(shì)，為科學(xué)決策提供堅(jiān)實(shí)的依據(jù)。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

生育意愿是生育觀(guān)念、生育文化的直接體現(xiàn)，是人們對(duì)生育行為的態(tài)度和看法，具體包括意愿生育子女?dāng)?shù)量、意愿性別和生育時(shí)間3個(gè)維度[5]。盡管人們報(bào)告的生育意愿與實(shí)際生育行為之間的確存在偏差，但生育意愿與行為無(wú)偏離人群在樣本中所占比例高達(dá)85.45%，既往研究中二者偏離是常態(tài)化現(xiàn)象的判斷可能掩蓋了無(wú)偏離人群占比較高的事實(shí)[6]。

許多學(xué)者圍繞生育意愿展開(kāi)了大量的研究，一些學(xué)者指出，生育限制的解除使得生育自主權(quán)開(kāi)始回歸家庭和個(gè)人，但是并沒(méi)有引起大規(guī)模的二胎生育現(xiàn)象，這可能是由于我國(guó)居民受到經(jīng)濟(jì)狀況、住房、幼兒撫養(yǎng)和子女教育等經(jīng)濟(jì)方面的壓力不敢生育。其中，於嘉等研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，收入不平等程度越高、教育競(jìng)爭(zhēng)壓力越大、總和生育率越低，人們的理想子女?dāng)?shù)量越低[7]45。其次是結(jié)婚成本高。在中國(guó)文化和現(xiàn)實(shí)社會(huì)政策安排中，非婚生育實(shí)際上是被禁止的，因此，婚姻是生育的必要前提，但高昂的房?jī)r(jià)和結(jié)婚費(fèi)用使得大多數(shù)年輕人必須通過(guò)父母的經(jīng)濟(jì)支持才能結(jié)婚[8]61。然后是高昂的子女教育支出，對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的追逐需要大量的資金投入，給許多家庭增加了大量壓力。此外，中國(guó)的女性勞動(dòng)參與率是世界上最高的國(guó)家之一，并且是家庭收入的主要貢獻(xiàn)者之一，因此，母親角色與工作角色沖突嚴(yán)重[8]61。不少學(xué)者認(rèn)為，這些因素導(dǎo)致了居民更多地考慮自身的經(jīng)濟(jì)條件，從而對(duì)生育意愿產(chǎn)生抑制作用。

在改革開(kāi)放之前，這個(gè)情況是恰恰相反的。正是那些經(jīng)濟(jì)狀況不好的家庭，才更加愿意多生育子女，當(dāng)然經(jīng)濟(jì)條件好的家庭生育子女?dāng)?shù)量也不少，可見(jiàn)在傳統(tǒng)社會(huì)里家庭經(jīng)濟(jì)狀況并不是限制居民意愿子女?dāng)?shù)量的主要原因。因此，還有一些學(xué)者提出：除了撫養(yǎng)子女成本高導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)壓力大以及工作忙沒(méi)有時(shí)間精力、沒(méi)有老人幫助等方面的原因，即外在的(客觀(guān)的)因素外，城市一孩育齡人群不想生育二孩的主要原因還有一項(xiàng)被忽視的內(nèi)在的(或主觀(guān)的)因素，這就是一部分育齡人群所具有的“覺(jué)著生一個(gè)孩子就很好”的生育觀(guān)念和生育文化[9]102。風(fēng)笑天認(rèn)為，這種生育觀(guān)念的形成與我國(guó)實(shí)行30多年的計(jì)劃生育政策密不可分，“只生一個(gè)孩子”由最初生育政策的宣傳口號(hào)演變?yōu)橐环N近乎自然而然甚至是理所當(dāng)然的存在[3]73。因此，即使生育數(shù)量限制的逐步解除，生育水平卻仍然較低[10]。這是因?yàn)橹袊?guó)大部分居民的生育觀(guān)念已經(jīng)發(fā)生了根本性的演變，當(dāng)以祠堂為中心的宗族單元被打碎成單個(gè)的個(gè)人后，居民不再?lài)@宗族和家庭展開(kāi)經(jīng)濟(jì)和精神活動(dòng)，而是高度的自我中心化，強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益和權(quán)力，而對(duì)自身的家族責(zé)任和義務(wù)完全淡化，從原來(lái)的關(guān)注家族和關(guān)注子代轉(zhuǎn)向了關(guān)注自身的發(fā)展，不再追求傳統(tǒng)的“多子多?！?，而是強(qiáng)調(diào)個(gè)人感受和個(gè)人生活質(zhì)量。一些學(xué)者認(rèn)為，這種變化更多的是由于社會(huì)生育文化的嬗變、個(gè)人受教育程度的提高等方面的原因，夫妻雙方的主觀(guān)生育意愿弱化，對(duì)生育后代的熱情并不高漲。

但是，學(xué)者們往往是以某一年份的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，展開(kāi)橫截面研究。只關(guān)注在那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上有哪些因素對(duì)居民的生育意愿產(chǎn)生了影響以及具體的相關(guān)關(guān)系。而鮮有學(xué)者從較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)討論這些影響因素對(duì)居民生育意愿的影響程度及其演化趨勢(shì)。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

所使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(Chinese General Social Survey, CGSS)。中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查是一項(xiàng)全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，系統(tǒng)、全面地收集社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多層次的數(shù)據(jù)，具有全國(guó)性、代表性。主要選取2010年、2013年、2015年、2017年、2018年這5年的數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢(shì)研究。將研究對(duì)象限定為20～49歲的受訪(fǎng)者，不區(qū)分男女。并且為了方便統(tǒng)計(jì)，對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題“如果沒(méi)有政策限制的話(huà)，您希望有幾個(gè)孩子？”這一問(wèn)題回答中的非數(shù)值型的樣本剔除，然后對(duì)回答進(jìn)行99%縮尾處理。分別對(duì)每年的數(shù)據(jù)進(jìn)行如上處理之后，最終得到27 815個(gè)樣本，其中2010年為6 451個(gè)，2013年為5 724個(gè)，2015年為4 956個(gè)，2017年為5 405個(gè)，2018年為5 279個(gè)。

(二)變量設(shè)置與研究方法

因變量是受訪(fǎng)者意愿子女?dāng)?shù)量。根據(jù)CGSS調(diào)查中“如果沒(méi)有政策限制的話(huà)，您希望有幾個(gè)孩子”這一問(wèn)題來(lái)設(shè)定，同時(shí)直接按照受訪(fǎng)者回答的意愿子女?dāng)?shù)目來(lái)取值。由于對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了99%縮尾處理，因此因變量意愿子女?dāng)?shù)取值范圍為0～4。根據(jù)不同年份對(duì)受訪(fǎng)者的生育意愿做百分比統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)圖1)。從圖1中可以看出，2013年和2015年，愿意生育兩個(gè)子女的居民比例有著明顯的上升趨勢(shì)，可以推斷這一上升趨勢(shì)與國(guó)家的“單獨(dú)二孩”與“全面二孩”政策的頒布有關(guān)，“二孩”政策確實(shí)釋放了一部分居民的生育需求。但是2015年之后，愿意生育兩個(gè)子女的居民比例便開(kāi)始下降，“二孩”政策所帶來(lái)的生育熱潮并沒(méi)有持續(xù)多久。2015年愿意生育兩個(gè)子女的居民比例相比2010年時(shí)上升了6.83%，這說(shuō)明社會(huì)中只有6.83%居民的生育需求是因?yàn)閲?guó)家政策限制而沒(méi)有得到滿(mǎn)足，而其他的居民則是主動(dòng)接受了“只生育一個(gè)孩子”的生育觀(guān)念。同時(shí)，愿意生育三個(gè)及以上子女與不愿意生育子女的居民比例在逐年上升，表明我國(guó)居民生育意愿和生育需求逐漸多元化，各種各樣的婚育觀(guān)念充斥在我國(guó)社會(huì)中。

根據(jù)圖1計(jì)算可得，2010年平均意愿子女?dāng)?shù)為1.80，2013年平均意愿子女?dāng)?shù)為1.82，2015年平均意愿子女?dāng)?shù)為1.86，2017年平均意愿子女?dāng)?shù)為1.83，2018年平均意愿子女?dāng)?shù)為1.81。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)居民平均意愿子女?dāng)?shù)呈先上升后下降趨勢(shì)，不少學(xué)者認(rèn)為這一時(shí)期平均意愿子女?dāng)?shù)的短暫上升與國(guó)家放開(kāi)“二孩”政策有關(guān)。在2015年之后，居民平均意愿子女?dāng)?shù)便開(kāi)始持續(xù)下降，2020年我國(guó)總和生育率為1.3，這說(shuō)明在2018年之后我國(guó)居民平均意愿子女?dāng)?shù)也呈下降趨勢(shì)。2021年國(guó)家全面放開(kāi)“三孩”政策后居民平均意愿子女?dāng)?shù)如何變化尚待觀(guān)察，但從圖1中可以看出，愿意生育三個(gè)及以上子女的居民占比不到10%，“全面三孩政策”的受眾居民較少，其政策的實(shí)施主要是為了滿(mǎn)足不到10%的居民的生育需求，釋放其生育潛能。因此可以合理預(yù)測(cè)“三孩”政策并不會(huì)引起較大的生育熱潮，對(duì)解決人口老齡少子化、走出低生育率困境的推動(dòng)作用不大。

圖1 不同年份受訪(fǎng)者意愿子女?dāng)?shù)百分比變化

關(guān)于受教育程度，根據(jù)CGSS調(diào)查中“您目前的最高教育程度是？”這一問(wèn)題的答案來(lái)進(jìn)行變量設(shè)置。調(diào)查問(wèn)卷中這一問(wèn)題答案共分為14類(lèi)，從1～14進(jìn)行取值，但為了方便統(tǒng)計(jì)和描述，考慮到受教育程度的提高會(huì)延長(zhǎng)其在校年限，從而推遲其初婚年齡，進(jìn)而影響其初育年齡及意愿子女?dāng)?shù)量[11]。因此，按照受教育年限的不同將這一問(wèn)題的答案重新進(jìn)行分類(lèi)，分別是：小學(xué)及以下學(xué)歷、初中學(xué)歷、高中及同等學(xué)歷、大學(xué)專(zhuān)科、大學(xué)本科、研究生及以上6個(gè)類(lèi)別，從1～6進(jìn)行取值。然后將受訪(fǎng)者的受教育程度按照不同的年份做百分比統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)圖2)。從圖2中可以看出，20～49歲的居民整體受教育程度逐年上升，其中，擁有大學(xué)專(zhuān)科及以上學(xué)歷的居民所占比例從2010年的22.24%逐漸上升至2018年的33.07%，這一變化得益于我國(guó)高等教育規(guī)模的不斷擴(kuò)大；初中及以下所占比例從2010年的57.82%下降至2020年的47.99%，這一變化則是因?yàn)槲覈?guó)義務(wù)教育的不斷普及?？傊?0～49歲這一年齡范圍內(nèi)居民的平均受教育程度不斷上升，文盲率不斷下降。

圖2 不同年份受訪(fǎng)者受教育程度百分比變化

關(guān)于文化觀(guān)念，將CGSS調(diào)查中“您是否同意以下說(shuō)法：男人以事業(yè)為重，女人以家庭為重？”這一問(wèn)題作為文化觀(guān)念的測(cè)量指標(biāo)，受訪(fǎng)者的回答被分為五類(lèi)：“完全不同意”“比較不同意”“無(wú)所謂同意不同意”“比較同意”“完全同意”。按照不同年份將受訪(fǎng)者的回答分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)圖3)。從圖3可以看出，2010年有64.38%的居民選擇“比較同意”和“完全同意”，說(shuō)明在2010年時(shí)20～49歲的人群中有64.38%的人認(rèn)為男人應(yīng)以事業(yè)為重，女人應(yīng)以家庭為重。

圖3 不同年份受訪(fǎng)者文化觀(guān)念百分比變化

從圖3中可以看出，隨著年份的增加，贊同“男人以事業(yè)為重，女人以家庭為重”的居民比例越來(lái)越小，到2018年只有40.44%的居民贊同這一觀(guān)念，比2010年下降了23.94%。同時(shí)，越來(lái)越多的人表示不贊同“男人以事業(yè)為重，女人以家庭為重”這一說(shuō)法，持不同意態(tài)度的居民比例從2010年的26.4%上升到2018年的47.13%，同比上升21.73%。持“無(wú)所謂同意不同意”態(tài)度的居民比例基本保持不變?？梢钥闯觯?0%左右的居民轉(zhuǎn)變了自己對(duì)于婚姻和家庭的態(tài)度。

基于以上對(duì)概念的操作化定義和詳細(xì)描述，分別在這5個(gè)年份對(duì)受教育程度、文化觀(guān)念與生育意愿之間關(guān)系做相關(guān)性分析和回歸分析，采用Stata軟件中的相關(guān)性模型和線(xiàn)性回歸模型進(jìn)行分析，其中生育意愿為因變量(在0～4之間取值)，自變量分別為受教育程度(在1～6之間取值)和文化觀(guān)念(在1～5之間取值)。

三、研究發(fā)現(xiàn)

(一)中國(guó)居民意愿子女?dāng)?shù)變化趨勢(shì)

研究結(jié)果顯示，我國(guó)居民的二孩生育意愿一直保持在60%以上。這一結(jié)果與風(fēng)笑天在2021年所做的研究結(jié)果相近。風(fēng)笑天指出，我國(guó)育齡人口二孩生育意愿的比例處在50%～60%的范圍，處于中等水平，而不是眾多研究所得出的20%～40%的二孩生育意愿比例，這種比例實(shí)際上偏離了我國(guó)現(xiàn)實(shí)[12]。在2010年，有62.66%的居民愿意生育兩個(gè)子女，27.38%的居民愿意生育一個(gè)子女。其中，愿意生育一個(gè)子女的居民比例明顯高于國(guó)際平均水平。不少學(xué)者認(rèn)為這一現(xiàn)象的出現(xiàn)在一定程度上與計(jì)劃生育政策的實(shí)施有關(guān)，計(jì)劃生育政策實(shí)施了30多年，“少生、優(yōu)生”“只生養(yǎng)一個(gè)優(yōu)秀的孩子”等宣傳口號(hào)早已作為一種生育文化深入人心。

隨著“單獨(dú)二孩”和“全面二孩”政策的放開(kāi)，2015年我國(guó)有69.49%的居民愿意生育兩個(gè)子女，愿意生育一個(gè)子女的居民占比為20.58%，愿意生育兩個(gè)子女的居民比例短期內(nèi)有一定上升，說(shuō)明生育政策的放開(kāi)確實(shí)引起了一波生育高峰，釋放了一定的生育需求。但同時(shí)也應(yīng)看到上升幅度和上升趨勢(shì)并不明顯，還是有相當(dāng)一部分居民認(rèn)為只生一個(gè)子女是理想的家庭狀態(tài)。這說(shuō)明“只生養(yǎng)一個(gè)孩子”的生育觀(guān)念已經(jīng)被這一代人所認(rèn)同，不容易輕易改變。中國(guó)仍將面臨長(zhǎng)期低生育率和人口老齡化為機(jī)制的內(nèi)生負(fù)增長(zhǎng)危機(jī)[13]。

在2015年之后，愿意生育兩個(gè)子女的居民占比開(kāi)始下降，且這一比例連續(xù)四年保持下降趨勢(shì)，到2018年下降至64.37%，但仍保持在60%以上，愿意生育一個(gè)子女的居民占比穩(wěn)定在22%左右。將近90%的居民理想目標(biāo)是生育一個(gè)或兩個(gè)子女，而愿意生育三個(gè)及以上子女的居民所占比例很小，低于國(guó)際平均水平，說(shuō)明我國(guó)居民更認(rèn)同小型化的家庭規(guī)模。這是與傳統(tǒng)婚育觀(guān)念的背離。一方面可能是因?yàn)橛?jì)劃生育政策的影響，另一方面可能是因?yàn)榧彝ブ匦膹年P(guān)注后代轉(zhuǎn)向關(guān)注自身。但同時(shí)也要看到，愿意生育三個(gè)及以上子女的居民比例和不愿意生育子女的居民比例在逐年上升，說(shuō)明我國(guó)居民的生育意愿逐漸多元化。

(二)受教育程度對(duì)居民生育意愿變遷的影響

表1匯總了使用相關(guān)性分析和線(xiàn)性回歸模型估計(jì)受訪(fǎng)者受教育程度對(duì)居民意愿子女?dāng)?shù)的影響系數(shù)。從表1可以看出，受訪(fǎng)者受教育程度與意愿子女?dāng)?shù)之間呈負(fù)相關(guān)且相關(guān)關(guān)系呈現(xiàn)出顯著性，相關(guān)性系數(shù)和回歸系數(shù)在近十年內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定。根據(jù)受教育年限對(duì)CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)中受教育程度的取值范圍重新劃分之后，受教育程度從1～6取值，共六個(gè)等級(jí)?；貧w分析的結(jié)果指出：個(gè)人受教育程度每上升一個(gè)等級(jí)，受教育年限平均延長(zhǎng)三年，其意愿子女?dāng)?shù)平均下降0.07個(gè)。這一影響系數(shù)在近十年內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定。一些學(xué)者認(rèn)為受教育程度通過(guò)延長(zhǎng)個(gè)人在校年齡從而推遲其初婚年齡，進(jìn)而影響其意愿子女?dāng)?shù)量[14]。當(dāng)然也有部分學(xué)者從受教育程度影響居民的婚育觀(guān)念進(jìn)而影響其意愿子女?dāng)?shù)量進(jìn)行研究[15]。綜合圖2及表1來(lái)看，從2010年至2018年，處于20～49歲年齡段居民整體受教育程度明顯提高，而意愿子女?dāng)?shù)由2010年1.80個(gè)上升至2015年1.86個(gè)，然后又下降至2018年1.81個(gè)。根據(jù)受教育程度與生育意愿之間的負(fù)回歸系數(shù)，隨著教育程度的提高，意愿子女?dāng)?shù)應(yīng)該呈不斷下降趨勢(shì)，而在2013年和2015年卻出現(xiàn)了意愿子女?dāng)?shù)上升的趨勢(shì)。原因是“二孩”政策的刺激所引起的，但受教育程度對(duì)意愿子女?dāng)?shù)的負(fù)性影響并沒(méi)有消失，只是被“二孩”政策激起的生育熱潮所掩蓋了。隨著“二孩”政策效應(yīng)的消退，受教育程度對(duì)意愿子女?dāng)?shù)的負(fù)性影響又顯露出來(lái)。在2015年之后，居民平均意愿子女?dāng)?shù)一直保持下降趨勢(shì)，在2018年降到1.81個(gè)。2020年我國(guó)的總和生育率僅為1.3，這一數(shù)據(jù)驗(yàn)證了居民意愿子女?dāng)?shù)在2018年之后仍然保持下降趨勢(shì)。2020年之后，中國(guó)20～49歲居民的受教育程度仍然繼續(xù)提高，同時(shí)意愿子女?dāng)?shù)仍呈下降趨勢(shì)，且受教育程度與意愿子女?dāng)?shù)之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)仍保持穩(wěn)定。

表1 受教育程度與意愿子女?dāng)?shù)之間關(guān)聯(lián)系數(shù)

目前“三孩”政策已經(jīng)發(fā)布，但當(dāng)下的中國(guó)居民還是偏好小型化家庭，大部分居民的理想子女?dāng)?shù)都是兩個(gè)，其次是一個(gè)。因而“三孩”政策可能不會(huì)像“二孩”政策那樣引起生育熱潮，從而帶來(lái)大幅度的生育率提升。實(shí)施“三孩”政策雖然意義重大，但要想提高中國(guó)生育率，更需要從生育政策之外的其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)支持政策入手?！叭ⅰ闭叩膶?shí)施已不是單純的促進(jìn)生育，更是與改善家庭福利、促進(jìn)個(gè)人發(fā)展、推動(dòng)兩性平等、緩解工作—家庭沖突等多元目標(biāo)相重疊[16]。

(三)文化觀(guān)念與居民生育意愿變遷之間的關(guān)系

將CGSS調(diào)查中“您是否同意以下說(shuō)法：男人以事業(yè)為重，女人以家庭為重？”這一問(wèn)題作為文化觀(guān)念的測(cè)量指標(biāo)，在這一變量中，按照“完全不同意、比較不同意、無(wú)所謂同意不同意、比較同意、完全同意”進(jìn)行排序，取值為1～5。但在得出相關(guān)性系數(shù)和回歸系數(shù)后將其取反，即變量取值越大，文化觀(guān)念越趨于現(xiàn)代化。表2展現(xiàn)了文化觀(guān)念對(duì)居民生育意愿的相關(guān)性分析和回歸分析的模型結(jié)果。根據(jù)表2的回歸系數(shù)可得：居民對(duì)現(xiàn)代家庭文化觀(guān)念的認(rèn)同度每提高一個(gè)等級(jí)，居民意愿子女?dāng)?shù)平均下降0.067個(gè)。且回歸系數(shù)隨著年份增長(zhǎng)不斷變小，從2010年的-0.06到2018年的-0.08，說(shuō)明現(xiàn)代化的家庭觀(guān)念對(duì)于家庭意愿子女?dāng)?shù)的負(fù)性影響不斷增加，即個(gè)人對(duì)現(xiàn)代性的生活方式和家庭觀(guān)念越熟悉，越是生活在這種現(xiàn)代性的氛圍中，就會(huì)更加贊同這種生活方式和家庭文化價(jià)值，從而導(dǎo)致其意愿子女?dāng)?shù)加速下降。同時(shí)綜合圖3和表2來(lái)看，對(duì)20～49歲這個(gè)年齡段的居民，其整體的家庭文化觀(guān)念越來(lái)越體現(xiàn)出現(xiàn)代化的氣息。這種社會(huì)風(fēng)尚和價(jià)值取向朝向現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變也加速著居民意愿子女?dāng)?shù)的下降[7]45。

表2 文化觀(guān)念與意愿子女?dāng)?shù)之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)

因此，要想提高居民的意愿子女?dāng)?shù)，增加育齡人群的生育意愿，除了從經(jīng)濟(jì)方面制定政策措施外，還要加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)，從而提高居民生育子女的內(nèi)在動(dòng)機(jī)和主觀(guān)意愿，讓不愿意生者愿意生。

(四)穩(wěn)健性分析

由于本文涉及兩個(gè)不同的自變量，為排除不同自變量之間可能存在精確相關(guān)關(guān)系而使模型估計(jì)失真，因此對(duì)兩個(gè)自變量做共線(xiàn)性分析，結(jié)果如表3所示。受教育程度與文化觀(guān)念之間的方差膨脹系數(shù)(VIF)在這5年的數(shù)據(jù)中均保持在1.05左右，遠(yuǎn)低于通用標(biāo)準(zhǔn)的取值10，說(shuō)明所選取的兩個(gè)變量之間共線(xiàn)性不強(qiáng)，相互之間基本不存在相互影響，因而模型較為嚴(yán)謹(jǐn)可靠。

表3 受教育程度與文化觀(guān)念之間的方差膨脹系數(shù)

同時(shí)，通過(guò)縮小樣本范圍進(jìn)行模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。通過(guò)加強(qiáng)對(duì)樣本的年齡限制，只保留年齡在20～40歲處于生育高峰的樣本，刪除其他樣本。接著采用回歸模型對(duì)新樣本進(jìn)行處理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)受教育程度與文化觀(guān)念對(duì)生育意愿的抑制依然存在。

表4 縮小樣本后受教育程度與文化觀(guān)念與意愿子女?dāng)?shù)之間的回歸系數(shù)

四、研究結(jié)論

基于CGSS在2010—2018年之間所做的五次社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，探討受教育程度與家庭文化觀(guān)念對(duì)居民生育意愿的影響因素及其影響程度，并分別針對(duì)受教育程度和文化觀(guān)念對(duì)生育意愿的影響趨勢(shì)做出分析和預(yù)測(cè)。研究發(fā)現(xiàn)：第一，受教育程度的提高對(duì)居民生育意愿具有顯著的抑制作用，抑制作用在2010—2018年之間保持穩(wěn)定。平均受教育程度每提高一個(gè)等級(jí)，受教育年限平均延長(zhǎng)三年，居民意愿子女?dāng)?shù)下降0.07個(gè)?；趯?duì)其影響的穩(wěn)定性分析，預(yù)測(cè)在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)受教育程度對(duì)居民生育意愿仍呈現(xiàn)抑制作用，且抑制程度保持穩(wěn)定。第二，居民越認(rèn)同現(xiàn)代家庭文化觀(guān)念，則生育意愿越低?；?010—2018年的數(shù)據(jù)，居民的認(rèn)同度每提高一個(gè)等級(jí)，其意愿子女?dāng)?shù)平均下降0.067個(gè)。且隨著年份增加，居民認(rèn)同現(xiàn)代家庭觀(guān)念的程度對(duì)于居民生育意愿的抑制程度也在增加。預(yù)測(cè)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，現(xiàn)代家庭文化觀(guān)念仍然對(duì)居民生育意愿呈抑制作用，且抑制強(qiáng)度逐漸增加。