黃伊寧
電子音像出版行業(yè)苦盜版久矣。在磁帶和錄像帶時代,雖然市場上也有非法盜錄、盜攝、盜制,但由于技術(shù)原因,這些復(fù)制品質(zhì)量大多不過關(guān),正版尚有生存余地。光盤時代,個人電腦刻錄功能以及高容量移動硬盤的出現(xiàn),個人高質(zhì)量復(fù)制音像內(nèi)容成為可能以后,災(zāi)難性的盜版使多數(shù)電子音像出版社陷入困境。而進入融媒體時代,電子音像出版開始向全媒體趨勢探索前進,讀者通過網(wǎng)絡(luò)在線觀看或下載電子音像作品已經(jīng)毫無障礙,而這也使非法傳播、盜版侵權(quán)問題進一步加劇。
區(qū)塊鏈概念在2008年被提出,2016年開始進入大眾視野。2020年4月,區(qū)塊鏈被國家發(fā)改委引入新型基礎(chǔ)設(shè)施范圍,與人工智能、云計算等共同搭建起我國信息技術(shù)平臺,賦能更多傳統(tǒng)行業(yè)。2022年1月12日,國務(wù)院印發(fā)了《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》,區(qū)塊鏈技術(shù)作為數(shù)字經(jīng)濟時代的重要底層支撐技術(shù)之一,被其納入戰(zhàn)略性前瞻性技術(shù)的行列,并強調(diào)其在推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、健全完善數(shù)字經(jīng)濟治理體系、著力強化數(shù)字經(jīng)濟安全體系中的重要作用。[1]
根據(jù)《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(2016)》中的定義,區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)的新型應(yīng)用模式。[2]它作為一種底層技術(shù),自落地以來不斷迭代和創(chuàng)新。目前,“區(qū)塊鏈+”已經(jīng)滲透到包括出版、傳媒在內(nèi)的許多行業(yè)。對于電子音像出版物來說,“反盜版”的核心就在于保護著作權(quán)人和作品的版權(quán),而區(qū)塊鏈特有的鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、加密算法、智能合約等技術(shù),可以在分布式數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)上建立一套不可篡改的作品出版體系,在版權(quán)保護方面具有很大優(yōu)勢。
基于區(qū)塊鏈技術(shù)的原始六層結(jié)構(gòu)體系[3],我們設(shè)想電子音像出版物管理模型的基礎(chǔ)架構(gòu)也由六個層級組成(見圖1)。
圖1 區(qū)塊鏈電子音像出版平臺基礎(chǔ)架構(gòu)
最底層為數(shù)據(jù)層,通過哈希運算記錄上鏈作品信息并加蓋時間戳,從而完成出版物版權(quán)登記;第五層為網(wǎng)絡(luò)層,內(nèi)設(shè)數(shù)據(jù)傳播和驗證機制, 主要負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的安全傳輸、訪問控制等, 高度增加系統(tǒng)數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩耘c準(zhǔn)確性,用技術(shù)手段防止了作品的不安全傳輸、盜版等問題,保證作品信息等傳輸過程的穩(wěn)定性與安全性,防止出版作品被非法使用和篡改;第四層為共識層,嵌入共識機制算法(如PoW,PoS,DPoS,PBFT等)。 共識算法可看成一個規(guī)則,網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點都應(yīng)按照這個規(guī)則去規(guī)范確認(rèn)各自的數(shù)據(jù),從而篩選得到代表性節(jié)點;第三層激勵層里是激勵發(fā)行機制和分配機制,用于維護作品創(chuàng)作者(著作權(quán)人)的權(quán)利;第二層為合約層,封裝的智能合約用于自動執(zhí)行提前約定的操作內(nèi)容,將作者與讀者、讀者與作品、讀者與讀者等各環(huán)節(jié)參與者之間的協(xié)議條款有機結(jié)合并自助運行,從而提高整個系統(tǒng)的制約性;最頂層則是應(yīng)用層,直接面向操作用戶,通過搭建應(yīng)用客戶端(PC平臺/APP),實現(xiàn)編輯、出版、銷售等功能。
區(qū)塊鏈+電子音像出版平臺的整體架構(gòu)設(shè)計從對電子音像作品進行唯一標(biāo)識并建檔,采集作品上傳、編輯、傳播、交易等關(guān)鍵信息環(huán)節(jié),建立起完整、可信的記錄信息鏈條,支撐作品的管理與保護。
和傳統(tǒng)圖書相比,電子音像出版物更依賴于數(shù)字應(yīng)用、計算機網(wǎng)絡(luò)等第三方設(shè)備,也因此會產(chǎn)生更多不穩(wěn)定因素。此類因素大致可分為幾種情況:一是計算機病毒感染。網(wǎng)絡(luò)病毒的傳染性極強,且會不斷繁殖,自動竊取、刪除數(shù)據(jù),甚至導(dǎo)致計算機或數(shù)據(jù)庫癱瘓,作品無法訪問。二是黑客惡意攻擊。網(wǎng)絡(luò)特別是無線網(wǎng)絡(luò)(WiFi)極易受黑客攻擊,其后果是數(shù)據(jù)被惡意篡改、泄露和刪除;三是人為操作失誤。計算機系統(tǒng)如果過于復(fù)雜,人工操作難免會出現(xiàn)差錯和疏漏,如果不能得到及時的發(fā)現(xiàn)和修補,也將造成一定的損失??傊?,無論蓄意還是疏忽,最終結(jié)果都是作品的安全性和穩(wěn)定性受到威脅。
區(qū)塊鏈的透明性和分布性能保證電子音像出版物的安全和穩(wěn)定。
完成上鏈的作品可被看成是一個區(qū)塊(見圖2),區(qū)塊鏈上的每個區(qū)塊包含區(qū)塊頭和區(qū)塊體。區(qū)塊頭包含當(dāng)前版本號(Version)、前一區(qū)塊的哈希值(Prev-block Hash)、用于工作量證明算法的隨機數(shù)(Nonce)、用于驗證區(qū)塊體交易哈希的梅克爾樹根散列(Merkle-root)以及當(dāng)前區(qū)塊的生成時間戳(Timestamp)等信息;區(qū)塊體內(nèi)部信息產(chǎn)生任何變動,都會引起梅克爾根的改變,進而引起區(qū)塊頭的哈希值發(fā)生變化, 區(qū)塊鏈的連鎖反應(yīng)終將導(dǎo)致整條鏈?zhǔn)苡绊憽#?]因此,若有惡意節(jié)點篡改底層數(shù)據(jù)庫中的作品原始文件,能被很快發(fā)現(xiàn)并及時制止。同時,因為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)是“去中心化”的,它的數(shù)據(jù)記錄由所有節(jié)點共同維護,數(shù)據(jù)以副本形式存儲在所有參與節(jié)點中,對某個節(jié)點的攻擊無法控制或者對整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生影響,也就避免了單點故障而帶來的數(shù)據(jù)損失。
圖2 區(qū)塊鏈鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)示意圖
盜版的猖獗起源于技術(shù)的破解:易獲取、易復(fù)制、易傳播的電子音像出版物隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,變得越來越容易被“搬運”“轉(zhuǎn)載”“分享”。通過網(wǎng)絡(luò)渠道傳播未經(jīng)授權(quán)的作品就是盜版行為,這種行為嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人、版權(quán)方、出版方等多方利益,對產(chǎn)業(yè)造成極大損害。在沒有更有效解決方法的情況下,技術(shù)產(chǎn)生的盜版問題可用技術(shù)手段進行制約。
目前打擊盜版的最大難點在于:1.難以發(fā)掘完整的證據(jù)鏈;2.追責(zé)治理無法觸及根本。
網(wǎng)絡(luò)的傳播速度是呈幾何數(shù)列增長的。雖說目前的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)能夠支撐監(jiān)管人員找到盜版?zhèn)鞑ピ搭^,并通過每一條盜版渠道挖掘出鏈上的每一個點,但在浩渺如煙海的計算機網(wǎng)絡(luò)空間里點對點舉證維權(quán),將耗費大量的時間、人力、物力成本,難度太大以至于可行性幾乎為零。
即便能夠做到不惜成本完成取證,但現(xiàn)有的維權(quán)流程和治理方式仍舊不足以有效打擊盜版行為。
以上問題可通過區(qū)塊鏈中的時間戳(Time-stamping)、數(shù)字指紋(Digital fingerprinting)等技術(shù)來解決。
作品提交上鏈時,監(jiān)督節(jié)點已經(jīng)對作品進行版權(quán)認(rèn)證并加蓋時間戳和數(shù)字指紋,時間戳為版權(quán)存在提供時間證明,數(shù)字指紋是作品的身份證明。它的相關(guān)記錄數(shù)據(jù)會被存儲在區(qū)塊鏈中,由于它們具有防偽、防篡改和可追蹤等特點,不法分子很難隨意盜取使用。一旦發(fā)生盜播、擅自下載等非法行為,溯源其分發(fā)數(shù)據(jù)很容易就能找到責(zé)任平臺或責(zé)任人,而且可以直接將證據(jù)呈送法院判定,降低信息流轉(zhuǎn)成本和司法維權(quán)成本。同時,由于出版物正版信息被存儲在區(qū)塊鏈上,這一技術(shù)對于讀者識別正版電子音像出版物也能發(fā)揮很大作用。
除了確權(quán)和維權(quán),區(qū)塊鏈的鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和智能合約技術(shù)還能夠在電子音像出版物的版權(quán)交易管理上發(fā)揮其獨特優(yōu)勢。
智能合約(Smart contract)是部署在區(qū)塊鏈系統(tǒng)上的計算機程序代碼,一旦在出版作品文件中嵌入具有版權(quán)管理功能的智能合約,作品實際上就變成了一段經(jīng)過編程的數(shù)據(jù),它能夠根據(jù)合約所預(yù)先規(guī)定的內(nèi)容完成各類版權(quán)交易活動。[5]由于這些內(nèi)置的程序都是自動完成,能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理的自動化、智能化和透明化。而且區(qū)塊鏈上的版權(quán)轉(zhuǎn)移沒有中間商,沒有第三方平臺,能夠大大減少交易成本,幫助著作權(quán)人和出版方獲取更大的利益。而對于讀者而言,如果合法購買了電子音像出版物,按照區(qū)塊鏈協(xié)議對其進行驗證,交易內(nèi)容也會被記錄在區(qū)塊鏈編碼上,證明其對該作品的其中某個副本具有使用權(quán);如果讀者申請了出版物的其他權(quán)利(如合理使用、二次傳播等),所有關(guān)于其授權(quán)傳播范圍、傳播方式、使用規(guī)則及利益分配等相關(guān)內(nèi)容都會被一一登記。整個交易過程公開、透明,無法偽造,可以有效避免出版物在使用權(quán)和歸屬權(quán)上的糾紛,因此也能合理保障讀者用戶的相關(guān)權(quán)益。
區(qū)塊鏈鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)確保儲存于統(tǒng)的作品不易被篡改,保證作品的完整性;時間戳為作品提供存在性證明,為版權(quán)舉證提供時間依據(jù),扼制盜版生存空間;區(qū)塊鏈透明的交易記錄公開版權(quán)使用記錄,為版權(quán)收費提供詳細(xì)的賬單。由此看來,合理應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)能有效遏制不法分子對電子音像出版物的盜版、侵權(quán)行為,為行業(yè)未來的良性發(fā)展開拓了一條道路。
區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用前景是廣闊的。它能夠?qū)ΠY下藥,解決電子音像出版業(yè)的痛點、難點。但區(qū)塊鏈目前還在發(fā)展階段,也留下了不少有待進一步探索的空間。
首先,區(qū)塊鏈技術(shù)的分布、鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)具有非常高的硬件要求。這導(dǎo)致的直接結(jié)果是天價的存儲、交易和運算成本;其次,一項新興技術(shù)投入傳統(tǒng)行業(yè)做到落地實施,需要大量的研發(fā)資金投入,也需要有一定的技術(shù)人才儲備,這對于資金不算雄厚的電子音像出版行業(yè)來說本身就是一筆不小的負(fù)擔(dān);最后,由于區(qū)塊鏈技術(shù)目前應(yīng)用在電子音像出版行業(yè)的案例幾乎為零,運營和盈利模式尚不明確,行業(yè)的投入產(chǎn)出效益并不容樂觀。
基于區(qū)塊鏈去中心化的特質(zhì), 該技術(shù)在實際應(yīng)用中,面臨著較大的法律和監(jiān)管問題。主要的困難有兩條:①規(guī)則無法適應(yīng)區(qū)塊鏈的發(fā)展,傳統(tǒng)的監(jiān)管政策顯然無法有效覆蓋區(qū)塊鏈平臺中的所有活動;②與現(xiàn)有的中心化監(jiān)管模式相矛盾,區(qū)塊鏈的去中心化使得監(jiān)管部門難以取得其運行數(shù)據(jù),不利于風(fēng)險評估檢測。我們必須承認(rèn),區(qū)塊鏈技術(shù)在一定程度上淡化了政府、監(jiān)管的概念[6],弱化了現(xiàn)有執(zhí)法部門的監(jiān)督和懲處力度,未來極有可能給企業(yè)、機構(gòu)、用戶和整個社會帶來損失,不可輕視。
任何一項新技術(shù)的落地實施都有其適應(yīng)過程。我國從國家層面對區(qū)塊鏈技術(shù)給予高度評價,對其發(fā)展抱有極大期望,同時各行各業(yè)也在積極尋找切入點,以期這項技術(shù)能幫助行業(yè)完成突破和轉(zhuǎn)型。
電子音像出版人應(yīng)當(dāng)抓住機會將區(qū)塊鏈技術(shù)與電子音像出版進行建設(shè)構(gòu)想與實踐嘗試,以此解決行業(yè)內(nèi)盜版、非法傳播、作品易被刪除篡改等痛點和難點。我們既要樂觀擁抱新技術(shù),也要了解技術(shù)應(yīng)用帶來的挑戰(zhàn),及時采取對策,以便更好地支撐和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。