中國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)韌性時(shí)空分異及影響因素分析

宋 磊， 趙明睿， 唐云清

(1.遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)政府，遼寧 遼陽(yáng) 111008；2.遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

海洋對(duì)中華民族的生存發(fā)展至關(guān)重要.黨的“十八大”首次提出“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略；黨的“十九大”報(bào)告提出陸海統(tǒng)籌、建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó).2022年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告中明確指出“發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)”.海洋是高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略要地，但是近年來(lái)受地緣政治風(fēng)險(xiǎn)、貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義的影響，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的不穩(wěn)定性因素增多，如何在提升海洋經(jīng)濟(jì)抵御外界沖擊擾動(dòng)能力的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展成為亟待思考的關(guān)鍵問(wèn)題.本文就中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性展開研究，期望為沿海省市(區(qū))保障海洋經(jīng)濟(jì)安全、促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供一定的理論參考依據(jù).

韌性最初是物理學(xué)概念，反映物體受到壓力后恢復(fù)至原先狀態(tài)的能力.1973年，Holling首次將韌性概念引入到生態(tài)學(xué)的研究領(lǐng)域中[1]，之后韌性被應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域[2-5]以解釋經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)從沖擊中恢復(fù)的能力，由此區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性成為學(xué)界的研究熱點(diǎn).目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的研究主要集中于以下幾個(gè)方面.從區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的誘發(fā)機(jī)制來(lái)看，學(xué)者通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)受到的沖擊有金融危機(jī)、自然災(zāi)害等激烈的形式，還有在發(fā)展過(guò)程中的慢性燃燒(slow burn)，以上擾動(dòng)因素在干擾經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程、破壞既有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)將引發(fā)經(jīng)濟(jì)體的防御機(jī)制，即促使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)顯現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)韌性.從區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的概念內(nèi)涵來(lái)看，不同學(xué)者從不同的視角對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵[6-9]作出不同界定，Martin從4個(gè)維度揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵[10]：首先是抵御沖擊的能力，其次是沖擊后恢復(fù)的能力，第三是區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在沖擊后重新整合內(nèi)部資源與結(jié)構(gòu)的能力，最后是區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)發(fā)展路徑的更新能力，這也是當(dāng)前最被廣泛接受的定義.從區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度來(lái)看，現(xiàn)有研究主要包括兩種方法：一種是構(gòu)建全面的指標(biāo)體系，最早是Briguglio采用這種方法對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行測(cè)算[11]，由于對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的定義不同，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建也存在差異[12-15]；另一種是通過(guò)分析區(qū)域應(yīng)對(duì)沖擊的核心變量來(lái)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的水平[16-17]，一般是較大的金融危機(jī)或技術(shù)革命帶來(lái)的沖擊，忽略了發(fā)展過(guò)程中的慢性燃燒.研究對(duì)象上，現(xiàn)有研究多針對(duì)傳統(tǒng)陸域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[13,14]的抗風(fēng)險(xiǎn)能力進(jìn)行研究，缺乏圍繞區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)韌性展開的實(shí)證研究.

綜上所述，當(dāng)前學(xué)界對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)韌性的相關(guān)研究尚顯不足，時(shí)值海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵歷史時(shí)期，亟需就海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御風(fēng)險(xiǎn)擾動(dòng)的能力展開研究.本文在界定海洋經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用突變級(jí)數(shù)法和ArcGIS軟件分析中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空演化特征，并通過(guò)計(jì)量模型對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素進(jìn)行分析，旨在為推動(dòng)中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供理論依據(jù).

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 內(nèi)涵界定與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外代表性研究成果[6-15]，本文將區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵界定如下：一是抵御力，即抵御沖擊的能力，是海洋經(jīng)濟(jì)韌性最基本的能力，使系統(tǒng)在面對(duì)沖擊時(shí)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和要素不被破壞；其次是恢復(fù)力，是在沖擊的破壞下，促使系統(tǒng)在原有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和模式下逐漸復(fù)蘇的能力；第三是重構(gòu)力，指對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和要素重新組織的能力，在重構(gòu)力作用下，區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和要素將發(fā)生改變.

當(dāng)前，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度尚無(wú)權(quán)威的指標(biāo)體系.多數(shù)學(xué)者采用就業(yè)率或GDP等指標(biāo)分析在短暫沖擊后的變化，由此分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的強(qiáng)弱，但由于指標(biāo)單一、研究年限過(guò)短，僅能表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的抵御能力，不夠全面.基于此，本文從區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵出發(fā)，遵循完整性、精簡(jiǎn)性、可獲取性的原則，構(gòu)建中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)，對(duì)中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)測(cè)算結(jié)果進(jìn)行數(shù)量分析和特征歸納.

表1 區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)韌性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Comprehensive evaluation index system of regional marine economic resilience

抵抗力維度，從資源利用、社會(huì)發(fā)展和污染排放三個(gè)方面構(gòu)建.其中資源利用選取海洋自然資源綜合開發(fā)指數(shù)、水產(chǎn)品總量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)，海洋自然資源綜合開發(fā)指數(shù)用來(lái)表征我國(guó)沿海省市(區(qū))海洋自然資源開發(fā)利用程度，該指數(shù)采用海洋捕撈產(chǎn)量、海洋原油產(chǎn)量、海洋天然氣產(chǎn)量、海洋礦業(yè)產(chǎn)量以及海鹽產(chǎn)量的數(shù)據(jù)綜合計(jì)算得到；水產(chǎn)品總量用我國(guó)沿海省市(區(qū))水產(chǎn)品資源的存量來(lái)表征.社會(huì)發(fā)展選取外貿(mào)依存度、單位海岸線GOP、社會(huì)保障力三個(gè)指標(biāo)表示，其中，外貿(mào)依存度是進(jìn)出口總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，代表區(qū)域?qū)ν忾_放程度，鑒于當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，徐媛媛等以江蘇省為例，證實(shí)外貿(mào)依存度與經(jīng)濟(jì)韌性為負(fù)相關(guān)[18]，因此認(rèn)為該指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo).單位海岸線GOP表征各省市(區(qū))單位海岸線的海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力，用來(lái)表示該省市(區(qū))的社會(huì)發(fā)展?jié)摿?社會(huì)保障力選取養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)的數(shù)據(jù)綜合計(jì)算得出，表征各省市(區(qū))社會(huì)保障能力；考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，污染排放選取海洋工業(yè)廢水排放量這一指標(biāo)，用來(lái)表示各省市(區(qū))海洋污染情況，為負(fù)向指標(biāo).

恢復(fù)力維度，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新水平以及經(jīng)濟(jì)狀況三個(gè)方面構(gòu)建.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選取海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵、涉海就業(yè)人口比例三個(gè)指標(biāo)，海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重為海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與同期全國(guó)海洋生產(chǎn)總值的比值，表征各省市(區(qū))海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況；海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵反映海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響；涉海就業(yè)人口比例能夠反映海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度.創(chuàng)新水平選取海洋科研人才儲(chǔ)備情況、海洋科研機(jī)構(gòu)專利申請(qǐng)受理數(shù)、海洋科研機(jī)構(gòu)密度三個(gè)指標(biāo)，海洋科研人才儲(chǔ)備情況反映海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)創(chuàng)新的潛力，海洋科研機(jī)構(gòu)專利申請(qǐng)受理數(shù)表征海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)創(chuàng)新的可能性，海洋科研機(jī)構(gòu)密度決定海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)創(chuàng)新的廣度；經(jīng)濟(jì)狀況主要從海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值考量，采用人均GOP、GOP貢獻(xiàn)率以及海洋固定資產(chǎn)投資額三個(gè)指標(biāo)，海洋生產(chǎn)總值(GOP)是反映海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)之一，是一種綜合性的核算指標(biāo)，反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終產(chǎn)品的價(jià)值，本文用人均GOP來(lái)表征各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r；GOP貢獻(xiàn)率是GOP對(duì)GDP的貢獻(xiàn)程度，表征各省市(區(qū))的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)GOP的依賴程度；固定資產(chǎn)投資額是反映固定資產(chǎn)投資規(guī)模、結(jié)構(gòu)和發(fā)展速度的綜合指標(biāo).

重構(gòu)力維度，政府決策、技術(shù)手段以及觀念意識(shí)等是重構(gòu)力的重要體現(xiàn)，因此本文從政府管理和環(huán)境保護(hù)兩方面進(jìn)行構(gòu)建.政府管理選取財(cái)政自給率和海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)增加值占GOP比重兩個(gè)指標(biāo)，財(cái)政自給率是財(cái)政收入與財(cái)政支出的比值，體現(xiàn)政府在面對(duì)沖擊時(shí)，能夠動(dòng)用財(cái)政儲(chǔ)備組織經(jīng)濟(jì)建設(shè)的能力，財(cái)政自給率較大，表明政府具有較強(qiáng)的管理能力；海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)是指在開發(fā)、利用和保護(hù)海洋過(guò)程中所進(jìn)行的科研、教育、管理以及服務(wù)等活動(dòng)，反映政府的管理能力以及調(diào)控的可能性，該比重越大，表明政府的管理能力越強(qiáng)；環(huán)境保護(hù)方面選取環(huán)境污染治理投資占GOP 的比重和海洋類型自然保護(hù)區(qū)數(shù)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)，環(huán)境污染治理的實(shí)際投入反映了區(qū)域?yàn)楦纳平?jīng)濟(jì)環(huán)境而做出的積極措施，海洋類型自然保護(hù)區(qū)數(shù)量反映區(qū)域海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)重視程度.

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以我國(guó)沿海11個(gè)省市(區(qū))(不包括港澳臺(tái)地區(qū))為研究地域單元，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009—2018)《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009—2018).

1.3 模型方法

1.3.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法具體計(jì)算過(guò)程如下：

(1)無(wú)量綱化處理

具體計(jì)算公式如下：

正向指標(biāo)：

Xij=(Yij-min(Y1j,Y2j,…,Ynj))/(max(Y1j,Y2j,…,Ynj)-min(Y1j,Y2j,…,Ynj)).

(1)

負(fù)向指標(biāo)：

Xij=(max(Y1j,Y2j,…,Ynj)-Yij)/(max(Y1j,Y2j,…,Ynj)-min(Y1j,Y2j,…,Ynj)).

(2)

其中,yij為原始數(shù)據(jù),xij為無(wú)量綱化后的數(shù)據(jù).

(2)確定指標(biāo)權(quán)重

計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，為后續(xù)進(jìn)行突變計(jì)算確定指標(biāo)的重要性次序.

①第j項(xiàng)指標(biāo)的第i個(gè)樣本的比重Pij：

(3)

②第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ei

(4)

③第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重為

(5)

1.3.2 突變級(jí)數(shù)法

突變級(jí)數(shù)法常用于狀態(tài)評(píng)價(jià)和變化趨勢(shì)分析，突變模型的相關(guān)公式如表2所示.表中x為突變系統(tǒng)中的一個(gè)狀態(tài)變量,V(x)為狀態(tài)變量x的勢(shì)函數(shù),u1，u2，u3，u4，u5為狀態(tài)變量的控制變量，本文主要用尖點(diǎn)突變模型和燕尾突變模型[19].

1.3.3 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓最早由Lefeber提出[20]，從重心、橢圓的大小、趨勢(shì)方向和長(zhǎng)短軸的變化上能夠精確測(cè)量經(jīng)濟(jì)要素空間差異與分析經(jīng)濟(jì)要素空間分布[21-22].本文采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓來(lái)反映中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性的空間分布和移動(dòng)特征.計(jì)算公式如下：

平均中心：

(6)

x軸標(biāo)準(zhǔn)差：

(7)

y軸標(biāo)準(zhǔn)差：

(8)

2 中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性時(shí)空演化分析

通過(guò)上述建立的區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系計(jì)算得出2008—2017年中國(guó)沿海各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)(表2).根據(jù)各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)的差異，基于均值加減標(biāo)準(zhǔn)差方法(M+/-SD)，將海洋經(jīng)濟(jì)韌性劃分4類(表3)，即低韌性[0,0.590)、中低韌性[0.590,0.666)、中韌性[0.666,0.742)以及高韌性[0.742,1).

表2 中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)(2008—2017)Table 2 Marine economic resilience index of China’s coastal provinces (2008—2017)

表3 區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Grading standards for measuring resilience of regional marine economy

2.1 時(shí)間變化分析

(1)總體分析

基于測(cè)算結(jié)果繪制海洋經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)柱狀圖(圖1)，總體來(lái)看，2008—2017年間，中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)呈現(xiàn)不斷攀升的趨勢(shì)，至2017年達(dá)到最高，為0.689，達(dá)到中韌性，2008年為最低，海洋經(jīng)濟(jì)韌性只有0.629，為低韌性，就年增長(zhǎng)率而言，2009年增長(zhǎng)率達(dá)到最大，為3.34%，其次是2013年，為0.106%，最低年增長(zhǎng)率出現(xiàn)在2012年，為0.004%.

圖1 中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平(2008—2017)Fig.1 Resilience of marine economy in China’s Coastal provinces (2008—2017)

分維度來(lái)看(圖2)，抵御力指數(shù)得分最低但是呈上升趨勢(shì)，表明2008—2017年中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展未經(jīng)歷較大的沖擊，但近幾年呈現(xiàn)出壓力不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)；恢復(fù)力指數(shù)得分最高，表明在2008年金融危機(jī)的沖擊后，海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不斷調(diào)整發(fā)展方向并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，故表現(xiàn)出恢復(fù)力較強(qiáng)的特征，但恢復(fù)力整體沒(méi)有明顯的上升趨勢(shì)，這也印證了我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力的現(xiàn)象；重構(gòu)力得分相對(duì)較高，反映出各地政府和企業(yè)在危機(jī)過(guò)后積極應(yīng)對(duì)、大力組織恢復(fù)生產(chǎn)，重構(gòu)力指數(shù)也沒(méi)有明顯的上升變化.

圖2 各系統(tǒng)層平均指數(shù)得分(2008—2017)Fig.2 Average index score by system layer (2008—2017)

(2)各省市(區(qū))分析

從各省市(區(qū))來(lái)看(表3)，天津的海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平在11個(gè)省市(區(qū))中最高(0.816)，達(dá)到高韌性，海南的海洋經(jīng)濟(jì)韌性最低(0.565)，處于低韌性，兩個(gè)省市(區(qū))的海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平差距較大，存在海洋經(jīng)濟(jì)韌性區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象.

根據(jù)韌性測(cè)度結(jié)果繪制各省市(區(qū))的海洋經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)折線圖(圖3)，2008—2017年，天津海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平提升最快，明顯強(qiáng)于其他省市(區(qū))，海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平2008年前后差距較大，究其原因，2008年受金融危機(jī)的影響，海洋經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)為0.620，處于中低韌性，而為應(yīng)對(duì)危機(jī)，政府、企業(yè)各方積極采取應(yīng)對(duì)措施，組織恢復(fù)生產(chǎn)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，故天津海洋經(jīng)濟(jì)韌性于2009年迅速提升，增長(zhǎng)率高達(dá)30.56%，海洋經(jīng)濟(jì)韌性達(dá)到0.810，躍升至高韌性.上海海洋經(jīng)濟(jì)韌性在研究期內(nèi)沒(méi)有明顯的變化，維持在0.765以上，雖始終處于高韌性，但在近幾年有下降的趨勢(shì)，2017年增長(zhǎng)率為-0.003%.河北的海洋經(jīng)濟(jì)韌性在研究期內(nèi)同樣波動(dòng)不明顯，最低海洋經(jīng)濟(jì)韌性出現(xiàn)在2012年，為0.683，最高指數(shù)達(dá)到0.724，始終維持在中韌性，與上海不同的是，河北海洋經(jīng)濟(jì)韌性在近幾年呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，且在2015年達(dá)到歷年最高增長(zhǎng)率，為0.018%，這是因?yàn)楹颖庇休^廣闊的海岸線以及豐富的海洋資源，近幾年在政府的管理和政策的支持下，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)向好.遼寧與前者均不同，在研究期內(nèi)出現(xiàn)較為明顯的波動(dòng)，受2008年金融危機(jī)的影響，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一的遼寧受到一定程度的干擾，在此之后的3年內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)韌性雖略有上升，但整體不高，處于中低韌性.2010年后，在“東北振興”的政策支持下，遼寧海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)作能力增強(qiáng)、協(xié)作效率提升，使得海洋經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)增長(zhǎng)率達(dá)到0.017%，并于2011年上升至中韌性.廣東海洋經(jīng)濟(jì)韌性在研究期內(nèi)波動(dòng)不明顯，始終處于中低韌性，近幾年海洋經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，在2017年達(dá)到最高水平，為0.662.山東海洋經(jīng)濟(jì)韌性同樣沒(méi)有明顯的波動(dòng)，整個(gè)研究期都處于中低韌性，與廣東不同的是，除2011—2014海洋經(jīng)濟(jì)韌性略有上升外，其余年份均為負(fù)增長(zhǎng)或零增長(zhǎng).江蘇海洋經(jīng)濟(jì)韌性在研究期內(nèi)雖呈輕微上升趨勢(shì)，但整體來(lái)看，上升不明顯，最低水平出現(xiàn)在2010年，為0.620，此后幾年海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平不斷上升，至2017年達(dá)到最高，為0.646，江蘇10年內(nèi)的韌性指數(shù)始終處于中低韌性.浙江海洋經(jīng)濟(jì)韌性較江蘇有著較為明顯的上升趨勢(shì)，在整個(gè)研究期內(nèi)增長(zhǎng)率為0.054%，同樣在2017年上升至最高水平，為0.677，浙江海洋資源豐富，近幾年大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，使得海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)固，抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力有所提升.福建海洋經(jīng)濟(jì)韌性在研究期內(nèi)呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，在研究期內(nèi)增長(zhǎng)率達(dá)到16.91%，2008年后，福建依托自身的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，大力改善海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，得到明顯成效，2014年從中低韌性上升至中韌性，并在2017年達(dá)到最高.廣西和海南海洋經(jīng)濟(jì)韌性明顯處于11省市(區(qū))的最低，兩地韌性趨勢(shì)走向大致相同，海南由于地理位置的局限性，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，在面對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊時(shí)更易遭受結(jié)構(gòu)性創(chuàng)傷，故韌性處于沿海11省市(區(qū))最低，但在研究期內(nèi)，廣西與海南海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平均呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)，其中廣西增長(zhǎng)更快，增長(zhǎng)率達(dá)到16.77%，兩地雖均始終處于低韌性，但結(jié)合目前的增長(zhǎng)趨勢(shì)以及兩地的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來(lái)看，有望在近幾年提升至中低韌性.

圖3 各省市海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平(2008—2017)Fig.3 Marine economic resilience by provinces (2008—2017)

2.2 空間演化分析

(1)空間動(dòng)態(tài)演化分析

根據(jù)前文所述海洋經(jīng)濟(jì)韌性分類標(biāo)準(zhǔn)(表3)繪制中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性空間演化趨勢(shì)(表4).

表4 中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性空間演化Table 4 Spatial evolution of marine economic resilience in China’s coastal provinces

2008—2017年，中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性呈向好趨勢(shì)，同時(shí)區(qū)域差異不斷縮小.2008年的空間分布格局呈現(xiàn)為“一超一強(qiáng)”的格局，海洋經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異.具體表現(xiàn)為僅上海為高韌性，僅河北為中韌性，廣西、海南為低韌性，其余省市(區(qū))均為中低韌性.上海憑借自身獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及政府管理能力均在其余地區(qū)之上，在面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)有更強(qiáng)的抵御重構(gòu)能力；河北依托環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈和京津冀協(xié)同發(fā)展政策的支持，海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)較為成熟，抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力較強(qiáng).廣西、海南兩地雖有較好的海洋資源儲(chǔ)量，但開發(fā)力度不足，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，海洋經(jīng)濟(jì)韌性難以得到有效提升.2012年各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性得到不同程度的提升，其中，天津躋身高韌性，遼寧海洋經(jīng)濟(jì)韌性提升至中韌性，區(qū)域差異較2008年有所減小.遼寧省海洋資源豐富，水產(chǎn)品存量大，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一定的歷史基礎(chǔ)，在政府和政策的支持下，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到一定程度的提升，同時(shí)注重海洋人才的培養(yǎng)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，海洋經(jīng)濟(jì)韌性得以增強(qiáng).天津作為北方最大的港口之一，依托自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，改善海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)注重環(huán)境保護(hù)，海洋經(jīng)濟(jì)韌性在此期間得到較好的提升.2017年，各省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性繼續(xù)提升，區(qū)域差異進(jìn)一步縮小，其中廣西、海南兩地海洋經(jīng)濟(jì)擺脫低韌性，浙江、福建海洋經(jīng)濟(jì)韌性突破至中韌性.究其原因，廣西、海南通過(guò)培養(yǎng)高素質(zhì)人才，依托自身優(yōu)勢(shì)發(fā)展濱海旅游業(yè)，調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，取得一定的成效；浙江、福建兩地?fù)碛休^完備的高新技術(shù)體系及豐裕的高新技術(shù)人才儲(chǔ)備，在此基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)的投入，大力發(fā)展海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量有所改善，防范化解風(fēng)險(xiǎn)能力提升，海洋經(jīng)濟(jì)韌性得以增強(qiáng).

(2)空間演化方向特征分析

采用ArcGIS軟件揭示標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布及平均重心變化，以期解釋研究期內(nèi)中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性的重心變化、空間形態(tài)及演變方向.從重心變化軌跡來(lái)看，中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性重心先向北再向西南方向移動(dòng)，呈現(xiàn)倒“V”型，南北方向移動(dòng)距離大于東西方向移動(dòng)距離.分時(shí)段來(lái)看，2009年海洋經(jīng)濟(jì)韌性重心向北偏移，這主要是在環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈協(xié)同發(fā)展政策的支持下，相關(guān)省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平得到不同程度的提升.2009—2017年海洋經(jīng)濟(jì)韌性不斷向西南偏移，反映出西南地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷加強(qiáng)，海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平隨之不斷上升，具體表現(xiàn)在浙江、福建兩地積極發(fā)展海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)海洋方面的高新技術(shù)人才，海洋經(jīng)濟(jì)韌性不斷增強(qiáng)；廣西、海南也在國(guó)家政策的號(hào)召下，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以經(jīng)濟(jì)實(shí)力促經(jīng)濟(jì)韌性.

從中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性變化標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)來(lái)看(表5)，2012年標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的面積大于2008年的面積，反映了在2008—2012年期間，中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平不斷提升，2017年標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積進(jìn)一步擴(kuò)大，且較前一階段增長(zhǎng)率更大，表明2012—2017年期間，海洋經(jīng)濟(jì)韌性能力持續(xù)增強(qiáng)，且增速較前一階段更快.

表5 中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)Table 5 Elliptic parameters of marine economic resilience standard deviation in China’s coastal provinces

3 海洋經(jīng)濟(jì)韌性影響因素分析

3.1 變量選取

根據(jù)沿海各省市(區(qū))的實(shí)際發(fā)展情況分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、制度環(huán)境和文化因素四方面分析海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素(表6).海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平是海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值，決定各省市(區(qū))有效分散風(fēng)險(xiǎn)的能力，因而對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生影響；技術(shù)是區(qū)域發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，技術(shù)創(chuàng)新能力通過(guò)改善區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)效率影響海洋經(jīng)濟(jì)韌性的水平，選取R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度來(lái)表征，由海洋R&D經(jīng)費(fèi)投入與公共財(cái)政支出之比得到；制度環(huán)境影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，從而對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性具有影響，選取私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體就業(yè)人口比例來(lái)表征；區(qū)域內(nèi)文化水平的提高能夠有效促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而影響海洋經(jīng)濟(jì)韌性，本文選取海洋專業(yè)研究生比例來(lái)表征文化因素.

表6 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)韌性影響因素Table 6 Definition of variables

3.2 模型設(shè)定

為檢驗(yàn)中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性與各影響因素之間的關(guān)系，本文構(gòu)建以下模型：

Resiit=α+β1ISit+β2Innit+β3MEit+β4Cogit+ε.

(9)

其中，Resiit表示被解釋變量海洋經(jīng)濟(jì)韌性,ISit、Innit、MEit、Cogit分別表示t時(shí)期i省市(區(qū))的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、制度環(huán)境、文化因素四個(gè)解釋變量,β1、β2、β3、β4為各解釋變量對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響系數(shù),α為常數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng).

3.3 影響因素分析

運(yùn)用Stata 14.0對(duì)中國(guó)2008—2017年海洋經(jīng)濟(jì)韌性的各影響因素進(jìn)行回歸分析，得到結(jié)果如下(表7).

表7 海洋經(jīng)濟(jì)韌性影響因素回歸結(jié)果Table 7 Regression results of influencing factors of marine economic resilience

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性有重要影響，表現(xiàn)為回歸系數(shù)為正且在10%的水平下顯著，表明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化能夠有效促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的提升，應(yīng)積極促進(jìn)海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，強(qiáng)化海洋經(jīng)濟(jì)韌性.

(2)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性有正向顯著的影響，表明技術(shù)創(chuàng)新能夠極大的促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的提升，是提升海洋經(jīng)濟(jì)韌性的有效途徑.

(3)制度環(huán)境對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性有重要的影響，表現(xiàn)為回歸系數(shù)顯著為正，反映了城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體就業(yè)人口比例提高有利于海洋經(jīng)濟(jì)韌性的提升.一般來(lái)說(shuō)，私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體就業(yè)人口越多，表明區(qū)域市場(chǎng)活力越高，營(yíng)造有活力的市場(chǎng)環(huán)境可以顯著促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)韌性增強(qiáng).

(4)文化因素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性有正向影響，但是未通過(guò)顯著性檢驗(yàn).從影響系數(shù)來(lái)看，各省市(區(qū))應(yīng)加強(qiáng)高素質(zhì)人才創(chuàng)新力度，發(fā)揮人才創(chuàng)新功能，促進(jìn)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)韌性的提升.

4 結(jié) 論

4.1 結(jié) 論

本文基于海洋經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵，首先測(cè)度沿海11省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平并分析其時(shí)空演化特征，然后對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素進(jìn)行探究，得到以下結(jié)論：

中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)不斷提升的趨勢(shì)，但增幅較小，海洋經(jīng)濟(jì)韌性抵御力水平較低，恢復(fù)力水平最高，抵御力、恢復(fù)力和重構(gòu)力指數(shù)雖在研究期內(nèi)略有波動(dòng)，但基本維持在穩(wěn)定水平.

中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性的區(qū)域差異在逐漸縮小，2008年11省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)出“一超一強(qiáng)”的空間格局，即上海、河北海洋經(jīng)濟(jì)韌性較強(qiáng)、其余省市較弱的局面；2012年、2017年，各省份海洋經(jīng)濟(jì)韌性得到持續(xù)提升，區(qū)域差異不斷縮小.中國(guó)沿海省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性重心先向北再向西南方向移動(dòng)，整體呈現(xiàn)倒“V”型.

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新和制度因素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的有顯著正向影響，從回歸系數(shù)來(lái)看，文化因素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性也有正向影響，但是未通過(guò)顯著性檢驗(yàn).

4.2 討 論

目前學(xué)界對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)韌性的研究較少，立足政策層面提出的促進(jìn)提升海洋經(jīng)濟(jì)韌性的相關(guān)建議尚顯不足，故本文基于以上定量研究結(jié)果提出如下建議：

中國(guó)沿海11省市(區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平雖逐年提高，但增幅較小，故參考本文回歸分析結(jié)果，各地應(yīng)著手從產(chǎn)業(yè)、技術(shù)與制度等方面尋求海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平的突破.依托當(dāng)?shù)睾Ｑ筚Y源優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善海洋人才的吸引與落戶政策，鼓勵(lì)中小海洋企業(yè)入駐海洋產(chǎn)業(yè)園區(qū)，激活區(qū)域海洋市場(chǎng)活力，三管齊下提升海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平.

此外，鑒于數(shù)據(jù)的可得性等限制性因素，本文所構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)體系尚存不足之處，且文章并未對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性與各影響因素之間的作用機(jī)制、傳導(dǎo)路徑進(jìn)行深入剖析，后續(xù)可展開更加深入的分析.