趙建
鄒城市人民醫(yī)院肝膽胃腸外科,山東鄒城 273500
胃穿孔是臨床急腹癥的一種,是胃潰瘍并發(fā)癥中常見的一類,主要因患者潰瘍持續(xù)作用,加之暴飲暴食,導致潰瘍持續(xù)加重并穿透肌層及漿膜層,患者可出現(xiàn)急性腹痛、休克、惡心、嘔吐等,發(fā)病較急,且預后較差,治療不及時可引起消化道大出血、急性彌漫性腹膜炎等,對患者生命安全造成威脅[1-2]。胃穿孔修補術是胃穿孔患者常用治療方案,傳統(tǒng)以開腹手術為主,其創(chuàng)傷性較大,操作時間較長,術后恢復速度較慢,還可引發(fā)相關并發(fā)癥,不利于患者預后恢復[3]。隨著微創(chuàng)手術理念的發(fā)展和深入,腹腔鏡胃穿孔修補術開始在胃穿孔臨床治療中得到應用,其創(chuàng)傷性小,操作便捷且具有較高安全性,患者術后恢復快,在臨床得到廣泛認可[4-5]。本文納入2019年1月—2021年7月鄒城市人民醫(yī)院收治的80例胃穿孔患者為研究對象,探討腹腔鏡下胃穿孔修補術以及傳統(tǒng)術式的應用價值?,F(xiàn)報道如下。
納入本院收治的80例符合胃穿孔判定標準的患者為研究對象,根據(jù)隨機數(shù)表法分為兩組,每組40例。對照組男27例,女13例;年齡27~72歲,平均(44.21±4.52)歲;病程3~11 h,平均(6.78±1.21)h;穿孔直徑0.40~1.50 cm,平均(0.72±0.11)cm;穿孔分布位置為12例胃體、10例胃小彎、9例胃竇、9例其他。觀察組男28例,女12例;年齡28~73歲,平均(45.10±4.15)歲;病程3~12 h,平均(6.71±1.18)h;穿孔直徑0.50~1.70 cm,平均(0.77±0.14)cm;穿孔分布位置為13例胃體、11例胃小彎、8例胃竇、8例其他。兩組患者的基礎信息差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究在醫(yī)學倫理委員會審查下獲得批準。
1.2.1 納入標準①經(jīng)B超、X線檢查,顯示患者存在腹腔積液,膈下可見游離氣體,病理活檢結果判定為潰瘍性胃穿孔;②可耐受手術及麻醉者;③患者體征指標穩(wěn)定;④患者對本研究知情且表示同意參與。
1.2.2 排除標準①腹部存在手術史者;②精神、意識、交流方面存在功能障礙者;③存在惡性腫瘤者;④伴有幽門梗阻者;⑤伴有嚴重器質性疾病者;⑥近1個月內(nèi)接受過抗?jié)兯幬镏委熣摺?/p>
1.3.1 對照組開展傳統(tǒng)開腹胃穿孔修補術,指導患者仰臥,予以患者全身麻醉。麻醉后于手術位置常規(guī)消毒,鋪巾,于上腹部作一手術切口,長度為10 cm左右,逐層將皮下組織進行分離,進入腹腔后吸除內(nèi)部消化液或膿液,充分顯露胃穿孔病灶。對穿孔處組織進行活檢提取,再對穿孔進行間斷式縫合,應用大網(wǎng)膜覆蓋及固定縫合處,縫合后應用適溫的甲硝唑生理鹽水沖洗腹腔,確定無出血點、凝血塊及消化物后,置入引流管,并將腹壁皮膚逐層縫合。術后常規(guī)予以抗生素、胃腸道減壓、腸外營養(yǎng)支持、抑酸等。
1.3.2 觀察組開展腹腔鏡下胃穿孔修補術,指導患者仰臥,予以患者氣管插管全麻,常規(guī)建立二氧化碳氣腹,控制氣腹壓力為13~15 mmHg,經(jīng)肚臍置入鞘管,腹腔鏡下對患者發(fā)病處進行探查,于穿孔處置入規(guī)格10 mm的Trocar對患者腹腔內(nèi)部情況進行探查,依據(jù)胃穿孔情況置入鞘管,將腹腔內(nèi)食物殘渣、積液吸凈,結合胃穿孔特點及位置予以手術治療,對胃穿孔邊緣組織進行觀察,在穿孔邊緣5~8 mm處開展全層間斷縫合,再應用大網(wǎng)膜開展覆蓋修補,對腹腔內(nèi)滲液進行清理,采用生理鹽水進行沖洗,穿孔及下腹部留置引流管。術后常規(guī)予以抗生素、胃腸道減壓、腸外營養(yǎng)支持、抑酸等。
①手術指標,記錄兩組患者切口長度、術中出血量、手術時間等手術指標,并予以比較。②術后恢復指標,記錄兩組患者下床時間、腸鳴音恢復時間、排氣時間、住院時間等術后恢復指標,并予以比較。③肺功能指標,采用肺功能檢測儀記錄兩組患者術前、術后第3天的第1秒用力呼氣量(forced expiratory volume in one-second,FEV1)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、肺活量(vital capacity,VC),并予以比較。④并發(fā)癥,記錄兩組患者術后出現(xiàn)切口感染、腹腔膿腫、腸梗阻等并發(fā)癥的發(fā)生情況,并予以比較。⑤生活質量,采用健康調查簡表(36-item short form,SF-36)對兩組患者術后的生活質量進行評價,量表涉及生理功能、社會功能、心理功能、情感功能等,單項計分為100分,分值越高則患者生活質量越好。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理,符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組切口長度短于對照組,術中出血量少于對照組,手術時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術指標比較(±s)
表1 兩組患者手術指標比較(±s)
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t值P值切口長度(cm)3.17±0.51 9.34±1.62 22.976<0.001術中出血量(mL)45.81±7.21 80.84±7.11 21.879<0.001手術時間(min)60.44±5.12 92.66±5.24 27.815<0.001
術后,觀察組下床時間、腸鳴音恢復時間、排氣時間、住院時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者術后恢復時間比較(±s)
表2 兩組患者術后恢復時間比較(±s)
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t值P值下床時間(h)11.45±7.12 80.88±7.44 42.641<0.001腸鳴音恢復時間(h)12.02±2.71 20.50±2.70 14.020<0.001排氣時間(h)20.21±1.71 35.72±1.75 40.091<0.001住院時間(d)6.82±1.22 14.40±1.21 27.900<0.001
術前兩組患者FVC、FEV1、VC比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);術后第3天,觀察組FVC、FEV1、VC均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者肺功能指標比較[(±s),L]
表3 兩組患者肺功能指標比較[(±s),L]
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t值P值FVC術前2.46±0.81 2.50±0.83 0.218 0.828術后第3天3.16±0.21 1.94±0.25 23.633<0.001 FEV1術前1.72±0.72 1.73±0.71 0.063 0.950術后第3天2.17±0.45 1.44±0.47 7.095<0.001 VC術前2.67±1.33 2.69±1.31 0.068 0.946術后第3天3.21±0.71 2.24±0.66 6.329<0.001
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較
術后,觀察組生理功能、心理功能、社會功能、情感功能各項生活質量分值均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者術后生活質量比較[(±s),分]
表5 兩組患者術后生活質量比較[(±s),分]
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t值P值生理功能85.71±11.21 70.43±10.21 6.374<0.001心理功能84.51±12.11 70.34±10.52 5.587<0.001社會功能83.42±11.21 75.23±11.12 3.280 0.002情感功能86.21±14.25 70.52±11.92 5.341<0.001
胃穿孔是臨床急腹癥的一種,病情發(fā)展較急。研究指出,引起胃穿孔的危險因素為慢性潰瘍,患者受慢性潰瘍的影響,加之精神緊張、暴飲暴食,導致胃酸分泌、胃蛋白上升,從而引發(fā)胃穿孔[6-7]。數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,國內(nèi)胃穿孔發(fā)生率大約為0.12%~0.16%,病死率在0.5%左右。傳統(tǒng)治療胃穿孔以開腹胃穿孔修補手術為主,通過對胃黏膜穿孔處進行修補,使患者預后得到改善,然而數(shù)據(jù)表明,開腹手術后有5%以上的概率復發(fā),且手術過程中腹腔顯露時間較長,容易引起切口感染[8]。開腹手術創(chuàng)傷性較大,術后發(fā)生切口脂肪液化及愈合不良的風險較大,且受術中機械性刺激作用,可導致其他組織受損,因此臨床應用存在局限性[9-10]。
隨著腹腔鏡技術的不斷發(fā)展,腹腔鏡手術開始被應用和普及,相比傳統(tǒng)開腹手術,其手術視野清晰,手術切口小且安全性高,患者預后恢復快。腹腔鏡胃穿孔修補手術經(jīng)腹腔鏡引導建立二氧化碳氣腹,可有效減輕手術造成的機械性刺激,減少不必要的組織損傷,且術中無需顯露腹腔,可有效降低腹腔感染及腹部損傷的發(fā)生率[11]。另外術中配合雙極電凝、輔助超聲刀進行止血處理,有效減少了術中出血量,促進患者預后恢復[12]。
本次研究結果顯示,觀察組切口長度(3.17±0.51)cm短于對照組(9.34±1.62)cm,術中出血量(45.81±7.21)mL少于對照組(80.84±7.11)mL,手術時間(60.44±5.12)min短于對照組(92.66±5.24)min(P<0.05)。分析認為,腹腔鏡胃穿孔修補術屬于微創(chuàng)術式,其切口小,創(chuàng)傷性小,且配合腹腔鏡引導,手術操作更為便捷精確,因此其術中出血量較少,手術時間更短。本研究中,觀察組下床時間、腸鳴音恢復時間、排氣時間、住院時間依次為(11.45±7.12)h、(12.02±2.71)h、(20.21±1.71)h、(6.82±1.22)d,均短于對照組的(80.88±7.44)h、(20.50±2.70)h、(35.72±1.75)h、(14.40±1.21)d(P<0.05)。分 析 認為,腹腔鏡術式具有微創(chuàng)性,因此患者術后恢復快,且腹腔鏡胃穿孔修補手術降低了手術應激反應,使交感神經(jīng)興奮性及兒茶酚胺的分泌受到抑制,胃泌素抑制作用得到緩解,促進了胃腸運動的恢復[13]。同時,二氧化碳氣腹的建立減輕了手術對胃腸道的牽拉作用,因此胃腸道功能恢復時間短于開腹手術。
胃穿孔患者術后容易出現(xiàn)肺炎、肺不張等并發(fā)癥,這主要與麻醉因素、疼痛導致的呼吸模式改變存在聯(lián)系?;颊咝g后呼吸模式改變主要表現(xiàn)為潮氣量下降,呼吸頻率加快等,從而導致殘氣量下降。疼痛反應還可導致患者呼吸受到抑制,加大肺部感染風險,影響患者預后恢復。本研究得出,術前兩組患者FVC、FEV1、VC差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);術后 第3天觀察組FVC、FEV1、VC依次 為(3.16±0.21)、(2.17±0.45)、(3.21±0.71)L,均高于對照組的(1.94±0.25)、(1.44±0.47)、(2.24±0.66)L(P<0.05),表明不同手術方式對患者肺功能恢復的影響存在差異,另外,上腹部手術對患者術后肺功能的影響還體現(xiàn)在切口類型及腹壁創(chuàng)傷方面。有研究指出,膈肌的運動受損是導致患者肺功能損傷的主要因素,術中患者因肋骨受牽拉作用,內(nèi)臟受刺激影響,且上腹部創(chuàng)傷對膈肌神經(jīng)功能造成抑制作用,從而影響膈肌運動功能,甚至抑制膈肌收縮。開腹手術創(chuàng)傷性較大,切口較大,與膈肌神經(jīng)接近,因此可對患者上腹壁、內(nèi)臟產(chǎn)生牽拉作用,導致膈肌運動功能受到影響,而腹腔鏡手術中二氧化碳氣腹的建立,也可導致術后殘留二氧化碳損傷膈肌。因此開腹手術及腹腔鏡手術均會對患者肺功能造成影響,但相比之下,腹腔鏡手術的影響程度更輕。
本研究得出,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率2.5%低于對照組的30.0%(P<0.05)。分析認為,腹腔鏡手術切口較小,術中無需顯露腹腔,術后患者恢復時間快,可早日下床進行活動,促進胃腸道功能的恢復,因此發(fā)生感染、腸梗阻等并發(fā)癥的發(fā)生風險更小[14]。本研究得出,觀察組術后生理功能、心理功能、社會功能、情感功能各項生活質量分值依次為(85.71±11.21)分、(84.51±12.11)分、(83.42±11.21)分、(86.21±14.25)分,均 高 于 對 照 組 的(70.43±10.21)分、(70.34±10.52)分、(75.23±11.12)分、(70.52±11.92)分(P<0.05),表明腹腔鏡胃穿孔修補手術遠期效果更好,這與其創(chuàng)傷性小,預后恢復快有關[15]。
季強[10]在研究中對44例胃穿孔患者開展分組研究,結果顯示開展腹腔鏡胃穿孔修補術的觀察組,切口長度為(3.65±0.59)cm、術 中出血 量為(45.86±7.46)mL、下床時間為(11.47±3.84)h、腸鳴音恢復時間為(12.04±2.78)h、排氣時間為(20.23±1.74)h、住院時間為(6.87±1.23)d,均優(yōu)于開展開腹胃穿孔修補術的對照組(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.55%,低于對照組的36.36%(P<0.05)。應櫻等[11]對25例傳統(tǒng)開腹胃穿孔修補術(A組)、25例腹腔鏡下胃穿孔修補術(B組)患者進行對比研究,結果顯示術前兩組患者FVC、FEV1、VC差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),術后第3天B組的FVC、FEV1、VC依 次 為(3.14±0.82)、(2.16±0.57)、(3.20±0.75)L,均優(yōu)于A組(P<0.05)。唐健榮[12]對60例胃穿孔修補患者分組,結果顯示,開展腹腔鏡胃穿孔修補術的觀察組,生理功能、心理功能、社會功能、情感功能依次為(85.5±12.5)分、(84.0±12.3)分、(83.1±13.5)分、(86.1±14.2)分,均高于開展開腹穿孔修復手術的對照組(P<0.05),這與本研究結果相近。
需要注意的是,研究由于時間、人力限制,樣本量相對偏少,而且全部樣本均來源于同一家三級醫(yī)院,未進行多中心研究,應在今后的研究與實施中加以完善。同時,為探討腹腔鏡下胃穿孔修補術的遠期療效,尚需在加大樣本量及投入更多資源的基礎上進一步探索和研究。
綜上所述,對胃穿孔患者開展腹腔鏡下胃穿孔修補術治療,相比傳統(tǒng)術式,可加快患者術后恢復速度,且對患者肺功能影響較小,應用價值顯著,值得推薦和應用。