城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響研究
——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的分析

岳書(shū)敬，高 鵬

隨著經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和構(gòu)建新發(fā)展格局的持續(xù)推進(jìn)，加之我國(guó)不斷提升的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化水平，各城市之間在經(jīng)濟(jì)交融、產(chǎn)業(yè)分工和協(xié)同化合作等領(lǐng)域的發(fā)展程度有效加深，城市的邊界不斷縮小，各城市之間逐漸形成了相互關(guān)聯(lián)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，在城市群之間也形成了多層次、多維度和多核心的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步提升了城市之間的聯(lián)合發(fā)展?jié)摿Α３鞘腥嚎臻g網(wǎng)絡(luò)將各城市的資源稟賦進(jìn)行融合，在時(shí)空層面上顯示出城市之間的相互關(guān)聯(lián)狀態(tài)，而城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步反映出各城市的發(fā)展層級(jí)及其與周邊城市的具體關(guān)聯(lián)狀態(tài)①冷炳榮，楊永春，李英杰，等.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)空間特征及其復(fù)雜性分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2011（2）：199-211.，這對(duì)于宏觀把握各城市在城市群中的功能定位具有重要的意義。與此同時(shí)，伴隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的持續(xù)推進(jìn)，我國(guó)城市間實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物質(zhì)積累，但也產(chǎn)生了一定的環(huán)境污染問(wèn)題，過(guò)去粗放式的生產(chǎn)方式已難以為繼，推動(dòng)綠色低碳發(fā)展成為各城市高質(zhì)量發(fā)展的必由之路②陳昌盛，許偉，蘭宗敏，等.“十四五”時(shí)期我國(guó)發(fā)展內(nèi)外部環(huán)境研究［J］管理世界，2020（10）：1-14，40.。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)不斷推進(jìn)城市群的高質(zhì)量發(fā)展和協(xié)同交融，持續(xù)提高城市群的綠色發(fā)展水平。在此背景下，根據(jù)城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)特征，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)和綠色發(fā)展的相關(guān)要求，分析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響，具有較強(qiáng)的研究?jī)r(jià)值，是目前應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域之一。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)、科技和教育發(fā)展平臺(tái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長(zhǎng)和綠色發(fā)展等作出了突出貢獻(xiàn)。同時(shí)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶涵蓋了長(zhǎng)江沿線多個(gè)省份，其內(nèi)部各城市之間的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等存在較大差距，城市發(fā)展的異質(zhì)性問(wèn)題較為突出。因此，需要深入分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市之間的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征以及城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)剖析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響綠色發(fā)展的相關(guān)機(jī)制，可為促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展以及加強(qiáng)城市間綠色發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)等提供政策參考。

一、相關(guān)研究進(jìn)展及其評(píng)述

城市群是城市相互關(guān)聯(lián)、資源有效配置和高度發(fā)展的產(chǎn)物，城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可反映城市間的復(fù)雜交互關(guān)系，在城市經(jīng)濟(jì)等研究領(lǐng)域中得到了眾多學(xué)者的廣泛應(yīng)用。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)提出要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、持續(xù)提升綠色發(fā)展水平的宏觀要求，并進(jìn)一步指出要將綠色發(fā)展作為城市發(fā)展的主要底色。因此，如何優(yōu)化城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、有效促進(jìn)城市群的綠色發(fā)展以及分析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響等問(wèn)題，值得深入研究。

關(guān)于城市群綠色發(fā)展的研究，可總結(jié)為四大方向。第一，對(duì)城市群的綠色發(fā)展水平或綠色發(fā)展效率等進(jìn)行量化測(cè)度，當(dāng)前研究主要運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、隨機(jī)前沿分析和投影尋蹤模型等方法對(duì)城市群的綠色發(fā)展績(jī)效進(jìn)行衡量，從而明晰城市群綠色發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況和演變規(guī)律①黃躍，李琳.中國(guó)城市群綠色發(fā)展水平綜合測(cè)度與時(shí)空演化［J］.地理研究，2017（7）：1309-1322.。第二，從城市創(chuàng)新、空間驅(qū)動(dòng)、城鎮(zhèn)化以及地方政府競(jìng)爭(zhēng)等方面分析城市群綠色發(fā)展的影響因素與區(qū)域差異問(wèn)題，已有研究基于上述視角從多維度剖析了城市群的綠色發(fā)展問(wèn)題②王兵，唐文獅，吳延瑞，等.城鎮(zhèn)化提高中國(guó)綠色發(fā)展效率了嗎？［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014（4）：38-49，107.，但從城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角分析其對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效影響的研究卻鮮有涉及。在城市交融和產(chǎn)業(yè)分工日益密切的現(xiàn)實(shí)背景下，城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)差異和結(jié)構(gòu)性變化，其對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響也將出現(xiàn)多元化特征，因此有必要厘清城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響。第三，運(yùn)用雙重差分、合成控制法等方法評(píng)估相關(guān)政策對(duì)城市群綠色發(fā)展績(jī)效的影響，當(dāng)前研究主要從智慧城市建設(shè)、低碳城市布局、碳排放權(quán)交易以及中心城市建設(shè)等政策角度進(jìn)行評(píng)估，以明確相關(guān)政策對(duì)城市群綠色發(fā)展績(jī)效的沖擊③杜建國(guó)，王玥，趙愛(ài)武.智慧城市建設(shè)對(duì)城市綠色發(fā)展的影響及作用機(jī)制研究［J］.軟科學(xué)，2020（9）：59-64.。第四，將城市群的綠色發(fā)展納入要素稟賦理論、波特假說(shuō)和環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線等理論分析框架中，通過(guò)定性分析來(lái)判定相關(guān)理論在城市群綠色發(fā)展績(jī)效研究中的適用性和有效性④TAO F，ZHANG H Q，HU J，et al. Dynamics of green productivity growth for major Chinese urban agglomerations［J］. Applied energy，2017：196，170-179.。與此同時(shí)，關(guān)于城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究，眾多學(xué)者主要從城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵界定、衡量方法、動(dòng)態(tài)演化以及影響因素等方面開(kāi)展分析⑤周一星，胡智勇.從航空運(yùn)輸看中國(guó)城市體系的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［J］.地理研究，2002（3）：276-286.，并逐漸延伸到對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)、交通布局和能源環(huán)境轉(zhuǎn)移等領(lǐng)域的研究。

綜上所述，眾多學(xué)者從不同維度研究了城市群的綠色發(fā)展績(jī)效和空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，但將城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與綠色發(fā)展績(jī)效進(jìn)行有效結(jié)合，分析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效影響的研究尚待補(bǔ)充完善?；诖?，本文運(yùn)用修正的引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的外向關(guān)聯(lián)度和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度，以此來(lái)衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以判定長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市向外擴(kuò)散和接受其他城市輻射的能力和水平；通過(guò)構(gòu)建包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM 模型，測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的綠色發(fā)展績(jī)效，在此基礎(chǔ)上從多維度驗(yàn)證長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響。

相對(duì)于已有研究，本文的邊際貢獻(xiàn)主要有三點(diǎn)：第一，在研究視角上，立足于綠色發(fā)展的內(nèi)涵和城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，結(jié)合當(dāng)前加快構(gòu)建新發(fā)展格局和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求，從城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角分析其對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響，并進(jìn)一步探討長(zhǎng)三角城市群、長(zhǎng)江中游城市群和成渝城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展影響的異質(zhì)性問(wèn)題，為研究城市群的綠色發(fā)展提供了空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的新視角。第二，在研究方法上，將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、效率評(píng)價(jià)和面板計(jì)量模型相結(jié)合，采用修正的引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及變動(dòng)特征，同時(shí)通過(guò)構(gòu)建面板計(jì)量模型分析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響。第三，在衡量綠色發(fā)展績(jī)效的指標(biāo)選取上，基于城市綠色發(fā)展的內(nèi)涵和相關(guān)要求，綜合考慮大氣污染和水污染等多種因素，將CO2、SO2、工業(yè)廢水和工業(yè)煙塵統(tǒng)一納入綠色發(fā)展的衡量范疇，運(yùn)用包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展績(jī)效，以此得出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展水平。同時(shí)，基于夜間燈光數(shù)據(jù)，運(yùn)用人工智能算法匹配得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市層面CO2排放量，其相較于以往研究中僅考慮煤氣和液化石油氣等少數(shù)能源消耗測(cè)算得到的城市碳排放數(shù)據(jù)，更加契合實(shí)際情況。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測(cè)度模型構(gòu)建

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（social network analysis）在研究人口流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)布局以及污染轉(zhuǎn)移等方面由于具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛應(yīng)用。本文借鑒方大春和孫明月①方大春，孫明月.高鐵時(shí)代下長(zhǎng)三角城市群空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015（10）：50-56.、劉梅和趙曦②劉梅，趙曦.城市群網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的比較分析［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（9）：100-111.等學(xué)者的研究方法，運(yùn)用修正的引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群各城市之間的外向關(guān)聯(lián)度和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度，并以此分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

結(jié)合城市群內(nèi)部各城市之間在交通聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)交融等方面的差異，運(yùn)用修正的引力模型測(cè)算各城市之間的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，公式如下：

其中，F(xiàn)ij表示城市i 和城市j 的經(jīng)濟(jì)交融度；表示城市i 的GDP 占城市i 和城市j 的GDP 總和的比重，Gi和Gj表示城市i 和城市j 的GDP；Pi和Pj表示城市i 與城市j 的年末平均人口數(shù)；Dij表示城市i與城市j的地理距離。同時(shí)，進(jìn)一步設(shè)定城市群之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)矩陣，若Fij＞5時(shí)，城市群之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)矩陣為1，此時(shí)的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)用Hij表示。

根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的基本設(shè)定，將度數(shù)中心度作為城市群空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的衡量指標(biāo)，并進(jìn)一步將其細(xì)分為點(diǎn)出度和點(diǎn)入度，分別表征城市i在t期的外向關(guān)聯(lián)度Outdegit和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度Indegit，以衡量城市向外擴(kuò)散和接受其他城市輻射的能力。通過(guò)細(xì)分城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可更加明晰城市群內(nèi)各城市之間的相互關(guān)聯(lián)狀態(tài)，相關(guān)公式如下：

其中，n表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群內(nèi)的城市個(gè)數(shù)。

（二）計(jì)量模型構(gòu)建

根據(jù)綠色發(fā)展的基本內(nèi)涵，運(yùn)用包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展績(jī)效，以此作為被解釋變量來(lái)衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市層面的綠色發(fā)展水平。根據(jù)上述分析，分別運(yùn)用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群各城市之間的外向關(guān)聯(lián)度和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度表示城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并作為核心解釋變量以研究城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)城市綠色發(fā)展績(jī)效的影響情況。同時(shí)為避免遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，參考已有相關(guān)研究方法①周亮，車?yán)?，周成?中國(guó)城市綠色發(fā)展效率時(shí)空演變特征及影響因素［J］.地理學(xué)報(bào)，2019（10）：2027-2044.②CHEN Z，SARKAR A，RAHMAN A，et al.Exploring the drivers of green agricultural development（GAD）in China：a spatial association network structure approaches［J］.Land use policy，2022：112：1-15.，納入了包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放水平、城市化水平、環(huán)境規(guī)制和人均GDP等在內(nèi)的與城市綠色發(fā)展相關(guān)的控制變量，如下所示：

其中，GEit表示城市i 在t 期的綠色發(fā)展績(jī)效，Outdegit和Indegit分別表示城市i 在t 期的外向關(guān)聯(lián)度和內(nèi)向關(guān)聯(lián)度，CVsit表示城市i 在t 期的一系列控制變量，同時(shí)還控制了時(shí)間固定效應(yīng)（λt）和城市固定效應(yīng)（θi）。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

為保證數(shù)據(jù)來(lái)源的可靠性，本文根據(jù)《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群稟賦特征，選取包含長(zhǎng)三角城市群（25個(gè)城市）、長(zhǎng)江中游城市群（28個(gè)城市）和成渝城市群（16個(gè)城市）在內(nèi)的共69個(gè)城市作為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和CEADs數(shù)據(jù)庫(kù)等。同時(shí)，運(yùn)用包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的綠色發(fā)展績(jī)效，以此來(lái)衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市層面的綠色發(fā)展水平，投入要素分別是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的勞動(dòng)力、資本存量和能源消耗量，產(chǎn)出要素分別為期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，其中，期望產(chǎn)出為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的GDP，非期望產(chǎn)出為各城市的CO2、SO2、工業(yè)廢水和工業(yè)煙塵。

本文借鑒吳健生等人③吳健生，牛妍，彭建，等.基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的1995-2009年中國(guó)地級(jí)市能源消費(fèi)動(dòng)態(tài)［J］.地理研究，2014（4）：625-634.、史丹和李少林④史丹，李少林.排污權(quán)交易制度與能源利用效率——對(duì)地級(jí)及以上城市的測(cè)度與實(shí)證［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（9）：5-23.的方法，運(yùn)用夜間燈光和省級(jí)能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)，采取不含截距的線性模型測(cè)度城市層面的能源數(shù)據(jù)。參考劉常青等人對(duì)城市資本存量的計(jì)算方法⑤劉常青，李磊，衛(wèi)平.中國(guó)地級(jí)及以上城市資本存量測(cè)度［J］.城市問(wèn)題，2017（10）：67-72.，通過(guò)永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群各城市的資本存量。城市層面的人口和GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。當(dāng)前關(guān)于城市層面的碳排放數(shù)據(jù)尚未形成統(tǒng)一定論，限于數(shù)據(jù)的可得性，以往研究普遍選取煤氣、液化石油氣和燃料煤等少數(shù)化石能源來(lái)測(cè)算城市碳排放，對(duì)原煤和天然氣等消耗較大的化石能源考察較少，導(dǎo)致運(yùn)用該方法對(duì)城市碳排放的測(cè)算結(jié)果往往與實(shí)際情況存在較大出入。為解決該問(wèn)題，本文參考Chen等人運(yùn)用夜間燈光數(shù)據(jù)測(cè)算城市碳排放的方法①CHEN J D，GAO M. CHENG S L，et al. China’s city-level carbon emissions during 1992-2017 based on the inter-calibration of nighttime light data［J］.Scientific reports，2021（1）：1-13.來(lái)衡量城市層面的碳排放②在運(yùn)用夜間燈光數(shù)據(jù)測(cè)算城市碳排放和衡量城市能源消費(fèi)的過(guò)程中，目前得到的最新數(shù)據(jù)為2017年的數(shù)據(jù)，限于數(shù)據(jù)的可得性和為保證數(shù)據(jù)來(lái)源的嚴(yán)謹(jǐn)性，在研究城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的影響中，所選取的樣本區(qū)間為2003—2017年。，得出相關(guān)的變量說(shuō)明和描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 變量說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)

三、相關(guān)結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示。表2第（1）列和第（3）列是不加入控制變量的回歸結(jié)果，第（2）列和第（4）列則納入了一系列控制變量，所有回歸均控制了城市固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)。基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度顯著抑制了綠色發(fā)展績(jī)效，表明城市群內(nèi)部各城市在接受其他城市輻射的過(guò)程中綠色發(fā)展水平出現(xiàn)下降，反映出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群各城市的發(fā)展存在較大的差距和異質(zhì)性，各城市綠色發(fā)展的協(xié)同水平較低。同時(shí)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的外向關(guān)聯(lián)度顯著提升了綠色發(fā)展績(jī)效，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群各城市向外擴(kuò)散的綠色發(fā)展效應(yīng)較強(qiáng)，發(fā)達(dá)城市在向周邊城市擴(kuò)散的過(guò)程中帶動(dòng)了周邊城市的綠色發(fā)展績(jī)效。原因可能在于，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶所覆蓋的城市在人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)水平等方面存在較大差距，在城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置也存在較大異質(zhì)性，發(fā)達(dá)城市對(duì)周邊城市的綠色發(fā)展產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)和虹吸效應(yīng)，因此在促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群綠色發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)加強(qiáng)其協(xié)同性和綠色發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（續(xù)表）

（二）內(nèi)生性分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為解決城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效影響的內(nèi)生性問(wèn)題，分別將內(nèi)向關(guān)聯(lián)度和外向關(guān)聯(lián)度滯后一期做工具變量。由于內(nèi)向關(guān)聯(lián)度和外向關(guān)聯(lián)度的滯后期對(duì)當(dāng)期產(chǎn)生直接影響，同時(shí)與當(dāng)期的誤差擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)，符合工具變量的選取條件。因此，采用2SLS方法對(duì)內(nèi)向關(guān)聯(lián)度和外向關(guān)聯(lián)度的滯后期進(jìn)行工具變量回歸（表3）。實(shí)證結(jié)果顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度顯著降低了綠色發(fā)展績(jī)效，而外向關(guān)聯(lián)度對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效具有顯著的促進(jìn)作用，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致。

表3 工具變量回歸

從核心解釋變量滯后一期和剔除特殊年份兩個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)（表4）。將核心解釋變量滯后一期進(jìn)行OLS 回歸發(fā)現(xiàn)，核心解釋變量滯后一期后的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)分析保持一致，驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，即長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度降低了綠色發(fā)展水平，而外向關(guān)聯(lián)度提升了綠色發(fā)展水平。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

此外，為消除2008年金融危機(jī)和2015年資本市場(chǎng)波動(dòng)的干擾，本文將2008年和2015年數(shù)據(jù)剔除后重新進(jìn)行回歸，分析剔除特殊年份后長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展的影響是否有變化。實(shí)證結(jié)果顯示，剔除特殊年份后核心解釋變量的變動(dòng)方向與基準(zhǔn)回歸保持一致，并且均在1%水平上顯著，進(jìn)一步驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

四、異質(zhì)性與影響機(jī)制分析

（一）異質(zhì)性分析

為剖析城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效影響的異質(zhì)性問(wèn)題，本文進(jìn)一步將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群細(xì)分為長(zhǎng)三角城市群、長(zhǎng)江中游城市群和成渝城市群，并進(jìn)行分組回歸（表5）。在對(duì)長(zhǎng)三角城市群和長(zhǎng)江中游城市群的回歸結(jié)果進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度均降低了這兩個(gè)城市群的綠色發(fā)展水平，而外向關(guān)聯(lián)度均對(duì)其綠色發(fā)展水平具有一定的促進(jìn)作用，表明這兩個(gè)城市群的綠色協(xié)同發(fā)展能力有待加強(qiáng)，發(fā)達(dá)城市的輻射作用降低了周邊城市的綠色發(fā)展績(jī)效，反映出長(zhǎng)三角城市群和長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)的發(fā)達(dá)城市對(duì)周邊城市之間存在一定的污染轉(zhuǎn)移，同時(shí)也伴隨著綠色發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)。在對(duì)兩個(gè)城市群進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角城市群內(nèi)向關(guān)聯(lián)度對(duì)綠色發(fā)展的抑制作用大于長(zhǎng)江中游城市群，而外向關(guān)聯(lián)度對(duì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用大于長(zhǎng)江中游城市群，表明較之于長(zhǎng)江中游城市群，長(zhǎng)三角城市群的綠色協(xié)同發(fā)展能力受到內(nèi)向型空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的制約作用更為明顯，應(yīng)當(dāng)有效降低發(fā)達(dá)城市對(duì)周邊城市的虹吸效應(yīng)，逐步提升城市群內(nèi)綠色發(fā)展的擴(kuò)散能力。

表5 細(xì)分三大城市群的異質(zhì)性分析

本文在對(duì)成渝城市群的回歸結(jié)果進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是內(nèi)向關(guān)聯(lián)度還是外向關(guān)聯(lián)度均促進(jìn)了該城市群的綠色發(fā)展水平，表明成渝城市群的綠色協(xié)同發(fā)展能力較強(qiáng)，從向內(nèi)輻射和向外擴(kuò)散兩個(gè)層面均促進(jìn)了綠色發(fā)展績(jī)效，其中內(nèi)向關(guān)聯(lián)度對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于外向關(guān)聯(lián)度，進(jìn)一步反映出成渝城市群中發(fā)達(dá)城市對(duì)周邊城市綠色發(fā)展的輻射作用以及協(xié)同效應(yīng)較為突出。

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)不斷推進(jìn)城市的高質(zhì)量發(fā)展和城市群的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶因具有較強(qiáng)的資源稟賦和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期良好發(fā)展實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，2014年國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綜合立體交通走廊規(guī)劃（2014—2020年）》等文件，進(jìn)一步促進(jìn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的一體化發(fā)展。

基于上述原因，本文以2014年為臨界點(diǎn)，在加入城市和年份固定效應(yīng)基礎(chǔ)上分析2003—2014年和2014—2017年兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效的異質(zhì)性影響（表6）。實(shí)證結(jié)果顯示，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度在2003—2014年顯著抑制了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展水平，而在2014年之后對(duì)綠色發(fā)展水平的抑制則變得不顯著，表明自2014年以來(lái)國(guó)家實(shí)施的各項(xiàng)政策有利于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展，政策效果較為顯著，城市向內(nèi)傳遞的綠色發(fā)展效應(yīng)變得突出。同時(shí)，外向關(guān)聯(lián)度在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)都顯著促進(jìn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色發(fā)展水平，但2003—2014年的系數(shù)小于2014—2017年，表明2014年之后外向關(guān)聯(lián)度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平的促進(jìn)作用更強(qiáng)，自2014年以來(lái)實(shí)施的促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的相關(guān)政策已見(jiàn)成效，城市向外擴(kuò)散的綠色發(fā)展效應(yīng)不斷加強(qiáng)，進(jìn)一步體現(xiàn)出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的協(xié)同發(fā)展和綠色發(fā)展績(jī)效得到了有效提升。

表6 區(qū)分時(shí)間段的異質(zhì)性分析

（二）影響機(jī)制檢驗(yàn)

城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可分為內(nèi)向關(guān)聯(lián)度和外向關(guān)聯(lián)度，分別表示城市群向內(nèi)輻射和向外擴(kuò)散的能力，而在城市群向內(nèi)輻射和向外擴(kuò)散的過(guò)程中，會(huì)影響一個(gè)城市的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新能力，進(jìn)而影響一個(gè)城市的綠色發(fā)展績(jī)效①佘碩，王巧，張阿城.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市綠色全要素生產(chǎn)率——基于國(guó)家低碳城市試點(diǎn)的影響渠道檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（8）：44-61.。因此，本文將技術(shù)進(jìn)步作為城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響綠色發(fā)展績(jī)效的機(jī)制之一，并用城市的科技支出占財(cái)政預(yù)算比重作為城市技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新能力的代理變量。同時(shí)，由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群內(nèi)部存在較大的發(fā)展異質(zhì)性和稟賦差異，城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在變動(dòng)過(guò)程中會(huì)影響一個(gè)城市的資源配置，進(jìn)而影響一個(gè)城市的綠色發(fā)展績(jī)效②高贏.中國(guó)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色發(fā)展績(jī)效及其影響因素研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（9）：3-23.。因此，可將資源配置作為城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響綠色發(fā)展績(jī)效的機(jī)制之一，并用城市的全要素生產(chǎn)率衡量。

城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)進(jìn)步和資源配置影響的變動(dòng)方向保持一致（表7），即內(nèi)向關(guān)聯(lián)度均抑制了城市群的技術(shù)進(jìn)步和資源配置，而外向關(guān)聯(lián)度均對(duì)城市群的技術(shù)進(jìn)步和資源配置具有一定的促進(jìn)作用，這由城市向外擴(kuò)散和接受其他城市輻射的內(nèi)在原理決定，城市在向外擴(kuò)散的過(guò)程中會(huì)優(yōu)化自身的資源配置，同時(shí)通過(guò)向外延伸提升生產(chǎn)和技術(shù)水平；而在接受其他城市輻射的過(guò)程中，由于被動(dòng)進(jìn)行資源配置和生產(chǎn)革新，在此過(guò)程中會(huì)陷入一種低端鎖定③韓晶，孫雅雯，陳超凡，等.產(chǎn)業(yè)升級(jí)推動(dòng)了中國(guó)城市綠色增長(zhǎng)嗎？［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（3）：139-151.。綜合技術(shù)進(jìn)步與資源配置兩種影響機(jī)制可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度對(duì)技術(shù)進(jìn)步的抑制作用較大，同時(shí)外向關(guān)聯(lián)度對(duì)技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用較大，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步來(lái)影響綠色發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步對(duì)綠色發(fā)展的收縮與邊際溢出效應(yīng)更加明顯。

表7 城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響綠色發(fā)展的機(jī)制分析

五、相關(guān)結(jié)論與政策啟示

（一）主要結(jié)論

本文基于綠色發(fā)展內(nèi)涵和城市群高質(zhì)量發(fā)展要求，通過(guò)構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和非期望超效率SBM模型測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和綠色發(fā)展績(jī)效，識(shí)別出城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展的影響。第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度顯著降低了綠色發(fā)展水平，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展存在一定的虹吸效應(yīng)，反映出各城市綠色發(fā)展的協(xié)同能力有待加強(qiáng)；外向關(guān)聯(lián)度則顯著提升了綠色發(fā)展水平，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群中存在綠色發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)。通過(guò)核心解釋變量滯后一期和剔除特殊年份后的穩(wěn)健性檢驗(yàn)均支持了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。第二，細(xì)分城市群的異質(zhì)性分析顯示，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度均抑制了長(zhǎng)三角城市群和長(zhǎng)江中游城市群的綠色發(fā)展，而外向關(guān)聯(lián)度均促進(jìn)了這兩個(gè)城市群的綠色發(fā)展，表明長(zhǎng)三角城市群和長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)部各城市綠色發(fā)展的協(xié)同性均有待提升，同時(shí)其綠色發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)均較為顯著。此外，長(zhǎng)三角城市群內(nèi)向關(guān)聯(lián)度對(duì)綠色發(fā)展的抑制作用大于長(zhǎng)江中游城市群，而外向關(guān)聯(lián)度對(duì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用大于長(zhǎng)江中游城市群。在成渝城市群的異質(zhì)性回歸中，無(wú)論是內(nèi)向關(guān)聯(lián)度還是外向關(guān)聯(lián)度均促進(jìn)了該城市群的綠色發(fā)展水平，表明成渝城市群中各城市在向外擴(kuò)散和接受其他城市輻射的過(guò)程中均促進(jìn)了綠色發(fā)展，進(jìn)一步反映出成渝城市群綠色發(fā)展的協(xié)同性較強(qiáng)。第三，區(qū)分時(shí)間段的異質(zhì)性分析顯示，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度在2003—2014年顯著抑制了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展，而在2014年之后對(duì)綠色發(fā)展水平的抑制則變得不顯著；外向關(guān)聯(lián)度在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)均顯著促進(jìn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色發(fā)展水平，但2014年之后的促進(jìn)作用更強(qiáng)。第四，影響機(jī)制分析顯示，內(nèi)向關(guān)聯(lián)度抑制了城市群的技術(shù)進(jìn)步和資源配置，同時(shí)外向關(guān)聯(lián)度對(duì)城市群的技術(shù)進(jìn)步和資源配置具有一定的促進(jìn)作用。促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)進(jìn)步和提升資源配置是城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)促進(jìn)綠色發(fā)展的重要機(jī)制。

（二）政策啟示

1.優(yōu)化城市群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提升綠色發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的內(nèi)向關(guān)聯(lián)度顯著降低了綠色發(fā)展，而外向關(guān)聯(lián)度顯著提升了綠色發(fā)展，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群綠色發(fā)展的虹吸效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)并存，反映出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展存在較大的城市差異，需要進(jìn)一步優(yōu)化城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和各城市的綠色發(fā)展水平，從政策性工具和市場(chǎng)手段兩方面進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。第一，加強(qiáng)政策引導(dǎo)，結(jié)合各城市的稟賦條件，將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)等進(jìn)行摸底和劃分，在城市群內(nèi)部實(shí)施合理的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策。第二，倡導(dǎo)公平的排放空間，城市間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和貿(mào)易活動(dòng)勢(shì)必帶動(dòng)相關(guān)污染的轉(zhuǎn)移，需要量化具體的污染轉(zhuǎn)移情況，并通過(guò)碳排放交易市場(chǎng)和綠色衍生品等工具進(jìn)行補(bǔ)貼。第三，提升綠色發(fā)展領(lǐng)域的投資力度，通過(guò)綠色債券和綠色融資等方式，構(gòu)建適宜建筑、交通和制造業(yè)的綠色發(fā)展體系，并拓寬到城市群的一體化發(fā)展中，以降低發(fā)達(dá)城市對(duì)周邊城市的虹吸效應(yīng)，逐步提升城市群綠色發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)。

2.提升技術(shù)驅(qū)動(dòng)和資源配置效率，提高城市群綠色發(fā)展質(zhì)量。影響機(jī)制分析表明，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和提升資源配置效率是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群綠色發(fā)展的重要路徑。因此，在促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群綠色發(fā)展的過(guò)程中，第一，應(yīng)重點(diǎn)提升其技術(shù)驅(qū)動(dòng)力和資源配置能力，進(jìn)一步加大科技支出力度，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，從宏觀層面強(qiáng)化對(duì)發(fā)達(dá)城市或發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)引進(jìn)與應(yīng)用能力，提升技術(shù)進(jìn)步對(duì)綠色發(fā)展的邊際貢獻(xiàn)力，同時(shí)可將數(shù)字技術(shù)、區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)引入長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展過(guò)程中，以此加強(qiáng)綠色環(huán)保技術(shù)的開(kāi)發(fā)利用和企業(yè)生產(chǎn)的數(shù)字化水平，促進(jìn)相關(guān)企業(yè)根據(jù)發(fā)展實(shí)際將綠色環(huán)保技術(shù)應(yīng)用到企業(yè)的生產(chǎn)制造過(guò)程中，進(jìn)一步加強(qiáng)城市間和企業(yè)間的技術(shù)交流與溝通合作。第二，需提升城市群內(nèi)部各城市之間在勞動(dòng)力和資本等要素領(lǐng)域的配置效率，在兼顧地區(qū)均衡發(fā)展和公平性的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)城市群綠色發(fā)展要素配置效率的最優(yōu)化，從而有效提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色發(fā)展質(zhì)量。

3.優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的能源使用結(jié)構(gòu)仍未擺脫對(duì)傳統(tǒng)化石能源的依賴，而大量消耗的傳統(tǒng)化石能源也嚴(yán)重制約著城市群的綠色發(fā)展。第一，需要逐步降低對(duì)諸如煤炭和燃油等在內(nèi)的化石能源使用度，結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的自然稟賦條件，適度開(kāi)發(fā)利用包括太陽(yáng)能、風(fēng)能和水能等在內(nèi)的清潔能源，同時(shí)積極推廣清潔煤技術(shù)并將其應(yīng)用到第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，以進(jìn)一步提升各城市的能源利用效率和節(jié)能潛力。第二，結(jié)合各城市的發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)特征，針對(duì)高污染和高耗能產(chǎn)業(yè)有的放矢實(shí)行強(qiáng)制減排政策，適度開(kāi)發(fā)綠色產(chǎn)品，通過(guò)延伸產(chǎn)業(yè)鏈的方式實(shí)行綠色發(fā)展，同時(shí)根據(jù)《中國(guó)制造2025規(guī)劃》，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群可結(jié)合自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在金融服務(wù)、現(xiàn)代物流和人工智能等領(lǐng)域培育新興產(chǎn)業(yè)并拓寬綠色發(fā)展業(yè)務(wù)，上述新興產(chǎn)業(yè)具有能源消耗低、產(chǎn)出價(jià)值高和發(fā)展?jié)摿Υ蟮膬?yōu)勢(shì)，通過(guò)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的低碳化和綠色化水平。

4.提高城市群協(xié)同化水平，實(shí)現(xiàn)一體化和均衡化發(fā)展。《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》重點(diǎn)提出了要提升城市群的發(fā)展質(zhì)量，形成分工協(xié)作、功能完善和共同發(fā)展的城市群空間格局。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群無(wú)論在對(duì)外開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模還是在教育資源和技術(shù)水平等方面都具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在地理緯度上將各城市進(jìn)行串聯(lián)，具備協(xié)同一體化發(fā)展的稟賦資源，但長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市之間的綠色發(fā)展水平卻存在較大差異，各城市發(fā)展的不平衡不充分問(wèn)題較為突出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群一體化發(fā)展的程度有待提升。第一，應(yīng)加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群綠色發(fā)展的協(xié)同化水平，尤其在當(dāng)前加快構(gòu)建新發(fā)展格局的背景下，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群更應(yīng)率先完善促進(jìn)區(qū)域內(nèi)協(xié)同發(fā)展的規(guī)劃綱要，將發(fā)達(dá)城市中先進(jìn)的技術(shù)條件和管理水平適度應(yīng)用到周邊城市的發(fā)展過(guò)程中，強(qiáng)化核心城市綠色發(fā)展的輻射作用，形成以點(diǎn)帶面的共同發(fā)展模式，打破長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群在內(nèi)循環(huán)發(fā)展中的“堵點(diǎn)”。第二，從財(cái)政補(bǔ)助、加強(qiáng)綠色投資和拓寬綠色金融業(yè)務(wù)等方面因地制宜制定適合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市綠色發(fā)展的調(diào)控政策，在與傳統(tǒng)投融資業(yè)務(wù)結(jié)合的基礎(chǔ)上，率先落地一批具有良好發(fā)展前景和促進(jìn)綠色發(fā)展的項(xiàng)目和企業(yè)，并加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管力度和相關(guān)衍生品的開(kāi)發(fā)利用，將綠色發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)推廣到周邊城市，逐漸實(shí)現(xiàn)城市群內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)以及一體化和均衡化新發(fā)展格局。

5.改善居民消費(fèi)理念，倡導(dǎo)綠色環(huán)保消費(fèi)模式。居民消費(fèi)活動(dòng)已成為加劇環(huán)境污染的重要因素之一，降低由居民消費(fèi)活動(dòng)導(dǎo)致的排放水平契合綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群擁有較為龐大的消費(fèi)群體。第一，相關(guān)職能部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極倡導(dǎo)綠色消費(fèi)理念，從垃圾分類、產(chǎn)品循環(huán)使用和節(jié)能低排等方面加強(qiáng)契合綠色環(huán)保理念的主題宣傳，引導(dǎo)居民消費(fèi)向綠色環(huán)保的轉(zhuǎn)變，推廣綠色生活方式和綠色消費(fèi)模式，從社會(huì)層面形成環(huán)境友好型消費(fèi)的共識(shí)。第二，加強(qiáng)對(duì)綠色交通出行和環(huán)保產(chǎn)品等綠色發(fā)展工具的重點(diǎn)支持，采用稅收減免、財(cái)政優(yōu)惠和價(jià)格補(bǔ)貼的方式鼓勵(lì)建立綠色環(huán)保消費(fèi)模式，從居民消費(fèi)層面開(kāi)發(fā)綠色產(chǎn)品的衍生品，使其切實(shí)享受到綠色發(fā)展的福利，同時(shí)可構(gòu)建綠色生態(tài)信用體系，通過(guò)降低環(huán)境污染的外部性，提升居民高排放行為的成本，形成一定的約束機(jī)制，共同協(xié)作促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的綠色高質(zhì)量發(fā)展。