林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)作管理博弈分析*

張正宜，樊坤

(北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

2005年2月16日正式生效的《京都議定書(shū)》將“碳排放權(quán)交易制度”作為限制二氧化碳排放量的主要方法。隨著政府逐步推進(jìn)碳限額交易機(jī)制，企業(yè)逐漸意識(shí)到節(jié)能減排的重要性，將遵守碳限額和減少碳排量作為企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品、實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)收益最大化的考慮因素之一。截至2019年，越來(lái)越多的企業(yè)將碳排放指標(biāo)納入企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展規(guī)劃以實(shí)現(xiàn)碳限額交易的持續(xù)收益[1]。碳匯交易必然在企業(yè)供應(yīng)鏈規(guī)劃中產(chǎn)生緊密又深遠(yuǎn)的影響[2]。國(guó)內(nèi)外的諸多學(xué)者，根據(jù)國(guó)際上各種政策并依據(jù)實(shí)際，發(fā)現(xiàn)企業(yè)碳減排主要方式有：通過(guò)研究新技術(shù)、開(kāi)發(fā)新設(shè)備降低碳排量[3]，購(gòu)買使用清潔新能源[4]，向其他有多余碳限額排量的企業(yè)購(gòu)買碳限額[5]，購(gòu)買投資林業(yè)碳匯CDM項(xiàng)目[6]等。由于國(guó)際政策和國(guó)家的重視推進(jìn)，隨著技術(shù)的進(jìn)步逐漸呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，企業(yè)有必要制定合理的碳減排策略，選擇合適的碳減排方式[7]。中國(guó)的林業(yè)碳匯市場(chǎng)發(fā)展還不成熟[8]，與其他國(guó)家成熟的市場(chǎng)交易機(jī)制[9]有很大差距，林業(yè)碳匯交易相關(guān)研究也相對(duì)不足。有學(xué)者針對(duì)企業(yè)碳減排對(duì)林業(yè)碳匯的需求量的影響進(jìn)行研究[10-12]，以及關(guān)于林業(yè)碳匯的供給分析[13]定價(jià)研究[14-15]，研究明確了林業(yè)碳匯項(xiàng)目對(duì)企業(yè)選擇碳減排方式的影響，也有研究表明林業(yè)碳匯交易市場(chǎng)形成以后，對(duì)林業(yè)碳匯會(huì)影響企業(yè)減排成本的測(cè)算[16]。綜上所述，截至2021年對(duì)于林業(yè)碳匯的已有研究主要集中在其政策機(jī)制和影響因素等方面，缺少?gòu)臄?shù)學(xué)模型的角度對(duì)林業(yè)碳匯交易市場(chǎng)的運(yùn)作進(jìn)行分析。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代大潮流背景下，構(gòu)建完善的林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)有利于推動(dòng)林業(yè)碳匯交易市場(chǎng)的完善和發(fā)展。所以，結(jié)合碳匯交易過(guò)程和電子商務(wù)交易，抽象出買賣雙方在進(jìn)行林業(yè)碳匯交易時(shí)，有或無(wú)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)的兩種情況，碳匯營(yíng)林企業(yè)即碳匯出售方和制造業(yè)企業(yè)即碳匯購(gòu)買方的利潤(rùn)函數(shù)，通過(guò)建模、解算和分析，得出在使目標(biāo)函數(shù)(即利潤(rùn)值)最大時(shí)各變量的取值結(jié)果，并采用數(shù)據(jù)可視化編程的方法，得出各影響因素對(duì)利潤(rùn)的直觀影響，進(jìn)而研究其中的運(yùn)作管理問(wèn)題，為碳匯電子商務(wù)交易平臺(tái)的搭建提出有效的管理建議。

1 碳匯交易過(guò)程和電子商務(wù)交易的特點(diǎn)

1.1 中國(guó)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)

截至2019年，中國(guó)境內(nèi)兩個(gè)主要的碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)是中國(guó)碳排放交易網(wǎng)和中國(guó)林業(yè)碳匯網(wǎng)。在這兩個(gè)平臺(tái)上均可搜索和發(fā)布林業(yè)碳匯交易的相關(guān)信息，但是網(wǎng)站的構(gòu)成和功能有一定的區(qū)別。

中國(guó)碳排放交易門戶網(wǎng)站成立于2012年，隸屬于中科華碳(北京)信息技術(shù)研究院，定位為中國(guó)碳排放交易行業(yè)的垂直型門戶網(wǎng)站。中國(guó)碳排放交易門戶網(wǎng)站通過(guò)專業(yè)化、市場(chǎng)化、國(guó)際化運(yùn)作，提高聯(lián)盟會(huì)員的碳資產(chǎn)運(yùn)作效益，降低節(jié)能減排成本；在此基礎(chǔ)上，逐步拓寬服務(wù)范圍和業(yè)務(wù)領(lǐng)域，為會(huì)員企業(yè)提供碳交易、碳金融等低碳發(fā)展相關(guān)的業(yè)務(wù)服務(wù)。中國(guó)碳排放交易門戶網(wǎng)站擁有清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)、合同能源管理(EMC)及碳金融方面的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，致力于成為國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際領(lǐng)先的低碳領(lǐng)域一流整合服務(wù)商。

中國(guó)林業(yè)碳匯網(wǎng)的內(nèi)容以林業(yè)碳匯交易為主，在該網(wǎng)站上有專門的碳匯交易板塊，供出售林業(yè)碳匯的營(yíng)林企業(yè)發(fā)布供應(yīng)信息。根據(jù)《華東林業(yè)產(chǎn)權(quán)交易所現(xiàn)貨交易管理辦法》，交易商進(jìn)行現(xiàn)貨交收應(yīng)按規(guī)定向交易所繳納交收手續(xù)費(fèi)。

1.2 碳匯交易過(guò)程的特點(diǎn)

根據(jù)《華東林業(yè)產(chǎn)權(quán)交易所現(xiàn)貨交易管理辦法》，林業(yè)碳匯交易市場(chǎng)的交易活動(dòng)可以簡(jiǎn)單概括為兩個(gè)環(huán)節(jié)：第一個(gè)環(huán)節(jié)為碳匯供應(yīng)者向碳匯交易平臺(tái)提供林業(yè)碳匯及相關(guān)衍生產(chǎn)品，申請(qǐng)掛牌交易；第二個(gè)環(huán)節(jié)為碳匯需求者在碳匯交易平臺(tái)上，使用通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)或合理定價(jià)機(jī)制所得的碳匯交易價(jià)格購(gòu)買所需的林業(yè)碳匯產(chǎn)品，再經(jīng)過(guò)電子交易系統(tǒng)進(jìn)行處理，成交后自動(dòng)生成電子交易合同。此外，在林業(yè)碳匯交易市場(chǎng)中，政府作為監(jiān)管者和碳匯交易的激勵(lì)者，保證林業(yè)碳匯交易過(guò)程的有序進(jìn)行，交易所作為中間商在交易完成后向交易商收取手續(xù)費(fèi)。

1.3 電子商務(wù)交易的特點(diǎn)

電子商務(wù)平臺(tái)的發(fā)展必然會(huì)對(duì)碳匯交易的成本與價(jià)格產(chǎn)生影響。電子商務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)爆炸式發(fā)展的直接產(chǎn)物，是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用的全新發(fā)展方向，是互聯(lián)網(wǎng)與商業(yè)結(jié)合的成果。互聯(lián)網(wǎng)本身所具有的開(kāi)放性、全球性、低成本、高效率的特點(diǎn)，使得電子商務(wù)作為一種新的貿(mào)易形式，大大超越了傳統(tǒng)商業(yè)所具有的價(jià)值。電子商務(wù)逐漸呈現(xiàn)出專業(yè)化和個(gè)性化的發(fā)展趨勢(shì)，主要是服務(wù)于消費(fèi)者的垂直網(wǎng)站和服務(wù)于制造業(yè)的專用電商網(wǎng)站平臺(tái)[17]。電商平臺(tái)對(duì)信息進(jìn)行專業(yè)聚合，降低了信息搜尋成本，但平臺(tái)不僅要收取碳匯交易的傭金而且參與分配碳匯交易的利潤(rùn)[18]。

2 仿真研究

2.1 研究假設(shè)

考慮到政府已經(jīng)建立碳交易中心，假設(shè)碳匯電子商務(wù)交易平臺(tái)已經(jīng)構(gòu)建，并由碳匯營(yíng)林企業(yè)自主運(yùn)營(yíng)管理，基于一個(gè)碳匯營(yíng)林企業(yè)和一個(gè)購(gòu)買碳匯的制造業(yè)企業(yè)的二級(jí)供應(yīng)鏈，對(duì)有無(wú)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)兩種情況分別建模解算(圖1)。以電風(fēng)扇制造業(yè)為例，分析在分散決策模式下，在滿足政府碳限額的前提下，電風(fēng)扇制造企業(yè)根據(jù)自身生產(chǎn)需求，在碳匯電子商務(wù)交易平臺(tái)上，從碳匯營(yíng)林企業(yè)購(gòu)買一定額度的碳匯；在以各自利潤(rùn)收益最大化為決策目標(biāo)的前提下，碳匯營(yíng)林企業(yè)和購(gòu)買碳匯的電風(fēng)扇制造企業(yè)獨(dú)自決定自己的銷售價(jià)格和經(jīng)營(yíng)策略。在這種二級(jí)供應(yīng)鏈交易模式下，探究碳匯交易價(jià)格波動(dòng)對(duì)制造商最優(yōu)產(chǎn)品生產(chǎn)量及產(chǎn)品定價(jià)的影響。

圖 1 二級(jí)碳匯交易供應(yīng)鏈?zhǔn)疽鈭D Figure 1 Diagram of the supply chain of secondary carbon sink trading

制造業(yè)企業(yè)每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品的碳排放量為t，產(chǎn)品價(jià)格為p，同時(shí)邊際生產(chǎn)成本為c。若在生產(chǎn)周期結(jié)束時(shí)，該制造業(yè)企業(yè)的碳排放總量未超出政府規(guī)定的碳排放量限額，則無(wú)需在碳匯電子商務(wù)交易平臺(tái)上向碳匯營(yíng)林企業(yè)購(gòu)買額外的碳排放量，此時(shí)碳匯營(yíng)林企業(yè)的碳匯定價(jià)不會(huì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品定價(jià)及產(chǎn)品產(chǎn)量的決策產(chǎn)生影響；相反，若制造業(yè)企業(yè)碳排放總量超過(guò)了生產(chǎn)周期內(nèi)政府規(guī)定的碳排放量限額，則需要在碳匯電子商務(wù)交易平臺(tái)向碳匯營(yíng)林企業(yè)以P元/t的價(jià)格購(gòu)買相應(yīng)所需數(shù)量的碳排放權(quán)。在研究此供應(yīng)鏈相關(guān)最優(yōu)決策問(wèn)題時(shí)，由于有較多復(fù)雜的影響因素，為突出主要影響因素且簡(jiǎn)化模型，提出6個(gè)假設(shè)。

假設(shè)1：該供應(yīng)鏈制造業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)周期內(nèi)獲得M的碳排放量限額，且設(shè)其密度函數(shù)為f(x)，其函數(shù)分布符合U(b，a)

假設(shè)2：產(chǎn)品的逆需求函數(shù)為p=α-βq

假設(shè)3：產(chǎn)品的市場(chǎng)需求足夠大，制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)多少均可賣出。此假設(shè)是為了排除零售商和消費(fèi)者對(duì)碳匯交易二級(jí)供應(yīng)鏈的影響

假設(shè)4：在分散決策模式下，制造業(yè)企業(yè)與營(yíng)林企業(yè)均為獨(dú)立決策，且將其視為一個(gè)斯塔克伯格博弈模型。其中，根據(jù)碳匯供應(yīng)鏈交易過(guò)程，碳匯營(yíng)林企業(yè)為領(lǐng)導(dǎo)者先做出決策，制造業(yè)企業(yè)為跟隨者觀察到碳匯營(yíng)林企業(yè)的決策行動(dòng)后再作出決策

假設(shè)5：制造業(yè)企業(yè)和碳匯營(yíng)林企業(yè)均為完全理性，且符合“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”，即追求利潤(rùn)最大化

假設(shè)6：政府規(guī)定的超出碳限額企業(yè)所需繳納的碳稅足夠高，以至于企業(yè)不會(huì)為生產(chǎn)更多的產(chǎn)品而去冒繳納高額碳稅的風(fēng)險(xiǎn)

2.2 參數(shù)界定

為了方便研究分析，設(shè)置了相關(guān)參數(shù)并對(duì)其含義進(jìn)行了界定(表1)。

表 1 參數(shù)含義表Table 1 Parameter meaning list

2.3 決策模型

在分散決策模式下，出售碳匯的碳匯營(yíng)林企業(yè)和購(gòu)買碳匯的制造業(yè)企業(yè)的決策目標(biāo)是追求各自的利潤(rùn)最大化。碳匯營(yíng)林企業(yè)根據(jù)林地經(jīng)營(yíng)成本和碳匯電子商務(wù)交易平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本，做出使得其利潤(rùn)收益最大化的碳匯交易價(jià)格決策；制造業(yè)企業(yè)接受了碳匯營(yíng)林企業(yè)制定的碳匯交易價(jià)格之后，制造業(yè)企業(yè)根據(jù)碳排放減排成本和利潤(rùn)收益函數(shù)決定產(chǎn)品最優(yōu)的總碳匯交易額，然后制造業(yè)企業(yè)綜合考慮利潤(rùn)收益和生產(chǎn)成本后制定最優(yōu)的生產(chǎn)量和產(chǎn)品價(jià)格。在此博弈過(guò)程中，碳匯營(yíng)林企業(yè)先于制造業(yè)企業(yè)作出定價(jià)決策，制造業(yè)企業(yè)在碳匯營(yíng)林企業(yè)定價(jià)決策之后作出自己的決策，所以此問(wèn)題可以簡(jiǎn)單地歸納為一個(gè)斯塔克伯格主從對(duì)策問(wèn)題博弈模型，其中碳匯營(yíng)林企業(yè)為主導(dǎo)方，購(gòu)買碳匯的制造業(yè)企業(yè)為跟從方。碳匯營(yíng)林企業(yè)和零售商進(jìn)行兩階段的斯塔克伯格博弈，碳匯營(yíng)林企業(yè)先對(duì)碳匯交易價(jià)格P進(jìn)行決策，制造業(yè)企業(yè)在對(duì)其產(chǎn)品生產(chǎn)量q作出決策，兩階段博弈相繼進(jìn)行。

2.3.1 無(wú)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與的決策模型

在無(wú)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)，制造業(yè)企業(yè)和林業(yè)碳匯營(yíng)林企業(yè)均投入了信息搜集成本，耗費(fèi)了大量的時(shí)間，但同時(shí)在除林業(yè)碳匯交易之外，雙方均無(wú)其他額外費(fèi)用支出。在這種情況下，出售林業(yè)碳匯的營(yíng)林企業(yè)的利潤(rùn)收益模型為式(1)、購(gòu)買碳匯的制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)收益模型為式(2)；在計(jì)算可得在無(wú)電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)，營(yíng)林企業(yè)碳匯定價(jià)對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)量的反應(yīng)函數(shù)為式(3)。然后，對(duì)q1求偏導(dǎo)數(shù)，得出使得E(R1)1取得最大的q1值，將所得q1值代入營(yíng)林企業(yè)碳匯定價(jià)對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)量的反應(yīng)函數(shù)即得到E(R1)1取最大值時(shí)P1的取值，從而得到在無(wú)電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)出售碳匯營(yíng)林企業(yè)受制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品數(shù)量影響的利潤(rùn)函數(shù)[式(4)]。

R1=P1×[tq1-Min(tq1，M)]

(1)

R2=(p-c)q1-P1×[tq1-Min(tq1，M)]

(2)

(3)

(4)

2.3.2 有碳匯電子商務(wù)交易平臺(tái)參與的決策模型

在有碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)，減少了制造業(yè)企業(yè)和林業(yè)碳匯營(yíng)林企業(yè)的信息搜尋成本，節(jié)約了大量的時(shí)間，但營(yíng)林企業(yè)由于需要在平臺(tái)投放碳匯出售信息，且要經(jīng)過(guò)第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)認(rèn)證，需要和平臺(tái)分配利潤(rùn)并且需要支付一定額外費(fèi)用。在這種情況下，出售林業(yè)碳匯的營(yíng)林企業(yè)的利潤(rùn)收益模型為式(5)，購(gòu)買碳匯的制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)收益模型為式(6)；計(jì)算可得在有電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)，營(yíng)林企業(yè)碳匯定價(jià)對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)量的反應(yīng)函數(shù)為式(7)。然后，對(duì)q2求偏導(dǎo)數(shù)，得出使得E(R1)2取得最大的q2值，將所得q2值代入營(yíng)林企業(yè)碳匯定價(jià)對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)量的反應(yīng)函數(shù)即得到E(R1)2取最大值時(shí)P2的取值，從而得到在有電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)，出售碳匯營(yíng)林企業(yè)受制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品數(shù)量影響的利潤(rùn)函數(shù)[式(8)]。

R1=P2×[tq2-Min(tq2，M)]×h-k

(5)

R2=(p-c)q2-P2×[tq2-Min(tq2，M)]

(6)

(7)

(8)

2.4 參數(shù)賦值

參考文獻(xiàn)[19-21]對(duì)相關(guān)參數(shù)進(jìn)行賦值，具體參數(shù)賦值如表2所示。其中α和β為函數(shù)的系數(shù)，無(wú)單位；h為比例；U(b，a)為M的碳排放量限額密度函數(shù)f(x)，無(wú)單位。此外，為了簡(jiǎn)化計(jì)算，參數(shù)數(shù)值依據(jù)實(shí)際情況同比例縮小且取整數(shù)。

表 2 參數(shù)賦值表Table 2 Parameter assignment list

2.5 仿真結(jié)果

為演化無(wú)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與的決策模型和有碳匯電子商務(wù)交易平臺(tái)參與的決策模型，采用以下步驟進(jìn)行仿真：第一，通過(guò)軟件Mathematica計(jì)算出構(gòu)建數(shù)值算例相對(duì)應(yīng)的最優(yōu)解，并對(duì)比在有無(wú)林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與的兩種情況下，營(yíng)林企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)決策變量的區(qū)別，以及在此二級(jí)供應(yīng)鏈中各成員的收益情況，從而對(duì)林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)提出相對(duì)應(yīng)的建議。第二，在q和P固定時(shí)，改變t的值，用可視化的方式，更直觀地表示出在制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的碳排量連續(xù)變化時(shí)，供應(yīng)鏈系統(tǒng)中各參與方成員的收益變化，從而對(duì)制造業(yè)企業(yè)的運(yùn)作管理提出相應(yīng)建議。

2.5.1 無(wú)林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與的模型仿真結(jié)果

根據(jù)以上已經(jīng)進(jìn)行賦值的參數(shù)，將其代入模型中，可得在無(wú)林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)，營(yíng)林企業(yè)、制造業(yè)企業(yè)以及林業(yè)碳匯價(jià)格對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)品數(shù)量的反應(yīng)函數(shù)分別為：

(9)

(10)

(11)

當(dāng)營(yíng)林企業(yè)期望利潤(rùn)最大時(shí)，可以求得q1=132.50，P1=66.67。將解得的q1和P1分別代入公式(9)和公式(10)得E(R1)=11 704.17元，E(R2)1=40 964.00元。即當(dāng)沒(méi)有電子商務(wù)平臺(tái)參與碳交易時(shí)，制造業(yè)企業(yè)每生產(chǎn)132.5件產(chǎn)品，碳交易價(jià)格為66.67元/t時(shí)，營(yíng)林企業(yè)期望利潤(rùn)最大為1.17萬(wàn)元，制造業(yè)企業(yè)期望利潤(rùn)為4.10萬(wàn)元。

2.5.2 有林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與的模型仿真結(jié)果

將參數(shù)賦值代入模型可得，在有林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)，營(yíng)林企業(yè)、制造業(yè)企業(yè)以及林業(yè)碳匯價(jià)格對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)品數(shù)量的反應(yīng)函數(shù)分別為：

(12)

(13)

(14)

當(dāng)有電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)，q2=134.05時(shí)使得營(yíng)林企業(yè)期望利潤(rùn)最大。將所得q2值代入得P2=65.13。將上述中解得的q2和P2分別代入公式(12)和公式(13)中得E(R1)2=10 283.60元、E(R2)2=41 373.50元。即當(dāng)有電子商務(wù)平臺(tái)參與碳交易時(shí)，制造業(yè)企業(yè)每生產(chǎn)134.05件產(chǎn)品，碳交易價(jià)格為65.13元/t時(shí)，營(yíng)林企業(yè)期望利潤(rùn)最大為1.03萬(wàn)元，制造業(yè)企業(yè)期望利潤(rùn)為4.14萬(wàn)元。

3 對(duì)比分析

對(duì)比有無(wú)林業(yè)碳匯電子商務(wù)平臺(tái)參與兩種情況下的結(jié)果(表3)，可得相關(guān)結(jié)論。

表 3 兩種情況下最優(yōu)解對(duì)比表Table 3 Comparison table of optimal solutions in the two cases

無(wú)林業(yè)碳匯電子商務(wù)平臺(tái)交易的制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品總量(q1)和購(gòu)買林業(yè)碳匯的制造業(yè)企業(yè)的期望利潤(rùn)[E(R2)1]小于有林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與[q2，E(R2)2]，無(wú)林業(yè)碳匯電子商務(wù)平臺(tái)交易的每噸碳匯的交易價(jià)格(P1)和出售林業(yè)碳匯的營(yíng)林企業(yè)的期望利潤(rùn)[E(R1)1]大于有林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與[P2，E(R1)2]。說(shuō)明在同樣條件下，有林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)的碳匯價(jià)格比較低，并且營(yíng)林企業(yè)的收益減少，而制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)收益增加。

為了研究碳匯交易供應(yīng)鏈中制造業(yè)企業(yè)的運(yùn)作管理，通過(guò)固定q和P的取值，把制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的碳排放量t作為變量，研究營(yíng)林企業(yè)利潤(rùn)和制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)與之的相關(guān)關(guān)系。t的取值變化范圍為(0，5)，其圖形可視化的結(jié)果如圖2、圖3所示。

由企業(yè)利潤(rùn)對(duì)比圖的折線變化可知(圖2、圖3)，在有無(wú)林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)兩種情況下，制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的碳排量越高，營(yíng)林企業(yè)的利潤(rùn)越高，制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)越低。即制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的碳排放量對(duì)其企業(yè)利潤(rùn)會(huì)有較大影響，降低生產(chǎn)單位產(chǎn)品的碳排量，可以降低制造業(yè)企業(yè)在碳匯交易上的支出，從而增加制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)，但同時(shí)由于制造業(yè)企業(yè)的碳匯需求量降低，在一定程度上也會(huì)影響營(yíng)林企業(yè)的收益。綜上所述，制造業(yè)企業(yè)的碳排量會(huì)影響制造業(yè)企業(yè)和營(yíng)林企業(yè)的收益。

圖 2 無(wú)電商平臺(tái)參與的企業(yè)利潤(rùn)對(duì)比 Figure 2 Comparison of profits of companies without e-commerce platform participation

圖 3 有電商平臺(tái)參與的企業(yè)利潤(rùn)對(duì)比Figure 3 Comparison of profits of companies with e-commerce platform participation

4 討論

同樣條件下，有林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)參與時(shí)的碳匯價(jià)格要低，且營(yíng)林企業(yè)收益減少，而制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)收益增加。電子商務(wù)平臺(tái)的資源整合能力，降低了信息不對(duì)稱等不利因素，因而提高了制造業(yè)企業(yè)參與林業(yè)碳匯投資購(gòu)買的積極性，從而提高了企業(yè)利潤(rùn)。電子商務(wù)平臺(tái)的加入會(huì)使碳匯價(jià)格降低，有利于提高制造業(yè)企業(yè)參與林業(yè)碳匯投資購(gòu)買的積極性，但營(yíng)林企業(yè)由于需要繳納一定的電子商務(wù)平臺(tái)費(fèi)用，其收益會(huì)因此受到影響而降低。

第一，林業(yè)碳匯交易電子商務(wù)平臺(tái)在保證自身運(yùn)營(yíng)的前提下，盡量減少向營(yíng)林企業(yè)收取的平臺(tái)費(fèi)用，從而保證營(yíng)林企業(yè)的利益，保證其在電子商務(wù)平臺(tái)上出售碳匯的積極性。

第二，制造業(yè)企業(yè)為了保護(hù)環(huán)境，減少企業(yè)碳排量，除了可以向出售林業(yè)碳匯的營(yíng)林企業(yè)購(gòu)買林業(yè)碳匯以外，通過(guò)降低制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的碳排量同樣可以提高企業(yè)利潤(rùn)。但降低生產(chǎn)單位產(chǎn)品的碳排量需要進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，其前期需投入大量成本，中小企業(yè)可能難以負(fù)擔(dān)。

第三，在研究過(guò)程中，相關(guān)模型研究假設(shè)都是在供應(yīng)鏈系統(tǒng)中各方信息對(duì)稱的假設(shè)前提下展開(kāi)的，未來(lái)的研究中應(yīng)考慮在信息不對(duì)稱時(shí)，更貼近現(xiàn)實(shí)的條件假設(shè)下，研究營(yíng)林企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)之間的博弈過(guò)程和相關(guān)決策。