不同體溫計(jì)對(duì)犬體溫測(cè)定效果與比較

崔健

（山東省榮成市尋山畜牧獸醫(yī)站，山東 榮成 264316）

0 引言

使用水銀玻璃體溫計(jì)、電子體溫計(jì)、紅外耳溫槍、非接觸式電子體溫計(jì)幾種不同體溫計(jì)測(cè)定不同品種、不同日齡、不同疾病的犬的體溫范圍并進(jìn)行比較研究，其目的是為了證明可以用電子體溫計(jì)代替水銀玻璃體溫計(jì)測(cè)量犬的體溫，直接作為測(cè)溫依據(jù)，還能有效克服水銀玻璃體溫計(jì)引發(fā)的交叉感染和易碎等缺點(diǎn)。體溫的測(cè)量在獸醫(yī)臨床診斷中尤為重要，體溫的高低與許多疾病的發(fā)生有極大的聯(lián)系。犬的正常體溫是37.5～39 ℃，體溫升高時(shí)將會(huì)伴有一些疾病的發(fā)生如犬瘟熱、新生犬?dāng)⊙Y、產(chǎn)后癲癇等；犬輪狀病毒感染，犬患結(jié)核病、中毒性疾病、有些病毒性疾病早期等可引起犬的體溫降低[1]。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 病例

2020年4月在榮成市某寵物門診為就診犬病例分別用水銀玻璃體溫計(jì)、電子體溫計(jì)、紅外耳溫槍、非接觸式電子體溫計(jì)對(duì)體溫進(jìn)行測(cè)量，共32例。

1.1.2 試驗(yàn)動(dòng)物

試驗(yàn)動(dòng)物來自不同品種、不同日齡、不同疾病的犬。

1.1.3 測(cè)量?jī)x器

水銀玻璃體體溫計(jì)MK-567，義烏市邁科醫(yī)療用品有限公司，批號(hào)20131009；電子體溫計(jì)MC-342FL，歐姆龍健康醫(yī)療（中國(guó)）有限公司，批號(hào)20140209；非接觸式電子體溫計(jì)JXB-180，廣州市旭俊醫(yī)療器械有限公司，批號(hào)20140120；紅外耳溫槍，TE-91，深圳市倍泰健康測(cè)量分析技術(shù)有限公司，批號(hào)IR-12004。

1.2 方法

1.2.1 測(cè)量方法

水銀玻璃體溫計(jì)：測(cè)溫范圍35.0～43.0 ℃。使用前用75%的酒精進(jìn)行體溫計(jì)的消毒，并用手捏住水銀柱上端將其甩到35.5 ℃以下。保定待測(cè)動(dòng)物后將體溫計(jì)插入肛門4～5 cm深處測(cè)直腸溫度，并用夾子固定在尾巴上防止掉出。待3～5 min拿出體溫計(jì)并用棉球擦拭轉(zhuǎn)動(dòng)體溫計(jì)可讀出結(jié)果。

電子體溫計(jì)：測(cè)溫范圍32.0～42.0 ℃。按開關(guān)ON/OFF按鈕，接通電源，聽到“嘀”聲，指示屏顯示“L”時(shí)將體溫計(jì)放于測(cè)量位置即待測(cè)動(dòng)物的大腿內(nèi)側(cè)（選擇無毛處），3～5 min體溫計(jì)將發(fā)出[嘀-嘀-嘀]聲3次。從測(cè)體溫位置取出體溫計(jì)并讀取結(jié)果記錄后按開關(guān)鍵關(guān)閉。

紅外耳溫槍：測(cè)量范圍32.0～42.2 ℃。按“開/關(guān)”鍵打開耳溫槍（同時(shí)伴隨蜂鳴聲），將耳溫槍感測(cè)頭放入待測(cè)動(dòng)物耳道內(nèi)，按測(cè)量鍵聽到“嘀”聲，液晶屏顯示測(cè)量數(shù)據(jù)。

非接觸式電子體溫計(jì)：測(cè)溫范圍32.0～42.9 ℃。先按“開/關(guān)”鍵開機(jī)，顯示屏全顯1 s后，顯示“--℃”（在沒有按鍵操作的情況下，待機(jī)時(shí)間約為30 s，30 s后自動(dòng)關(guān)機(jī)）。選擇所需的“體溫”測(cè)量模式，在待機(jī)狀態(tài)下，測(cè)量體溫時(shí)，將待測(cè)動(dòng)物保定后，將尾向上輕提露出肛門，將非接觸式電子體溫計(jì)指向后海穴并保持垂直，測(cè)量部位不能有毛發(fā)遮擋，如果毛太多應(yīng)該用手撥弄暴露出后海穴，儀器與后海穴的距離保持在3～5 cm，按測(cè)量鍵聽到“嘀”聲，LCD顯示屏則顯示出測(cè)量數(shù)據(jù)。

1.2.2 數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析

仔細(xì)記錄四種體溫計(jì)測(cè)量出的數(shù)據(jù)，并計(jì)算這四種體溫計(jì)測(cè)量上午體溫和下午體溫的平均值，用spss系統(tǒng)分析水銀玻璃體溫計(jì)與電子體溫計(jì)、紅外耳溫槍體溫計(jì)、非接觸式電子體溫計(jì)測(cè)定結(jié)果，以水銀玻璃體溫計(jì)作為對(duì)照，比較其差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 數(shù)據(jù)記錄結(jié)果

將所測(cè)動(dòng)物的體溫?cái)?shù)據(jù)記錄見表1和表2，求出平均值。下午體溫普遍比上午的體溫高；水銀溫度計(jì)測(cè)量的平均體溫比其他3種溫度計(jì)測(cè)量的平均體溫高；紅外耳溫槍體溫計(jì)的平均值最低；水銀體溫計(jì)與電子體溫計(jì)平均差值最?。ㄉ衔绮钪禐?.24 ℃，下午差值為0.18℃），與紅外耳溫槍的平均差值為最大（上午差值為2.13 ℃，下午差值為2.23 ℃）；紅外耳溫槍與非接觸式電子體溫計(jì)的差值小（上午差值為0.7 ℃，下午差值為0.81 ℃）；上午與下午的體溫差值中最小的是紅外耳溫槍為0.07 ℃，差值最大的是電子體溫計(jì)為0.23 ℃。

表1 所測(cè)動(dòng)物體溫的平均值

2.2 結(jié)果分析

從spss系統(tǒng)軟件分析的結(jié)果中可得出：上午體溫與下午體溫中水銀體溫計(jì)與電子體溫計(jì)肩注相同的小寫英文字母則差異不顯著（P﹥0.05），耳溫槍體溫計(jì)和非接觸式電子體溫計(jì)肩注不同小寫英文字母則差異顯著（P﹤0.05）；在標(biāo)準(zhǔn)誤差中水銀體溫計(jì)誤差最小，上午和下午的均為0.09 ℃，其次是電子體溫計(jì)上午和下午的均為0.10 ℃，紅外耳溫槍與非接觸式電子體溫計(jì)上午和下午的標(biāo)準(zhǔn)誤差不同，最大的是紅外耳溫槍，下午測(cè)得的溫度為0.18 ℃。見表2。

表2 4種體溫計(jì)測(cè)定結(jié)果分析

3 討論

3.1 傳統(tǒng)水銀玻璃體溫計(jì)的缺點(diǎn)

玻璃體溫計(jì)易破碎，如果犬在測(cè)量時(shí)劇烈晃動(dòng)，溫度計(jì)有可能折在直腸內(nèi)就會(huì)存在水銀污染的可能；對(duì)一些不溫順的寵物在測(cè)量時(shí)會(huì)做出不適的反應(yīng)，表現(xiàn)為弓腰、腸努責(zé)而使溫度計(jì)不能進(jìn)入；因水銀柱會(huì)保持在原有測(cè)量的位置，有時(shí)在測(cè)量時(shí)醫(yī)務(wù)人員忘記將水銀柱甩到35 ℃以下而造成測(cè)量失誤；測(cè)量時(shí)間比較長(zhǎng)，讀數(shù)比較費(fèi)事；膨脹系數(shù)小，水銀少時(shí)測(cè)量的精確度不高；水銀玻璃體溫計(jì)如消毒不嚴(yán)格或在測(cè)溫時(shí)忘記消毒會(huì)存在動(dòng)物之間疾病的交叉?zhèn)魅尽?/p>

3.2 試驗(yàn)體溫計(jì)的測(cè)定效果

通過試驗(yàn)數(shù)據(jù)得出電子體溫計(jì)、紅外耳溫槍、非接觸式電子體溫計(jì)測(cè)定效果與傳統(tǒng)的水銀玻璃體溫計(jì)所測(cè)溫度存在一定差異，但電子體溫計(jì)的差異相對(duì)較小[2]，有時(shí)紅外耳溫槍、非接觸式電子體溫計(jì)測(cè)同一只動(dòng)物時(shí)顯示的溫度不穩(wěn)定。所測(cè)的體溫存在差異有以下原因：電子體溫計(jì)示值的準(zhǔn)確度受電子元件和電池供電狀況等因素的影響，不如水銀玻璃體溫計(jì)且測(cè)量的穩(wěn)定性相對(duì)于水銀玻璃體溫計(jì)稍差；紅外耳溫槍測(cè)溫時(shí)由于有些動(dòng)物耳道內(nèi)有毛，影響測(cè)溫效果，再加上耳道彎曲不易測(cè)量，而對(duì)于患有耳道疾病的動(dòng)物測(cè)量時(shí)影響耳道的溫度[3]。

4 結(jié)束語(yǔ)

水銀玻璃體溫計(jì)與電子體溫計(jì)差異不顯著，電子體溫計(jì)與傳統(tǒng)的水銀玻璃體溫計(jì)的溫度差值較小，電子體溫計(jì)可以作為測(cè)溫依據(jù)；耳溫槍體溫計(jì)和非接觸式電子體溫計(jì)差異顯著，且與傳統(tǒng)的水銀玻璃體溫計(jì)相差較大，不能直接作為測(cè)溫依據(jù)。