時(shí)周云
(江蘇省南通市婦幼保健院婦產(chǎn)科,南通 226018)
產(chǎn)婦分娩過程中第一產(chǎn)程疼痛主要來自宮縮時(shí)子宮肌缺血缺氧和宮頸擴(kuò)張時(shí)肌肉過度緊張,并通過交感神經(jīng)由胸神經(jīng)10~12 后段傳至脊髓。第二產(chǎn)程疼痛來自胎頭對(duì)盆底、陰道、會(huì)陰壓迫,通過骶神經(jīng)2~4 的感覺纖維傳至脊髓[1]。初產(chǎn)婦由于不能耐受疼痛、對(duì)分娩專業(yè)知識(shí)認(rèn)知不足等原因,易產(chǎn)生恐懼、緊張等一系列負(fù)性情緒,機(jī)體交感神經(jīng)系統(tǒng)遭受影響,增加產(chǎn)婦術(shù)中出血量,延長產(chǎn)程,嚴(yán)重時(shí)甚至出現(xiàn)胎兒窘迫等并發(fā)癥[2]。伴隨醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛技術(shù)已成為可行的新興分娩形式,對(duì)緩解產(chǎn)程中疼痛、縮短產(chǎn)程、改善產(chǎn)婦產(chǎn)后精神面貌及保證母嬰安全等方面具有重要意義[3]。本研究旨在探討椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛對(duì)初產(chǎn)婦總產(chǎn)程、產(chǎn)程疼痛和產(chǎn)后抑郁的影響,總結(jié)如下。
1.1 一般資料 選取2019 年5 月—2020 年3 月間南通市婦幼保健院收治的180 例初產(chǎn)婦為研究對(duì)象,采用雙盲法將其分為兩組,各90 例,兩組初產(chǎn)婦均無妊娠合并癥,均為自然臨產(chǎn),均未予縮宮素催產(chǎn)及早期人工破膜。對(duì)照組年齡21~35 歲,平均(28.43±3.31)歲;孕38~42 周,平均(39.78±1.23)周;產(chǎn)前抑郁自評(píng)量表(self-rating depression scale,SDS)評(píng)分(50.37±4.19)分。觀察組年齡21~36 歲,平均(27.85±3.44)歲;孕37~41 周,平均(39.23±1.02)周;產(chǎn)前SDS評(píng)分(49.71±4.73)分。兩組初產(chǎn)婦年齡、孕周、產(chǎn)前SDS 評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性。所有患者均獲得南通市婦幼保健院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號(hào)Y2019027)。
1.2 分娩及麻醉方法 對(duì)照組初產(chǎn)婦行傳統(tǒng)自然分娩方法:整個(gè)產(chǎn)程中患者強(qiáng)忍疼痛,在產(chǎn)房醫(yī)師和助產(chǎn)士的安撫、宣教、激勵(lì)下,配合舒緩音樂、坐分娩球、簡易瑜伽操,緩解產(chǎn)婦緊張情緒,減輕疼痛,結(jié)束產(chǎn)程。觀察組初產(chǎn)婦在產(chǎn)房醫(yī)師和助產(chǎn)士的安撫、精神鼓勵(lì)下同時(shí)行椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛分娩:產(chǎn)婦臨產(chǎn)后或子宮口擴(kuò)張2~3 cm 時(shí),Muleteer 鎮(zhèn)痛程度評(píng)分>2 分,行椎管內(nèi)麻醉,使用穿刺針刺入硬膜外腔,置管成功后,注射試驗(yàn)劑量3 mL(1.5%利多卡因+1∶200 000 腎上腺素),觀察產(chǎn)婦的心率、血壓、下肢肌力,無異常接鎮(zhèn)痛泵,首劑量8~10 mL(0.1%羅哌卡因+0.4 μg/mL舒芬太尼),維持量按每40 min 泵入6~8 mL,至分娩結(jié)束,產(chǎn)后觀察2 h 無特殊情況拔椎管內(nèi)導(dǎo)管。
1.3 觀察指標(biāo) (1)采用SDS、焦慮自評(píng)量表(selfrating anxiety scale,SAS)對(duì)兩組初產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁、焦慮進(jìn)行評(píng)分,分?jǐn)?shù)越高抑郁、焦慮程度越嚴(yán)重[4];(2)使用Muleteer 鎮(zhèn)痛程度評(píng)分對(duì)產(chǎn)婦分娩時(shí)的疼痛程度進(jìn)行評(píng)價(jià),分值0~4 分,分值越高患者疼痛越劇烈[5];(3)總產(chǎn)程時(shí)間;(4)產(chǎn)后7 d 與28 d 采用愛丁堡產(chǎn)后抑郁量表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)評(píng)價(jià)產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁情況[6]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,兩組產(chǎn)后SDS 評(píng)分、SAS 評(píng)分、總產(chǎn)程時(shí)間、Muleteer 鎮(zhèn)痛程度評(píng)分、產(chǎn)后7 d 與28 d EPDS 評(píng)分以表示,行t 檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后SDS 評(píng)分、SAS 評(píng)分比較 觀察組SDS 評(píng)分、SAS 評(píng)分均低于對(duì)照組(均P<0.05),見表1。
表1 兩組產(chǎn)后SDS 評(píng)分、SAS 評(píng)分比較(,分)
表1 兩組產(chǎn)后SDS 評(píng)分、SAS 評(píng)分比較(,分)
2.2 兩組產(chǎn)婦Muleteer 鎮(zhèn)痛程度評(píng)分、總產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后7 d 及28 d EPDS 評(píng)分比較 觀察組Muleteer 鎮(zhèn)痛程度評(píng)分、總產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后7 d 及28 d EPDS 評(píng)分均明顯少于對(duì)照組(均P<0.05),見表2。
表2 兩組Muleteer 鎮(zhèn)痛程度評(píng)分、總產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后7 d 及28 d EPDS 評(píng)分比較()
表2 兩組Muleteer 鎮(zhèn)痛程度評(píng)分、總產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后7 d 及28 d EPDS 評(píng)分比較()
隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,無痛分娩技術(shù)逐步運(yùn)用于臨床,即以產(chǎn)婦為中心,通過各種方式使產(chǎn)婦分娩時(shí)疼痛感消失或減輕,從而減輕產(chǎn)婦分娩時(shí)的恐懼感與疲憊感。無痛分娩對(duì)于減輕產(chǎn)婦疼痛、縮短產(chǎn)程,減少分娩并發(fā)癥具有重要的意義[7-8]。
現(xiàn)階段分娩鎮(zhèn)痛方式主要包括非藥物性鎮(zhèn)痛與藥物性鎮(zhèn)痛,其中非藥物性鎮(zhèn)痛包括水中分娩、呼吸法、精神安慰法等,對(duì)產(chǎn)程和胎兒無影響,但鎮(zhèn)痛效果不佳。藥物鎮(zhèn)痛中椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛效果最確切,臨床應(yīng)用最廣泛[9]。目前,對(duì)椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛的研究多集中于其對(duì)分娩過程及新生兒的作用,本研究除探討椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛對(duì)臨床初產(chǎn)婦總產(chǎn)程、產(chǎn)程疼痛的影響之外,還初步探究了其對(duì)產(chǎn)后抑郁的影響。
本研究觀察組Muleteer 鎮(zhèn)痛程度評(píng)分、總產(chǎn)程時(shí)間均少于對(duì)照組,證實(shí)了椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛相較于自然分娩可以縮短總產(chǎn)程時(shí)間,減輕產(chǎn)婦痛苦。鎮(zhèn)痛藥物通過阻斷疼痛刺激的傳入和交感神經(jīng)的傳出,能有效減少促腎上腺皮質(zhì)激素、兒茶酚胺和皮質(zhì)醇的釋放,以維持產(chǎn)婦的血壓正常,進(jìn)而使宮縮保持正常的極性和節(jié)律性,從而縮短總產(chǎn)程[10]。
對(duì)照組的SDS 評(píng)分、SAS 評(píng)分、產(chǎn)后7 d 與28 d EPDS 抑郁評(píng)分均明顯高于觀察組。其原因有:自然分娩的產(chǎn)婦受疼痛的影響,增加了產(chǎn)婦的心理與生理的痛苦[11]。無痛分娩可以最大限度消除產(chǎn)婦的不良情緒,同時(shí)可以使產(chǎn)婦保持清醒狀態(tài),有利于告知醫(yī)護(hù)人員自身狀況并接受分娩指導(dǎo),以愉悅的心情迎接新生命的到來,從而降低產(chǎn)后抑郁的發(fā)生率[12]。
本研究仍存在有待完善的問題:隨訪時(shí)程及病例數(shù)量有限,對(duì)于產(chǎn)后遠(yuǎn)期療效未能進(jìn)行評(píng)價(jià);觀察指標(biāo)較少,兩組患者對(duì)比的方面不夠全面。
綜上所述,在初產(chǎn)婦分娩過程中應(yīng)用無痛分娩技術(shù)能緩解產(chǎn)婦產(chǎn)程疼痛,消除產(chǎn)婦負(fù)性情緒,減少產(chǎn)后抑郁發(fā)生,具有重要的臨床指導(dǎo)價(jià)值。