監(jiān)護(hù)性侵案件未成年人綜合司法保護(hù)的實(shí)踐面向

● 劉興煥 楊 葉 茆文秀/文

一、問題的提出

近年來，侵害未成年人犯罪案件整體呈上升態(tài)勢(shì)。2022年5月，最高檢以新聞發(fā)布會(huì)形式發(fā)出通報(bào)，2021年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)侵害未成年人犯罪提起公訴60553人，同比上升5.69%，其中對(duì)性侵犯罪（包括強(qiáng)奸罪，猥褻兒童罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，組織賣淫罪，強(qiáng)迫賣淫罪，引誘幼女賣淫罪等罪名）提起公訴27851人。

監(jiān)護(hù)性侵作為性侵未成年人案件中的特殊類型，是指父母或者其他監(jiān)護(hù)人性侵害未成年人的行為。［1］參見最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》。相比其他侵害未成年人的犯罪，監(jiān)護(hù)性侵具有更嚴(yán)重的社會(huì)危害性，一方面會(huì)阻礙兒童形成識(shí)別、防范、預(yù)防性侵犯的本能，將對(duì)其未來身體和大腦的發(fā)育、健全人格的形成、人際關(guān)系的維系等產(chǎn)生持久侵害或負(fù)面影響。［2］參見夏麗麗：《遭父性侵害女性成年后的家庭困局——一項(xiàng)基于系統(tǒng)視角和依戀理論的臨床案例分析》，《社會(huì)工作》2017年第4期。另一方面會(huì)令兒童認(rèn)為家庭是一個(gè)悲慘、孤苦、痛苦、無助、絕望的地方，這使得兒童身心遭受更加嚴(yán)重的創(chuàng)傷。［3］參見［美］喬爾·范伯格：《刑法的道德界限：對(duì)自己的損害》（第3卷），方泉譯，商務(wù)印書館2015年版，第361頁。

2021年3月1日正式生效的《刑法修正案（十一）》回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，增設(shè)負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪，一定程度上加大了對(duì)該類犯罪的打擊力度。但結(jié)合司法實(shí)務(wù)，對(duì)監(jiān)護(hù)性侵案件中未成年被害人的保護(hù)仍存在制度缺陷，需要立法和相關(guān)配套措施的進(jìn)一步完善，以持續(xù)性地保護(hù)被害人的合法權(quán)益。

二、監(jiān)護(hù)性侵未成年被害人的保護(hù)措施

隨著我國(guó)持續(xù)加大對(duì)性侵未成年人犯罪的打擊力度，針對(duì)未成年被害人的司法保護(hù)日趨完善，建立了一站式詢問、心理干預(yù)等未成年被害人保護(hù)機(jī)制。針對(duì)監(jiān)護(hù)性侵案件也有一些特殊保護(hù)手段，主要包括：

（一）合適成年人到場(chǎng)參與詢問

監(jiān)護(hù)性侵案件中，存在法定代理人和加害人或證人身份重合的情況，無法到場(chǎng)參與詢問。此時(shí)需要邀請(qǐng)合適成年人到場(chǎng)代為保障被害人的訴訟權(quán)益，實(shí)務(wù)中一般為婦聯(lián)、關(guān)工委、未成年人保護(hù)組織等機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體派員參與。合適成年人參與詢問起到以下作用：一是在場(chǎng)監(jiān)督司法活動(dòng)，二是暢通雙方之間溝通，三是寬慰未成年人心理。

（二）臨時(shí)安置和人身安全保護(hù)裁定

根據(jù)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《監(jiān)護(hù)人侵害意見》）規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在出警過程中，發(fā)現(xiàn)未成年人身體受到嚴(yán)重傷害等危險(xiǎn)狀態(tài)的，將其帶離實(shí)施監(jiān)護(hù)侵害的監(jiān)護(hù)人，交由其他監(jiān)護(hù)人、親屬等人員和單位對(duì)未成年人予以臨時(shí)保護(hù)。同時(shí)為防止其再次受到監(jiān)護(hù)人的侵害，有關(guān)單位和人員可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)裁定，阻止監(jiān)護(hù)人再次接觸被害人并實(shí)施侵害行為。雖然上述措施是保護(hù)監(jiān)護(hù)侵害案件中被害人的常規(guī)手段，但與普通性侵未成年人案件相比，可視為監(jiān)護(hù)性侵案件中被害人的特殊保護(hù)。

（三）對(duì)監(jiān)護(hù)人開展家庭教育指導(dǎo)

監(jiān)護(hù)性侵案件中，除實(shí)施性侵害的監(jiān)護(hù)人有直接過錯(cuò)外，監(jiān)護(hù)人配偶同樣也存在監(jiān)護(hù)不當(dāng)?shù)刃袨?。有相?dāng)一部分被害人及其法定代理人出具書面意見，對(duì)實(shí)施性侵害的監(jiān)護(hù)人表示諒解，要求司法機(jī)關(guān)從輕處理。因此司法實(shí)務(wù)中也會(huì)對(duì)上述監(jiān)護(hù)人開展家庭教育指導(dǎo)，對(duì)其監(jiān)護(hù)不力、教育不當(dāng)行為進(jìn)行干預(yù)和指導(dǎo)，防止被害人在家庭內(nèi)部再次受到傷害。

（四）申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格訴訟

該做法在民法典、未成年人保護(hù)法中都有原則性規(guī)定?！侗O(jiān)護(hù)人侵害意見》具體規(guī)定有關(guān)人員和單位有權(quán)向法院申請(qǐng)撤銷實(shí)施監(jiān)護(hù)性侵行為人的監(jiān)護(hù)人資格，同時(shí)對(duì)于該行為法院一般不得判決恢復(fù)其監(jiān)護(hù)人資格。當(dāng)然實(shí)務(wù)中并非所有的監(jiān)護(hù)性侵案件都提起了撤銷監(jiān)護(hù)人資格訴訟，除一部分臨時(shí)監(jiān)護(hù)人不屬于法定監(jiān)護(hù)人而不需要撤銷外，還有一部分因重組家庭而獲得監(jiān)護(hù)人資格，又因婚姻關(guān)系解除而喪失資格。

三、監(jiān)護(hù)性侵案件中被害人權(quán)益保障存在的問題

（一）其他監(jiān)護(hù)人難以避免未成年人繼續(xù)受到侵害

雖然我國(guó)在原民法通則、未成年人保護(hù)法等法律中對(duì)撤銷監(jiān)護(hù)人資格做出了明確的規(guī)定，但由于規(guī)定都過于原則，沒有列舉具體的撤銷事由，囿于社會(huì)觀念影響及條文設(shè)計(jì)過于抽象等原因，成為事實(shí)上的“僵尸條款”。［4］參見錢笑、孫紅旺：《未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的法律適用及其完善》，《法律適用》2020年第10期。隨著《監(jiān)護(hù)人侵害意見》的進(jìn)一步細(xì)化以及檢察權(quán)的介入，撤銷監(jiān)護(hù)人資格條款被激活。按照《監(jiān)護(hù)人侵害意見》第36條規(guī)定，實(shí)施監(jiān)護(hù)性侵的監(jiān)護(hù)人資格被撤銷后，其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，但事實(shí)上其他監(jiān)護(hù)人難以采取有效措施避免未成年被害人繼續(xù)受到侵害，原因有以下兩點(diǎn)：

一是監(jiān)護(hù)關(guān)系與夫妻關(guān)系在被害人權(quán)益保障上存在沖突。實(shí)踐中，有相當(dāng)一部分被害人父母婚姻關(guān)系處于存續(xù)期間，在監(jiān)護(hù)性侵案件案發(fā)后，僅有少數(shù)被害人母親明確要求司法機(jī)關(guān)依法處理，多數(shù)原生家庭的被害人母親會(huì)請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)從寬處理。以H市檢察機(jī)關(guān)2018年以來辦理的12起監(jiān)護(hù)性侵案件為例，58.33%的案件中被告人占家庭經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，71.43%的案件中被害人或親屬表示諒解，甚至存在阻撓報(bào)警、干擾被害人陳述等行為。如某基層院辦理的一起繼父猥褻繼女案中，被害人母親擔(dān)心配偶判刑后孩子和老人無人照顧，且犯罪記錄可能影響子女高考和就業(yè)，遂哄騙被害人作虛假陳述。因此，不論從身份還是能力上，母親作為其他監(jiān)護(hù)人往往難以單獨(dú)采取有效措施避免未成年人被害人權(quán)益受到侵害。

二是被撤銷監(jiān)護(hù)人資格的原監(jiān)護(hù)人無法與被害人完全隔離。根據(jù)所實(shí)施犯罪罪名、犯罪情節(jié)，原監(jiān)護(hù)人最終刑罰在有期徒刑至無期徒刑以上刑罰不等，因此有部分被害人在加害人刑罰執(zhí)行完畢后還尚未成年。此時(shí)加害人作為被害人現(xiàn)監(jiān)護(hù)人的配偶以及其他未成年子女的監(jiān)護(hù)人，將再次回歸到原生家庭內(nèi)部，不僅有再次侵害被害人的可能，還有報(bào)復(fù)打擊被害人的危險(xiǎn)。因此對(duì)于未成年被害人來講，加害人的回歸，可能使其身心再次遭受重創(chuàng)。

（二）現(xiàn)有被害人權(quán)益保障僅限于未成年階段

監(jiān)護(hù)性侵案件往往對(duì)未成年被害人造成嚴(yán)重的身心傷害，她們不僅可能面臨社會(huì)非議，在家庭內(nèi)部也可能得不到理解。雖然在未成年階段，被害人可以通過撤銷監(jiān)護(hù)人資格擺脫加害監(jiān)護(hù)人的控制，但該撤銷無法割裂血緣關(guān)系，因此也會(huì)直接導(dǎo)致兩個(gè)問題：

一是被害人要承擔(dān)對(duì)加害人的贍養(yǎng)義務(wù)。隨著被害人走向成年，加害人步入老年，根據(jù)民法典第1067條的規(guī)定“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，對(duì)缺乏勞動(dòng)力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。因此即使加害人在被害人未成年階段實(shí)施了性侵的傷害行為，該子女在成年后，仍需要贍養(yǎng)缺乏勞動(dòng)力或者生活困難的加害人。實(shí)務(wù)中也出現(xiàn)過真實(shí)的案例，如2020年上海長(zhǎng)寧法院辦理的某父親索要贍養(yǎng)費(fèi)一案。［5］參見《女兒堅(jiān)決拒絕贍養(yǎng)九旬老父親 法院：支持！不用付贍養(yǎng)費(fèi)》，鳳凰網(wǎng)https://news.ifeng.com/c/7zASgessofh，最后訪問日期：2021年8月16日。該案例出現(xiàn)后，引起了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注，但單純基于法律條文來說，案件中的女兒確實(shí)有贍養(yǎng)原告（幼年時(shí)的性侵加害人）的義務(wù)。

二是加害人享有對(duì)被害人的繼承權(quán)。民法典第1127條規(guī)定：父母為法定繼承遺產(chǎn)的第一順序。雖然民法典第1125條明確了繼承人喪失繼承權(quán)的行為，其中性侵被繼承人與遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重相當(dāng)，但該法律條文沒有等外規(guī)定，也就是說即使繼承人曾實(shí)施了性侵被害人的行為，也并不必然喪失繼承權(quán)。在特定情況下，也有繼承被害人財(cái)產(chǎn)的可能。

試想被害人在未成年階段，加害人不僅沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，還利用監(jiān)護(hù)人身份對(duì)其實(shí)施性侵行為。被害人成年后，還要經(jīng)受加害人合法的一再干擾。而目前我國(guó)對(duì)監(jiān)護(hù)性侵被害人保護(hù)僅停留在未成年階段，現(xiàn)有法律對(duì)其成年后的保護(hù)不力。

（三）監(jiān)護(hù)性侵犯罪記錄會(huì)牽連被害人

雖然在性侵案件中，雙方是加害人與被害人的關(guān)系，但在家庭關(guān)系中，雙方又常為血親關(guān)系。我國(guó)古代立法中有株連制度，如今雖早已廢止，但對(duì)現(xiàn)有制度仍有影響，在“政審”制度中體現(xiàn)尤為明顯。例如《公安機(jī)關(guān)人民警察錄用辦法》第6條規(guī)定：“直系血親和對(duì)本人有重大影響的旁系血親中有被判處死刑或者正在服刑的，不得報(bào)考人民警察?！睂?shí)施監(jiān)護(hù)性侵的父母、祖父母都是法律規(guī)定的直系親屬，如一名幼年時(shí)曾受親生父親性侵的報(bào)考人成年后，通過了人民警察的筆試等考試環(huán)節(jié)，在政審時(shí)，因?qū)ζ鋵?shí)施了監(jiān)護(hù)性侵的父親尚在服刑，那么該被害人受其影響不能成為一名人民警察。此外，我國(guó)的政審制度在公務(wù)員招錄、征兵等行業(yè)準(zhǔn)入、軍校、公安院校招生時(shí)都要對(duì)直系血親和旁系血親有無犯罪記錄進(jìn)行嚴(yán)格審查。雖然被害人在監(jiān)護(hù)性侵案件中是無辜的，但受加害人血親關(guān)系的影響，在上學(xué)和就業(yè)上仍會(huì)受到一定牽連。

四、監(jiān)護(hù)性侵案件中被害人權(quán)益保障的完善

（一）輔助其他監(jiān)護(hù)人共同做好未成年被害人的保護(hù)工作

1.對(duì)其他監(jiān)護(hù)人開展家庭教育指導(dǎo)時(shí)配合心理疏導(dǎo)。加害人被撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，通常由其他監(jiān)護(hù)人實(shí)踐中多為被害人的母親單獨(dú)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。由于監(jiān)護(hù)性侵的高度隱蔽性，多數(shù)母親并不知道配偶性侵其未成年女兒的事實(shí)，多在被害人報(bào)警或懷孕等狀態(tài)下突然得知。隨著配偶被采取羈押的強(qiáng)制措施、家庭成員陸續(xù)被公安機(jī)關(guān)帶走詢問，母親往往一時(shí)難以接受家庭內(nèi)部出現(xiàn)這樣的事件，心理上也會(huì)存在焦慮、矛盾、認(rèn)知偏差等狀況。在此類案件中，司法機(jī)關(guān)除了對(duì)未成年被害人開展心理救助，也要注意對(duì)其另一監(jiān)護(hù)人母親的心理疏導(dǎo)。檢察機(jī)關(guān)可以與法院、婦聯(lián)等單位配合銜接，以政府購買服務(wù)的方式，請(qǐng)具有相關(guān)心理咨詢資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的“家庭輔導(dǎo)師”向被害人母女提供一對(duì)一的專業(yè)心理輔導(dǎo)，提供法律知識(shí)、職業(yè)技能、親子交流等“菜單式培訓(xùn)”，幫助其更好地承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。［6］參見孫萍、尤麗娜：《監(jiān)護(hù)侵害案中撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的適用》，《中國(guó)檢察官》2020年第16期。這樣一方面有助于調(diào)整母親的認(rèn)知，激發(fā)其內(nèi)在動(dòng)力，嘗試獨(dú)立勇敢面對(duì)未來生活；另一方面也有助于構(gòu)建安全有愛的母女關(guān)系，利于未成年被害人的心理修復(fù)。在對(duì)其他監(jiān)護(hù)人開展心理疏導(dǎo)的同時(shí)，配合家庭教育指導(dǎo)，會(huì)對(duì)母女感情修復(fù)和雙方未來發(fā)展起到事半功倍的效果。

2.設(shè)立性侵未成年人專項(xiàng)救助基金。在監(jiān)護(hù)性侵案件中，加害人與被害人之間是監(jiān)護(hù)與被監(jiān)護(hù)的關(guān)系，一般不會(huì)提出損害賠償訴求。此外作為家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力的監(jiān)護(hù)人實(shí)施了侵害行為被執(zhí)行刑罰，導(dǎo)致家庭收入喪失主要經(jīng)濟(jì)來源。雖然《關(guān)于全面加強(qiáng)未成年人國(guó)家司法救助工作的意見》《人民檢察院開展國(guó)家司法救助工作細(xì)則》等規(guī)范性文件明確了對(duì)被害人的救助途徑，但對(duì)被害人的保護(hù)還是不充分的。對(duì)此，建議設(shè)立性侵未成年人專項(xiàng)救助基金。目前一般的性侵未成年人犯罪中，被害人及其法定代理人可以要求加害人損害賠償，但實(shí)務(wù)中有很多未成年被害人的父母基于嚴(yán)懲加害人的目的，往往都放棄了要求賠償?shù)臋?quán)利。另從加害人角度來說，我國(guó)對(duì)于性侵未成年人的犯罪案件一般不適用緩刑，即使認(rèn)罪認(rèn)罰，也是慎用從寬處罰，因此有加害人認(rèn)為就算賠償也不能判處緩刑，于是賠償不積極，當(dāng)然也有加害人確實(shí)沒有賠償能力的情況。結(jié)合性侵未成年人犯罪案件的賠償現(xiàn)狀，加之性侵未成年人犯罪案件呈逐年上升態(tài)勢(shì)，故有必要設(shè)立性侵未成年人專項(xiàng)救助基金，對(duì)遭受性侵害的未成年人實(shí)行特別救助，從經(jīng)濟(jì)上幫助未成年人被害人及其家庭擺脫因案致困的生活狀態(tài)。

3.加強(qiáng)學(xué)校教育引導(dǎo)及強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)。監(jiān)護(hù)性侵案件被害人往往生活在一個(gè)不健全的家庭，如單親家庭、重組家庭或是留守兒童。家庭監(jiān)護(hù)失去應(yīng)有的作用，甚至為犯罪提供便利條件。此時(shí)，被害人所在學(xué)校作為家庭之外與學(xué)生接觸最多的主體，應(yīng)該切實(shí)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任：一是要普及性教育。學(xué)校不能談性色變，應(yīng)該通過開設(shè)適合不同年齡階段的性教育課程，幫助未成年人尤其是年齡較小的兒童明白哪些行為屬于性侵害行為，即便是家庭成員這樣做也不可以，如果發(fā)生就要告訴老師。二是學(xué)校要切實(shí)履行強(qiáng)制報(bào)告制度。雖然《關(guān)于建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的意見（試行）》、未成年人保護(hù)法先后明確學(xué)校負(fù)有強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)，但實(shí)踐中仍有落實(shí)不到位的情況。在某案中，被害人告訴老師自己被父親性侵害，老師沒有選擇報(bào)警，而是讓被害人將事件告知自己母親尋求解決途徑，導(dǎo)致被害人繼續(xù)受到侵害一段時(shí)間后才被發(fā)現(xiàn)。建議通過加大考核問責(zé)力度、定期發(fā)布強(qiáng)制報(bào)告案例等方式，促使學(xué)校、老師切實(shí)承擔(dān)起強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)。

4.配套監(jiān)護(hù)監(jiān)督機(jī)制。加害人能多次實(shí)施性侵害被監(jiān)護(hù)人的行為，其他監(jiān)護(hù)人往往具有不可推卸的責(zé)任，因此在其他監(jiān)護(hù)人一人監(jiān)護(hù)的情況下，也不能保證其必然履行好監(jiān)護(hù)人職責(zé)。基于未成年被害人權(quán)益的考慮，建議對(duì)該類案件可以借鑒德國(guó)監(jiān)護(hù)監(jiān)督人舉報(bào)制度。監(jiān)護(hù)監(jiān)督人負(fù)責(zé)對(duì)監(jiān)護(hù)人是否充分行使監(jiān)護(hù)職責(zé)進(jìn)行監(jiān)督，未成年人監(jiān)護(hù)人每年至少要向監(jiān)護(hù)監(jiān)管人報(bào)告一次監(jiān)護(hù)情況，當(dāng)監(jiān)護(hù)監(jiān)督人發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人存在不當(dāng)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即向監(jiān)護(hù)法院報(bào)告，監(jiān)護(hù)法院也可以隨時(shí)要求監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)監(jiān)督人報(bào)告被監(jiān)護(hù)人的情況。［7］參見陳佐譯：《德國(guó)民法典》，法律出版社2015年版，第411頁。我國(guó)可以結(jié)合自身情況，由有關(guān)組織或個(gè)人擔(dān)任其他監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督人，定期對(duì)其他監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)督權(quán)情況進(jìn)行監(jiān)督，監(jiān)督其是否按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，特別是在實(shí)施監(jiān)護(hù)性侵的加害人出獄后，對(duì)其他監(jiān)護(hù)人能否采取措施避免未成年人繼續(xù)受到侵害進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)督。對(duì)于監(jiān)督人為個(gè)人的，建議由與被監(jiān)督人無利害關(guān)系的人擔(dān)任，且監(jiān)督人為兩人或以上為宜，以保證監(jiān)督公平、公正。監(jiān)護(hù)監(jiān)督過程中，監(jiān)督人作為密切接觸未成年人的個(gè)人或組織，也應(yīng)當(dāng)遵守強(qiáng)制報(bào)告制度的要求，發(fā)現(xiàn)被監(jiān)督人、被撤銷監(jiān)護(hù)人資格的加害人等實(shí)施或可能實(shí)施侵害被監(jiān)護(hù)人行為的，應(yīng)當(dāng)立即向司法機(jī)關(guān)報(bào)告。

（二）對(duì)加害人實(shí)施親權(quán)限制

1.限制其要求被害人贍養(yǎng)的權(quán)利。為防止加害人以要求被害人承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)為由干擾被害人成年后的生活，建議對(duì)實(shí)施監(jiān)護(hù)性侵的當(dāng)事人，立法應(yīng)規(guī)定被害人有權(quán)拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，理由如下：一是要求被害人贍養(yǎng)有違公平原則。加害人利用監(jiān)護(hù)人身份對(duì)被害人實(shí)施性侵害，嚴(yán)重?fù)p害被害人的身心健康，同時(shí)又基于血緣關(guān)系，被害人往往無法得到加害人的損害賠償。在此情況下，當(dāng)加害人缺乏勞動(dòng)力或者生活困難后，卻有權(quán)要求被害人履行贍養(yǎng)義務(wù)，顯然有違公平原則。二是要求被害人贍養(yǎng)不符合社會(huì)大眾的一般認(rèn)知。在上文提及的上海長(zhǎng)寧法院辦理的某父親索要贍養(yǎng)費(fèi)案中，最終法院認(rèn)為原告早年曾經(jīng)對(duì)小女兒實(shí)施過嚴(yán)重的犯罪行為，損害了女兒的身心健康，影響了女兒此后的一生。同時(shí)考慮女兒目前的身體狀況與經(jīng)濟(jì)能力等，認(rèn)定其不同意支付原告贍養(yǎng)費(fèi)合情合法。對(duì)于該判決，網(wǎng)友均表示支持，認(rèn)為大快人心。筆者認(rèn)為，并非對(duì)于所有監(jiān)護(hù)性侵案件中的加害人，都需要?jiǎng)儕Z其要求被害人贍養(yǎng)的權(quán)利，還要根據(jù)行為的嚴(yán)重后果、加害人所判處的刑罰、被害人是否有過錯(cuò)等因素綜合判定。如在負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪中，可能存在被害人自愿和加害人發(fā)生性關(guān)系的情況，此類案件并非必須一刀切地剝奪加害人要求贍養(yǎng)的權(quán)利。另根據(jù)民法的自愿原則，被害人如自愿贍養(yǎng)加害人的，法律也并不予以限制。

2.限制其作為被害人法定繼承人的權(quán)利。對(duì)于繼承權(quán)的問題，筆者認(rèn)為性侵監(jiān)護(hù)人（也可能是被繼承人）中有些行為與遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重相當(dāng)，但民法典第1125條卻沒有等外規(guī)定，對(duì)此建議將該條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定為：“遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重等行為”，在實(shí)務(wù)操作中建議將暴力性侵被監(jiān)護(hù)人或者性侵14周歲以下被監(jiān)護(hù)人的行為納入等外事由。對(duì)于負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪中，可能存在被害人自愿和監(jiān)護(hù)人發(fā)生性關(guān)系的情況，對(duì)此也不宜直接剝奪加害人的繼承權(quán)。此外該條款的改動(dòng)依然要受第二款的限制，體現(xiàn)民法的自愿原則。

（三）明確政審制度例外規(guī)定

未成年人犯罪被判處有期徒刑5年以下的，犯罪記錄都應(yīng)當(dāng)予以封存，而作為監(jiān)護(hù)性侵案件的未成年被害人成年后，在從事相關(guān)工作時(shí)卻要受到監(jiān)護(hù)性侵犯罪記錄的影響，顯然對(duì)被害人是極其不合理的。因此建議在政審直系血親和旁系血親有無犯罪記錄時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)錄用條件做出例外規(guī)定，以上文提及的《公安機(jī)關(guān)人民警察錄用辦法》第6條部分規(guī)定為例，可修改為“直系血親和對(duì)本人有重大影響的旁系血親中有被判處死刑或者正在服刑的，不得報(bào)考人民警察。上述刑罰系直系或旁系血親直接侵害報(bào)考人所致的除外”。類似的公務(wù)員招錄、征兵等行業(yè)準(zhǔn)入、軍校、公安院校招生時(shí)，如直系血親和旁系血親的犯罪記錄系直接侵害報(bào)考人所致，也不應(yīng)當(dāng)對(duì)報(bào)考人的政審造成不利影響。該建議不僅適用于監(jiān)護(hù)性侵的被害人保護(hù)，對(duì)于其他血親侵害類案件的被害人保護(hù)同樣具有參考價(jià)值。法律不應(yīng)當(dāng)基于違法者所犯的錯(cuò)誤而對(duì)無辜的被害人做出不利評(píng)價(jià)。