中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率和潛力研究
——基于隨機(jī)前沿引力模型

黃孝巖 李國(guó)祥

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)， 北京 102488）

一、引言

《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)最初由東盟在2012 年提出， 經(jīng)過(guò)多年的談判和協(xié)商，中國(guó)、日本、澳大利亞、新西蘭、韓國(guó)和東盟十國(guó)于2020 年11 月15 日正式簽署RCEP。 在當(dāng)前逆全球化和后疫情背景下，該協(xié)定的簽署有助于加強(qiáng)各成員國(guó)間的經(jīng)貿(mào)合作和促進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮，有助力全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長(zhǎng)。

隨著國(guó)家惠農(nóng)支農(nóng)政策的不斷實(shí)施， 中國(guó)已成為世界第一農(nóng)機(jī)生產(chǎn)和制造大國(guó)。 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)的《“十四五”全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展規(guī)劃》對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械高質(zhì)量發(fā)展作出了相應(yīng)部署。 推進(jìn)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)全面和高質(zhì)量發(fā)展， 不僅要從供給端加大研發(fā)投入， 提升農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平， 還要以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，倒逼農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。 因此，推動(dòng)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，既要立足于國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，又要統(tǒng)籌好國(guó)外市場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)機(jī)國(guó)內(nèi)國(guó)外市場(chǎng)相互促進(jìn)發(fā)展的良性循環(huán)。RCEP 成員國(guó)主要以發(fā)展中國(guó)家為主，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品市場(chǎng)需求較大，在RCEP 簽署生效的背景下，中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀和貿(mào)易效率如何？ 哪些因素會(huì)影響到中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)的農(nóng)機(jī)出口？ 如何進(jìn)一步挖掘中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易潛力？ 對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行研究將有助于促進(jìn)中國(guó)與RCEP 成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作， 有助有推動(dòng)中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械貿(mào)易多元化，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易的研究

國(guó)內(nèi)學(xué)者主要采用了以下方法對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行研究。 一是采用貿(mào)易指數(shù)分析方法如顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、進(jìn)出口相似度指標(biāo)和國(guó)際市場(chǎng)占有率等對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行研究；二是采用計(jì)量模型分析方法如恒定市場(chǎng)份額模型和貿(mào)易引力模型進(jìn)行相關(guān)研究。 如：姚蕾和田志宏（2006）采用恒定市場(chǎng)份額模型對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)影響因素進(jìn)行了研究。[1]張萌和張宗毅（2015）基于引力模型分析了中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的貿(mào)易流量和貿(mào)易潛力。[2]趙明和楊孟卓（2019）采用隨機(jī)前沿引力模型研究了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率和潛力。[3]

（二） 關(guān)于中國(guó)與RCEP 成員國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的研究

RCEP 自提出之時(shí)就受到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。 孟猛和鄭昭陽(yáng)（2015） 采用CGE 模型對(duì)TPP 和RCEP 的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了一般均衡分析， 得出了中國(guó)應(yīng)重點(diǎn)推動(dòng)RCEP 建設(shè)的結(jié)論。[4]周曙東和鄭建（2018）運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型研究了中國(guó)與RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易效率與影響因素， 并提出了提高貿(mào)易效率的對(duì)策建議。[5]李新興等（2020）采用GTAP 模型實(shí)證研究了RCEP 的未來(lái)發(fā)展前景和潛在影響。[6]許玉潔等（2021）基于GTAP 模型分析了RCEP 對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)的影響。[7]譚紅梅和王琳（2022）分析了RCEP 背景下中日韓三國(guó)面臨的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇和挑戰(zhàn)，并提出了相關(guān)對(duì)策建議。[8]劉藝卓和趙一夫（2017）運(yùn)用GTAP 模型分析了RCEP對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的影響，進(jìn)而提出了相應(yīng)的談判策略。[9]林清泉等 （2021） 的研究結(jié)果證明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與RCEP 成員國(guó)的互補(bǔ)性較強(qiáng)。[10]程云潔和劉嫻（2021）、陳雨生（2022）運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型分別測(cè)算了中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易效率和潛力。[11][12]葛明等（2021）、馮宗憲和李誠(chéng)（2022）使用CMS 模型對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP 成員國(guó)的動(dòng)因進(jìn)行了分解， 并就提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提出了對(duì)策建議。[13][14]

在學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上， 筆者從出口貿(mào)易視角對(duì)中國(guó)與RCEP 成員國(guó)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易效率、潛力及影響因素展開了研究，并提出了相應(yīng)對(duì)策建議。

三、中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口RCEP 成員國(guó)的現(xiàn)狀分析

表1 是2002—2020 年中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)RCEP成員國(guó)的出口規(guī)模，限于篇幅，重點(diǎn)選取了近幾年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析， 包括計(jì)算了2020 年中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口占比情況。

表1 2002—2020 年中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口規(guī)模 單位：百萬(wàn)美元

2020 年，中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口額為18.25 億美元。具體分析，排名前三的國(guó)家依次是越南、泰國(guó)和澳大利亞，其中中國(guó)對(duì)越南的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口額為3.56 億美元，對(duì)泰國(guó)和澳大利亞的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口額約為2 億美元左右，對(duì)這三個(gè)國(guó)家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口額占中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口總額的占比在40%以上；排名靠后的三個(gè)國(guó)家分別為老撾、新加坡和新西蘭，中國(guó)對(duì)其的農(nóng)產(chǎn)品出口額均不足4000 萬(wàn)美元，市場(chǎng)份額占比較小。 從出口變動(dòng)趨勢(shì)看，除了對(duì)菲律賓和日本的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口額在2018—2020 年有所下降外 （其中對(duì)菲律賓的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口額下降最多，需引起高度重視），中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口額都保持波動(dòng)上升趨勢(shì)。從市場(chǎng)集中度看， 中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口市場(chǎng)集中度不高，重點(diǎn)市場(chǎng)的分布相對(duì)分散。

四、模型構(gòu)建與樣本選擇

（一）理論模型

引力模型是測(cè)量國(guó)際貿(mào)易效率和潛力常用的方法。筆者使用的模型來(lái)自Armstrong S.（2007）改進(jìn)的隨機(jī)前沿引力模型。[15]傳統(tǒng)引力模型僅考慮了地理距離、邊界等易于觀測(cè)的因素，未能把人為造成的貿(mào)易阻力因素納入模型分析中來(lái)。 隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)最早是由Aigner D.et al.（1977）提出的，主要用于研究生產(chǎn)函數(shù)中的技術(shù)效率問(wèn)題，該模型由隨機(jī)前沿和技術(shù)非效率項(xiàng)組成。[16]由于貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)水平、地理距離及相關(guān)制度可以作為雙邊貿(mào)易規(guī)模的解釋變量，這與生產(chǎn)函數(shù)中的土地、資本、技術(shù)等變量函數(shù)近似。 因此，學(xué)者將隨機(jī)前沿分析運(yùn)用到貿(mào)易引力模型中， 不但可以分析主觀貿(mào)易阻力因素，還可以研究貿(mào)易阻力的影響。

1.隨機(jī)前沿引力模型。 隨機(jī)前沿引力模型具體形式設(shè)定如下。

式(2)是由對(duì)式(1)取對(duì)數(shù)后得來(lái)，其中i 表示出口國(guó)，j 表示進(jìn)口國(guó)；Yijt表示i 國(guó)出口至j 國(guó)的實(shí)際貿(mào)易額，Xijt表示影響兩國(guó)貿(mào)易流量的自然可觀測(cè)因素（包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量和地理距離等），β 表示待估計(jì)參數(shù)。 Vijt-Uijt為復(fù)合誤差項(xiàng)，其中Vijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，通常設(shè)定為服從正態(tài)分布N(0,σ2)；Uijt為非效率項(xiàng)，表示人為造成的貿(mào)易阻力因素，設(shè)定為服從半正態(tài)分布或斷尾正態(tài)分布。

其中，Yijt* 表示在無(wú)貿(mào)易阻力情況下(Uijt=0)所能達(dá)到的最大出口額，即貿(mào)易潛力。 式(4)中，TEijt表示貿(mào)易效率，是實(shí)際出口額與貿(mào)易潛力的比值。 TEijt取值為[0,1]，當(dāng)貿(mào)易非效率Uijt=0 時(shí)，實(shí)際出口值等于貿(mào)易潛力值，即出口達(dá)到前沿水平；當(dāng)Uijt＞0 時(shí)，TEijt＜1，此時(shí)存在貿(mào)易阻力，實(shí)際出口值小于貿(mào)易潛力值。

在早期的隨機(jī)前沿生產(chǎn)模型中， 假設(shè)非效率項(xiàng)U 不隨時(shí)間變化而變化，稱之為時(shí)不變模型。但隨著時(shí)間維度的不斷增加，時(shí)不變模型無(wú)法滿足實(shí)際研究需要，對(duì)此，Battses G.E & Coelli T.J（1992）提出了時(shí)變模型，[17]具體表達(dá)式如下。

式(5)中，假定Uijt服從截尾正態(tài)分布N(μ,σ2)，ε(i)是在T 時(shí)間內(nèi)與時(shí)間相關(guān)的樣本觀測(cè)值；η 為待估計(jì)參數(shù)，η＞0 表示貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間減少，η＜0 表示貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間增加，η=0 表示貿(mào)易非效率項(xiàng)不隨時(shí)間變化而變化，即時(shí)不變模型。

2.貿(mào)易非效率模型。 為進(jìn)一步研究貿(mào)易效率因素，還需構(gòu)建貿(mào)易非效率模型。 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，目前有兩種處理方式，即“兩步法”和“一步法”。 前者是先用隨機(jī)前沿引力模型回歸出效率估計(jì)量，然后再把效率值作為被解釋變量與影響效率的因素放在一起進(jìn)行二次回歸分析。 但這種做法既要在分析效率時(shí)假設(shè)非效項(xiàng)是獨(dú)立同分布的，又要在效率值與影響效率因素同時(shí)回歸時(shí)假設(shè)非效率項(xiàng)不是獨(dú)立同分布的，這種前后假設(shè)是矛盾的。后者克服了“兩步法”的缺陷，在隨機(jī)前沿引力模型中同時(shí)對(duì)貿(mào)易非效率項(xiàng)及其影響因素進(jìn)行回歸分析（Battses G.E & Coelli T.J,1995）。[18]筆者采用“一步法”進(jìn)行分析，其表達(dá)式如下：

差異“一步法”將式(6)代入式(2)中，得到如下表達(dá)式。

通過(guò)式(7)，對(duì)隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率項(xiàng)進(jìn)行回歸，即可得到貿(mào)易效率。

（二）經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定

1.隨機(jī)前沿引力模型的設(shè)定。 影響雙邊貿(mào)易流量的因素有兩種：一是自然因素，二是人為因素。 自然因素如經(jīng)濟(jì)水平、人口規(guī)模、地理距離、邊界等，并將這些變量納入隨機(jī)前沿引力模型中；人為因素如關(guān)稅、貿(mào)易協(xié)定和貿(mào)易政策等，將這些變量納入貿(mào)易非效率模型。 由此，筆者設(shè)定的隨機(jī)前沿引力模型為：

其中，Yijt表示t 時(shí)期中國(guó)對(duì)j 國(guó)的實(shí)際農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口額，其余變量說(shuō)明如下。

（1）GDPit和GDPjt是指t 時(shí)期中國(guó)和j 國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平，表示市場(chǎng)規(guī)模，預(yù)期符號(hào)為正。

（2）POPit和POPjt是指t 時(shí)期中國(guó)和j 國(guó)的人口規(guī)模，表示市場(chǎng)需求，預(yù)期符號(hào)為正。

（3）DISij是指中國(guó)首都和j 國(guó)首都之間的距離，表示貿(mào)易運(yùn)輸成本，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。

（4）BORij為啞變量，指中國(guó)和j 國(guó)是否接壤，如果接壤則賦值為1，否則賦值為0。 一般認(rèn)為，兩國(guó)接壤有利于雙邊貿(mào)易往來(lái)，預(yù)期符號(hào)為正。

2.貿(mào)易非效率模型的設(shè)定。 鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素，筆者構(gòu)建的貿(mào)易非效率模型如下。

各解釋變量含義說(shuō)明如下。

FTAijt為區(qū)域一體化指標(biāo)，是啞變量，如果貿(mào)易伙伴j 國(guó)與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，則賦值為1，否則賦值為0。 通常情況下，雙邊簽訂FTA 有利于降低貿(mào)易阻力，與貿(mào)易非效率項(xiàng)負(fù)相關(guān)，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。

TARIjt為貿(mào)易政策指標(biāo)， 是指t 時(shí)期j 國(guó)的總體關(guān)稅水平，用進(jìn)口國(guó)的加權(quán)關(guān)稅表示。 進(jìn)口國(guó)關(guān)稅水平越高，越不利于中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口，與貿(mào)易非效率項(xiàng)正相關(guān)，預(yù)期符號(hào)為正。

BFjt、TFjt、MFjt、FFjt和IFjt為經(jīng)濟(jì)因素指標(biāo)，分別指t 時(shí)期j 國(guó)的商業(yè)自由度、貿(mào)易自由度、金融自由度、財(cái)政自由度和投資自由度。 該數(shù)值越高，說(shuō)明該國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好，越有利于中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口，與貿(mào)易非效率項(xiàng)負(fù)相關(guān)，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。

POVjt為政治因素指標(biāo)，是指t 時(shí)期j 國(guó)的政治穩(wěn)定性。 貿(mào)易伙伴國(guó)政治穩(wěn)定，越有利于中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口，與貿(mào)易非效率項(xiàng)負(fù)相關(guān)，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。

（三） 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

由于中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)文萊的出口額較小， 且該國(guó)家相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重， 故將其剔除出樣本數(shù)據(jù)，樣本區(qū)間為2002—2020 年。 隨機(jī)前沿引力模型中的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)；中國(guó)和RCEP 成員國(guó)的GDP 及人口數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行；邊界（BOR）數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)；首都距離（DIS）由www.timeanddate.com 計(jì)算得到。 貿(mào)易非效率模型中FTA 數(shù)據(jù)來(lái)自自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)；TARI數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)。 對(duì)于數(shù)據(jù)缺失部分，采用線性插值法補(bǔ)充；BF、TF、MF、FF 和IF 數(shù)據(jù)根據(jù)美國(guó)智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度數(shù)據(jù)庫(kù)整理得到；POV 數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WGI 數(shù)據(jù)庫(kù)。

五、實(shí)證分析

（一）模型適用性檢驗(yàn)

根據(jù)上文理論模型和面板數(shù)據(jù)， 筆者使用Frontier4.1 軟件對(duì)設(shè)定的模型進(jìn)行回歸分析。 在對(duì)設(shè)定的隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行回歸分析前，要對(duì)模型的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)，通過(guò)似然比檢驗(yàn)法（LR 檢驗(yàn)）依次對(duì)貿(mào)易非效率項(xiàng)和貿(mào)易效率時(shí)變性進(jìn)行驗(yàn)證，其原假設(shè)均在1%顯著性水平上被拒絕。 因此，存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，貿(mào)易效率具有時(shí)變性。

表2 模型適用性檢驗(yàn)結(jié)果

（二）模型回歸結(jié)果對(duì)比分析

筆者分別進(jìn)行時(shí)不變模型和時(shí)變模型的估計(jì)分析，結(jié)果如表3 所示。 比較回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)模型中的系數(shù)符號(hào)保持一致，但整體上時(shí)變模型要比時(shí)不變模型更顯著。 γ 表示非效率項(xiàng)占隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的比重，γ 值在時(shí)變模型中更大，為0.88，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)RCEP 成員國(guó)實(shí)際出口額與潛在最大出口額的差距主要是受到貿(mào)易非效率因素影響。 η值為負(fù)，并在1%顯著水平下通過(guò)檢驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證了使用貿(mào)易非效率時(shí)變模型的合理性。

表3 隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)結(jié)果

接下來(lái)，對(duì)時(shí)變模型估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析。

（1）中國(guó)和RCEP 成員國(guó)的GDP 對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口都有顯著促進(jìn)作用，與預(yù)期符號(hào)一致。 其中，中國(guó)GDP 對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的正向促進(jìn)作用更大，彈性為4.13，而RCEP 成員國(guó)的正向促進(jìn)作用僅為0.58。 由此得到啟示：提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、促進(jìn)農(nóng)機(jī)裝備產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、 提升中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品有效供給能力，對(duì)擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口規(guī)模至關(guān)重要。

（2）中國(guó)的人口規(guī)模對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口有顯著抑制作用，RCEP 成員國(guó)的人口數(shù)量對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口有帶動(dòng)作用，與預(yù)期符號(hào)一致。 說(shuō)明中國(guó)人口的增加對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品需求遠(yuǎn)大于國(guó)外市場(chǎng)的需求，這是因?yàn)橹袊?guó)人口眾多， 保障糧食安全問(wèn)題是重中之重，使得農(nóng)業(yè)機(jī)械優(yōu)先投入本國(guó)使用，從而對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口造成一定的影響。 因此，必須進(jìn)一步提升農(nóng)業(yè)機(jī)械研發(fā)和應(yīng)用水平，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)率。

（3）兩國(guó)之間的地理距離與農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口規(guī)模正相關(guān)， 與預(yù)期符號(hào)相悖。 這一結(jié)果與許和連等（2012）、嚴(yán)佳佳等（2019）的研究結(jié)論一致。[19][20]說(shuō)明距離成本在中國(guó)與RCEP 成員國(guó)的農(nóng)機(jī)貿(mào)易中已不是阻礙因素。 原因可能是：RCEP 成員國(guó)距離中國(guó)的地理位置相對(duì)較近，貿(mào)易運(yùn)輸便利；隨著海運(yùn)、鐵路和航空等運(yùn)輸條件的不斷完善，極大降低了地理距離的負(fù)面影響。

（4）邊界變量顯著為正，與預(yù)期符號(hào)一致。 說(shuō)明與中國(guó)接壤可以促進(jìn)中國(guó)對(duì)其農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口。 應(yīng)借助鄰國(guó)優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品邊境貿(mào)易，利用兩國(guó)間的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口規(guī)模。

（三）非效率模型

根據(jù)隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果可知， 貿(mào)易非效率項(xiàng)對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口至RCEP 成員國(guó)有顯著影響，在運(yùn)用貿(mào)易非效率模型之前，要對(duì)模型設(shè)定的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)。 筆者擬通過(guò)設(shè)定原假設(shè)α0=α1=α2=...=α8=0,然后使用對(duì)數(shù)似然比與1%水平下X2臨界值進(jìn)行對(duì)比，其檢驗(yàn)結(jié)果如表4 所示。

表4 非效率模型的檢驗(yàn)結(jié)果

由表4 可知， 拒絕不存在貿(mào)易非效率的假設(shè)，說(shuō)明使用該模型具有合理性。 接下來(lái)，采用“一步法”對(duì)貿(mào)易非效率模型進(jìn)行估計(jì)，模型回歸結(jié)果如表5 所示。

表5 貿(mào)易非效率模型的估計(jì)結(jié)果

（1）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化因素。 自由貿(mào)易協(xié)定與貿(mào)易非效率負(fù)相關(guān)，符號(hào)和預(yù)期一致。 說(shuō)明貿(mào)易雙方簽署FTA 有利于降低雙邊貿(mào)易壁壘，有利于提升中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口效率。中國(guó)應(yīng)借助RCEP 機(jī)制，加快與尚未簽訂FTA 國(guó)家的談判進(jìn)程，著力推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)談判，進(jìn)一步提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平。

（2）關(guān)稅因素。 關(guān)稅與貿(mào)易非效率正相關(guān)，符號(hào)與預(yù)期一致。 雖然關(guān)稅對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口有一定的抑制作用，但并不顯著，這是因?yàn)橹袊?guó)與RCEP 成員中的大部分國(guó)家簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，關(guān)稅稅率相對(duì)較低， 關(guān)稅對(duì)雙邊農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易的影響有限。不過(guò)當(dāng)今非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易的阻礙作用愈加明顯。

（3）經(jīng)濟(jì)自由度因素。 商業(yè)自由度、貿(mào)易自由度、 貨幣自由度及財(cái)政自由度與貿(mào)易非效率負(fù)相關(guān)，系數(shù)符號(hào)和預(yù)期一致，但貨幣自由度的影響并不顯著。 由此可知，伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度越高，其市場(chǎng)化水平越高， 越有利于促進(jìn)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口；投資自由度與貿(mào)易非效率呈正相關(guān)，符號(hào)與預(yù)期相悖，這可能是因?yàn)檫M(jìn)口國(guó)較高的投資自由度易造成貿(mào)易替代效應(yīng)，從而對(duì)雙邊的農(nóng)機(jī)貿(mào)易發(fā)展造成阻礙。

（4）政治穩(wěn)定性因素。 政治穩(wěn)定與貿(mào)易非效率負(fù)相關(guān)，符號(hào)和預(yù)期一致。說(shuō)明RCEP 成員國(guó)的政治穩(wěn)定對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口有促進(jìn)作用。 一般而言，貿(mào)易伙伴國(guó)政治局勢(shì)越穩(wěn)定，相關(guān)貿(mào)易政策的延續(xù)性和執(zhí)行力越強(qiáng)，進(jìn)而為中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口提供了良好的國(guó)際政治環(huán)境。

（四）貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力

由以上回歸結(jié)果可以得到2002—2020 年中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口平均效率。 效率值越高，中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)其的出口阻力越??；效率值越低，說(shuō)明雙邊農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易阻力越大，貿(mào)易潛力空間也越大。 筆者借鑒趙金鑫和田志宏（2019）的研究方法，[21]依據(jù)伙伴國(guó)出口平均效率，將市場(chǎng)潛力類型依此劃分為飽和型（0.9～1.0）、擴(kuò)張型（0.6～0.9）、發(fā)展型（0.3～0.6）和冰山型（0～0.3）。 RCEP 成員國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)類型主要有兩大類：一是擴(kuò)張型，包括澳大利亞（0.85）、新 加 坡（0.85）、新 西 蘭（0.8）、馬 來(lái) 西 亞（0.79）、日本（0.69）和韓國(guó)（0.65）；二是發(fā)展型，包括越 南（0.57）、菲 律 賓（0.42）、柬 埔 寨（0.4）、老 撾（0.35）、緬甸（0.33）和印度尼西亞（0.33）。

從農(nóng)機(jī)市場(chǎng)類型劃分看， 中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口RCEP 成員國(guó)既沒(méi)有飽和型國(guó)家， 也沒(méi)有冰山型國(guó)家， 說(shuō)明中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)RCEP 成員國(guó)的出口潛力較大，市場(chǎng)前景廣闊。 從具體貿(mào)易國(guó)出口平均效率看，澳大利亞、新加坡和新西蘭的效率平均值最高，這可能是因?yàn)檫@幾個(gè)國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口較少，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平較高，對(duì)農(nóng)機(jī)的市場(chǎng)需求較大；老撾、緬甸和印度尼西亞的平均效率值最低，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口至這些國(guó)家的貿(mào)易阻力較大，尤其是印尼和緬甸這兩個(gè)重要市場(chǎng)，更是要引起重視。 一方面，要借助RCEP 區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，加強(qiáng)貿(mào)易機(jī)制對(duì)話，減少貿(mào)易壁壘；另一方面，要借助地緣優(yōu)勢(shì)，增加中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)緬甸的邊境貿(mào)易流量。

圖1 2002—2020 年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品平均出口效率

由式(3)可以計(jì)算出中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)RCEP 成員國(guó)的出口效率和貿(mào)易潛力值。 筆者選取2020 年數(shù)據(jù)，計(jì)算結(jié)果如表6 所示。 首先，從實(shí)際貿(mào)易值看，越南、印尼和泰國(guó)是當(dāng)前中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口市場(chǎng)份額最大的3 個(gè)國(guó)家。 因此，應(yīng)保持同現(xiàn)有高貿(mào)易額國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械貿(mào)易往來(lái)；與從貿(mào)易潛力值和拓展空間看，印尼、越南和緬甸是排名前三的國(guó)家，說(shuō)明這3 個(gè)國(guó)家有較大的農(nóng)機(jī)需求。 其中，中國(guó)對(duì)印尼的出口效率僅為0.45，說(shuō)明中國(guó)與該國(guó)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大的阻力， 尚有很大的貿(mào)易拓展空間。應(yīng)加強(qiáng)與該國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)往來(lái)， 減少貿(mào)易壁壘，改善貿(mào)易環(huán)境。 貿(mào)易潛力值最小的是老撾、新加坡和新西蘭，因?yàn)檫@些國(guó)家的農(nóng)業(yè)用地很小，其市場(chǎng)需求增長(zhǎng)空間有限。

表6 2020 年中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口潛力值

總之，判斷一個(gè)國(guó)家是否為重點(diǎn)市場(chǎng)，取決于該國(guó)的實(shí)際貿(mào)易額、 貿(mào)易潛力值和貿(mào)易拓展空間。既要關(guān)注當(dāng)下貿(mào)易情況，還要看未來(lái)增長(zhǎng)潛力。 一方面，中國(guó)應(yīng)該維持好現(xiàn)有高貿(mào)易額國(guó)家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口水平，另一方面，還要積極開拓貿(mào)易增長(zhǎng)空間大的市場(chǎng)， 培育中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口RCEP 成員國(guó)新的增長(zhǎng)極。

六、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

筆者綜合運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型， 并使用Frontier 軟件實(shí)證分析了2002—2020 年中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率和潛力， 得出的結(jié)論如下。

1.在隨機(jī)前沿引力模型中，中國(guó)和RCEP 成員國(guó)的GDP、地理距離、邊界等變量均對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口有正向促進(jìn)作用。 在人口規(guī)模因素中，伙伴國(guó)人口與中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口規(guī)模為正相關(guān)關(guān)系，而中國(guó)人口規(guī)模與中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口為負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的增加會(huì)很大程度上抑制中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口，這就需要提高國(guó)內(nèi)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)的有效供給，減少國(guó)內(nèi)需求對(duì)出口的替代效應(yīng)。

2.在貿(mào)易非效率模型中，自由貿(mào)易協(xié)定、商業(yè)自由度、貿(mào)易自由度、貨幣自由度、財(cái)政自由度和政治穩(wěn)定等變量都對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率有促進(jìn)作用；關(guān)稅和投資自由度對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率有阻礙作用，其中關(guān)稅變量未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。 在所有非效率因素中，F(xiàn)TA 對(duì)中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的影響最顯著，說(shuō)明雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂創(chuàng)造了良好貿(mào)易環(huán)境，提升了農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率。

3.中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)RCEP 成員國(guó)的出口效率整體不高，效率均值僅為0.59，且具有明顯的市場(chǎng)異質(zhì)性。 2020 年，效率值較高的新加坡和澳大利亞分別達(dá)到了0.89 和0.88，而效率值較低的印尼和緬甸僅為0.45 和0.5， 說(shuō)明中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易效率還有一定的提升空間。 中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口RCEP 成員國(guó)的市場(chǎng)潛力類型為擴(kuò)展型和發(fā)展型，說(shuō)明這些國(guó)家的貿(mào)易潛力空間較大，市場(chǎng)前景廣闊。

（二）對(duì)策建議

1.提升中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品有效供給水平，降低國(guó)內(nèi)需求對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的替代作用。 堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，加大對(duì)農(nóng)機(jī)裝備的研發(fā)投入，加強(qiáng)農(nóng)機(jī)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，切實(shí)滿足國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各領(lǐng)域?qū)r(nóng)機(jī)產(chǎn)品的需求。 同時(shí)，還應(yīng)強(qiáng)化支持農(nóng)機(jī)發(fā)展政策，加大農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼力度，優(yōu)化農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)投融資環(huán)境，加強(qiáng)農(nóng)機(jī)人才隊(duì)伍建設(shè)，多方位推進(jìn)農(nóng)機(jī)裝備產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2.推動(dòng)中日韓自由貿(mào)易協(xié)定談判進(jìn)程，加強(qiáng)與RCEP 成員國(guó)經(jīng)貿(mào)合作。 以RCEP 生效為契機(jī)，加強(qiáng)與RCEP 成員國(guó)經(jīng)貿(mào)合作， 加快推進(jìn)中日韓自由貿(mào)易協(xié)定談判，加強(qiáng)與已簽訂FTA 國(guó)家的自貿(mào)協(xié)定升級(jí)談判，進(jìn)一步降低中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械出口關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，擴(kuò)大農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口規(guī)模。

3.加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建中國(guó)與RCEP 成員國(guó)互聯(lián)互通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。 RCEP 成員國(guó)的大部分國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施陳舊，海陸空運(yùn)力硬件不足已成為雙邊乃至多邊貿(mào)易的掣肘。 對(duì)于與中國(guó)非接壤的國(guó)家，應(yīng)抓住“海上絲綢之路”沿線經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)契機(jī)，依托亞投行和絲路基金等融資平臺(tái)，完善各國(guó)之間的港口物流體系；對(duì)于與中國(guó)接壤的鄰國(guó)，應(yīng)大力發(fā)展邊境貿(mào)易和跨境貿(mào)易區(qū)建設(shè)， 簡(jiǎn)化雙邊農(nóng)機(jī)貿(mào)易手續(xù)、優(yōu)化農(nóng)機(jī)貿(mào)易機(jī)制，共同建設(shè)中國(guó)與RCEP 成員國(guó)的立體綜合貿(mào)易運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。

4. 加強(qiáng)與RCEP 成員國(guó)的政治互信和經(jīng)濟(jì)合作，提高雙邊農(nóng)機(jī)貿(mào)易便利化水平。RCEP 成員國(guó)間的政治制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大， 在政治上，要尊重各國(guó)主權(quán)，增進(jìn)政治溝通和政治協(xié)商，在經(jīng)濟(jì)上， 要充分考慮各國(guó)在經(jīng)貿(mào)合作中的利益訴求，制定互惠的貿(mào)易政策，增強(qiáng)各國(guó)積極參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)的動(dòng)力，提升貿(mào)易自由開放水平，改善農(nóng)機(jī)貿(mào)易環(huán)境，提高農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易效率。