洛陽(yáng)出土唐《張獻(xiàn)誠(chéng)墓志》相關(guān)史實(shí)考辨

馬龍祥，張玉興

(天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，天津 300387)

天寶十四載(755)爆發(fā)的安史之亂是唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的分水嶺，也改變了許多人的命運(yùn)軌跡，唐玄宗朝名將張守珪之子張獻(xiàn)誠(chéng)就是其中之一。安史之亂中，張獻(xiàn)誠(chéng)歷經(jīng)逆臣到功臣的轉(zhuǎn)變，然兩《唐書·張獻(xiàn)誠(chéng)傳》記載其任職于安史叛軍期間的事跡卻十分簡(jiǎn)略，僅以“陷逆賊安祿山，受偽官；連陷史思明，為思明守汴州，統(tǒng)逆兵數(shù)萬(wàn)”[1]3497一語(yǔ)帶過(guò)。張明《唐人對(duì)安史之亂的書寫》對(duì)張獻(xiàn)誠(chéng)及其子張佶、張任墓志做過(guò)分析，指出張氏諸人墓志在書寫張獻(xiàn)誠(chéng)于安史之亂中的表現(xiàn)時(shí)都為其辯護(hù)，皆言張獻(xiàn)誠(chéng)陷賊是為叛軍所迫[2]。孟獻(xiàn)志《安史之亂偽官研究》則認(rèn)為張獻(xiàn)誠(chéng)假意投靠叛軍，實(shí)際是“身在曹營(yíng)心在漢”，并大膽推測(cè)張獻(xiàn)誠(chéng)實(shí)際是潛伏于叛軍的唐軍間諜[3]78。對(duì)于張獻(xiàn)誠(chéng)陷逆的原因，陳寅恪先生《唐代政治史述論稿》討論河朔胡化問(wèn)題時(shí)，指出張獻(xiàn)誠(chéng)為大臣之子又非河朔土著，其與田承嗣等無(wú)別之因在于少居河朔、漸染胡化[4]。但限于論述主旨未對(duì)張獻(xiàn)誠(chéng)叛節(jié)問(wèn)題做更細(xì)致的分析。那么，張獻(xiàn)誠(chéng)在安史之亂中是被迫陷逆還是主動(dòng)投敵？他在安史之亂前后具體表現(xiàn)如何？安史之亂后張獻(xiàn)誠(chéng)為何能夠從逆臣一躍成為功臣，甚至獲得圖形凌煙閣的殊榮？筆者擬在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合《張獻(xiàn)誠(chéng)墓志》與傳世文獻(xiàn)，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行討論。

一、《張獻(xiàn)誠(chéng)墓志》及其籍貫世系、初仕時(shí)間問(wèn)題

《張獻(xiàn)誠(chéng)墓志》志石長(zhǎng)74厘米，寬73厘米，河南洛陽(yáng)出土，現(xiàn)藏于洛陽(yáng)古代藝術(shù)館。為便于討論，今據(jù)墓志拓本(參見圖1)，參考《唐代墓志匯編續(xù)集》及《全唐文補(bǔ)遺》錄文重錄于下：

圖1 《張獻(xiàn)誠(chéng)墓志》拓片

唐故開府儀同三司檢校戶部尚書知省事贈(zèng)太子太師御史大夫鄧國(guó)公張公墓志銘并序

朝請(qǐng)大夫、前金部郎中王邑撰

赫赫神將，昭昭忠烈，載在簡(jiǎn)策，其非鄧□□公□。公諱獻(xiàn)誠(chéng)，黃帝之后，南(1)《唐代墓志匯編續(xù)集》“南”字作“□”。陽(yáng)人□□□封□族，開國(guó)承家。子房運(yùn)籌，茂先博物，系之于公矣。公則沙州刺史才之曾孫，同昌軍使、贈(zèng)蔚州刺史義福(2)《唐代墓志匯編續(xù)集》“?！弊肿鳌啊酢?。之孫，御史大夫、幽州節(jié)度等使、南陽(yáng)郡開國(guó)公、贈(zèng)兵部尚書守(3)《全唐文補(bǔ)遺》“守”字作“□”。珪之子也。凜然威名，森然高節(jié)，海闊大量，山橫雄氣。燕頷俟其封侯，龍泉昭其利用，信之矣。天寶初，補(bǔ)太子通事舍人，歷典設(shè)郎、太原府士曹參軍(4)《全唐文補(bǔ)遺》作“典□□”。、孟縣令、左清道率。時(shí)幽州節(jié)度使表請(qǐng)為檀州刺史，皆謂良二千石也。頃者祿山亂常，慶緒有毒。公所悲侯印猶在虜庭，乃于鄴中與王伷、邵說(shuō)、崔溆等相約而言曰：潛歸圣代，賢人之節(jié)；恥飲盜泉，高士之志。今請(qǐng)?zhí)佑诳茈y，誓比骨肉。及隨肩之時(shí)，為追騎所困，遂縶于思明之眾也。然肅宗清華夏之歲，思明蓄橫猾之謀，有詔遙授公衛(wèi)尉少卿，旌其善也。乾元二年，思明攻孟津，盜鼎邑，公陷身增嘆，無(wú)翼高飛，而朝義繼逆，疑公攜貳，遂污公為兵部侍郎、汴州節(jié)度使。雖白刃可脅，豈顧一門。而丹心不移，能懷雙闕。是時(shí)寶應(yīng)之初也。公每與從事田僎等仰天望日，裂帛題表，募間道入秦之使，申潛謀破虜之策。及天兵收洛邑，朝義乞復(fù)郊(5)《全唐文補(bǔ)遺》作“朝義走浚郊”。，公使堅(jiān)壁者善守，銜枚者出戰(zhàn)，皆愿挺劍翦翼，揮戈舂喉。是以巨寇(6)《全唐文補(bǔ)遺》作“臣寇”。奔北而受斃，官軍自東而勢(shì)，公之力也。上嘉其忠亮，授特進(jìn)、試太常卿、兼汴州刺史、防御等使，又授左威衛(wèi)大將軍，封鄧國(guó)公，食實(shí)封二百戶，仍為寶應(yīng)軍左步軍使。永泰初，特拜梁州刺史、山南西道節(jié)度等使。登壇初綰于中司，秉節(jié)又遷于副相。時(shí)羌渾賊帥高玉聚剽掠之黨，扼褒邪(7)按，“褒邪”當(dāng)作“褒斜”。之路。公以三軍作氣，六鼓乃禽，遂加儀同、檢校工部尚書，恩出九天，榮兼八座，而山南狂賊氾元曜等憑凌州邑，俶擾士庶，公招必示信，討必示威。川有湉鱗，野無(wú)暴客。由是圣札褒美，珍器賞功，又加劍南東川之節(jié)。大歷三年春，公請(qǐng)朝覲，遂檢校戶部尚書知省事。忽有風(fēng)痹之疾，御醫(yī)良藥，寵賜超等。嗚呼！其年九月十五日薨于上都光福里，春秋卌六。詔贈(zèng)官僚亞相，又遣山南西道監(jiān)軍使、宮闈令梁文秀賻絹五百匹，仍護(hù)喪事。況有班劍騎吹之儀，此實(shí)哀榮也。以大歷四年二月三日與夫人清河崔氏合袱于河南縣谷陽(yáng)鄉(xiāng)谷陽(yáng)里邙山原，從南陽(yáng)公之塋也。繼室隴西李氏，晝哭而言曰：位雄上將，亦足為榮；年未中身，奚其不壽。有子一十八人，女□二人(8)《唐代墓志匯編續(xù)集》作“女二人”，檢視墓志拓本最末一行當(dāng)還有一字，然拓印不清，依稀似“十”，嚴(yán)謹(jǐn)起見可釋作“女□二人”。。長(zhǎng)子佶，次子信，早亡。次子前太子洗馬位，前太常主簿任等，悲號(hào)罔極，見托為文。恭述鄧公之銘，庶旌吳札之墓。其詞曰：

唐有忠臣，生為間氣，達(dá)識(shí)宏略，雄名雅志，其一。一掃胡虜，能還圣朝，家傳上將，身致□霄，其二。倏忽朝露，悲涼夜壑，武庫(kù)節(jié)歸，文昌星落，其三。卜葬茲日，(9)《唐代墓志匯編續(xù)集》作“筮”。崇勛刻銘，魂飛壟樹，劍□泉扃，其四。河水泛泛，邙山寂寂，萬(wàn)古高墳，蒼然松柏。其五。

關(guān)于張獻(xiàn)誠(chéng)的籍貫，墓志僅云“黃帝之后，南陽(yáng)人□□□封□族，開國(guó)承家”，未作明確記載?！杜f唐書·張獻(xiàn)誠(chéng)傳》載為“陜州平陸人”[1]3497，唐幽州節(jié)度使張守珪之子。同書《張守珪傳》記載其為“陜州河北人”[1]3193。據(jù)《舊唐書·地理志》：天寶三載(744)，改陜州河北縣為平陸縣[1]1428-1429，故“陜州平陸人”即“陜州河北人”，父子倆籍貫一致。又《張守珪墓志》云：“其先南陽(yáng)人也，因宦于陜，故遂家焉”[5]190，張守珪受封為“南陽(yáng)郡開國(guó)公”。又張獻(xiàn)誠(chéng)之子張任墓志亦云：“遠(yuǎn)祖以避仇南陽(yáng)，因家服陜。”[6]773可知“南陽(yáng)”乃張獻(xiàn)誠(chéng)家族本貫，后遷居陜州平陸[7]。

關(guān)于張獻(xiàn)誠(chéng)家族的世系，墓志云曾祖為張才，《張守珪墓志》亦云：“曾祖，朝散大夫、金州長(zhǎng)史遷；大父，宣威將軍、同州濟(jì)北府折沖都尉才?！盵5]190然新出其堂弟張獻(xiàn)甫墓志則載“曾祖善才，游騎將軍、守左衛(wèi)詡府中郎將，贈(zèng)鄧州刺史”[8]，“才”或?yàn)椤吧撇拧钡氖》Q。張獻(xiàn)誠(chéng)祖父“義?！?，“?！弊滞仄簧跚逦?，《唐代墓志匯編續(xù)編》作“義□”。據(jù)《張守珪墓志》載：“烈考，京兆府常保府折沖都尉，贈(zèng)蔚州刺史義福。”《張獻(xiàn)甫墓志》也載“祖義福，蔚州刺史、賜紫金魚袋，贈(zèng)潞府大都督”[8]，則祖父為“義?！睉?yīng)無(wú)疑義。張獻(xiàn)誠(chéng)之父張守珪，又據(jù)兩《唐書·張守珪傳》有子獻(xiàn)道、獻(xiàn)誠(chéng)，張獻(xiàn)誠(chéng)母陳尚仙墓志除獻(xiàn)誠(chéng)外還有“次子尚舍直長(zhǎng)獻(xiàn)心”[9]214，則張獻(xiàn)誠(chéng)兄弟三人。張獻(xiàn)誠(chéng)先娶清河崔氏，后娶隴西李氏，生子張佶、張信、張位、張任等。據(jù)此，張獻(xiàn)誠(chéng)一支世系為圖2所示：

圖2 張獻(xiàn)誠(chéng)家族世系圖

關(guān)于張獻(xiàn)誠(chéng)的初仕時(shí)間，墓志記載“天寶初，補(bǔ)太子通事舍人，歷典設(shè)郎、太原府士曹參軍、孟縣令、左清道率?！彼茝埆I(xiàn)誠(chéng)初仕時(shí)間為天寶初年，其實(shí)不然。開元二十二年(734)張守珪大敗契丹，次年回朝獻(xiàn)捷，唐玄宗褒獎(jiǎng)“與二子官”[1]3195。張守珪長(zhǎng)子為張獻(xiàn)道，次子為張獻(xiàn)誠(chéng)，可知此次授官也包括張獻(xiàn)誠(chéng)。按唐門蔭制度，張守珪官拜輔國(guó)大將軍，為正二品散官，蔭子官當(dāng)為正七品下，即開元二十三年(735)時(shí)張獻(xiàn)誠(chéng)就有了正七品下散官身份。張獻(xiàn)誠(chéng)之母陳尚仙葬于開元二十四年(736)二月，墓志中載有“嗣子太子通事舍人獻(xiàn)誠(chéng)”[9]214，太子通事舍人的品秩為正七品下，正與張守珪享受的蔭子待遇相吻合。由此可知，張獻(xiàn)誠(chéng)的初仕時(shí)間應(yīng)當(dāng)在開元二十三年或二十四年，初仕官職為太子通事舍人。開元二十八年(740)五月張守珪貶死括州，按唐服喪制度制，張獻(xiàn)誠(chéng)需要丁憂二十七個(gè)月，如果沒有奪情起復(fù)等特殊情形，喪滿后才可回朝為官。因此，《張獻(xiàn)誠(chéng)墓志》所云“天寶初，補(bǔ)太子通事舍人”，也有可能是張獻(xiàn)誠(chéng)服父喪期滿后又重新補(bǔ)為原官。但若如此，墓志則漏載其初仕時(shí)間。

天寶年間，張獻(xiàn)誠(chéng)歷任典設(shè)郎、太原府士曹參軍、孟縣令、左清道率，其時(shí)張守珪已經(jīng)去世，因此失去父親靠山的張獻(xiàn)誠(chéng)升遷并不算快。不久之后，張獻(xiàn)誠(chéng)便迎來(lái)人生轉(zhuǎn)機(jī)，他被時(shí)任幽州節(jié)度使的安祿山表請(qǐng)為檀州刺史，成為地方大員。安祿山發(fā)跡之初正是在時(shí)任幽州節(jié)度使的張守珪麾下，可以說(shuō)張守珪對(duì)安祿山有知遇之恩，將他從一個(gè)偷羊賊慢慢提拔為手握重兵的大將，甚至將其認(rèn)作“義子”。飛黃騰達(dá)后的安祿山自然對(duì)昔日恩人之子投桃報(bào)李，將其提拔為自己管轄州內(nèi)的刺史，而張獻(xiàn)誠(chéng)也在安祿山的麾下認(rèn)真理政，成為一個(gè)“良二千石”。

二、被動(dòng)陷賊抑或主動(dòng)附逆：安史之亂中張獻(xiàn)誠(chéng)態(tài)度辨析

天寶十四載(755)十一月，身兼河?xùn)|、范陽(yáng)、平盧三鎮(zhèn)節(jié)度使的安祿山于范陽(yáng)起兵反唐，拉開了持續(xù)近八年之久的安史叛亂序幕。由于事起突然，河北郡縣無(wú)暇防備，“守令或開門出迎，或棄城竄匿，或?yàn)樗苈?，無(wú)敢拒之者”[10]6935，河北地區(qū)大量朝廷官員變節(jié)投敵，叛軍僅用一個(gè)月時(shí)間兵鋒便進(jìn)抵河南，將唐廷軍隊(duì)牽制在黃河以南戰(zhàn)場(chǎng)。而此時(shí)身為檀州刺史的張獻(xiàn)誠(chéng)又是何處境呢？《舊唐書·張獻(xiàn)誠(chéng)傳》云“陷逆賊安祿山，受偽官”[1]3497，《墓志》則云：“祿山亂常，慶緒有毒。” 從本傳和墓志語(yǔ)氣來(lái)看張獻(xiàn)誠(chéng)乃被動(dòng)陷賊。張獻(xiàn)誠(chéng)之子張任墓志更為其開脫，云：“初盜發(fā)幽薊，(張獻(xiàn)誠(chéng))為之脅從，詭輸小誠(chéng)，求彼大任。虜不我詐，我藏其忠?！盵6]773言張獻(xiàn)誠(chéng)迫不得已才假意投靠安祿山，實(shí)則心存唐室，等待時(shí)機(jī)歸唐。這兩種說(shuō)法的共同之處都在強(qiáng)調(diào)張獻(xiàn)誠(chéng)參與安祿山叛亂是被動(dòng)的、迫不得已的選擇。事實(shí)上安祿山叛亂之初，確實(shí)有不少心懷唐室的官員為避叛軍鋒芒而假意投敵，等待時(shí)機(jī)歸唐，常山太守顏杲卿就是一個(gè)典型?！顿Y治通鑒》云：

祿山至藁城，常山太守顏杲卿力不能拒，與長(zhǎng)史袁履謙往迎之?！角錃w，途中指其衣謂履謙曰：“何為著此？”履謙悟其意，乃陰與杲卿謀起兵討祿山[10]6936。

但張獻(xiàn)誠(chéng)情況是否與顏杲卿一樣也是假意投敵呢？考慮到張獻(xiàn)誠(chéng)與安祿山的關(guān)系和墓志慣常的掩飾之詞，被動(dòng)陷敵之說(shuō)未必可信。

安祿山叛亂初期的一年多時(shí)間里，河北始終反復(fù)于朝、叛兩方之間[11]，叛軍未能將河北的統(tǒng)治權(quán)完全控制在手中。除了許多官員變節(jié)投降外，河北仍有一些忠于朝廷的官員暗自結(jié)成反安祿山力量，這股力量的核心便是顏杲卿、顏真卿兄弟。事實(shí)上，早在安祿山起兵之前，平原郡守顏真卿就看出了安祿山的野心，“知祿山且反，因霖雨，完城浚壕，料丁壯，實(shí)倉(cāng)廩。祿山以其書生，易之。及祿山反……真卿使親客密懷購(gòu)賊牒詣諸郡，由是諸郡多應(yīng)者”[10]6938。平原起義后不久，河北南部的饒陽(yáng)(深州)、景城(滄州)、博平(博州)、樂(lè)安(棣州)、河間(瀛州)、清河(貝州)等六郡相繼倒戈，加入勤王聯(lián)盟，并推舉顏真卿為盟主，相與拒賊。顏真卿聯(lián)絡(luò)其從兄、假意投靠安祿山的常山太守顏杲卿一同舉義。

常山郡地處要沖，尤其控扼著猶如河北命門的重要關(guān)隘——井陘關(guān)，地理位置十分重要。安祿山為了防備顏杲卿，一方面“賜杲卿金紫，質(zhì)其子弟”[10]6935，另一方面又使其將“李欽湊將兵數(shù)千人守井陘口，以備西來(lái)諸軍”[10]6935，“安忠志將精兵軍土門”[10]6942,牽制顏杲卿勢(shì)力。此時(shí)，張獻(xiàn)誠(chéng)亦被安祿山從幽州之北的檀州緊急調(diào)往博陵擔(dān)任博陵太守[10]6936。博陵緊鄰常山，張獻(xiàn)誠(chéng)的檀州刺史原本就為安祿山所表請(qǐng)，此時(shí)調(diào)任博陵太守除了要加強(qiáng)對(duì)博陵的控制外，更重要的是借其監(jiān)控博陵附近郡縣，尤其是顏杲卿所在的常山郡。所以當(dāng)后來(lái)饒陽(yáng)太守盧全誠(chéng)拒不受代，顏真卿兵反平原時(shí)，安祿山立刻派兵包圍饒陽(yáng)，領(lǐng)兵的人正是張獻(xiàn)誠(chéng)：

饒陽(yáng)太守盧全誠(chéng)據(jù)城不受代；河間司法李?yuàn)J殺祿山所署長(zhǎng)史王懷忠；李隨遣游弈將訾嗣賢濟(jì)河，殺祿山所署博平太守馬冀；各有眾數(shù)千或萬(wàn)人，共推真卿為盟主，軍事皆稟焉。祿山使張獻(xiàn)誠(chéng)將上谷、博陵、常山、趙郡、文安五郡團(tuán)結(jié)兵萬(wàn)人圍饒陽(yáng)[10]6942。

由此可見，張獻(xiàn)誠(chéng)頗受安祿山信任和重用，是安史叛軍的骨干人物，其在河北的經(jīng)歷也證明他相當(dāng)活躍，不斷接受和執(zhí)行安祿山交給他的任務(wù)。退一步講，如果張獻(xiàn)誠(chéng)確是假意投敵，此時(shí)完全可以聯(lián)合顏杲卿兄弟，接應(yīng)唐廷平叛大軍東出井陘，直搗叛軍老巢范陽(yáng)。但事實(shí)證明他并未如此。當(dāng)河北義軍紛紛揭竿而起形勢(shì)一片大好之時(shí)，至少此時(shí)的張獻(xiàn)誠(chéng)還沒有反正歸唐的想法。其實(shí)不只是張獻(xiàn)誠(chéng)，安祿山攻占兩京前后，大批唐廷重臣也都投降了安史叛軍，所謂“為賊所污者半天下”并非虛言。如宰相陳希烈“失恩，心頗怏怏。祿山之亂，與張垍、達(dá)奚珣同掌賊之機(jī)衡”[1]3059；開元宰相蕭嵩之子蕭華在長(zhǎng)安失陷后，從駕不及，投身叛軍[1]3095；哥舒翰兵敗潼關(guān)后，“為火拔歸仁執(zhí)降于賊。祿山謂之曰：‘汝常輕我，今日如何？’翰懼，俯伏稱：‘肉眼不識(shí)陛下，遂至于此。陛下為撥亂主，今天下未平，李光弼在土門，來(lái)瑱在河南，魯炅在南陽(yáng)，但留臣，臣以尺書招之，不日平矣?！撋酱笙?，遂偽署翰司空”[1]3215。唐軍節(jié)節(jié)敗退，皇帝出逃，兩京陷落，而安祿山叛軍兵鋒正勁勢(shì)如破竹。在此形勢(shì)下，投降安祿山不僅可以保全性命，萬(wàn)一叛軍取得勝利，或許還有成為開國(guó)功臣的“榮耀”。由此可見，張獻(xiàn)誠(chéng)“陷賊”不一定是被動(dòng)的。孟獻(xiàn)志《安史之亂偽官研究》一文中所謂張獻(xiàn)誠(chéng)“間諜”說(shuō)更多是猜測(cè)，過(guò)于相信墓志的記載，忽略了當(dāng)時(shí)背景下張獻(xiàn)誠(chéng)在叛軍中的積極表現(xiàn)[3]38。

至德二載(757)正月，形勢(shì)發(fā)生變化，安史政權(quán)內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)激化，安慶緒伙同嚴(yán)莊密謀殺害安祿山自立。九月到十月，唐軍在回紇軍隊(duì)的幫助下先是收復(fù)長(zhǎng)安，大敗安慶緒軍隊(duì)于陜州，進(jìn)而收復(fù)洛陽(yáng)，安慶緒倉(cāng)皇出逃相州。十月底，失敗后的安慶緒雖然在滏陽(yáng)擊敗李光弼，重新集結(jié)了大批叛軍，但叛軍集團(tuán)卻早已分裂，將領(lǐng)們也都各懷二心，安慶緒既沒有其父的能力，也沒有足夠的威望來(lái)號(hào)令那些早已手握大權(quán)的叛軍將領(lǐng)，尤其是盤踞范陽(yáng)的史思明。所以當(dāng)至德二載年底，安慶緒派阿史那承慶等人前往范陽(yáng)向史思明征兵時(shí)，史思明直接將其囚禁，“遣其將竇子昂奉表以所部十三郡及兵八萬(wàn)來(lái)降，并帥其河?xùn)|節(jié)度使高秀巖亦以所部來(lái)降”[10]7048。

《張獻(xiàn)誠(chéng)墓志》記載此時(shí)張獻(xiàn)誠(chéng)“悲侯印猶在虜庭，乃于鄴中與王伷、邵說(shuō)、崔溆等相約而言曰：潛歸圣代，賢人之節(jié)；恥飲盜泉，高士之志。今請(qǐng)?zhí)佑诳茈y，誓比骨肉”。預(yù)感到安慶緒即將敗亡的張獻(xiàn)誠(chéng)與王伷、邵說(shuō)等人密謀脫離安慶緒，另謀出路。此時(shí)擺在他們面前的有兩條路：一是北上投奔史思明，二是南下投奔唐廷。史思明雖然此時(shí)名義上歸唐，但是仍然保持原有地盤和獨(dú)立地位，“外順命，內(nèi)實(shí)通賊，益募兵”[12]6429，積極擴(kuò)張勢(shì)力。張獻(xiàn)誠(chéng)最終沒有選擇南下，而是投奔了史思明。張獻(xiàn)誠(chéng)選擇北上的原因，墓志諱言“及隨肩之時(shí)，為追騎所困，遂縶于思明之眾也”，這與此次同行的邵說(shuō)歸唐后寫的《讓吏部侍郎表》所說(shuō)“屬思明數(shù)萬(wàn)之中南鎮(zhèn)趙州，送臣于范陽(yáng)”[13]如出一轍，都將未能歸闕之因歸咎于史思明的阻撓。但這些恐怕都是諱飾之言，真正的原因當(dāng)如仇鹿鳴分析王伷在安史亂中經(jīng)歷時(shí)所指出的：“唐肅宗在收復(fù)長(zhǎng)安之后，對(duì)于陷偽官員處分嚴(yán)厲……這些自知為唐廷所不容的‘貳臣’與‘元從’恐怕絕無(wú)自投羅網(wǎng)的可能，而歸唐后保持了獨(dú)立地位且正在積極招兵買馬的史思明，則成為他們最好的也是唯一的庇護(hù)人。”[14]唐廷處置陷偽官員的嚴(yán)厲政策才是張獻(xiàn)誠(chéng)心結(jié)所在，而與之同行的王伷墓志也說(shuō)，“祿山子慶緒走保相州，又為所協(xié)受職，乃與友人邵說(shuō)間行詣思明于幽州”，表明張獻(xiàn)誠(chéng)等人北上投靠史思明應(yīng)是主動(dòng)而為。

三、唐廷處置陷偽官員政策的轉(zhuǎn)向與張獻(xiàn)誠(chéng)歸唐

至德二載(757)十月，唐廷收復(fù)兩京，在對(duì)俘獲的陷偽官員的處置上，唐廷內(nèi)部出現(xiàn)了不同的意見，崔器、呂等人建議：“諸陷賊官，背國(guó)從偽，準(zhǔn)律皆應(yīng)處死”[10]7049，李勉、李峴則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加以甄別，從輕發(fā)落。唐肅宗最后采納了李峴的建議，史載：“上從(李)峴議，以六等定罪，重者刑之于市，次賜自盡，次重杖一百，次三等流、貶。壬申，斬達(dá)奚珣等十八人于城西南獨(dú)柳樹下，陳希烈等七人賜自盡于大理寺；應(yīng)受杖者于京兆府門?！盵10]7049

雖然唐廷以六等定罪，甄別處置陷偽官員，但這種處罰依舊十分嚴(yán)厲，也使得原本有意歸唐的陷偽官員望而卻步。唐廷有識(shí)官員紛紛上書建言從寬處罰，代表人物仍是李峴(10)劉昫《舊唐書·李峴傳》卷112記載其建言肅宗：“夫事有首從，情有輕重，若一概處死,恐非陛下含弘之義，又失國(guó)家惟新之典。且羯胡亂常，無(wú)不凌據(jù)，二京全陷，萬(wàn)乘南巡，各顧其生，衣冠蕩覆?；虮菹掠H戚，或勛舊子孫，皆置極法，恐乖仁恕之旨。昔者明王用刑，殲厥渠魁，脅從罔理。況河北殘寇未平，官吏多陷，茍容漏網(wǎng)，適開自新之路，若盡行誅，是堅(jiān)叛逆之黨，誰(shuí)人更圖孝順?困獸猶斗，況數(shù)萬(wàn)人乎。”見劉昫《舊唐書》，中華書局1975年版，第3345頁(yè)。。唐肅宗雖然下詔停止了進(jìn)一步的清算行動(dòng)，但事情真正的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在相州之役后。乾元元年(758)十月，唐廷為一舉消滅安慶緒，以魚朝恩為觀軍容使，會(huì)同九節(jié)度使圍攻相州。安慶緒求援于史思明，早已對(duì)唐廷懷有二心的史思明再次叛唐，起兵南下應(yīng)援安慶緒。張獻(xiàn)誠(chéng)此時(shí)應(yīng)該也在南下的隊(duì)伍中，其墓志云“乾元二年，思明攻孟津，盜鼎邑，公陷身增嘆，無(wú)翼高飛”，就是指乾元二年(759)三月史思明擊敗唐廷軍隊(duì)，取得相州之役的勝利。史思明進(jìn)入相州后，誅殺了安慶緒，兼并其部，然后返回范陽(yáng)創(chuàng)建史燕政權(quán)。九月，穩(wěn)定后方的史思明再次南下，兵鋒直指汴州，唐汴州節(jié)度使許叔冀“與戰(zhàn)，不勝，遂與濮州刺史董秦及其將梁浦、劉從諫、田神功等降之”[10]7082。不久，史思明再陷洛陽(yáng)，至此，河南戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)完全掌握在史思明手中。

鑒于這樣的形勢(shì)，唐廷開始真正反思原有清算陷偽官員的做法。相州之役時(shí)，時(shí)任偽魏州刺史的蕭華有心歸唐，不料事泄被囚，所幸唐軍攻陷魏州后將其救出。蕭華歸闕后，曾向唐肅宗談及安史陣營(yíng)中的情況：“賊中仕官等重為安慶緒所驅(qū)，脅至相州，初聞廣平王奉宣恩命，釋放陳希烈已下，皆相顧曰：‘我等國(guó)家見待如此，悔恨何及?！奥劥奁髯h刑太重，眾心復(fù)搖?！碧泼C宗幡然醒悟說(shuō)：“朕幾為崔器所誤?！盵1]3374由此可見，唐廷對(duì)陷偽官員議刑過(guò)重使得安史陣營(yíng)許多人歸唐之心發(fā)生動(dòng)搖，張獻(xiàn)誠(chéng)等人北上投奔史思明與此不無(wú)關(guān)系。認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，唐廷開始轉(zhuǎn)變政策以期從內(nèi)部瓦解叛軍。寶應(yīng)元年(762)十一月，即位不久的唐代宗下詔：“東京及河南、北受偽官者，一切不問(wèn)?！盵10]7136至此，唐廷處置陷偽官員的政策發(fā)生重要轉(zhuǎn)變。

與此同時(shí)，叛軍再次發(fā)生內(nèi)訌，史朝義謀殺史思明自立為帝，反叛隊(duì)伍的離心傾向越來(lái)越明顯，尤其是薊門之亂的爆發(fā)使得蕃漢矛盾激化，動(dòng)搖了史朝義的統(tǒng)治基礎(chǔ)。于是史朝義開始重用許叔冀這樣的降臣來(lái)穩(wěn)固統(tǒng)治，張獻(xiàn)誠(chéng)這種舊臣自然就遠(yuǎn)離偽燕權(quán)力中心，被調(diào)往河南接替許叔冀擔(dān)任汴州節(jié)度使，也就是墓志所言：“而朝義繼逆，疑公攜貳，遂污公為兵部侍郎、汴州節(jié)度使?！?11)此處記載張獻(xiàn)誠(chéng)守汴州的時(shí)間與墓志不符，《舊唐書·張獻(xiàn)誠(chéng)傳》云張獻(xiàn)誠(chéng)“連陷史思明，為思明守汴州，統(tǒng)逆兵數(shù)萬(wàn)。”《通鑒》云史思明南下后，唐汴州節(jié)度使許叔冀投降，史思明“以叔冀為中書令，與其將李詳守汴州”。直到史思明死后，史朝義征召許叔冀回朝，張獻(xiàn)誠(chéng)才前往汴州接替許叔冀擔(dān)任汴州節(jié)度使，舊書本傳所云“思明”當(dāng)為“朝義”。駐守汴州后的張獻(xiàn)誠(chéng)預(yù)感到史朝義政權(quán)敗亡不遠(yuǎn)，開始產(chǎn)生降唐的想法，于是開始暗中與唐廷聯(lián)絡(luò)，正如墓志所言：“是時(shí)寶應(yīng)之初也。公每與從事田僎等仰天望日，裂帛題表，募間道入秦之使，申潛謀破虜之策?！碧拼趯殤?yīng)元年冬，唐軍平東都，史朝義兵敗洛陽(yáng)，逃往汴州，張獻(xiàn)誠(chéng)“不納，舉州及所統(tǒng)兵歸國(guó)，詔拜汴州刺史，充汴州節(jié)度使”[1]3497，他正式投降唐朝。張獻(xiàn)誠(chéng)決心降唐除了不想為偽燕政權(quán)陪葬外，此時(shí)唐廷對(duì)處置陷偽官員政策的轉(zhuǎn)變也具有重要推動(dòng)作用。

四、張獻(xiàn)誠(chéng)歸唐后“功臣”形象的樹立

唐廷處置陷偽官員政策的轉(zhuǎn)向與張獻(xiàn)誠(chéng)的歸唐引起的一系列的連鎖反應(yīng)，黃河以北的叛軍將領(lǐng)如薛嵩、田承嗣、張忠志等紛紛降唐。廣德元年(763)正月，叛軍范陽(yáng)節(jié)度使李懷仙降唐，并在平州石城縣追上敗逃的史朝義，史朝義被逼自縊，長(zhǎng)達(dá)八年之久的安史之亂結(jié)束。與亂后那些安史降將分鎮(zhèn)河北的命運(yùn)不同，張獻(xiàn)誠(chéng)受到唐代宗的嘉獎(jiǎng)，“授特進(jìn)、試太常卿、兼汴州刺史、防御等使，又授左威衛(wèi)大將軍，封鄧國(guó)公，食實(shí)封二百戶，仍為寶應(yīng)軍左步軍使”，又任職中央并圖形凌煙閣，《冊(cè)府元龜·褒功》載：“二年七月，上尊號(hào)，大赦。河北副元帥懷恩，河?xùn)|副元帥光弼，幽州節(jié)度懷仙，李抱玉……張獻(xiàn)誠(chéng)……各賜鐵券，以名藏太廟，盡畫像于凌煙之閣?！盵15]

同為降唐叛軍實(shí)力派將領(lǐng)，為何張獻(xiàn)誠(chéng)頗受唐廷信任能獲此殊榮呢？究其原因是多方面的。從唐廷方面考慮，其一，張獻(xiàn)誠(chéng)雖然是最早附逆安祿山的將領(lǐng)之一，但并不像史思明、孫孝哲、崔乾佑等人一樣能征善戰(zhàn)，其所承擔(dān)的任務(wù)多為防守州鎮(zhèn)，并未對(duì)唐軍造成重大損失，在唐軍的平叛過(guò)程中也沒有起到很大的阻礙作用。例如顏真卿平原起義后，安祿山命張獻(xiàn)誠(chéng)率五郡團(tuán)結(jié)兵進(jìn)圍饒陽(yáng)，張獻(xiàn)誠(chéng)就中了顏真卿之計(jì)，不戰(zhàn)解圍而去。其二，張獻(xiàn)誠(chéng)在史朝義與唐軍作戰(zhàn)中，曾暗中聯(lián)絡(luò)唐軍表達(dá)主動(dòng)歸降之意，并向唐軍提供軍事情報(bào)，獻(xiàn)破賊之策，算是有功于唐軍。其三，張獻(xiàn)誠(chéng)的歸降使得唐軍兵不血刃奪回河南，給叛軍帶來(lái)沉重的打擊，河北將領(lǐng)紛紛效仿來(lái)降，加速了史燕政權(quán)的敗亡。其四，張獻(xiàn)誠(chéng)是名將張守珪之子，優(yōu)待名臣之后可以使還在叛軍任職的陷偽官員看到唐廷的政策，有助于平叛戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利。從張獻(xiàn)誠(chéng)與河北降將的對(duì)比來(lái)看，河北降將只是希望瓜分河北，穩(wěn)固勢(shì)力，并不想完全受制于唐廷，而張獻(xiàn)誠(chéng)則更愿意真心歸唐。要知道當(dāng)時(shí)剛歸唐的張獻(xiàn)誠(chéng)仍被唐廷任命為汴州節(jié)度使，手中還掌握著數(shù)萬(wàn)兵力，如果他和那些曾經(jīng)的河北同僚一樣割據(jù)一方，也頗令唐廷頭痛。不過(guò)張獻(xiàn)誠(chéng)選擇了放棄割據(jù)，于次年歸朝，這也讓唐廷看到了張獻(xiàn)誠(chéng)忠心唐室的態(tài)度。

另外一位與張獻(xiàn)誠(chéng)命運(yùn)相似的將領(lǐng)還有令狐彰，他早年在安祿山手下任事，也曾追隨安祿山、史思明，最后主動(dòng)歸唐(12)《舊唐書》卷124《令狐彰傳》：“安祿山叛逆，以本官隨賊黨張通儒赴京師，通儒偽署為城內(nèi)左街使。王師收復(fù)二京，隨通儒等遁走河朔，又陷逆賊史思明，偽署為博州刺史及滑州刺史，令統(tǒng)數(shù)千兵戍滑臺(tái)。彰感激忠義，思立名節(jié)，乃潛謀歸順……自祿山構(gòu)逆，為賊守者，未有舉州向化，肅宗得彰表，大悅，賜書慰勞。時(shí)彰移鎮(zhèn)杏園渡，遂為思明所疑，思明乃遣所親薛岌統(tǒng)精卒圍杏園攻之。彰乃明示三軍，曉以逆順，眾心感附，咸悉力為用。與賊兵戰(zhàn)，大破之，潰圍而出，遂以麾下將士數(shù)百人隨萬(wàn)定入朝。肅宗深獎(jiǎng)之，禮甚優(yōu)厚，賜甲第一區(qū)、名馬數(shù)匹，并帷帳什器頗盛，拜御史中丞，兼滑州刺史、滑亳魏博等六州節(jié)度，仍加銀青光祿大夫，鎮(zhèn)滑州，委平殘寇。及史朝義滅，遷御史大夫，封霍國(guó)公，尋加檢校工部尚書。未幾，檢校右仆射，余并如故?！币妱d《舊唐書》，中華書局1975年版，第3528頁(yè)。。令狐彰歸唐后也備受皇帝寵信，被任命為滑亳節(jié)度使，但因其與宦官魚朝恩不協(xié)，常年不曾入朝。即便如此，令狐彰在唐廷官方認(rèn)定中仍不失一位忠臣，唐憲宗時(shí)李德裕就曾說(shuō)：“(令狐)彰將死，籍上土地兵甲，遣諸子還第，彰同時(shí)河朔諸鎮(zhèn)，傳子孫，熏灼數(shù)代，唯彰忠義奮發(fā)。”[12]4767由此可見，與河北藩鎮(zhèn)相比，令狐彰在臨死前并沒有將土地傳諸子孫，而是將圖籍兵甲交還朝廷，唐廷依然認(rèn)為他是忠臣。相較而言，張獻(xiàn)誠(chéng)要比河北藩鎮(zhèn)更心向唐室，也比令狐彰恭順得多，他不僅放棄了汴州節(jié)度使的職位，而且及時(shí)入朝覲見皇帝，這也是張獻(xiàn)誠(chéng)能夠任職中央的重要原因。

歸朝后的張獻(xiàn)誠(chéng)頗受恩遇，“代宗寵賜甚厚。三遷檢校工部尚書，兼梁州刺史，充山南西道觀察使”[1]3497，不斷升遷。山南西道臨近京畿，是唐廷控制下的大鎮(zhèn)之一，唐代宗命張獻(xiàn)誠(chéng)節(jié)制山南，足見對(duì)其信任有加，而歸唐后的張獻(xiàn)誠(chéng)也盡心為唐廷。廣德二年(764)十月，五谷防御使薛景仙奉詔征討南山群盜，連月不克，唐代宗又命李抱玉前去征討，最后張獻(xiàn)誠(chéng)擒獲賊酋，《資治通鑒》載：“賊帥高玉最強(qiáng)，抱玉遣兵馬使李崇客將四百騎自洋州入，襲之于桃虢川，大破之；玉走成固。庚申，山南西道節(jié)度使張獻(xiàn)誠(chéng)擒玉，獻(xiàn)之，余盜皆平。”[10]7171

墓志較《資治通鑒》記載更詳，除討平高玉外，還有山南賊氾元曜。借由討平群盜之功，張獻(xiàn)誠(chéng)升任尚書，榮兼八座。永泰二年(766)正月，張獻(xiàn)誠(chéng)向代宗“獻(xiàn)名馬二、絲絹雜貨共十萬(wàn)匹”[1]3498，討得唐代宗歡心。于是唐代宗“圣札褒美，珍器賞功”，并命其兼領(lǐng)劍南東川節(jié)度觀察使，封鄧國(guó)公。三月，西川崔旰禍亂蜀中，唐代宗命張獻(xiàn)誠(chéng)率兵征討，“獻(xiàn)誠(chéng)與旰戰(zhàn)于梓州，獻(xiàn)誠(chéng)軍敗，僅以身免，旌節(jié)皆為旰所奪”[1]3498，即便如此，大敗而歸的張獻(xiàn)誠(chéng)也并未受到任何懲罰，皇帝對(duì)他的寵信依然有增無(wú)減。此時(shí)張獻(xiàn)誠(chéng)的身份儼然從參與叛亂的逆臣蛻變成大唐的功臣，除了張獻(xiàn)誠(chéng)對(duì)皇帝百般殷勤外，唐廷也有意樹立張獻(xiàn)誠(chéng)的功臣形象，其原因就在于要為河北藩鎮(zhèn)樹立一個(gè)榜樣，告訴他們相較于不順朝命，獨(dú)立于王化之外，子孫后代背負(fù)惡名的行為，張獻(xiàn)誠(chéng)效忠朝廷飛黃騰達(dá)的人生或許是更好的出路和選擇。

大歷三年(768)初(13)《舊唐書·張獻(xiàn)誠(chéng)傳》記其事在“大歷二年四月”，《新唐書·張獻(xiàn)誠(chéng)傳》則云“大歷三年”。《資治通鑒》亦載，大歷三年“四月，戊寅，山南西道節(jié)度使張獻(xiàn)誠(chéng)，以疾舉從父弟右羽林將軍獻(xiàn)恭自代，上許之”，《張獻(xiàn)誠(chéng)墓志》也記在“大歷三年春”。張獻(xiàn)誠(chéng)大歷四年(769年)二月下葬，卒于上一年九月，可知張獻(xiàn)誠(chéng)歸國(guó)當(dāng)在大歷三年。，張獻(xiàn)誠(chéng)以疾請(qǐng)朝覲，詔許之，以其為檢校戶部尚書知省事，張獻(xiàn)誠(chéng)推薦其從弟張獻(xiàn)恭擔(dān)任山南西道節(jié)度使。張獻(xiàn)誠(chéng)死后，張獻(xiàn)恭節(jié)制山南近十載，立下了赫赫戰(zhàn)功，張氏家族也多為仕宦者，這一切都受惠于張獻(xiàn)誠(chéng)的功勞?？梢哉f(shuō)張獻(xiàn)誠(chéng)功臣形象的獲得是張獻(xiàn)誠(chéng)個(gè)人經(jīng)營(yíng)與唐廷有意推動(dòng)的結(jié)果，也對(duì)張獻(xiàn)誠(chéng)個(gè)人和家族命運(yùn)產(chǎn)生了重要影響。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)《張獻(xiàn)誠(chéng)墓志》和傳世文獻(xiàn)的解讀與分析，可以看到張獻(xiàn)誠(chéng)在安史之亂中四易其主，最后安全歸唐。張獻(xiàn)誠(chéng)基于與安祿山的私誼，在后者起兵反唐時(shí)主動(dòng)附逆，成為安史叛軍的骨干。后來(lái)又基于唐叛雙方實(shí)力消長(zhǎng)和唐廷對(duì)陷偽官員政策的判斷，先后追隨安慶緒、史思明和史朝義，最后選擇降唐。歸唐后的張獻(xiàn)誠(chéng)頗受唐代宗寵遇，不斷加官晉爵，成為大唐功臣。墓志和史籍的書寫者所要諱飾的正是張獻(xiàn)誠(chéng)附逆的人生污點(diǎn)，維護(hù)唐王朝官方早已為其樹立好的“功臣”形象。張獻(xiàn)誠(chéng)從逆臣到功臣的身份轉(zhuǎn)變是安史之亂的附屬品，也映射出當(dāng)時(shí)情況下以張獻(xiàn)誠(chéng)為代表的陷偽官員人生軌跡的變遷，是8世紀(jì)中葉的唐帝國(guó)在遭受安史之亂打擊后中央權(quán)威喪失，國(guó)運(yùn)江河日下的真實(shí)縮影。