經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平及影響因素研究

康耀武，鄭艷潔，秦 燁

（內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018）

一、引言

經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)是重塑中國國際合作與競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略抉擇。伴隨“走出去”“引進來”戰(zhàn)略深入推進，中國經(jīng)濟雙循環(huán)基本實現(xiàn)平衡發(fā)展。根據(jù)經(jīng)濟藍皮書的數(shù)據(jù)顯示，2007年中國國際貿(mào)易量除以GDP 為70%，2020 年這一數(shù)值已下降至35%；2008 年前中國經(jīng)濟每100 元的GDP 有9 元為貿(mào)易順差，即100 元的GDP 有9 元屬于外國人貢獻，而截至2021 年基本接近于0?？梢姡袊?jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢越來越明顯。

近年來，受新冠肺炎疫情影響，國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生巨大變化，出現(xiàn)自2008 年金融危機以來最嚴峻的經(jīng)濟衰退。在此背景，習近平總書記提出構(gòu)建以國內(nèi)循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，并將其作為中長期發(fā)展戰(zhàn)略納入“十四五”和2035 遠景目標綱要。在這一戰(zhàn)略部署下，中國經(jīng)濟內(nèi)外均衡協(xié)調(diào)發(fā)展格局已初步形成。據(jù)新浪財經(jīng)信息顯示，2021 年中國經(jīng)濟增速較上年回落0.8 個百分點，外需對經(jīng)濟增長拉動作用回升1.2 個百分點。故而，立足于新發(fā)展格局，重新審視并探究經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平及影響因素，利于中國實現(xiàn)要素流動型開放轉(zhuǎn)向制度型開放、以內(nèi)循環(huán)支撐外循環(huán)、以外循環(huán)帶動內(nèi)循環(huán)格局的形成，進而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

關于經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)方面的研究，一直是國際投資領域關注的焦點，學術(shù)界討論較多的是關于內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)的國際溢出問題。其中，關于經(jīng)濟雙循環(huán)發(fā)展對母國的技術(shù)溢出效應存在不同觀點，李富有、王少輝(2021)[1]認為經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)對母國具有顯著技術(shù)溢出效應；蘇鵬、李葳(2021)[2]和趙燕菁、宋濤(2020)[3]認為經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)的技術(shù)溢出效應不顯著，甚至具有抑制作用；周小柯、李保明(2021)[4]就外循環(huán)對東道國的逆向技術(shù)溢出是否顯著上頗有爭議，關于經(jīng)濟雙循環(huán)技術(shù)溢出效應的討論較少；曾劍秋、任淼(2005)[5]將經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)納入到統(tǒng)一框架并提出經(jīng)濟雙向發(fā)展理論，認為內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展可推動外向型經(jīng)濟發(fā)展。此后，不少學者從理論和實證兩個角度對該研究框架進行豐富。而對于經(jīng)濟雙循環(huán)的協(xié)調(diào)發(fā)展及測度問題，目前集中于以下兩種方式：一是通過引入交互項衡量經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)關系，如孫攀等(2021)[6]和鄒志明、陳迅(2021)[7]的研究；二是借鑒物理學中的容量耦合系統(tǒng)模型測度經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展關系，如劉鑫等(2019)[8]利用中國省際投融資數(shù)據(jù)在檢驗經(jīng)濟雙循環(huán)存在互動關系基礎上，測度經(jīng)濟雙循環(huán)互動發(fā)展水平。對于經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素的研究，單寶(2009)[9]認為制度因素是影響經(jīng)濟雙向循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素之一；姜瑾(2013)[10]運用面板修正標準誤估計方法驗證了經(jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素對中國經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要影響。

在更高水平、更高質(zhì)量上構(gòu)建經(jīng)濟雙循環(huán)新發(fā)展格局，堅持“引進來”與“走出去”并重，建立經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)的雙向協(xié)調(diào)發(fā)展機制，是中國參與全球價值鏈與國際合作的必然要求。那么，伴隨對外開放程度進一步提高，省際層面經(jīng)濟雙循環(huán)是否存在互動效應？若存在，應如何準確衡量？在國家大力倡導雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，經(jīng)濟雙循環(huán)能否實現(xiàn)相互協(xié)調(diào)、相互促進，以及影響其協(xié)調(diào)發(fā)展的因素又有哪些？探究這些問題對中國實現(xiàn)更寬領域、更深層次的對外開放，促進經(jīng)濟高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。

二、經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度及結(jié)果分析

1. 經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測度模型

參照物理學中已經(jīng)存在的容量耦合模型并加以升級，得到包含m個子系統(tǒng)的系統(tǒng)耦合度模型：

其中，n=2；D為經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)之間的耦合程度，耦合程度高低由數(shù)值大小決定，則有：

耦合度只能反映兩個系統(tǒng)之間的相互關系，但如果兩個子系統(tǒng)得分均較低或相近時則會出現(xiàn)偽協(xié)調(diào)結(jié)果。為有效緩解這一弊端，特引入耦合協(xié)調(diào)度概念，用以反映系統(tǒng)間相互關系、作用程度以及協(xié)調(diào)水平。耦合協(xié)調(diào)度模型可表示為：

基于式(3)，將經(jīng)濟雙循環(huán)的耦合度表達為：

結(jié)合式(3)和式(4)測度經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平：

其中，D、E分別表示耦合度和耦合協(xié)調(diào)度；T表示協(xié)調(diào)指數(shù)；?、β 屬于待定指數(shù)，可顯示其在子系統(tǒng)中的重要程度。由于近年來中國將構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局作為主要戰(zhàn)略之一，DOC和INC出現(xiàn)發(fā)展趨勢相近、同步性明顯等特征，故將DOC和INC視為同等重要的發(fā)展戰(zhàn)略，?和β 的系數(shù)均設為0.5。

依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度E值差異性，可以將經(jīng)濟雙循環(huán)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平劃分為8 個階段，分別為重度失調(diào)(E<0.2)、中度失調(diào)(0.2≤E≤0.4)、輕微失調(diào)(0.4≤E≤0.5)、勉強協(xié)調(diào)(0.5≤E≤0.6)、初步協(xié)調(diào)(0.6≤E≤0.7)、中級協(xié)調(diào)(0.7≤E≤0.8)、良性協(xié)調(diào)(0.8≤E≤0.9)、極度協(xié)調(diào)(0.9≤E≤1)。

鑒于DOC和INC的相關數(shù)據(jù)不具備標準化，故采用離差法對數(shù)據(jù)進行標準化處理，以消除數(shù)量級和量綱的影響，具體可表示如下：

其中，i、j為省份和指標數(shù)據(jù)，主要包括DOC和INC兩個指標；minzij、maxzij分別代表指標數(shù)據(jù)對應年份的最小值和最大值，zij∈[0，1]。

2. 經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測度及結(jié)果分析

參照黃凌云等(2018)[11]的研究方法，借助面板向量自回歸模型(PVAR)檢驗經(jīng)濟雙循環(huán)間是否存在雙向互動效應。首先對兩大指標的面板數(shù)據(jù)進行穩(wěn)健性檢驗，而后進行脈沖函數(shù)分析，并就兩者進行因果檢驗和方差分解，最后采用物理容量耦合系統(tǒng)模型測度經(jīng)濟雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

（1） 經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的測度

第一，平穩(wěn)性檢驗。借助LLC、IPS 和Fisher 三種方法考察DOC和INC的面板數(shù)據(jù)是否具備平穩(wěn)性。由表1 可知，DOC和INC面板數(shù)據(jù)至少在1%顯著水平上拒絕存在單位根的假設。故而，斷定DOC和INC各序列均為平穩(wěn)序列，各變量間具有長期均衡且平穩(wěn)關系。

表1 平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

第二，脈沖響應函數(shù)。作為一種動態(tài)影響函數(shù)，脈沖響應函數(shù)(IRF)意在描述當受到?jīng)_擊時，某一經(jīng)濟變量對其他變量的影響。利用IRF 可以驗證DOC和INC間是否存在某種互動關系。生成脈沖圖前，需確定最優(yōu)滯后階數(shù)(Lag)。由表2 可知，最優(yōu)滯后階數(shù)均為1。繼而通過蒙特卡羅模擬1000 次，借助王園、張儀華(2022)[12]的方法，生成DOC和INC的脈沖響應函數(shù)圖（如圖1 所示）。由于IRF 函數(shù)的特征之一在于需從擾動項中剔除正交部分，而喬里斯基分解結(jié)果可以準確界定變量排序，故可以通過這一方法驗證結(jié)果是否具備穩(wěn)健性。從檢驗結(jié)果可知，圖1(a)和圖1(b)中DOC和INC喬里斯排列順序?qū)τ谝呀?jīng)分解的脈沖響應函數(shù)波動趨勢的反映較小，證明檢驗結(jié)果比較穩(wěn)健。另外，在兩種外生沖擊作用下，無論是DOC對INC還是INC對DOC均會產(chǎn)生顯著波動，且在第6 期后逐漸平穩(wěn)并收斂為0。綜上，DOC利于推動INC，反之INC也會促進DOC，兩者間存在明顯雙向互動效應。

圖1 DOC 和INC 的脈沖響應函數(shù)圖

表2 滯后階數(shù)選取結(jié)果

第三，格蘭杰因果檢驗。基于上述研究，為更進一步證明DOC和INC之間是否存在互動關系，通過面板向量自回歸模型，借助Wald 檢驗方法判定DOC和INC是否存在格蘭杰因果關系。由表3 可知，DOC和INC之間存在較為明顯的格蘭因果關系，說明兩個變量互動效應顯著。

表3 Granger 因果檢驗結(jié)果

第四，方差分解。為分析DOC和INC間的相互影響程度，對DOC和INC進行方差分解，結(jié)果如表4 所示?？芍瑥牡?期開始，方差分解結(jié)果處于較穩(wěn)定狀態(tài)。這表明從第5 期開始DOC和INC間互為因果解釋力較強，二者相互影響程度較大。且比較方差貢獻度可知，INC對DOC的方差貢獻率為4.9%，DOC對INC的方差貢獻率為5.2%，兩個數(shù)值較為接近，說明DOC和INC間的互動效應呈現(xiàn)同步狀態(tài)。

表4 方差分解結(jié)果

第五，經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度結(jié)果。根據(jù)公式(5)得到2009—2020 年中國30 個省份的經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平指數(shù)，測度結(jié)果如表5 所示。

（2） 經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度結(jié)果分析

由表5 可知，2008—2020 年間，中國經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平均值為0.340，標準差值為0.235，發(fā)展水平整體呈現(xiàn)逐漸上升態(tài)勢，由2008 年的0.226 上升至2020 年的0.441，總體上升了21.5%，呈現(xiàn)較大增幅。但總的來說，中國經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展仍然處于較低發(fā)展水平，尚有一定提升空間。原因可能在于，受制于2008 年金融危機影響，中國經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平出現(xiàn)下降趨勢，直至2012 之后出現(xiàn)快速攀升趨勢。

為更進一步分析經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化趨勢，依據(jù)國家統(tǒng)計局劃分標準，將全國30 個省份劃分為東、中、西部三大區(qū)域，得出三大區(qū)域經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平（如圖2 所示）。2008—2020 年間，中國區(qū)域經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平表現(xiàn)為東部>中部>西部，變化趨勢基本與全國保持一致。其中，東部地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的均值為0.519，領先全國平均水平17.9%，中、西部地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較大程度落后于全國平均水平?？偟膩碚f，中國經(jīng)濟國內(nèi)國際雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)“東高中平西低”的空間發(fā)展格局。東部地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平顯然高于全國平均水平，且與中、西部地區(qū)存在較大差異。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的主要原因是，東部地區(qū)借助地域與資源優(yōu)勢，在外商直接投資與擴大內(nèi)需等方面擁有較大潛力，推動經(jīng)濟雙向循環(huán)。西部地區(qū)由于受限于區(qū)位以及內(nèi)部發(fā)展不平衡等因素，在招商引資與消費潛力釋放等方面尚存在短板，使得經(jīng)濟雙向循環(huán)發(fā)展進程較東部地區(qū)而言發(fā)展緩慢。

圖2 2008—2020 年全國及三大區(qū)域經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平趨勢

另外，依據(jù)經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，將這30 個省份劃分為高、中、低三個等級，并進行分類統(tǒng)計。限于篇幅，以2013 年和2020 年作為時間節(jié)點，并僅以2018 年為例進行研究分析。根據(jù)表5 的研究結(jié)果可知，經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高省份主要集中在東部地區(qū)的北京、山東、上海、江蘇、浙江、廣東共6 個省份，屬于良好偏優(yōu)省份；達到中等協(xié)調(diào)發(fā)展水平的省份主要包括東部地區(qū)的福建、天津、遼寧，中部地區(qū)的河南、湖南、吉林、黑龍江和安徽，西部地區(qū)的內(nèi)蒙古和四川，地區(qū)分布相對來說比較均勻；協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低省份大多數(shù)分布在中、西部地區(qū)，如山西、重慶等共14 個省份，這些地區(qū)大多還處于瀕臨失調(diào)及以下水平。

表5 2008—2020 年中國省際經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平

2013 年，中國首次提出“一帶一路”倡議。隨著該戰(zhàn)略深入推進，中國對外貿(mào)易穩(wěn)步提升，經(jīng)濟雙循環(huán)呈現(xiàn)同步發(fā)展趨勢。在這之后，中國經(jīng)濟發(fā)展取得重大突破，雙向循環(huán)發(fā)展趨勢逐步凸顯。故在2013 年之后，中國經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平出現(xiàn)大幅提升，如北京、山東等。直至2020 年4 月10 日國家正式提出構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)、雙循環(huán)雙向促進的新發(fā)展格局以來，中國將“引進來”與“走出去”戰(zhàn)略進行深化，穩(wěn)住外貿(mào)基本盤，提高中國經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平與競爭力。這一背景下，2020 年中國經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平得以大幅提升，大多省市均獲得長足進步，可以初步判斷這一戰(zhàn)略對提升經(jīng)濟雙循環(huán)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。

綜上所述，中國經(jīng)濟雙循環(huán)發(fā)展整體呈現(xiàn)東部地區(qū)向中、西部地區(qū)延伸態(tài)勢，在時空上凸顯出不均衡現(xiàn)象。具體來看，現(xiàn)階段大部分地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)發(fā)展處于較低水平，少數(shù)地區(qū)達到良好水平。但就發(fā)展趨勢而言，中、西部地區(qū)后期發(fā)展速度較快，有趕超東部地區(qū)之勢。

三、經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平影響因素的實證分析

1. 研究設計

（1） 模型設定

根據(jù)余永定(2021)[13]的研究理論，DOC具有垂直溢出、水平溢出以及競爭效應等特性，可以吸引外商直接投資；INC則具有逆向技術(shù)溢出效應，可以促進母國技術(shù)進步，進而強化外資吸收能力。文章將計量模型設定為：

考慮到經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有長期性與延續(xù)性，可能存在隨時間變化呈現(xiàn)動態(tài)變化特征，前期發(fā)展可能對當下或后期發(fā)展產(chǎn)生影響，因此設定動態(tài)面板模型如下：

其中，i和t分別代表省份與年份；IDCit表示經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平；IDCit-1代表經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平滯后項，旨在描述中國經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的動態(tài)變化特征；lnstilit為科學技術(shù)創(chuàng)新水平，也是主要解釋變量。一般來說，一個地區(qū)的科學技術(shù)創(chuàng)新水平越高，其專利申請數(shù)越多，故將最具代表性的專利申請授權(quán)量作為主要衡量指標；Xit為各控制變量，主要包括科研經(jīng)費投入(srfiit)，以科技研發(fā)資金投入與GDP 之比衡量；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)(iesit)，用地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與GDP 比值加以衡量；對外開放程度(openingit)，用地區(qū)外貿(mào)進出口總額占GDP比重表示；政府財政支出(goverit)，選用地方政府財政支出總量占GDP 比重衡量；社會生產(chǎn)力發(fā)展水平(prodit)，以單一省份的制造業(yè)生產(chǎn)總值與GDP 比值表示；要素配置(elecit)，以單位內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新人員擁有的資本量加以衡量；基礎設施建設水平(infrasit)，采用每平方千米內(nèi)公路與鐵路修建長度表示；ni和tt分別表示個體效應和時間效應；eit為隨機擾動項。

（2） 數(shù)據(jù)說明

文章選取2008—2020 年中國30 個省份行政區(qū)關聯(lián)數(shù)據(jù)，各指標數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》 《中國外資統(tǒng)計公報》、各省《統(tǒng)計年鑒》以及WIOD 和OECD 數(shù)據(jù)庫。因部分數(shù)據(jù)存在缺失，采用插值法進行填充。另外，經(jīng)濟國際循環(huán)數(shù)據(jù)存在部分省份缺失，如黑龍江、四川等省份，根據(jù)WIOD 和OECD 數(shù)據(jù)庫，查閱當?shù)卣珗笠约跋嚓P年鑒數(shù)據(jù)加以補充。主要變量描述性統(tǒng)計如表6 所示。

表6 變量的描述性統(tǒng)計

2. 實證結(jié)果與分析

一是靜態(tài)面板分析結(jié)果，即使用混合最小二乘法(POLS)和固定效應(FE)對式(8)進行靜態(tài)估計后所得結(jié)果。排除可能出現(xiàn)的內(nèi)生性問題后發(fā)現(xiàn)，LM檢驗對POLS 模型表現(xiàn)為拒絕，同樣Hausman 檢驗也拒絕采用隨機效應模型（RE 模型）。據(jù)此，使用固定效應模型對式(8)進行分析（見表7）。通過分析可知，科技創(chuàng)新水平在1%水平上表現(xiàn)為顯著正相關，說明科學技術(shù)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有顯著促進關系。

表7 經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素回歸結(jié)果

二是動態(tài)面板分析結(jié)果。由于經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展具有動態(tài)變化特征，故在計量模型(9)基礎上，采用動態(tài)面板模型的廣義矩估(GMM)方法展開估計?；陟o態(tài)面板模型結(jié)果，使用廣義最小二乘法(FGLS)加以檢驗，旨在消除原始模型存在的異方差與自相關等問題。而后進行GMM 即兩步系統(tǒng)估計，盡可能避免內(nèi)生性問題出現(xiàn)。

在采用FGLS 和SYS-GMM 估計方法后，經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平滯后一期在1%水平上顯著，表明其在前期具有連續(xù)性與長期積累效應，這也從側(cè)面說明構(gòu)建動態(tài)面板模型存在一定必要性。由于模型存在穩(wěn)健標準誤，故采用Hansen-J 對模型進行有效性檢驗?？芍ㄟ^Hansen-J 檢驗的P 值大于0.1，證明原假設成立，工具變量設置較為合理。進一步分析后發(fā)現(xiàn)，AR(2)檢驗結(jié)果證明模型不存在自相關問題，且可以克服其本身存在的內(nèi)生性問題。此外，為證實GMM系統(tǒng)具備可靠性，采用POLS 和FE 加以檢驗，結(jié)果如表7(3)列和(4)列所示。系統(tǒng)GMM 估計中技術(shù)創(chuàng)新水平滯后一期的影響系數(shù)介于POLS 和FE 之間，表明其結(jié)果出現(xiàn)偏差的可能性極小，進一步證明GMM 估計結(jié)果有效。從表7(6)列SYS-GMM 的估計結(jié)果來看，科學技術(shù)創(chuàng)新水平與經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈顯著正相關關系，且模型均通過顯著性檢驗，說明前者對后者具有一定促進作用。具體來說，科學技術(shù)創(chuàng)新水平的提高可有效提升經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，也從側(cè)面反映出DOC技術(shù)溢出與INC的逆向技術(shù)溢出效應均利于經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展。DOC可通過技術(shù)效應擴大內(nèi)需，刺激企業(yè)“走出去”，進而推動經(jīng)濟國外循環(huán)；INC則通過逆向技術(shù)溢出效應，促使企業(yè)“引進來”，加快經(jīng)濟國內(nèi)循環(huán)。由此，經(jīng)濟國際國內(nèi)雙循環(huán)，可以擴大內(nèi)外投資規(guī)模，推動經(jīng)濟高質(zhì)量增長。

就控制變量而言，科研經(jīng)費投入有利于國內(nèi)外投資活動順利進行，為經(jīng)濟新發(fā)展格局奠定物質(zhì)基礎；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)越完善，國內(nèi)外的經(jīng)濟投資活動越豐富，越利于經(jīng)濟國內(nèi)國際雙循環(huán)協(xié)調(diào)有序發(fā)展；社會生產(chǎn)力發(fā)展水平、政府財政支出的估計系數(shù)均顯著為正，表明兩者與經(jīng)濟國內(nèi)國際雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展關系表現(xiàn)為正向；政府財政支出系數(shù)顯著為負，說明政府財政支出不利于推動經(jīng)濟國內(nèi)國際雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展；要素配置與基礎設施建設水平的系數(shù)也顯著為負，其中基礎設施建設水平系數(shù)在1%水平上顯著，說明其對于經(jīng)濟國內(nèi)國際雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有顯著負向影響，而要素配置的影響作用則表現(xiàn)為不顯著。造成這一現(xiàn)象的原因可能在于中國幅員遼闊，各區(qū)域要素資源配置與基礎設施建設水平存在較大差異，故對經(jīng)濟國際國內(nèi)雙循環(huán)發(fā)展的影響也不同。

四、研究結(jié)論及建議

文章基于2008—2020 年中國省級面板數(shù)據(jù)，運用PVAR模型檢驗經(jīng)濟雙循環(huán)間存在的互動效應，而后采用物理容量耦合模型測度經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并對其影響因素展開分析。結(jié)果表明：第一，中國經(jīng)濟雙循環(huán)間存在顯著互動效應，各省份間差異較為明顯；協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體呈現(xiàn)逐步上升趨勢，但仍處于低發(fā)展階段，具有較大提升空間；經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈不平衡分布，區(qū)域差異明顯，表現(xiàn)為東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)，發(fā)展趨勢與全國基本保持一致；經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著空間集聚現(xiàn)象，水平較高的省份處于沿海地區(qū)，整體具有“東高中平西低”布局特征，存在時間與空間雙重不平衡發(fā)展現(xiàn)象。第二，經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體呈東部地區(qū)向中西部地區(qū)輻射態(tài)勢；中國大多地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展尚處于較低水平，但中、西部地區(qū)追趕趨勢凸顯。第三，經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有長期性與延續(xù)性特征，存在動態(tài)滯后效應；科學技術(shù)創(chuàng)新水平可促進經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展，說明內(nèi)循環(huán)DOC技術(shù)基礎和外循環(huán)INC逆向技術(shù)溢出效應均可促進經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，中國省際經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有滯后效應，同時受到科研經(jīng)費投入、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、要素配置與基礎設施建設水平等因素影響。

基于以上結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，提升經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同性。中國地域遼闊，各區(qū)域間資源要素與基礎設施水平迥異，造成東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在較大差異。對此，應提升不同區(qū)域間經(jīng)濟協(xié)同性，構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)、雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展體系，提高國內(nèi)國際資源要素流動與配置效率，進而打造統(tǒng)一開放、競爭有序的經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展格局。具體來說，應打通國內(nèi)外、上下游不同環(huán)節(jié)的各個節(jié)點，暢通內(nèi)循環(huán)主動脈、打通外循環(huán)新通道，提高國內(nèi)國際生產(chǎn)鏈、供應鏈與消費鏈的有效鏈接，進而促進經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展。中國各地區(qū)要因地制宜提高經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，利用數(shù)字經(jīng)濟改變區(qū)域間發(fā)展不協(xié)調(diào)、不平衡問題，推動經(jīng)濟系統(tǒng)韌性與協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，借助雙循環(huán)新發(fā)展格局對接國際貿(mào)易規(guī)則。推動經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展，首先需發(fā)揮中國參與雙循環(huán)新發(fā)展格局的優(yōu)勢，提升雙循環(huán)發(fā)展質(zhì)量。進一步促進對外開放水平，推動資源要素、制度要素的開放升級，并且以更完善的國內(nèi)治理體系對接國際貿(mào)易規(guī)則，在更高水平、更深程度、更廣范圍上促進經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展。未來，在構(gòu)建經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進程中，應更加完善社會主體市場經(jīng)濟體制，對標國際貿(mào)易規(guī)則與標準，推動形成雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展、相互促進的新發(fā)展格局。

第三，打破制約經(jīng)濟雙循環(huán)發(fā)展的制度性壁壘。建立國內(nèi)外相互銜接的經(jīng)濟雙循環(huán)協(xié)調(diào)發(fā)展運行規(guī)制與標準，完善貿(mào)易投資合作政策，以制度性優(yōu)勢建立連接國內(nèi)外循環(huán)發(fā)展的新格局。建立可以促進經(jīng)濟內(nèi)外協(xié)調(diào)、相互促進的新機制。具體來說，應加快技術(shù)、資本、人才與其他要素的自由便利流通，在優(yōu)化國內(nèi)生產(chǎn)要素的同時為國內(nèi)外經(jīng)濟循環(huán)發(fā)展提供強大產(chǎn)業(yè)支撐。不斷優(yōu)化營商環(huán)境，使企業(yè)可以更好利用國內(nèi)外兩個市場、兩種資源，進而為優(yōu)化經(jīng)濟雙循環(huán)新發(fā)展格局提供動力。