鄉(xiāng)村振興背景下基于SD法的歷史文化街區(qū)現(xiàn)狀調(diào)研與評價(jià)
——以孝義市賈家莊歷史文化街區(qū)為例

張 鈺

（太原學(xué)院，山西 太原 030023）

1 研究背景

黨的“十九大”會(huì)議提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，指出到2035年鄉(xiāng)村振興要取得決定性進(jìn)展，其中一項(xiàng)任務(wù)是“鄉(xiāng)風(fēng)文明達(dá)到新高度，鄉(xiāng)村治理體系更加完善；農(nóng)村生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn)，美麗宜居鄉(xiāng)村基本實(shí)現(xiàn)”。在此過程中，傳承發(fā)展提升農(nóng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，加強(qiáng)農(nóng)村公共文化建設(shè)是鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)民族文化自信的重要環(huán)節(jié)。我國傳統(tǒng)村落由于其豐富的歷史文化資源以及物質(zhì)文化遺產(chǎn)，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略打下天然的優(yōu)勢基礎(chǔ)。傳統(tǒng)村落作為自然與文化遺產(chǎn)的載體，在與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略結(jié)合進(jìn)行保護(hù)發(fā)展時(shí)，面臨許多問題，而我們則需要采取有效的研究方法發(fā)現(xiàn)并解決問題。

2 研究對象

孝義市賈家莊村在2014年被列入“中國傳統(tǒng)村落”名錄。賈家莊位于孝義市城西，村東北三里為孝義新城市中心，十里為孝義古城；南臨孝河，現(xiàn)開發(fā)為山西孝河濕地公園，與市內(nèi)勝溪湖森林公園連片發(fā)展。村落西側(cè)為孝汾大道立交橋，東西長千余米，是連接孝義市與汾陽市的重要交通干線。

賈家莊古村由上街和后街兩大塊組成。1 500年以前形成村落和古驛道至今，空間格局沒有大的變化，擁有保存完好的省級文保單位元代三皇廟；市級文保單位郭家院、宋家院；歷史建筑上百處，還有保存完好的關(guān)帝廟和地藏王廟等古廟宇群，以及明清車馬大店13座。古驛道、古廟、古民居、古院落和13座車馬大店保存完好，屬于由古驛道串聯(lián)古院落的規(guī)劃格局。

3 研究方法

3.1 SD法

SD法即語義差別法，也叫語義分析法，是在1957年最先被作為心理測定方法提出的。在之后的建筑學(xué)研究中，被發(fā)現(xiàn)可通過問卷調(diào)研的方法，將傳統(tǒng)的定性描述轉(zhuǎn)化為定量分析，用以指導(dǎo)建筑策劃或建筑后評價(jià)等實(shí)施方向。

通過查閱資料以及走訪游客和當(dāng)?shù)鼐用?，選取出16對形容詞對賈家莊歷史文化街區(qū)空間感知進(jìn)行描述，分別是溫暖—冰冷、柔和—硬朗、放松—緊張、熱鬧—安靜、整潔—雜亂、空間有序—空間無序、明亮—昏暗、豐富—單調(diào)、綠化程度高—綠化程度低、開敞—閉塞、寬松—擁擠、建筑體量適當(dāng)—建筑體量不適當(dāng)、協(xié)調(diào)—失調(diào)、歷史氛圍濃厚—?dú)v史氛圍淡薄、古樸—現(xiàn)代、歷史遺跡保護(hù)好—?dú)v史遺跡保護(hù)不好。評分采用7級量表，分別是非常、很、一般、居中、一般、很、非常，對應(yīng)得分項(xiàng)為整數(shù)由3至-3。本次問卷通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)放，將賈家莊歷史文化街區(qū)具有代表性的街道及建筑照片（見圖1）展示給調(diào)研對象并作答。此次問卷共發(fā)放50份，收回50份，問卷回收率100%，有效率100%。通過計(jì)算最終得分，得到對于賈家莊歷史文化街區(qū)空間感知調(diào)查分析SD圖（見圖2）。

圖1 賈家莊歷史文化街區(qū)典型街道及建筑

圖2 賈家莊歷史文化街區(qū)空間感知調(diào)查分析SD圖

3.2 因子分析

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行分析。首先進(jìn)行可靠性驗(yàn)證，分析α信度系數(shù)，得到數(shù)據(jù)為0.876，大于0.800，表明問卷信度非常好，該問卷制定合理，可進(jìn)行后續(xù)數(shù)據(jù)分析。對數(shù)據(jù)進(jìn)行降維因子分析，可得到該問卷的效度分析，KMO值為0.768，大于0.700，說明該問卷效度較好，測驗(yàn)分?jǐn)?shù)可以反映出想要測量的特征。球形度檢驗(yàn)Sig.值為0.000，小于0.001，說明該組數(shù)據(jù)適合進(jìn)行多因子變量分析。

通過降維因子分析，運(yùn)用主成分分析法，得到問卷16對形容詞的總方差解釋（見表1），有4項(xiàng)成分的初始特征值大于1，這4項(xiàng)成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)66.130%，說明可用這4項(xiàng)成分代替原有16項(xiàng)成分進(jìn)行分析。同時(shí)得到正交旋轉(zhuǎn)成分矩陣如表2所示，結(jié)合總方差解釋，通過數(shù)據(jù)分析得到如下結(jié)果。

表1 解釋的總方差

表2 旋轉(zhuǎn)成分矩陣a

1）成分1中，整體貢獻(xiàn)率為36.785%，包含原因子的歷史氛圍濃厚、古樸、放松、協(xié)調(diào)、建筑體量適當(dāng)、柔和，主要描述了歷史文化街區(qū)街道及建筑的形式體驗(yàn)，將此項(xiàng)成分概括為形式因子。

2）成分2中，整體貢獻(xiàn)率為12.748%，包含原因子的熱鬧、豐富、綠化程度高及歷史遺跡保護(hù)好，主要描述在對歷史街區(qū)的保護(hù)及規(guī)劃發(fā)展程度，將此項(xiàng)成分概括為發(fā)展因子。

3）成分3中，整體貢獻(xiàn)率為9.036%，包含原因子的開敞、寬松、明亮、溫暖，主要描述了歷史街區(qū)帶給人的感官氛圍，將此項(xiàng)成分概括為氛圍因子。

4）成分4中，整體貢獻(xiàn)率為7.560%，包含原因子的整潔、空間有序，描述了歷史街區(qū)帶給體驗(yàn)者的秩序感，將此項(xiàng)成分概括為秩序因子。

4 基于SD法的調(diào)查結(jié)果分析

再次整理問卷調(diào)研結(jié)果，按因子分析結(jié)果分類，計(jì)算平均分，可得到賈家莊歷史文化街區(qū)空間感知調(diào)查分?jǐn)?shù)，如表3所示。

表3 賈家莊歷史文化街區(qū)空間感知調(diào)查分?jǐn)?shù)

4.1 形式因子

形式因子平均分為1.19。在描述形式因子的形容詞對中，整體評分均較高。賈家莊歷史文化街區(qū)整體形制良好，在濃厚的歷史氛圍中，街區(qū)整體尺度及歷史建筑尺度均較為適當(dāng)。古村整體布局層次分明，整個(gè)街區(qū)呈魚骨狀，由古驛道為主線串起整個(gè)街區(qū)散落的歷史建筑。古驛道寬4～8m，街道兩旁建筑大多為單層，局部為2層建筑，建筑高度3～10m，街巷高寬比在（1∶1）～（2∶1），空間感較均勻，在這一比例尺度下，人們既不會(huì)感到壓抑，又能欣賞到街道兩側(cè)建筑立面之美。

4.2 發(fā)展因子

發(fā)展因子平均分為0.23。其中熱鬧—安靜因子得分為負(fù)值，表示賈家莊歷史文化街區(qū)整體環(huán)境較為安靜，同時(shí)也意味著游客較少，商業(yè)氛圍較淡薄，開發(fā)程度較淺。雖然豐富—單調(diào)因子分值為0.82，但街區(qū)的豐富程度是由不同時(shí)期的遺存歷史建筑相交織而呈現(xiàn)出來的，不同的歷史建筑帶給游客不同的感官體驗(yàn)。但古驛道兩側(cè)商業(yè)形態(tài)較少，且大部分為滿足本地居民日常生活需求的業(yè)態(tài)，缺乏更有活力且可體現(xiàn)文化遺產(chǎn)的商業(yè)模式，缺乏對游客的吸引力。

同時(shí)街區(qū)內(nèi)也缺少形式恰當(dāng)?shù)墓部臻g節(jié)點(diǎn)，無論是游客還是本地居民，具有延伸感的街道空間帶來的均為繼續(xù)向前的心理暗示。

綠化程度因子得分為-0.02，通過街區(qū)照片也可看到，該區(qū)域的綠化方式基本為行道樹，整個(gè)街區(qū)內(nèi)并沒有小型的綠地公園，古驛道兩側(cè)也缺乏豐富的景觀設(shè)計(jì)。

4.3 氛圍因子

氛圍因子平均分為0.85。賈家莊歷史文化街區(qū)整體形成較為開敞、寬松、明亮、溫暖的氛圍。較為正向的氛圍對游客有較好的吸引力。

4.4 秩序因子

秩序因子平均分為0.17。整潔因子與空間有序因子得分都較低，表明街區(qū)內(nèi)秩序較差。從問卷所展示的圖片也可看到街區(qū)內(nèi)建筑較為雜亂，混雜了各歷史時(shí)期的歷史建筑及現(xiàn)代建筑，古驛道兩側(cè)大多民居的建筑里面都未加修整，是導(dǎo)致秩序因子得分較低的根本原因。

5 基于調(diào)研分析結(jié)果的改進(jìn)更新建議

5.1 引入具有當(dāng)?shù)靥厣奈幕a(chǎn)業(yè)

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的有效途徑。賈家莊歷史文化街區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有賈家莊婚俗、特色鮮明的皮影戲、剪紙藝術(shù)，以及省級重點(diǎn)文物三皇廟、老宅舊院及古地道等歷史古跡，發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)的潛力巨大。同時(shí)可引入各類文化活動(dòng)，開發(fā)各類文化體驗(yàn)線路，吸引市區(qū)人流，增加街區(qū)的日常人流量。增加傳統(tǒng)手工藝體驗(yàn)活動(dòng)，在保護(hù)傳承非遺文化的同時(shí)帶活整個(gè)村落。

5.2 增加“口袋公園”

口袋公園不僅可解決街區(qū)內(nèi)缺乏公共開放空間的問題，同時(shí)可提高街區(qū)整體綠化率。在古驛道轉(zhuǎn)折的空間及道路交叉口有很多小型空地，將這些空地加以活化改造，與街道“檐下”灰空間相結(jié)合，為村民及游客提供“小而美”的公共環(huán)境場所，是增加街區(qū)整體活力、提升空間品質(zhì)行之有效的途徑。

5.3 維護(hù)修整古驛道街道立面

修復(fù)特色肌理，對古驛道兩側(cè)建筑立面進(jìn)行分類修復(fù)整治，恢復(fù)沿街歷史風(fēng)貌景觀，按“保護(hù)、保留、整治、更新”原則具體問題具體分析，以形成具有整體性、連續(xù)性的歷史街區(qū)空間。在尊重歷史空間格局的基礎(chǔ)上，參考?xì)v史資料及遺存，區(qū)別于“千城一面”的“旅游古街”，分批次對風(fēng)貌較差的歷史建筑進(jìn)行修復(fù)。

6 結(jié)語

“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！笔青l(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求，反映了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的豐富內(nèi)涵。面對我國傳統(tǒng)村落及豐富的物質(zhì)與非物質(zhì)遺產(chǎn)，我們要做的不僅是保護(hù)更是利用，不僅是傳承更是創(chuàng)新。以發(fā)展促保護(hù)、以活化促發(fā)展，運(yùn)用定量的分析數(shù)據(jù)佐證定性描述，希望以此為我國歷史文化村落的保護(hù)發(fā)展提供思路。