京津冀要素市場分割、資源配置效率與經(jīng)濟(jì)收斂

李國柱，陳祎璇

（河北地質(zhì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 石家莊 050031）

改革開放40多年來，隨著要素市場的不斷建設(shè)和發(fā)展，我國資本和勞動(dòng)力等市場不斷壯大，市場資源配置效率有了明顯提高。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系行動(dòng)方案》提出，推進(jìn)要素資源高效配置、提高資源配置效率有助于有效激發(fā)資本、土地、勞動(dòng)力和技術(shù)市場的潛能和活力，加快完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[1]?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場是資源配置的重要方式，資源配置效率的提高有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，而經(jīng)濟(jì)增長又是衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)地位的首要要素。探究資源配置效率在要素市場分割對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂中的作用，有助于了解地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，把握經(jīng)濟(jì)增長路徑，為更好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作準(zhǔn)備。本文聚焦京津冀城市群資源配置效率在要素市場分割對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂中的作用，為推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展提供理論參考。

一、研究假設(shè)

國內(nèi)外不少學(xué)者圍繞市場分割和經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行研究，但針對市場分割和經(jīng)濟(jì)收斂的研究較少?？偨Y(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)市場分割對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂的影響并非單純的線性關(guān)系。陸銘、陳釗研究發(fā)現(xiàn)市場分割對經(jīng)濟(jì)增長率的影響呈倒U型，經(jīng)過一定的臨界點(diǎn)，市場分割會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長[2]。不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)水平不同，市場分割對經(jīng)濟(jì)的作用效果也不同。在國家對外開放程度較低和整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后時(shí)，市場分割是對經(jīng)濟(jì)增長的一種保護(hù)；當(dāng)國家高度開放，經(jīng)濟(jì)上揚(yáng)時(shí)，市場分割則會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展[3]。經(jīng)濟(jì)收斂是指一定范圍內(nèi)不同國家或地區(qū)初期指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增速之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，初始發(fā)展水平低的國家或地區(qū)其發(fā)展速度會(huì)更快[4]。楊帆等、楊思維等的研究認(rèn)為市場分割對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂起到抑制作用[5-6]。由此，本文提出研究假設(shè)1：

H1：京津冀地區(qū)要素市場分割程度對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂的影響結(jié)果不確定，取決于促進(jìn)作用或者抑制作用的強(qiáng)弱。

市場并不只是直接影響經(jīng)濟(jì)，還很有可能通過一些中介變量作用于經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂?？紤]資源配置問題，馮英杰等研究發(fā)現(xiàn)市場化程度較低會(huì)造成地區(qū)的資源錯(cuò)配，并且這種影響呈U型特征[7]。魏新月研究發(fā)現(xiàn)地區(qū)資源配置效率的改善主要通過提升市場化程度來實(shí)現(xiàn)[8]。我國市場化改革是一個(gè)資源配置效率逐漸提升的過程，優(yōu)化資源要素的合理配置，才能夠提高資源要素的配置效率[9]。關(guān)于資源配置效率對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂的影響，高軍認(rèn)為生產(chǎn)要素的空間配置規(guī)模和空間配置效率對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展起著至關(guān)重要的作用[10]。勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂呈正相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)力流動(dòng)加快了地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂[11]。總結(jié)發(fā)現(xiàn)，市場分割會(huì)提高要素流動(dòng)成本，成為要素流動(dòng)的障礙，從而影響資源配置效率，而資源配置效率又會(huì)對經(jīng)濟(jì)收斂產(chǎn)生影響。本質(zhì)上市場分割對經(jīng)濟(jì)收斂的影響傳導(dǎo)因素與要素資源配置有關(guān)。據(jù)此提出假設(shè)2：

H2：京津冀地區(qū)要素市場分割通過影響要素的資源配置效率來影響經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

1.β收斂模型設(shè)定

絕對β收斂是指無論經(jīng)濟(jì)體間的初始條件和結(jié)構(gòu)特征如何，不同經(jīng)濟(jì)體的人均產(chǎn)出路徑在長期會(huì)收斂于相同的穩(wěn)態(tài)水平[12]。為檢驗(yàn)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)是否存在絕對β收斂，設(shè)定回歸模型如下：

若參數(shù)β1＜0，則認(rèn)為京津冀13個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間存在絕對β收斂，且|β1|越大，收斂性越強(qiáng)。

條件β收斂是指不同經(jīng)濟(jì)體之間具有不同的初始條件與結(jié)構(gòu)特征，因此不同經(jīng)濟(jì)體在長期會(huì)收斂于各自不同的穩(wěn)態(tài)均衡路徑，只有結(jié)構(gòu)特征相似的經(jīng)濟(jì)體之間才會(huì)呈現(xiàn)出收斂現(xiàn)象。在模型中加入控制變量，檢驗(yàn)是否存在條件β收斂的回歸模型設(shè)定如下：

若參數(shù)β1＜0且βj≠0，則認(rèn)為京津冀13個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間存在條件β收斂，且|β1|越大，收斂性越強(qiáng)。

2.中介模型設(shè)定

為研究京津冀地區(qū)要素市場分割對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂的影響機(jī)制，設(shè)定基準(zhǔn)模型如下：

其中，capitalit和 laborit分別為資本市場和勞動(dòng)力市場分割指數(shù)，log yi，t-1×capitalit和 log yi，t-1×laborit分別為上一期人均GDP與資本市場和勞動(dòng)力市場分割指數(shù)的交乘項(xiàng)，conit為控制變量，μit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。在模型（3）的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，由 log（yi，t/yi，t-1）對 capitalit和 laborit求導(dǎo)可得要素市場分割指數(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，由 log（yi，t/yi，t-1）對 log yi，t-1求導(dǎo)可得要素市場分割指數(shù)對經(jīng)濟(jì)收斂的影響。

為進(jìn)一步識(shí)別要素市場分割程度對經(jīng)濟(jì)收斂的影響機(jī)制，構(gòu)建中介效應(yīng)評估遞歸模型如下：

探究資源配置效率是否為中介變量的基本思路為使用模型（3）作基準(zhǔn)回歸，若要素市場分割指數(shù)通過資源配置效率影響經(jīng)濟(jì)收斂，則同時(shí)將要素分割指數(shù)和資源配置效率加入模型，相比于基準(zhǔn)回歸模型（3）的結(jié)果，模型（5）的回歸結(jié)果中要素市場分割指數(shù)應(yīng)不顯著或顯著性有較大下降。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值（y）為被解釋變量，要素市場分割程度為解釋變量。選用資本市場分割指數(shù)（capital）和勞動(dòng)力市場分割指數(shù)（labor）表示要素市場分割程度。借用桂琦寒等的研究[13]，將要素市場劃分為資本市場和勞動(dòng)力市場，其中資本市場數(shù)據(jù)采用京津冀地區(qū)年末金融機(jī)構(gòu)人民幣人均各項(xiàng)存款余額和年末金融機(jī)構(gòu)人民幣人均各項(xiàng)貸款余額，勞動(dòng)力市場數(shù)據(jù)選用私營與非私營部門18個(gè)行業(yè)就業(yè)人員實(shí)際平均工資，具體測算步驟如下：

4）將計(jì)算得到的方差按市合并求得均值，從而得到各市i的市場分割程度指標(biāo)。

中介變量為資源配置效率（ef），即京津冀地區(qū)物質(zhì)資本和人力資本的效率。利用隨機(jī)前沿分析進(jìn)行計(jì)算，投入要素為從業(yè)人員數(shù)和通過永續(xù)盤存法測算出的固定資本存量，產(chǎn)出指標(biāo)為實(shí)際GDP。

本文控制變量分別為：財(cái)政分權(quán)（gov），以地方政府預(yù)算內(nèi)支出/地區(qū)生產(chǎn)總值衡量；所有制結(jié)構(gòu)（str），以國有單位職工人數(shù)/地區(qū)職工人數(shù)衡量；產(chǎn)業(yè)高級化程度（indu），以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值衡量；交通基礎(chǔ)設(shè)施水平（tran），以區(qū)域單位面積的公路貨運(yùn)量衡量；對外貿(mào)易依存程度（open），以進(jìn)出口總額/地區(qū)生產(chǎn)總值衡量；外商直接投資水平（foreign），以外商直接投資/地區(qū)生產(chǎn)總值衡量。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文將時(shí)間窗口設(shè)定為2004—2020年，變量和指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來源于《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、數(shù)據(jù)測算

（一）要素市場分割指數(shù)測算

京津冀13個(gè)地區(qū)資本市場和勞動(dòng)力市場分割指數(shù)的時(shí)間演變趨勢見圖1。其中，虛線為資本市場分割指數(shù)趨勢變化，實(shí)線為勞動(dòng)力市場分割指數(shù)變化。2004年以來京津冀13個(gè)地區(qū)中天津市、石家莊市和承德市的資本市場分割水平波動(dòng)較其他地區(qū)明顯，市場分割指數(shù)均在0～0.8之間。相比于資本市場，勞動(dòng)力市場的分割指數(shù)更具有波動(dòng)性的特點(diǎn)，其中承德市、滄州市和廊坊市波動(dòng)性明顯，表明這些地區(qū)勞動(dòng)力市場協(xié)同發(fā)展進(jìn)程有些緩慢，可能是受地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響。綜合來看，2004—2020年間京津冀地區(qū)資本市場與勞動(dòng)力市場的發(fā)展波動(dòng)趨勢相對統(tǒng)一，雖然協(xié)同發(fā)展進(jìn)程中會(huì)出現(xiàn)較大波動(dòng)，但要素市場的分割指數(shù)都趨于收斂，由此可以說明京津冀要素市場協(xié)同發(fā)展進(jìn)程取得了一定成效。

圖1 京津冀地區(qū)要素市場分割指數(shù)的時(shí)間演變趨勢

為精確統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)京津冀地區(qū)市場分割趨勢是有規(guī)律變化還是隨機(jī)變化，對測算出的資本市場和勞動(dòng)力市場分割指數(shù)進(jìn)行LLC和IPS單位根檢驗(yàn)，如果數(shù)據(jù)中存在單位根，則表明市場分割的趨勢只是一個(gè)隨機(jī)變化的過程；若拒絕原假設(shè)，則說明京津冀要素市場分割的軌跡正在規(guī)律地向前發(fā)展。由單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，京津冀資本市場和勞動(dòng)力市場分割指數(shù)是一個(gè)穩(wěn)定的收斂過程，即說明京津冀要素市場協(xié)同發(fā)展程度在逐漸提高。

（二）要素資源配置效率測算

經(jīng)隨機(jī)前沿分析測算出要素資源配置效率值的折線圖如圖2所示。由此可知京津冀各個(gè)地區(qū)的要素資源配置效率水平都呈波動(dòng)狀態(tài)。將地區(qū)數(shù)據(jù)與年均值作比較，發(fā)現(xiàn)北京、天津和保定的要素資源配置效率在近年來基本處于領(lǐng)先地位。這三地的地理位置臨近，處于京津冀地區(qū)的中心地帶，地區(qū)間的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)也具有相似性，產(chǎn)業(yè)高級化程度較高。

圖2 京津冀地區(qū)要素資源配置效率

（三）數(shù)據(jù)描述

將測算得到的變量數(shù)據(jù)及其他指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表1。樣本觀測值為221，要素市場分割指數(shù)差距較大，可能存在波動(dòng)現(xiàn)象；產(chǎn)業(yè)高級化程度的差異表明京津冀各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性較強(qiáng)，各市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不同；對外貿(mào)易依存程度和外商直接投資水平的差異表明各市的外商投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較弱的地區(qū)對外開放程度也較低。

表1 相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證分析

（一）經(jīng)濟(jì)收斂

在研究分析京津冀地區(qū)要素市場分割、資源配置效率對經(jīng)濟(jì)收斂的影響之前，首先對京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂特征事實(shí)進(jìn)行刻畫。

1.絕對β收斂

2014年京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家重大戰(zhàn)略，故將 2004—2020年的面板數(shù)據(jù)以2014年為界劃分為兩個(gè)階段來對京津冀城市群進(jìn)行絕對β收斂回歸，控制城市和年份兩個(gè)變量，回歸結(jié)果見表2所示?；貧w結(jié)果證明京津冀地區(qū)2004—2020年兩個(gè)階段均出現(xiàn)了絕對β收斂，且顯著。相較于第一階段，第二階段的收斂速度更快。

表2 京津冀地區(qū)分階段絕對β收斂回歸結(jié)果

2.條件β收斂

經(jīng)多重共線性檢驗(yàn)可知兩階段回歸模型的VIF值均小于10，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明對兩階段的分析均使用固定效應(yīng)模型。在模型中加入財(cái)政分權(quán)、所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)高級化程度等6個(gè)控制變量，回歸結(jié)果如表 3所示。2004—2013年和2014—2020年的分段回歸結(jié)果都顯示，京津冀城市群存在顯著的條件β收斂，與絕對β收斂結(jié)果一致，但2014年后條件β收斂的速度有所上升。在影響因素方面，2004—2013年間對京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂較為顯著的條件影響變量為交通基礎(chǔ)設(shè)施水平和外商直接投資水平，2014年后比較顯著的條件影響變量為產(chǎn)業(yè)高級化程度和對外貿(mào)易依存程度?？v向?qū)Ρ葋砜?，影響京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的因素主要為政策性因素和市場性因素。從政策因素來看，外商直接投資或進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重越大，越不利于經(jīng)濟(jì)收斂。外商直接投資和進(jìn)出口金額可以衡量城市的對外開放程度，外資和進(jìn)出口的使用規(guī)模越大，經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性越強(qiáng)，收斂性越小。

表3 京津冀地區(qū)分階段條件β收斂回歸結(jié)果

（二）基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

市場分割指數(shù)及滯后項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂的回歸結(jié)果如表4所示。其中Ⅰ為資本市場和勞動(dòng)力市場分割對京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響。Ⅱ?yàn)橘Y本市場和勞動(dòng)力市場分割對京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的影響。Ⅲ為添加資本市場和勞動(dòng)力市場分割的滯后項(xiàng)對京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的影響?；鶞?zhǔn)模型回歸結(jié)果表明資本市場分割及其二次項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂的影響并不顯著。勞動(dòng)力市場分割及其二次項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)增長的影響顯著，但勞動(dòng)力市場分割的一次項(xiàng)系數(shù)為正，二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，表明兩者之間并不是一個(gè)簡單的線性關(guān)系，即呈現(xiàn)倒U型。這說明京津冀地區(qū)勞動(dòng)力市場分割對經(jīng)濟(jì)增長存在一個(gè)最優(yōu)市場分割水平值，當(dāng)小于最優(yōu)市場分割水平值時(shí)，勞動(dòng)力市場分割能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，當(dāng)大于最優(yōu)市場分割水平值時(shí)，不利于經(jīng)濟(jì)增長。這與陸銘、陳釗[3]的結(jié)論一致。由Ⅱ和Ⅲ可知，京津冀地區(qū)勞動(dòng)力市場分割對經(jīng)濟(jì)收斂也是顯著的。加入滯后項(xiàng)后對比系數(shù)可知各項(xiàng)當(dāng)期值的系數(shù)均顯著大于滯后項(xiàng)系數(shù)，即表明京津冀地區(qū)勞動(dòng)力市場分割對經(jīng)濟(jì)收斂的影響強(qiáng)度從當(dāng)期到滯后一期是逐漸衰減的，市場分割程度對當(dāng)期經(jīng)濟(jì)收斂影響最大。控制變量的回歸結(jié)果表明交通基礎(chǔ)設(shè)施水平和產(chǎn)業(yè)高級化程度對經(jīng)濟(jì)增長的影響顯著為正，這表明區(qū)域單位面積的公路貨運(yùn)量的增大以及第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比重的比值增高能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長帶來正效應(yīng)，故在推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中，應(yīng)加快各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

表4 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

（三）中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果

中介效應(yīng)的檢驗(yàn)機(jī)制為使用經(jīng)濟(jì)收斂指標(biāo)分別對要素市場分割指數(shù)和資源配置效率作基準(zhǔn)回歸，若要素市場分割指數(shù)通過資源配置效率影響經(jīng)濟(jì)收斂，則同時(shí)將要素分割指數(shù)和資源配置效率加入模型，相比于基準(zhǔn)回歸，要素市場分割指數(shù)應(yīng)不顯著或顯著性有較大下降。中介效應(yīng)結(jié)果如表5所示。Ⅳ為經(jīng)濟(jì)收斂指標(biāo)對要素市場分割指數(shù)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。Ⅴ為經(jīng)濟(jì)收斂指標(biāo)對資源配置效率的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。Ⅵ為將要素市場分割指數(shù)和資源配置效率同時(shí)加入模型后的回歸結(jié)果。由Ⅳ可知資本市場分割指數(shù)對經(jīng)濟(jì)收斂的影響結(jié)果并不顯著，勞動(dòng)力市場分割對經(jīng)濟(jì)收斂有顯著影響。對比三組結(jié)果可知，在將勞動(dòng)力市場分割指數(shù)和資源配置效率放到一個(gè)模型之后，勞動(dòng)力市場分割指數(shù)和交乘項(xiàng)系數(shù)有明顯下降，即存在勞動(dòng)力市場分割指數(shù)通過資源配置效率影響經(jīng)濟(jì)收斂。由此表明，資源配置效率通過資本市場影響經(jīng)濟(jì)收斂的傳導(dǎo)機(jī)制較弱，而它通過勞動(dòng)力市場影響經(jīng)濟(jì)收斂的傳導(dǎo)機(jī)制較強(qiáng)，即假設(shè)2成立。

表5 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

五、對策建議

本文首先運(yùn)用相對價(jià)格法和隨機(jī)前沿分析模型測算出京津冀地區(qū)2004—2020年要素市場分割指數(shù)和資源配置效率，然后對京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂情況進(jìn)行研究，最后探究資源配置效率在要素市場分割對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)收斂中的作用機(jī)制。

京津冀協(xié)同發(fā)展是一個(gè)重大國家戰(zhàn)略，京津冀市場的協(xié)同發(fā)展有利于推動(dòng)京津冀實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)，充分發(fā)揮市場在資源配置中的作用，提高全要素生產(chǎn)率。基于本文以上分析和結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，明確各城市優(yōu)勢和功能定位，推進(jìn)城市間資源共享和優(yōu)勢互補(bǔ)?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果表明，要素市場分割程度超過一定臨界值后不利于經(jīng)濟(jì)增長。北京、天津作為國家中心城市，河北省東臨渤海、內(nèi)環(huán)京津，唐山港、黃驊港、秦皇島港均躋身億噸大港行列，京津冀地區(qū)13個(gè)市均有各自的優(yōu)勢與功能定位，在市場協(xié)同發(fā)展過程中，應(yīng)充分發(fā)揮各城市優(yōu)勢，找準(zhǔn)城市功能定位，逐漸實(shí)現(xiàn)城市間的功能互補(bǔ)。各個(gè)城市應(yīng)以更加開放的姿態(tài)推進(jìn)城市間資源共享，實(shí)現(xiàn)互利共贏，為推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

第二，完善建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新體制，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展。京津冀地區(qū)應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，尤以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)。推動(dòng)以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于擴(kuò)大就業(yè)，從而提高勞動(dòng)力資源稟賦，同時(shí)加快地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)商品市場協(xié)同發(fā)展進(jìn)程。

第三，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)建設(shè)相聯(lián)相通。要推動(dòng)要素在城市間自由流動(dòng)，交通和通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必不可少。目前，京津冀一卡通的實(shí)行說明京津冀地區(qū)已初步實(shí)現(xiàn)交通的互聯(lián)互通，京津冀地區(qū)長途及漫游通訊資費(fèi)的取消也表明京津冀地區(qū)在通訊方面逐漸推進(jìn)協(xié)同發(fā)展進(jìn)程。在進(jìn)一步的發(fā)展中，京津冀地區(qū)相關(guān)部門應(yīng)就基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題進(jìn)行充分溝通協(xié)商，為推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展搭建良好的平臺(tái)。

第四，提高資源配置效率。中介效應(yīng)結(jié)果表明勞動(dòng)力市場分割通過資源配置效率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)收斂。地方政府要依據(jù)城市自身發(fā)展等因素合理配置資源，避免出現(xiàn)資源配置不足或過剩的情況，造成資源浪費(fèi)。理論和實(shí)踐證明，通過市場配置資源是最能夠提升資源配置效率的途徑，因此應(yīng)減少政府對資源的直接配置，由市場分配，促進(jìn)要素流動(dòng)。