《重修有宋范韓二公祠堂記》考釋*
——兼論宋明西北邊事

張舜璽

（1.湖州師范學(xué)院 浙江湖州 313000）

甘肅省慶城縣博物館收藏一通碑刻《重修有宋范韓二公祠堂記》，鐫刻于明憲宗成化十一年（1475年），原立于慶城縣南街的范韓祠堂內(nèi)，1985年移藏于慶城博物館。宋代名臣范仲淹長(zhǎng)期在防守西夏前線延慶一帶任職，改革軍制，操練軍士，營(yíng)田興屯，修筑堡寨等，政績(jī)卓著，深受當(dāng)?shù)匕傩論碜o(hù)。宋仁宗慶歷三年（1043年），范仲淹在赴潁州扶疾上任途中病逝，慶州百姓感念范仲淹功績(jī)，于宋仁宗嘉祐五年（1060年）在慶城修建忠烈祠堂以紀(jì)念范氏。明成化十一年重修忠烈祠，將與范氏并列的北宋名臣韓琦增祀，故又稱范韓祠（圖十一）。

這通碑記為青石材質(zhì)，高240厘米，寬97厘米，厚21厘米。碑文字跡比較清晰，本文依照碑文原貌分行進(jìn)行錄校，其中碑陽(yáng)篆刻碑文24行，每行11至52字不等，多為50字；碑陰刻文分為四部分（圖十二），其中前三部分為文字，第一部分刻文35行，第二和第三部分刻文均為38行，每行2至22字不等，第四部分為慶陽(yáng)地形圖，推測(cè)應(yīng)為當(dāng)時(shí)軍事防御圖（圖九）。對(duì)于碑文解讀，重點(diǎn)關(guān)注相關(guān)人物史實(shí)，并輔以正史、墓志相關(guān)記載，對(duì)涉及宋明的西北史實(shí)進(jìn)行考釋，同時(shí)考察增祀韓琦背后的政治象征。

1 碑文內(nèi)容①引自田永強(qiáng)，黃麗寧：《走進(jìn)慶城博物館》，西安：三秦出版社，2014年，第29-30頁(yè)。錄文錯(cuò)誤較多，故此重新修改引用。

《重修有宋范韓二公祠堂記》

賜進(jìn)士通議大夫都察院左副都御史鈞陽(yáng)馬文升撰文

賜進(jìn)士嘉議大夫工部左侍郎古豳劉昭篆額

賜進(jìn)士嘉議大夫都察院右都御史桂陽(yáng)朱英書丹

生而為名將相，歿而載在信史，使人仰慕于無(wú)窮，或血食于千百年之后而不已者，必其有大功德于生民社稷，夫豈偶然哉！古之/人有能之者，其惟宋之范文正、韓忠獻(xiàn)二公乎？康定初，夏賊趙元昊拒命，有侵犯中原意，而延慶被害尤甚。時(shí)范雍在延州，賊圍之/孔急，環(huán)慶副將劉平、石元孫赴援陷沒(méi)。事聞，中外震驚。文正公請(qǐng)自行，遂命公知延州。公至，即選練兵士，修葺塞堡，尤主和以招徠/之。賊有無(wú)以延州為事之言，而奸謀為少沮焉。既而公與忠獻(xiàn)公俱為招討使，節(jié)制鄜延、環(huán)慶諸路兵，或主戰(zhàn)，或主守，戰(zhàn)守皆得其/宜。與夫險(xiǎn)要之處，悉筑城堡，舉諸名士以守之，勢(shì)相連屬，綜理周密，夏賊知不可敵，遂斂兵不敢近邊，終不得以逞其奸謀，關(guān)中獲/安，而宋室無(wú)西顧之憂者，皆公與忠獻(xiàn)公之力也。后二公俱為宰輔，其精忠大節(jié)，豐功偉績(jī)，載在史冊(cè)，昭然可考。惜乎文正公未罄/先憂后樂(lè)之志而卒。當(dāng)時(shí)民仰公之德，故于鄜延、環(huán)慶皆建祠以祀之。宣和中，經(jīng)略使宇文虛中，奏公有大功，今慶州有公祠，合古/者有功于民以死勤事之法，乞賜祠額，詔賜為“忠烈”。歷金元至今，其祠不知?dú)в诤螘r(shí)。成化庚寅，胡虜犯邊，予奉/命統(tǒng)兵守環(huán)慶，尋二公之故跡，而修復(fù)之，賊頗知懼，不復(fù)入其境，而民賴以安，況在當(dāng)時(shí)者乎？壬辰春，天官亞卿、姑蘇葉公，奉/命巡邊，以文正公乃鄉(xiāng)先達(dá)，所至必訪公之祠而遇之，以慶之祠毀為意。予以公之祠得賜額，始于慶陽(yáng)，今祠毀而不修，乃予之責(zé)也，遂/令藩司參政胡欽、孫仁，知府王貴，同知薛祿，卜地于府學(xué)之南，鳩工聚材，民樂(lè)為之，中建三楹，為正堂，東西兩廳及前門各三楹，后/五楹為退堂，左右?guī)咳缜?。正堂中塑文公并增忠獻(xiàn)公像，余以義起之也。經(jīng)始于成化癸巳秋九月，落成于甲午春三月，規(guī)模/宏敞，輪奐一新，二公之英靈必妥于此矣。僉謂不可無(wú)文以紀(jì)其歲月，請(qǐng)予為記。予聞孔子曰：管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民/到于今受其賜，微管仲吾其被（披）發(fā)左衽矣。蓋言仲有攘夷之功，使無(wú)仲，則當(dāng)時(shí)之民盡為夷狄之俗。昔二公之在關(guān)中，當(dāng)元昊士馬/精強(qiáng)，虎視中原之日，乃能同心勠以御之，使民無(wú)蹂躪之苦，而免左衽之俗，其有功于社稷生民也，大矣。其功豈不高于仲哉？又/豈小有功于一方者之可比哉？宜乎延慶之民，建祠以祀，而后人景仰于無(wú)窮也?；蛑^文正公與忠獻(xiàn)公，共事關(guān)中，功業(yè)相等，今民/建范之祠，而不及韓者，豈韓不及范耶？予曰：是大不然。范與韓俱駐節(jié)涇州，韓兼秦鳳，范兼環(huán)慶，在慶之日久，而民之愛(ài)之者深，又/歿于韓公之先。非以范之功德有大過(guò)于韓也，不然天下后世稱宋相關(guān)中功業(yè)之盛者，必曰韓范，今合而祀之，夫豈不宜！逢掖之/士，登斯堂拜二公之像者，忠君愛(ài)國(guó)之心，其有不油然而興耶？予素慕古人者，于二公慕之為尤切，故不辭而為之記。

成化十一年歲次乙未秋八月吉旦立石。

2 碑文考釋

2.1 碑文撰書者與姑蘇葉公考

馬文升（1426-1510年），碑文撰者，字負(fù)圖，別號(hào)約齋，又號(hào)三峰居士、友松道人，鈞州（今河南省禹州市）人，明中期政治家、軍事家、詩(shī)人，著有《馬端肅公文集》《馬端肅公三記》《馬端肅公奏議》等。歷經(jīng)英宗、代宗、憲宗、孝宗和武宗五朝，歷仕近六十年，兩度出任兵部尚書，政績(jī)卓著，與王恕、劉大夏合稱弘治三君子；軍事建樹(shù)頗大，尤其重視環(huán)慶地區(qū)的軍事防御體系建設(shè)（圖五）。明憲宗成化四年（1468年）的滿四之亂影響頗大，《明史》卷178《項(xiàng)忠傳》中對(duì)平定滿四之亂過(guò)程記載詳細(xì)［2］4728-4731，而《明史》卷182《馬文升傳》中記載了馬文升以右副都御史銜巡撫陜西參與其中，一筆帶過(guò)其參與過(guò)程，后因功升任左副都御史［2］4838-4839。 而在《馬文升墓志》［1］記載中，平定滿四是馬文升人生中非常重要的一件大事，并在碑文中提到“俘與都御史項(xiàng)忠、總兵官劉玉會(huì)兵討之，生擒滿四，俘獲男婦二干六百名口，斬首七千六百余級(jí)”①文中所引內(nèi)容，若無(wú)特別說(shuō)明，皆為《重修有宋范韓二公祠堂記》碑文內(nèi)容，以下不再一一標(biāo)注。，特別是提及流民起義中一支名為“漁關(guān)火蝎兒”的義軍，這些內(nèi)容均為《明史》所失載。隨即又翦滅陜西流民起義，上書御邊三策，節(jié)制三邊軍事，湯羊嶺大敗韃靼部，生擒鐵烈孫，剿平岷州叛番；成化十四年（1478年），因巡撫都御史陳鉞擅殺貢使，激化了明與女真矛盾，朝廷派馬文升處理招撫事宜，得以順利解決建州女真問(wèn)題。先后任左副都御史巡撫遼東，后任右副都御史兼理漕運(yùn)并巡撫鳳陽(yáng)等地。升任兵部尚書后，派人溝通與安南國(guó)的關(guān)系，積極防御瓦剌部火篩犯邊，幫助哈密忠順王族孫陜巴興復(fù)哈密等；除軍事建樹(shù)外，馬文升對(duì)朝政之弊也有頗有見(jiàn)地，在《明史》卷182《馬文升傳》中記載較詳，其條陳時(shí)政十五事涉及人才、肅貪、刑獄、考課、國(guó)儲(chǔ)、四夷、兵備等方面，得到朝廷的采納實(shí)施［2］4841-4842。 致仕后去世，謚號(hào)端肅。

朱英（1417-1485年），碑文書丹者，字時(shí)杰，號(hào)澹庵，又號(hào)誠(chéng)庵、任真子，郴州桂陽(yáng)縣（今湖南省郴州市汝城縣）人，明中期政治家、詩(shī)人。著有《認(rèn)真子集》《澹庵紀(jì)年》《誠(chéng)庵奏稿》等。早年閩浙、兩廣流寇盜賊猖獗，朱英采取了招撫與鎮(zhèn)壓并行措施，很快解決了長(zhǎng)期困擾當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安的這一問(wèn)題。《明史》卷178《朱英傳》載：“（成化）十年以右副都御史巡撫甘肅，……明年冬兩廣總督吳琛卒，廷議以英前在廣東有威信，遂以代琛?！保?］4741即立碑是年升任兩廣總督，在安撫南蠻土著，編戶籍免賦稅等方面貢獻(xiàn)頗大，推動(dòng)了蠻部的經(jīng)濟(jì)文化交流，同時(shí)也減少國(guó)家軍費(fèi)開(kāi)支。因此，《明史》卷178《朱英傳》載：“其（朱英）威望不及雍（韓雍），而惠澤過(guò)之。在甘肅積軍儲(chǔ)三十萬(wàn)兩，廣四十余萬(wàn)，皆不以聞?！保?］4742朝廷念其功績(jī)，正德中期被追贈(zèng)謚號(hào)恭簡(jiǎn)。

姑蘇葉公，即葉盛，字與中，號(hào)蛻庵，別號(hào)涇東道人、淀東老漁，昆山（今江蘇省昆山市）人，著名藏書家（圖八）。著有《水東日記》《葉盛奏章》《菉竹堂書目》《秋臺(tái)詩(shī)話》等。天順年間，任兩廣巡撫，成化初曾任宣府巡撫，任上多有政績(jī)。《明史》卷177《葉盛傳》載：“請(qǐng)量減中鹽米價(jià)，以勸商裕邊。復(fù)舉官牛官田之法，墾田四千余頃。以其余積市戰(zhàn)馬千八百匹，修堡七百余所，邊塞益寧?！保?］4723這些舉措對(duì)提升邊地防御能力是非常有必要的。明憲宗成化三年（1467年）后，任禮部侍郎、吏部侍郎。在救濟(jì)真定、保定饑荒過(guò)程中，他看到了豪強(qiáng)兼并土地帶來(lái)的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題，建議清理豪強(qiáng)田地以飼養(yǎng)民馬，并在涿州、天津設(shè)置糧倉(cāng)以備荒年，同時(shí)遷移百姓到河套東勝屯耕防戍以備滿都魯各部，可節(jié)省物資轉(zhuǎn)運(yùn)之弊；明憲宗派其巡視三邊與總督王越、巡撫馬文升、余子俊、徐廷璋等商議具體方案，葉氏通過(guò)巡視三邊，發(fā)現(xiàn)明朝的邊將、軍備、轉(zhuǎn)運(yùn)等方面十分薄弱，無(wú)法支撐預(yù)先攻河套收東勝的戰(zhàn)略部署，只能防守固邊再圖進(jìn)取，并與邊將商議筑邊墻設(shè)臺(tái)堡之策［2］4723-4724。但因兵部尚書白圭堅(jiān)持用兵，導(dǎo)致了趙輔出兵河套的慘敗。明朝失敗也證明了葉盛對(duì)邊地客觀實(shí)際的預(yù)判。享年55歲，謚號(hào)文莊。

2.2 碑文所涉宋夏史實(shí)考

公元1038年，西夏元昊稱帝，并于宋仁宗景祐六年（1039年）正月，遣使宋朝，欲使宋承認(rèn)其皇帝稱號(hào)，卻遭到宋朝拒絕，且被褫奪原有賜姓官爵，邊地互市亦被關(guān)閉，宋夏關(guān)系驟然緊張（圖四）。西夏軍緊逼宋邊地，《宋史》卷485《夏國(guó)傳》載:“康定元年，環(huán)慶路鈐轄高繼隆、知慶州張崇俊攻后橋，而柔遠(yuǎn)呰主武英入北門，拔之。未幾，夏人攻金明砦，執(zhí)都監(jiān)李士彬福字。破安遠(yuǎn)、塞門、永平諸砦，圍延州，設(shè)伏三川口，執(zhí)劉平、石元孫、傅偃、劉發(fā)、石遜等。又攻鎮(zhèn)戎軍，敗劉繼宗、李緯兵五千。”［3］13996西夏建國(guó)初，宋廷上下均彌漫著輕敵之風(fēng)，“元昊，小丑也，旋即誅滅矣”［4］331，鄜延主帥范雍深受影響，并未積極防御。主將石元孫同樣“特志常輕敵，而自處以必勝”［5］7，而西夏在戰(zhàn)前準(zhǔn)備充分，非常清楚延州軍事部署，加之前期元昊以“改過(guò)歸命朝廷”的欺詐手段騙得范雍信任，最終導(dǎo)致了劉、石慘敗。

宋軍慘敗，朝野震動(dòng)。公元1040年范仲淹臨危受命，任延州知州。延州是宋夏對(duì)峙前線，范氏到任后，迅速采取措施鞏固邊地，《宋史》卷314《范仲淹傳》載：“大閱州兵，得萬(wàn)八千人，分為六，各將三千人，分部教之，量賊眾寡，使更出御賊。時(shí)塞門、承平諸砦既廢，用種世衡策，城青澗以據(jù)賊街，大興營(yíng)田，且聽(tīng)民得互市，以通有無(wú)。又以民遠(yuǎn)輸勞苦，請(qǐng)建鄜城為軍，以河中、同、華中下戶稅租就輸之。春夏徙兵就食，可省糴十之三，他所減不與?！保?］10270由于措施得當(dāng)，延州一線防務(wù)很快得以穩(wěn)固。但因其擅自復(fù)書元昊，被降知耀州，后調(diào)知慶州，并兼管句環(huán)慶路都部署司事（圖三）。宋仁宗慶歷二年（1042年）十一月，范仲淹任環(huán)慶路經(jīng)略安撫緣邊招討使，同秦鳳路經(jīng)略安撫緣邊招討使韓琦共理西北邊事。碑文載，“與夫險(xiǎn)要之處，悉筑城堡，舉諸名士以守之，……終不得以逞其奸謀”，指范韓在邊地積極修建防御措施，特別是在地勢(shì)險(xiǎn)要處修筑堡寨，戍守要塞，這些堡寨逐漸形成為宋夏邊界線，并對(duì)穩(wěn)定邊地蕃部起到了積極作用，在宋夏爭(zhēng)奪羌戎部族中取得了主動(dòng)，削弱了附夏勢(shì)力（圖二）?！端问贰肪?14《范仲淹傳》載，范仲淹積極處理與邊地蕃羌部的關(guān)系，“若讎已和斷，輒私報(bào)之及傷人者，罰羊百、馬二，已殺者斬。負(fù)債爭(zhēng)訟，聽(tīng)告官為理，輒質(zhì)縛平人者，罰羊五十、馬一。賊馬入界，追集不赴隨本族，每戶罰羊二，質(zhì)其首領(lǐng)。賊大入，老幼入保本砦，官為給食；即不入砦，本家罰羊二；全族不至，質(zhì)其首領(lǐng)?！保?］10271同時(shí)，又調(diào)整防御戰(zhàn)略，招募鄉(xiāng)兵充實(shí)堡寨兵力，“觀今之邊寨，皆可使弓手、士兵以守之，因置營(yíng)田，據(jù)畝定課，兵獲羨余，中糶于官，人樂(lè)其勤，公收其利，則轉(zhuǎn)輸之患，久可息矣。”［6］3203但因需對(duì)大量堡寨部署防御，導(dǎo)致宋朝兵力分散，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷149載：“陜西四路之兵，幾三十萬(wàn)，非不多也。然分守城寨，故每路戰(zhàn)兵，大率不過(guò)二萬(wàn)余人”［7］3600，事實(shí)上兵力分散，守兵較弱的堡寨成為夏軍率先進(jìn)攻目標(biāo)?；诒Ψ稚?dǎo)致的不利后果，范仲淹等守將及時(shí)調(diào)整部署，招募地方鄉(xiāng)兵——弓箭手并給予相應(yīng)土地屯田，這也是范仲淹所提積極防御西夏的措施，也得到知鎮(zhèn)戎軍將領(lǐng)曹瑋認(rèn)同，據(jù)《宋史》卷190《兵志四》載：“邊民應(yīng)募為弓箭手者，請(qǐng)給以閑田，蠲其徭賦，有警，可參正兵為前鋒，而官無(wú)資糧戎械之費(fèi)”，朝廷下詔“人給田二頃，出甲士一人，及三頃者出戰(zhàn)馬一匹。設(shè)堡戍，列部伍，補(bǔ)指揮使以下，據(jù)兵有功勞者，亦補(bǔ)軍都指揮使，置巡檢以統(tǒng)之。”［3］4712（圖六）

因范仲淹積極防御，元昊被迫向宋請(qǐng)和，碑文載“后二公大節(jié)，豐功偉績(jī)，載在史冊(cè)，昭然可考”，因御夏有功，范氏被任樞密副使。慶歷新政失敗后，作為新黨核心成員的范仲淹被貶任鄧州知州，任上寫下名篇《岳陽(yáng)樓記》，“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”正是范氏一生憂國(guó)憂民的真實(shí)寫照。公元1052年6月范仲淹在赴潁州途中病逝，至此，宋朝仍未解決西夏邊患問(wèn)題?！端问贰肪?34《范仲淹傳》載：“為政尚忠厚，所至有恩，邠、慶二州之民與屬羌，皆畫像立生祠事之。及其卒也，羌酋數(shù)百人，哭之如父，齋三日而去。”［3］10276所謂祠堂，按清人趙翼考訂，“官吏有遺愛(ài)，既沒(méi)而民為之立祠者，蓋自文翁、朱邑始。……其立有生祠者，《莊子》庚桑子所居，人皆尸祝之，蓋已開(kāi)其端?！保?］碑文載：“當(dāng)時(shí)民仰公之德，故于鄜延、環(huán)慶皆建祠以祀之”，因范仲淹治理西北貢獻(xiàn)卓著，深受當(dāng)?shù)孛癖姁?ài)戴，其去世后延慶民眾紛紛修建祠堂以紀(jì)念其功德（圖一）。時(shí)至今日，除慶城縣范公祠外，在甘肅華池、陜西彬縣均保留有范公祠堂遺址。

碑文載“宣和中，經(jīng)略使宇文虛中，奏公有大功，今慶州有公祠，合古有功于民以死勤事之法，乞賜祠額，詔賜為‘忠烈’”，“宣和”乃宋徽宗年號(hào)（公元1119-1125年），此時(shí)恰好也是金緊逼宋邊地時(shí)期，與范氏經(jīng)略延慶時(shí)宋夏對(duì)峙態(tài)勢(shì)基本一致。早在公元1120年，宋金訂立“海上之盟”以?shī)A擊遼朝，但隨著金對(duì)遼的節(jié)節(jié)勝利與宋節(jié)節(jié)敗退形成了鮮明對(duì)照，金朝對(duì)宋朝外強(qiáng)中干的一面有了更加清晰認(rèn)識(shí)，金軍先后攻占遼上京、中京、西京、南京，并于1125年二月俘遼天祚帝，滅遼。對(duì)遼的不斷勝利，進(jìn)一步充實(shí)了金朝軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，激發(fā)了金滅宋的野心，金宋逐漸由盟友變?yōu)閿硨?duì)關(guān)系。

宇文虛中，字叔通，成都華陽(yáng)人，宋徽宗大觀三年（1110年）進(jìn)士及第，任起居舍人、國(guó)史編修官、同知貢舉、中書舍人。著有《春秋紀(jì)詠》三十卷。北宋宣和年間，蔡攸、童貫貪功而向宋徽宗建議聯(lián)金擊遼，據(jù)《宋史》卷371《宇文虛中傳》載，宇文虛中曾上書皇帝：“用兵之策，必先計(jì)強(qiáng)弱，策虛實(shí)，知彼知己，當(dāng)圖萬(wàn)全。今邊圉無(wú)應(yīng)敵之具，府庫(kù)無(wú)數(shù)月之儲(chǔ)，安危存亡，系茲一舉，豈可輕議？且中國(guó)與契丹講和，今逾百年，自遭女真侵削以來(lái)，向慕本朝，一切恭順。今舍恭順之契丹，不羈縻封殖，為我蕃籬，而遠(yuǎn)逾海外，引強(qiáng)悍之女真以為鄰域。女真藉百勝之勢(shì)，虛喝驕矜，不可以禮義服，不可以言說(shuō)誘，持卞莊兩斗之計(jì)，引兵逾境。以百年怠惰之兵，當(dāng)新銳難抗之?dāng)?；以寡謀安逸之將，角逐于血肉之林。臣恐中國(guó)之禍未有寧息之期也?！保?］11526-11527宇文虛中從宋遼金的實(shí)情出發(fā)，指出宋國(guó)庫(kù)空虛，且宋遼和平相處日久，軍隊(duì)長(zhǎng)期廢弛，面對(duì)女真侵蝕，依唇亡齒寒之理本應(yīng)相互依存，而非聯(lián)金攻遼。宇文虛中的分析與當(dāng)時(shí)實(shí)際相符，但因宰相王黼好大喜功，未采納宇文虛中的建議。金將斡離不、粘罕分道攻遼，進(jìn)逼宋朝邊地，朝野震動(dòng)。宋徽宗接受宇文虛中諫言下罪己詔，任命其為資政殿大學(xué)士、軍前宣諭使，詔諭熙河路姚古、秦鳳路種師道率兵援護(hù)京師。碑文所載宇文虛中任經(jīng)略使即此段史實(shí)，《宋史》記載更詳。正是范氏采取種種有效防御措施，扭轉(zhuǎn)了北宋御夏頹勢(shì)，西北邊防才得以進(jìn)一步穩(wěn)固（圖七）。對(duì)于“乞賜祠額”之舉，無(wú)疑為了彰顯范氏御夏之功，并上升到國(guó)家層面，進(jìn)而鼓舞北宋軍民御金士氣。但因西路兵姚平仲襲擊金軍失利大敗，導(dǎo)致金軍復(fù)圍汴京，宋朝被迫派宇文虛中前往金營(yíng)議和，后因議和遭彈劾。宋高宗建炎二年（1128年），宇文虛中再次被起用，任資政殿大學(xué)士，作為祈請(qǐng)使前往金地議和，被扣，入仕金朝后任翰林學(xué)士、知制誥，兼太常卿，封河南郡國(guó)公、金紫光祿大夫、禮部尚書等；宇文虛中雖任職金朝，但心系宋朝，宋高宗紹興十六年（1146年）因密謀舉事復(fù)宋被殺；宋孝宗淳熙六年（1179年），朝廷贈(zèng)其開(kāi)府儀同三司，謚號(hào)肅愍，賜廟號(hào)仁勇，宋寧宗開(kāi)禧九年（1205年），宋廷加贈(zèng)少保，賜其子師瑗寶謨閣待制，并賜姓趙氏［3］11528-11529。

2.3 碑文所涉明代史實(shí)考

碑文中“成化庚寅，胡虜犯邊”，“成化”即明憲宗年號(hào)（1165-1487年），“庚寅”為明憲宗成化六年（1470年）。明中后期武備廢弛，蒙古諸部乘機(jī)入河套、青海和松山地區(qū)，形成西北“三大寇（套寇、?？堋⑺煽埽眴?wèn)題，韃靼首領(lǐng)毛里孩與孛來(lái)屢犯邊地，并于成化二年入據(jù)河套，因諸部?jī)?nèi)訌使得孛來(lái)殺馬古可兒吉思，毛里孩又殺孛來(lái)立脫思為可汗，后殺脫思汗；毛里孩控制東部蒙古部族時(shí)期，頻繁侵?jǐn)_明朝邊地，明憲宗成化六年正月，毛里孩犯邊，被大同總兵官楊信于胡柴溝擊敗毛里孩部，而阿羅出部對(duì)延綏邊地不斷侵?jǐn)_，王越、硃永、房能等多次擊敗阿羅出部［2］8473-8474。碑文中所言“予奉命統(tǒng)兵守環(huán)慶”，正是成化四年（1468年）固原人滿四揭竿而起，占據(jù)石城，大敗固原、靜寧等地明軍之際。前大理寺少卿馬文升正是在此情形下被重新啟用，授右副都御史并巡撫陜西，“滿四之亂”基本于是年底被平，碑文中馬文升官銜“左副都御史”，這與《馬文升墓志》所載馬文升生擒滿四而升任左副都御史的史實(shí)相符（圖十）。后又鎮(zhèn)壓漢中、臨潼、滿城等地流民起義，并向皇帝上書時(shí)政十五事和御邊三策，得到嘉許，令其節(jié)制三邊事務(wù)，“統(tǒng)兵守環(huán)慶”即在此時(shí)［2］4841-4842。 碑文載“姑蘇葉公，奉命巡邊，以文正公乃鄉(xiāng)先達(dá)，所至必訪公之祠而遇之，以慶之祠毀為意?！币蛉~盛與范仲淹同為蘇州府人，引以為榮，故“以文正公乃鄉(xiāng)先達(dá)”借巡邊之便利而尋訪拜謁范公祠，對(duì)于慶州范公祠的破敗損毀而惋惜，著人擇地重建修繕?lè)豆?，歷時(shí)7個(gè)月，碑文載“正堂中塑文公并增忠獻(xiàn)公像”，將韓琦一同增列（封面圖）。

碑文所載“管仲相桓公……使無(wú)仲，則當(dāng)時(shí)之民盡為夷狄之俗?！贝呵飸?zhàn)國(guó)時(shí)期，管仲輔佐齊桓公進(jìn)行改革，齊國(guó)成為春秋五霸之首，并提出“尊王攘夷”的外交口號(hào)，聯(lián)合北方抵御戎人南侵，《論語(yǔ)·憲問(wèn)》中孔子言：“微管仲，吾其被發(fā)左祍矣”，［9］160管仲之功在于“尊王攘夷”有效阻止了齊魯“夷化”的可能性。范韓二人在環(huán)延慶一線防御西夏，避免關(guān)中被西夏占領(lǐng)，碑文載“使民無(wú)蹂躪之苦，而免左衽之俗，其有功于社稷民生也大矣”，二人功績(jī)可與管仲“尊王攘夷”相媲美。當(dāng)然，從時(shí)人角度而言，西夏一旦占領(lǐng)關(guān)中，必然推行以“夷狄之俗”為特征的西夏文化，因而忽略了民族間交流融合的一面。政治立場(chǎng)不同，加之長(zhǎng)期以來(lái)“夷夏之別”思想影響，后人修建祠堂紀(jì)念其御夏之功績(jī)，并將范韓二人的功績(jī)提升到與管仲相提并論的位置，就此而言自在情理之中。關(guān)于增祀韓琦問(wèn)題，馬文升認(rèn)為范韓二人同時(shí)經(jīng)營(yíng)關(guān)中宋夏對(duì)峙前沿，功績(jī)相當(dāng)，同時(shí)碑文中“范與韓俱駐節(jié)涇州”，只因范仲淹治理環(huán)慶時(shí)間長(zhǎng)久，深得民心，加上早于韓琦去世，因此當(dāng)?shù)孛癖娊艏o(jì)念僅有范氏。后人常以韓范合稱，是基于對(duì)二者功績(jī)的認(rèn)同，此次重修范祠將韓琦增祀紀(jì)念可謂合乎民意，亦激發(fā)了拜謁者的愛(ài)國(guó)之情，正如碑文所言“登斯堂拜二公之像者，忠君愛(ài)國(guó)之心，其有不油然而興耶”。

3 結(jié)語(yǔ)

碑文的書寫無(wú)疑是對(duì)重要?dú)v史人物或歷史事件的記錄與再現(xiàn)，《重修有宋范韓二公祠堂記》將宋夏和明蒙史實(shí)結(jié)合起來(lái)，反映出了歷史真實(shí)的一面，這種歷史“重現(xiàn)”能激發(fā)能吏良將的政治使命感，并引起朝廷對(duì)西北問(wèn)題的重視。秦漢以降，西北成為中原王朝經(jīng)略的重點(diǎn)。隨著黨項(xiàng)勢(shì)力膨脹以及西夏建立后的不斷緊逼，環(huán)慶一線成為宋夏對(duì)峙的前沿陣地，同時(shí)也是民族碰撞交流的重要區(qū)域，這些活動(dòng)客觀上推動(dòng)了西北民族間的交流融合。這此背景下，如何詮釋“微管仲，吾其被發(fā)左祍矣”，成為有識(shí)之士經(jīng)略西北上所需思考的重要問(wèn)題。碑文重點(diǎn)將宋人范仲淹的功績(jī)作為闡釋的具體出發(fā)點(diǎn)，恐怕僅僅是作為明人馬文升抒發(fā)政治抱負(fù)的媒介依托。范仲淹人生的重要階段與宋夏對(duì)峙并行，特別是碑文中重點(diǎn)體現(xiàn)了范氏對(duì)環(huán)慶地區(qū)的經(jīng)營(yíng)，大大提升了宋朝防御西夏的實(shí)力，扭轉(zhuǎn)了宋夏對(duì)峙的頹勢(shì)，穩(wěn)定了西北局勢(shì)，密切了蕃漢交流。盡管韓琦并未像范仲淹那樣在身后贏得環(huán)慶百姓的尊崇，但事實(shí)上，范韓二氏儼然已成為一種忠君愛(ài)國(guó)的象征符號(hào)，而明朝中期所面臨的西北政治形勢(shì)與宋夏對(duì)峙時(shí)期如出一轍，馬文升等通過(guò)借助修整范氏祠堂、增祀韓琦等舉措，亟待提升這種象征符號(hào)在民眾乃至朝廷中的影響力，以期實(shí)現(xiàn)政策的延續(xù)和現(xiàn)實(shí)的政治訴求，從而將防御蒙古諸部納入中央朝廷西北戰(zhàn)略的整體部署之中。由此可見(jiàn)，該碑文在補(bǔ)史、證史方面具有非常重要的研究?jī)r(jià)值。