姚 唱,王伊喬,陳 潔
北京市糧油食品檢驗(yàn)所 (北京 100144)
黃曲霉(AFT)是毒性極強(qiáng)的劇毒物質(zhì),世界衛(wèi)生組織癌癥研究機(jī)構(gòu)1993年將黃曲霉劃定為一類天然存在的致癌物,其衍生物有約20種,其中以黃曲霉毒素B1的毒性最大,致癌性最強(qiáng)[1-2]。黃曲霉主要污染原糧、油脂及其制品[3],如玉米、大米、花生、花生油等。國內(nèi)食品檢測(cè)中以黃曲霉毒素B1作為污染指標(biāo),可通過薄層層析法和高效液相色譜法檢測(cè)[4]。目前,真菌毒素在社會(huì)上受到了廣泛關(guān)注,真菌毒素的檢測(cè)(例如黃曲霉、玉米赤霉烯酮、嘔吐毒素等)已成為糧食作物常檢的項(xiàng)目之一。
測(cè)量不確定度是對(duì)于誤差分析中的最新理解和闡述,是評(píng)定實(shí)驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果質(zhì)量的指標(biāo),同時(shí)也是該結(jié)果可信賴程度的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。CNAL發(fā)布專項(xiàng)文件,指出實(shí)驗(yàn)室應(yīng)為不確定度的測(cè)量構(gòu)建配套的評(píng)定程序,而且對(duì)于測(cè)定獲得數(shù)據(jù)開展評(píng)定[5]。在本文實(shí)驗(yàn)中,依據(jù)JJF 1059.1—2012的要求,運(yùn)用高效液相色譜法進(jìn)行測(cè)定的過程中,確認(rèn)不確定度的核心影響因素,并對(duì)此展開分析,盡可能保障檢測(cè)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)與真實(shí)。
乙腈,色譜純,美國賽默飛公司;甲醇,色譜純,美國賽默飛公司;黃曲霉毒素B1標(biāo)準(zhǔn)品,108.3 ng/mL,1 mL/支,德國默克公司;超純水等。
分析天平(分度值0.01 g),奧豪斯儀器公司;N-EVAP 111型氮吹儀,美國Orgnamation公司;MS 3型渦旋振蕩器,德國艾卡公司;高效液相色譜儀,日本島津公司生產(chǎn),檢測(cè)器型號(hào)為RF-20A。
1.2.1樣品前處理
參照GB 5009.22—2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中黃曲霉毒素B族和G族的測(cè)定》第三法高效液相色譜-柱后衍生法中規(guī)定的前處理方法。
1.2.2色譜條件
色譜柱,ODS-SP C18(柱長150 mm,內(nèi)徑4.6 mm,填料粒徑5 μm);流速1.0 mL/min;進(jìn)樣量50 μL;柱溫40 ℃;光化學(xué)柱后衍生器;檢測(cè)器波長,激發(fā)波長360 nm,發(fā)射波長440 nm;流動(dòng)相,乙腈、甲醇、水的體積比為16∶16∶68。
1.2.3數(shù)學(xué)模型
式中:X為樣品中黃曲霉毒素B1含量的數(shù)值,μg/kg;A為進(jìn)樣溶液中黃曲霉毒素B1含量的濃度,ng/mL;V為定容體積,mL;M為樣品質(zhì)量的數(shù)值,g;f為稀釋倍數(shù)。
在此次研究過程中,綜合JJF 1059.1—2012所介紹的具體操作思路,總結(jié)此次分析的不確定度,主要有標(biāo)準(zhǔn)溶液、稱量等多個(gè)來源,本試驗(yàn)對(duì)不同來源進(jìn)行評(píng)定與分析。
2.1.1標(biāo)準(zhǔn)溶液引入的不確定度
2.1.1.1 標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)引入的不確定度
在此次實(shí)驗(yàn)過程中,實(shí)際采購的標(biāo)準(zhǔn)溶液偏差數(shù)據(jù)是±1.51 ng/mL,濃度數(shù)據(jù)是108.3 ng/mL,包含因子k=3,結(jié)合前述數(shù)據(jù)可得出其相對(duì)不確定度為:
2.1.1.2 玻璃量具引入的不確定度
由玻璃量具引入的不確定度有兩類:一類是量具的生產(chǎn)校準(zhǔn)過程中所引入的;另一類是由于量具的使用溫度與標(biāo)準(zhǔn)溫度不一致,導(dǎo)致液體膨脹而引入的。
表1 玻璃量具的不確定度
由玻璃量具引入的相對(duì)不確定度為:
2.1.1.3 標(biāo)準(zhǔn)曲線校正引入的不確定度
將配制好的黃曲霉毒素B1標(biāo)準(zhǔn)曲線上機(jī)測(cè)定,測(cè)定結(jié)果見表2。
表2 標(biāo)準(zhǔn)曲線測(cè)定結(jié)果
根據(jù)表2擬合得出黃曲霉毒素B1的標(biāo)準(zhǔn)工作曲線為:y=99 950.859 6x+2 696.983 4,線性相關(guān)系數(shù)r為0.999 7,式中:y表示峰面積;x表示濃度,ng/mL。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)曲線數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,分析結(jié)果見表3。
表3 標(biāo)準(zhǔn)曲線數(shù)據(jù)分析結(jié)果
由此計(jì)算得出:
2.1.1.4 標(biāo)準(zhǔn)溶液引入不確定度的合成
結(jié)合前文所介紹的三類不確定分量,可計(jì)算出由標(biāo)準(zhǔn)溶液引入的不確定度為:
2.1.2樣品稱量引入的不確定度
在進(jìn)行稱量的場(chǎng)景中,產(chǎn)生的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不確定度(操作中具體的樣品量為5.00 g)為:
2.1.3體積引入的不確定度
由體積引入的不確定度主要包括稀釋因子和最終定容體積。稀釋因子產(chǎn)生的不確定度是由實(shí)驗(yàn)過程中所涉及的一系列稀釋過程所產(chǎn)生的,而過程中所有的稀釋步驟都需搖勻,所以液體分配不均產(chǎn)生的不確定度可以忽略不計(jì)。因?yàn)樵谶M(jìn)行稀釋操作的過程中,要求運(yùn)用多類規(guī)格的量具,故稀釋產(chǎn)生的不確定度主要是由玻璃量具引入的;最后定容體積所產(chǎn)生的影響,即多種批次定容標(biāo)線的劃定與制作工藝的區(qū)別所產(chǎn)生的影響。按照對(duì)玻璃量具引入的不確定度進(jìn)行評(píng)定,見表4。
由玻璃量具引入的相對(duì)不確定度為:
2.1.4樣品提取過程引入的不確定度
在進(jìn)行樣品提取的過程中,主要有相關(guān)樣品的稱量、均質(zhì)等多個(gè)程序,其各個(gè)操作流程都會(huì)帶來影響,對(duì)于該類不確定度,可依靠測(cè)試整個(gè)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景的具體回收率參數(shù)開展針對(duì)性的評(píng)定工作,最終所獲得的結(jié)果詳見下表5所述。
表4 玻璃量具的不確定度
表5 實(shí)驗(yàn)回收率測(cè)定結(jié)果
由表5中數(shù)據(jù)計(jì)算得出不確定度為:
相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不確定度為:
2.1.5測(cè)量的重復(fù)性引入的不確定度
對(duì)同一樣品進(jìn)行6次平行測(cè)定,結(jié)果見表6。
表6 樣品的測(cè)定結(jié)果
結(jié)合表6所述的信息,來源于測(cè)量重復(fù)性的不確定度數(shù)據(jù)為:
相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不確定度為:
2.2.1標(biāo)準(zhǔn)不確定度的合成
結(jié)合所獲得不確定度分量的數(shù)據(jù),進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的匯總,最終所獲得的數(shù)據(jù)詳見表7所述。
表7 相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量
根據(jù)表7中數(shù)據(jù),合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度為:
2.2.2擴(kuò)展不確定度的評(píng)定
按照慣例,測(cè)量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度包含因子k=2,計(jì)算可得相對(duì)擴(kuò)展不確定度U=urel(c)×k=0.028 23×2=0.056 46。
樣品中黃曲霉毒素B1的最佳估計(jì)值為1.064 287 μg/kg,因此其擴(kuò)展不確定度為U=1.064 287 μg/kg×0.056 46≈0.060 1 μg/kg。
本試驗(yàn)不確定度的主要影響因素是測(cè)量的重復(fù)性,其次是標(biāo)準(zhǔn)曲線校正以及樣品處理過程引起的,而由標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和樣品稱量等引起的不確定度很小,可忽略不計(jì)。 為減小不確定度,樣品提取過程要更規(guī)范,以減少黃曲霉毒素B1在前處理過程中的損失。 樣品每次稱量前都要充分混合均勻,提取液現(xiàn)用現(xiàn)配,樣液經(jīng)免疫親和柱凈化時(shí)要嚴(yán)格控制洗脫流速,其次要注意對(duì)標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行低溫密封保存,同時(shí)配制、定容過程要選用更高精度的量具,并增加平行實(shí)驗(yàn)次數(shù),通過這些操作可以進(jìn)一步減小不確定度。