新時(shí)代視閾下學(xué)術(shù)論文摘要中模糊限制語(yǔ)的對(duì)比研究
——以語(yǔ)言文學(xué)、數(shù)學(xué)為例

●柳雨溪 趙華威

一、引言

學(xué)術(shù)論文摘要是一篇論文高度濃縮的精華部分，它能夠幫助我們快速且準(zhǔn)確地了解論文的主要信息。其篇幅短小，寫(xiě)作方法理論上更應(yīng)精確清晰，不應(yīng)存在模糊現(xiàn)象。但由于自身認(rèn)知的局限性、出于對(duì)人際關(guān)系的考慮等等因素，在摘要部分往往會(huì)應(yīng)用一定的模糊限制語(yǔ)來(lái)避免把話說(shuō)的太絕對(duì)，進(jìn)而更真實(shí)地表達(dá)命題。1976 年，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織提出摘要中應(yīng)包括研究目的、方法、結(jié)果和結(jié)論四部分，每個(gè)部分都有其特定的功能。本文將選取語(yǔ)言文學(xué)類論文與數(shù)學(xué)類論文各20 篇，探討模糊限制語(yǔ)在摘要四語(yǔ)步中的頻率分布、語(yǔ)用功能對(duì)比以及各類型模糊限制語(yǔ)的選擇傾向性。

二、模糊限制語(yǔ)

“模糊集”首先由L.A.Zadeh 于1965 年提出，自這一概念在學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)，便掀起一波研究熱潮。1973 年，Lakoff 首次提出“模糊限制語(yǔ)”，“一些具有把事物弄的模模糊糊的特性的詞語(yǔ)”是他賦予這一概念的解釋，這再一次引起眾多語(yǔ)言學(xué)家的研究興趣，隨后Brown&Levinson,Hyland,Prince,伍鐵平等學(xué)者對(duì)其進(jìn)行分類與分析。本文采用Prince（1982）的分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)術(shù)論文摘要部分自建語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行分析，該標(biāo)準(zhǔn)將其分為變動(dòng)型和緩和型模糊限制語(yǔ)，變動(dòng)型又包括程度變動(dòng)型和范圍變動(dòng)型，緩和型包括直接緩和型與間接緩和型。程度變動(dòng)型是指對(duì)命題的語(yǔ)義或真值程度做修飾，范圍變動(dòng)型指對(duì)話題涉及到的范圍做修飾，直接緩和型意為說(shuō)話者對(duì)所提命題的直接看法，間接型則為對(duì)命題的間接態(tài)度。

三、研究方法與結(jié)果分析

筆者隨機(jī)抽取北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)20 篇語(yǔ)言文學(xué)類碩士論文和北京理工大學(xué)20 篇數(shù)學(xué)類碩士論文摘要部分作為研究語(yǔ)料，分析模糊限制語(yǔ)在這兩類論文摘要四語(yǔ)步中的分布頻率、語(yǔ)用功能對(duì)比以及各類型模糊限制語(yǔ)的選擇傾向性。

（一）模糊限制語(yǔ)的分布

筆者首先采用語(yǔ)料庫(kù)檢索軟件AntConc 對(duì)自建語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行檢索，結(jié)果顯示語(yǔ)言文學(xué)類碩士論文與數(shù)學(xué)類碩士論文中均存在模糊限制語(yǔ)，其中20 篇語(yǔ)言文學(xué)類碩士論文摘要部分總文字?jǐn)?shù)為7562，模糊限制語(yǔ)占1.15%；20 篇數(shù)學(xué)類碩士論文摘要部分總文字?jǐn)?shù)為5273，模糊限制語(yǔ)占1.00%。模糊限制語(yǔ)在各語(yǔ)步中的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)如表1。

表1 模糊限制語(yǔ)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表

由表1 可知，在語(yǔ)言文學(xué)論文中的模糊限制語(yǔ)數(shù)量高于數(shù)學(xué)論文，而且前者在四語(yǔ)步中均高于后者。在語(yǔ)言學(xué)論文中頻率分布依次為目的、結(jié)論、結(jié)果、方法；而數(shù)學(xué)論文中依次為目的、結(jié)果、結(jié)論、方法。在目的部分一般會(huì)涉及到提出問(wèn)題的緣故、前提等，以及對(duì)研究結(jié)果的預(yù)測(cè)等，常會(huì)應(yīng)用can、mainly、some 等來(lái)模糊非重點(diǎn)信息以及避免歧義；方法部分是對(duì)論文研究所用的理論、材料以及手段等進(jìn)行說(shuō)明，該部分大多數(shù)是客觀的說(shuō)明，使用模糊限制語(yǔ)的概率明顯減少，但也存在對(duì)使用方法不把握或分析過(guò)程不確定的情況，所以會(huì)使用少量的模糊限制語(yǔ)來(lái)起到保留余地的作用；結(jié)果部分需要用具體的研究結(jié)果來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，但研究數(shù)據(jù)或結(jié)果很難保證精確無(wú)誤，這時(shí)會(huì)利用模糊限制語(yǔ)來(lái)減輕對(duì)該命題的責(zé)任，常會(huì)應(yīng)用some、could、the result shows that 等來(lái)降低肯定程度或減輕責(zé)任；結(jié)論部分是對(duì)結(jié)果的分析和對(duì)今后的建議與啟發(fā)等，常會(huì)應(yīng)用模糊限制語(yǔ)來(lái)表達(dá)委婉的語(yǔ)氣。

（二）各類型模糊限制語(yǔ)語(yǔ)用功能及選擇傾向性對(duì)比分析

研究發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言學(xué)論文與數(shù)學(xué)論文摘要四語(yǔ)步中各類型模糊限制語(yǔ)的分布頻率有所不同（如表2），并且不同類型論文的模糊限制語(yǔ)選擇傾向性與語(yǔ)用功能也存在一些不同，該部分對(duì)其異同之處進(jìn)行了細(xì)致的分析。

表2 各類型模糊限制語(yǔ)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表

首先，無(wú)論是在語(yǔ)言文學(xué)還是數(shù)學(xué)論文中，論文摘要中目的部分存在的模糊限制語(yǔ)數(shù)量都是最高。兩類論文中各類型模糊限制語(yǔ)使用頻率依次為范圍變動(dòng)、直接緩和、程度變動(dòng)、間接緩和，但數(shù)學(xué)論文摘要中目的部分幾乎不使用間接緩和型。范圍變動(dòng)型在兩類論文中語(yǔ)用功能相似，兩者常用some、around、several 等來(lái)降低話語(yǔ)肯定程度；語(yǔ)言文學(xué)論文中常用most of、few 來(lái)為后文研究做鋪墊，而數(shù)學(xué)類常用more 來(lái)達(dá)到此語(yǔ)用目的。程度變動(dòng)型在兩類論文中的語(yǔ)用功能均為后文研究做鋪墊及保留余地，例如，應(yīng)用mostly、very、such 等來(lái)說(shuō)明研究對(duì)象的重要性或指出目前研究有空缺，并提出后文研究將會(huì)填補(bǔ)這一空缺；以及常應(yīng)用mainly 來(lái)模糊目的部分存在的非重要信息，避免產(chǎn)生歧義。直接緩和型的語(yǔ)用功能在兩類論文中略有不同，語(yǔ)言文學(xué)類論文作者常用will 來(lái)表達(dá)研究能力與決心，should 來(lái)說(shuō)明研究問(wèn)題的用處以為后文做鋪墊，can來(lái)降低話語(yǔ)強(qiáng)度；數(shù)學(xué)類論文也會(huì)應(yīng)用can、would 等來(lái)降低話語(yǔ)強(qiáng)度，但should 在此類論文中常用來(lái)弱化語(yǔ)氣避免批評(píng)，而不是用來(lái)為后文做鋪墊，而且此類論文一般不會(huì)應(yīng)用will 來(lái)達(dá)到表達(dá)決心等目的，這可能是由于數(shù)學(xué)類更傾向于運(yùn)用客觀的數(shù)字來(lái)說(shuō)明命題，而語(yǔ)言文學(xué)類屬于軟學(xué)科，更需恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言表達(dá)來(lái)得到讀者的認(rèn)同。間接緩和型在語(yǔ)言文學(xué)論文中常用來(lái)增加觀點(diǎn)可信度，而數(shù)學(xué)類論文中一般不會(huì)應(yīng)用此類型模糊限制語(yǔ)。

兩類論文摘要中方法部分存在的模糊限制語(yǔ)數(shù)量最少。語(yǔ)言文學(xué)論文中各類型模糊限制語(yǔ)使用頻率依次為程度變動(dòng)、直接緩和、范圍變動(dòng)、間接緩和；而數(shù)學(xué)類論文在該部分只是極少量的使用范圍變動(dòng)型。在簡(jiǎn)述研究方法時(shí)，語(yǔ)言文學(xué)類論文作者常少量應(yīng)用程度變動(dòng)型mainly、mostly 以及范圍變動(dòng)型most of 和間接緩和型this paper propose 來(lái)保留余地或避免讓讀者感到被強(qiáng)加觀點(diǎn)；同時(shí)會(huì)少量應(yīng)用直接緩和型will 來(lái)表明作者進(jìn)行研究的決心。而在特定學(xué)校隨機(jī)抽取的數(shù)學(xué)類論文中，在方法部分僅有一處應(yīng)用了范圍變動(dòng)型some 來(lái)起到保留余地避免歧義的作用。

語(yǔ)言文學(xué)論文摘要中結(jié)果部分的模糊限制語(yǔ)數(shù)量在四語(yǔ)步中排名第三，而數(shù)學(xué)論文為第二。在語(yǔ)言文學(xué)論文中，使用最多的是間接緩和型，然后依次為直接緩和型和程度變動(dòng)型，范圍變動(dòng)型為零；在數(shù)學(xué)論文中，使用最多的也是間接緩和型，其次直接緩和型與范圍變動(dòng)型數(shù)量相同，程度變動(dòng)型為零。在兩類論文摘要中，結(jié)果部分都常應(yīng)用間接緩和型the result shows 等來(lái)達(dá)到使研究結(jié)果客觀真實(shí)、避免強(qiáng)加觀點(diǎn)、減輕責(zé)任的語(yǔ)用目的，且在語(yǔ)言學(xué)論文中常會(huì)應(yīng)用it is found that 來(lái)表達(dá)謙虛的態(tài)度，試圖將讀者納入平等地位，以得到讀者認(rèn)同。兩類論文也會(huì)少量應(yīng)用直接緩和型may、can 來(lái)削弱語(yǔ)氣。而語(yǔ)言學(xué)論文會(huì)少數(shù)應(yīng)用程度變動(dòng)型mainly 以達(dá)到保留余地的目的，數(shù)學(xué)論文則會(huì)應(yīng)用范圍變動(dòng)型many、more 等來(lái)弱化非重要信息，避免爭(zhēng)議。

最后，語(yǔ)言文學(xué)論文摘要中結(jié)論部分的模糊限制語(yǔ)數(shù)量在四語(yǔ)步中排名第二，而數(shù)學(xué)論文為第三。兩類論文中各類型模糊限制語(yǔ)的應(yīng)用頻率同樣依次為直接緩和型、間接緩和型、范圍變動(dòng)型，且程度變動(dòng)型均為零。語(yǔ)言文學(xué)類論文應(yīng)用直接緩和型較為多樣化，例如can、may、seem to、should (be)等來(lái)委婉提出建議、期望或表達(dá)自己研究的不足，而數(shù)學(xué)論文中該類型模糊限制語(yǔ)使用較為單一，只應(yīng)用了can 來(lái)弱化肯定程度。兩類論文對(duì)于間接緩和型的使用常集中于the result suggests that 等避免強(qiáng)加觀點(diǎn)，但語(yǔ)言文學(xué)論文也會(huì)應(yīng)用it is hoped that來(lái)表達(dá)情感的共鳴，得到讀者的認(rèn)同。此外，兩類論文也都會(huì)少量應(yīng)用范圍變動(dòng)型some 來(lái)弱化非重要信息，避免遭受批評(píng)。

四、小結(jié)

綜上所述，語(yǔ)言文學(xué)類論文摘要中模糊限制語(yǔ)的使用頻率高于數(shù)學(xué)類論文；語(yǔ)言文學(xué)論文摘要四語(yǔ)步的應(yīng)用頻率依次為目的、結(jié)論、結(jié)果、方法，而數(shù)學(xué)則為目的、結(jié)果、結(jié)論、方法；在目的部分和結(jié)論部分，兩類論文對(duì)于各類型模糊限制語(yǔ)的使用頻率較為相同，而方法和結(jié)果部分呈現(xiàn)較大不同之處；兩類論文選擇模糊限制語(yǔ)的傾向性以及達(dá)到的語(yǔ)用目的也存在一定的差異。通過(guò)以上研究，希望本文能為語(yǔ)言文學(xué)和數(shù)學(xué)類學(xué)者撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文摘要時(shí)恰當(dāng)應(yīng)用模糊限制語(yǔ)提供一定的幫助。