中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀及影響因素分析

王疏影 劉雯靜 左茜雅 張琪爾 黃巍

(重慶工商大學(xué) 重慶 400067)

1 引言

在全球化背景下，貿(mào)易保護(hù)主義頻頻抬頭，多邊貿(mào)易體制遭受打擊，許多國家開始向區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一體化轉(zhuǎn)型。中國作為貿(mào)易大國，堅(jiān)持與其他國家保持開放和合作的友好關(guān)系。農(nóng)業(yè)是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，研究目前中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展現(xiàn)狀及影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素，對(duì)促進(jìn)中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有重要意義。

學(xué)者們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀分析的實(shí)證檢驗(yàn)基本都運(yùn)用的是拓展的貿(mào)易引力模型。鄭建、王雪梅(2019)將隨機(jī)前沿分析法運(yùn)用到引力模型中，從主觀條件上分析了影響農(nóng)產(chǎn)品出口的因素[1]。劉藝卓、趙一夫(2017)通過GAPT模型，分析并得出了中國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)較低，但勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上相對(duì)于部分成員國具有一定優(yōu)勢(shì)[2]。薛坤、張吉國從農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅削減的角度分析了RCEP對(duì)世界宏觀經(jīng)濟(jì)和中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響[3]。綜上所述，學(xué)者們運(yùn)用引力模型研究國家間的貿(mào)易問題成果較多，但總體來說存在一些問題，本文利用貿(mào)易指數(shù)充分說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平現(xiàn)狀及競爭力優(yōu)勢(shì)，拓展貿(mào)易引力模型，對(duì)中國農(nóng)業(yè)發(fā)展提出建議，以供參考。

2 中國對(duì)RCEP國家出口農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)狀及貿(mào)易指數(shù)

我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占據(jù)對(duì)外貿(mào)易重要地位，2018年中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額797億美元，比2017年增長5.5%，占對(duì)外貨物出口總額的3.2%，出口規(guī)模不斷擴(kuò)大。2009—2011年，中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模總體上增速較快，平均增長率為28.89%，農(nóng)產(chǎn)品占出口貨物比重在4%上下波動(dòng)，農(nóng)產(chǎn)品出口在與RCEP國家的貨物貿(mào)易中占據(jù)較為穩(wěn)定的地位，但農(nóng)產(chǎn)品出口占中國對(duì)RCEP國家出口貿(mào)易量比重小，這與我國農(nóng)產(chǎn)品缺乏品牌效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)。由于各國市場需求及貿(mào)易政策等具體條件不同，貿(mào)易額呈現(xiàn)出較大差異。

2.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指國際貿(mào)易中，雙方交換同一產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)產(chǎn)品的貿(mào)易行為[4]。本文選擇產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來突顯中國與RCEP國家在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的要素稟賦相似度及產(chǎn)品層次結(jié)構(gòu)的重合度。

其中：X是某產(chǎn)業(yè)或某類產(chǎn)品出口額，M是某產(chǎn)業(yè)或某類產(chǎn)品進(jìn)口額，均使用X-M的絕對(duì)值。

計(jì)算分析發(fā)現(xiàn)，中國與RCEP國家在2009—2017年農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高。但2017年之后，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)急劇下降，在2018年低至0.46(小于0.5)。由此，自2017年以來，中國與RCEP國家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，雙方的農(nóng)產(chǎn)品要素稟賦相似度高。

2.2 競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù)，一般用TC(Trade Competitiveness)表示，說明一個(gè)國家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)或某一特定產(chǎn)品在國際市場競爭力的強(qiáng)弱[5]。該指數(shù)越大說明該類產(chǎn)品的國際競爭力越強(qiáng)；反之，說明該類產(chǎn)品的競爭力越弱。具體計(jì)算如式(2)所示。

表1 變量解釋與說明

式(2）中：X為農(nóng)產(chǎn)品出口額，M為農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。

計(jì)算分析發(fā)現(xiàn)，中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力指數(shù)保持正數(shù)，表明我國農(nóng)產(chǎn)品出口具有競爭力，但呈現(xiàn)先下降再上升的趨勢(shì)，2017年競爭優(yōu)勢(shì)最低。為了進(jìn)一步了解中國在國際市場上的農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)競爭力水平，筆者還研究了英國和美國，并將三者進(jìn)行對(duì)比分析。2009—2018年，英國競爭力保持在較高水平，這與其發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)和嚴(yán)格的監(jiān)管體系息息相關(guān)[6]，相比之下我國農(nóng)業(yè)缺少應(yīng)用型人才。中美競爭力指數(shù)曲線上下交互，2014年后中國取得相對(duì)優(yōu)勢(shì)；2017年RCEP領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議首次召開，各簽署國推進(jìn)協(xié)定生效實(shí)施，達(dá)成了農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)認(rèn)同，競爭力指數(shù)上漲幅度明顯，中國的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力優(yōu)勢(shì)提升。但綜合近十年情況來看，其競爭優(yōu)勢(shì)不穩(wěn)定。

3 中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口影響因素的實(shí)證分析

3.1 模型設(shè)定

Tinberge和Poyhone提出貿(mào)易引力模型，認(rèn)為兩國間的雙邊貿(mào)易和流量大小跟兩國的經(jīng)濟(jì)總量正相關(guān)，與兩國之間的地理距離負(fù)相關(guān)[7]。之后，Linnemann引入人口及國家間優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定兩個(gè)變量[8]。后續(xù)更多的外國學(xué)者用引力模型測算貿(mào)易流量和流向。

在國際貿(mào)易中，利用引力模型測算貿(mào)易潛力已是國內(nèi)外研究的重要部分，本文采用引力模型對(duì)中國與RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口進(jìn)行實(shí)證分析。

3.2 變量選擇

經(jīng)典的“引力模型”基本變量為：出口國國內(nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易國國內(nèi)生產(chǎn)總值、雙邊貿(mào)易距離。本文在此基礎(chǔ)上增加了可能影響我國農(nóng)產(chǎn)品出口的RCEP國家變量：(1)人口因素：農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格彈性較小，一定程度上貿(mào)易國人口總數(shù)決定著該農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口基數(shù)[9]。(2)貿(mào)易條件指數(shù)：貿(mào)易條件體現(xiàn)著一國的產(chǎn)品在國際市場上的議價(jià)能力，指數(shù)越高，該國進(jìn)口能力越強(qiáng)。

具體模型：

3.3 樣本及數(shù)據(jù)來源

本文選取RCEP簽訂國家，即東盟十國(新加坡、泰國、菲律賓、老撾、緬甸、柬埔寨、印度尼西亞、文萊、越南、馬來西亞)和日本、澳大利亞、韓國、新西蘭，以及印度與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及相關(guān)變量2009—2018年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3.4 模型檢驗(yàn)與分析

本文的數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，經(jīng)過豪斯曼(hausman)檢驗(yàn)，Prob值為0.9963＞0.05，選擇隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。對(duì)模型的基本回歸結(jié)果如表2所示。

表2 隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果

結(jié)果表明，各解釋變量符號(hào)和數(shù)值穩(wěn)定，符合預(yù)期。所得結(jié)果為：

根據(jù)式(5)分析可得：RCEP國家的GDP值和人口數(shù)量與中國對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口額呈正相關(guān)，RCEP國家的人口因素與中國對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口額有正相關(guān)關(guān)系，中國和RCEP各國首都之間的地理距離與中國對(duì)其出口農(nóng)產(chǎn)品出口額呈負(fù)相關(guān)，國家貿(mào)易條件與中國對(duì)RCEP國家出口農(nóng)產(chǎn)品出口額呈正相關(guān)。RCEP致力于消除成員國之間貿(mào)易壁壘，有效促進(jìn)區(qū)域間貨物、服務(wù)貿(mào)易及投資自由化。

4 結(jié)語

實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢(shì)不穩(wěn)定，我國對(duì)貿(mào)易國的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、貿(mào)易條件呈正相關(guān)，與地理距離呈負(fù)相關(guān)。

基于此，本文提出如下建議：(1)因地制宜制定出口戰(zhàn)略，開闊多元化出口市場，開通貿(mào)易便利化通道，減小貿(mào)易難度。(2)打造特色品牌效應(yīng)，改善農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，依托農(nóng)業(yè)大國優(yōu)勢(shì)打造特色吸引出口。(3)重視人才培養(yǎng)和科技創(chuàng)新，積極推動(dòng)技術(shù)研發(fā)，提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，打造農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)體系，實(shí)現(xiàn)智慧農(nóng)產(chǎn)高層次發(fā)展。(4)指引土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)，提高土地使用率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村資源的有效配置。(5)努力推進(jìn)貿(mào)易協(xié)定的順利實(shí)施，堅(jiān)決維護(hù)相關(guān)規(guī)則。促進(jìn)RCEP各國之間的貿(mào)易往來，多方面多領(lǐng)域帶來“貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)”，為當(dāng)前受新冠疫情沖擊的世界經(jīng)濟(jì)帶來新的生機(jī)。