創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展對(duì)后發(fā)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究

程 躍 羅曼蕭

（廣西大學(xué)公共管理學(xué)院 廣西南寧 530004）

目前對(duì)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究已成為學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一，但伴隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界的拓展，我們更需要關(guān)注這一過程能否為網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)帶來創(chuàng)新能力的提升，以及后發(fā)區(qū)域企業(yè)通過什么途徑來提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。對(duì)此，本文將以廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，探討后發(fā)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的影響路徑，重點(diǎn)關(guān)注以下問題：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展能否有效促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界不同維度拓展（橫向和縱向）對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各維度指標(biāo)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的影響機(jī)理。

理論基礎(chǔ)

（一）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展

各國區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律顯示，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程一般要經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)集聚——產(chǎn)業(yè)集群——?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)幾個(gè)發(fā)展階段，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為產(chǎn)業(yè)集聚的高級(jí)階段是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要組織形式，發(fā)展的根本動(dòng)力和源泉是技術(shù)創(chuàng)新。然而，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其運(yùn)行的優(yōu)劣不僅依賴于內(nèi)部協(xié)同機(jī)制，外部環(huán)境也會(huì)帶來重大影響，因此為了避免出現(xiàn)集群“鎖定風(fēng)險(xiǎn)”和“路徑依賴”，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)必須注重內(nèi)外部網(wǎng)絡(luò)的均衡，建立開放性的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

近幾年來，隨著全球化深入和科學(xué)技術(shù)發(fā)展，開放性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究有了新的進(jìn)展。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)此的關(guān)注尤為突出，研究主流集中在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GPN）、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論的背景下產(chǎn)生的全球價(jià)值鏈分工和技術(shù)創(chuàng)新合作，認(rèn)為區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須融入到大的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)地理邊界的拓展有助于實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素流通、最優(yōu)配置和資源整合。因此，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注不能僅局限于單一空間尺度，而應(yīng)該基于全球與地方融為一體的視角來研究，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界的拓展。新的研究顯示，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展有利于不同國家、區(qū)域間知識(shí)的傳播、轉(zhuǎn)化、共享以及技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。知識(shí)的傳播并不完全依賴于地理空間集中，而是需要社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入到一個(gè)更廣闊的網(wǎng)絡(luò)中，這對(duì)于集群內(nèi)企業(yè)知識(shí)更新和創(chuàng)新能力提升都非常重要。目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展與創(chuàng)新能力之間的關(guān)聯(lián)問題已逐漸受到關(guān)注，但研究主要集中于研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，范圍較狹窄，兩者之間的作用關(guān)系還有待進(jìn)一步厘清。

（二）后發(fā)區(qū)域技術(shù)經(jīng)濟(jì)趕超與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

后發(fā)區(qū)域是與先發(fā)區(qū)域相對(duì)的概念，一般是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面明顯低于先發(fā)區(qū)域的區(qū)域。針對(duì)后發(fā)區(qū)域的發(fā)展問題，美國哈佛大學(xué)的教授格申克龍最早在1962年提出了“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的概念，又被稱為“趕超效應(yīng)”，是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國家（或地區(qū)）能夠利用經(jīng)濟(jì)落后所共生的某些優(yōu)勢(shì)來幫助其實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)性增長。此后，學(xué)者們對(duì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了一系列深入的研究。阿伯拉莫維茨認(rèn)為技術(shù)水平、教育狀況、財(cái)政制度等是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的前提和重要影響因素。范艾肯采用實(shí)證方法驗(yàn)證了企業(yè)通過模仿、引進(jìn)和創(chuàng)新能夠幫助后發(fā)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)趕超。這些研究都認(rèn)為，對(duì)于后發(fā)區(qū)域企業(yè)來說，技術(shù)水平提升是實(shí)現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)趕超的一個(gè)重要方面。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建能夠幫助企業(yè)在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)知識(shí)和技能的共享互補(bǔ)，有效解決后發(fā)區(qū)域資源短缺、知識(shí)水平落后等問題，幫助后發(fā)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力大幅提升，因此可以被看作是后發(fā)區(qū)域企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)趕超的良好路徑。很多研究也證實(shí)了“全球鏈接”能夠改變區(qū)域原有發(fā)展路徑，是很多區(qū)域特別是后發(fā)區(qū)域的“機(jī)遇面”，能夠幫助后發(fā)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)路徑再造和發(fā)展轉(zhuǎn)型，并提升技術(shù)創(chuàng)新能力。后發(fā)區(qū)域企業(yè)通過基于地理邊界、組織邊界、知識(shí)邊界的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新追趕。

綜上，企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界的拓展已成為趨勢(shì)，后發(fā)區(qū)域企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)趕超，努力拓展創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界是必然選擇。然而，目前對(duì)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究還較少針對(duì)后發(fā)區(qū)域，特別是后發(fā)區(qū)域企業(yè)利用技術(shù)創(chuàng)新能力提升創(chuàng)新績效的追趕路徑和機(jī)制問題更是寥寥無幾，即后發(fā)區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)系還未完全清晰明了。針對(duì)后發(fā)區(qū)域特點(diǎn)，探索在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展過程中，如何利用更廣泛主體和資源的力量提升后發(fā)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力以及最大化創(chuàng)新績效的路徑問題，無疑是研究的一個(gè)重要方向。

指標(biāo)度量和研究假設(shè)

（一）指標(biāo)度量

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。目前，對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的定義主要是基于知識(shí)資源觀和動(dòng)態(tài)觀兩種角度。其中，知識(shí)資源觀認(rèn)為能力的本質(zhì)是知識(shí)，知識(shí)是對(duì)資源的整合，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力可以看作是企業(yè)所擁有的與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)有關(guān)的所有知識(shí)和資源的總和，這是相對(duì)靜態(tài)的觀點(diǎn)；動(dòng)態(tài)觀則在知識(shí)資源觀的基礎(chǔ)上考慮到了環(huán)境動(dòng)態(tài)性對(duì)企業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新績效的影響。Teece認(rèn)為動(dòng)態(tài)能力是企業(yè)獲取、整合、建立和重構(gòu)內(nèi)外部能力和資源來應(yīng)對(duì)快速變化環(huán)境的能力；陳勁認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是將企業(yè)內(nèi)外部知識(shí)進(jìn)行激活、整合、創(chuàng)造并實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的能力。后發(fā)地區(qū)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升是技術(shù)創(chuàng)新能力研究領(lǐng)域的一個(gè)重點(diǎn)問題，一般認(rèn)為技術(shù)能力的趕超是與技術(shù)的持續(xù)學(xué)習(xí)互動(dòng)有關(guān)的，對(duì)新技術(shù)和知識(shí)的消化、吸收能夠使后發(fā)區(qū)域企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)能力的提升。技術(shù)能力來源于學(xué)習(xí)，發(fā)展過程體現(xiàn)為從生產(chǎn)能力到技術(shù)創(chuàng)新能力的跨越?？紤]到技術(shù)創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)性及后發(fā)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的特點(diǎn)，本文具體從自主創(chuàng)新能力、組織學(xué)習(xí)能力、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力三個(gè)角度進(jìn)行研究。自主創(chuàng)新能力是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的高級(jí)階段，是企業(yè)將新技術(shù)知識(shí)進(jìn)行內(nèi)化和應(yīng)用，是技術(shù)創(chuàng)新能力演化提升的趨勢(shì)；組織學(xué)習(xí)能力是指對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中外部知識(shí)的吸收和整合能力；網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力是指企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各主體及擁有資源和知識(shí)的管理和協(xié)調(diào)能力。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界。企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的范圍一般劃分為區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外，沿用這一觀點(diǎn)，從全球化角度來看企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)又可以劃分為地方層和國際層，分別著重于在本地和全球范圍與其他創(chuàng)新主體開展聯(lián)系。全球化的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是在保持了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地方根植性的基礎(chǔ)上，將企業(yè)合作伙伴范圍擴(kuò)展到全球范圍。因此，本文對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界范圍的衡量分別考慮國內(nèi)和國外兩方面聯(lián)系，國內(nèi)又具體分為省內(nèi)和省外兩種情形。在網(wǎng)絡(luò)類型劃分方面，根據(jù)Gereffi的全球價(jià)值鏈分工和技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)類型劃分方式采用兩類指標(biāo)：一類是從縱向上衡量企業(yè)的供應(yīng)商和客戶的聯(lián)系范圍，即生產(chǎn)價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)；另一類是在橫向上構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟并開展技術(shù)創(chuàng)新合作而形成的網(wǎng)絡(luò)，即技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，每一類網(wǎng)絡(luò)根據(jù)主要合作伙伴所在區(qū)域?qū)儆谑?nèi)、省外或國外三種范圍尺度，來判別該企業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的地理邊界范圍，并檢驗(yàn)擁有不同地理邊界范圍網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新能力是否存在顯著差異。

（二）研究假設(shè)

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種“本地化網(wǎng)絡(luò)”，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)地理和技術(shù)的鄰近性有利于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)主體的組織學(xué)習(xí)和隱性知識(shí)的獲取和傳播，在一定程度上促進(jìn)創(chuàng)新績效的提升。但是，網(wǎng)絡(luò)成員知識(shí)信息往往是有限的、同質(zhì)的，因此地理位置的臨近性會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)發(fā)展出現(xiàn)惰性和鎖定，陷入“固步自封”的困境，從長期來看不利于企業(yè)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)促使企業(yè)必須走出區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的桎梏，構(gòu)建起跨區(qū)域的全球性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。一方面該網(wǎng)絡(luò)能夠幫助企業(yè)快速尋找戰(zhàn)略合作伙伴，促使企業(yè)開展更廣泛的組織學(xué)習(xí)，提高技術(shù)創(chuàng)新能力；另一方面該網(wǎng)絡(luò)也有利于企業(yè)與全球范圍的客戶、供應(yīng)商等建立正式或非正式的合作關(guān)系，完善產(chǎn)業(yè)鏈，嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這也將帶來企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。因此，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界從本地化到國際化的拓展過程，有利于后發(fā)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。

基于以上分析，本文提出假設(shè)H1：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展正向影響后發(fā)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力；H1a：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展正向影響后發(fā)區(qū)域企業(yè)自主創(chuàng)新能力；H1b：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展正向影響后發(fā)區(qū)域企業(yè)組織學(xué)習(xí)能力；H1c：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展正向影響后發(fā)區(qū)域企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力。

縱向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓展、組織學(xué)習(xí)能力與企業(yè)自主創(chuàng)新能力。縱向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大供應(yīng)商和客戶的聯(lián)系范圍而形成的生產(chǎn)價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)。全球化視角下的生產(chǎn)價(jià)值鏈構(gòu)建要求企業(yè)在更大的范圍內(nèi)獲取知識(shí)、技術(shù)和信息，將內(nèi)外部技術(shù)和知識(shí)進(jìn)行整合，通過內(nèi)外部多種渠道實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，從而滿足市場上差異化產(chǎn)品的需求，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和獲利能力。該過程中技術(shù)和知識(shí)在全球生產(chǎn)價(jià)值鏈中的領(lǐng)導(dǎo)者和被領(lǐng)導(dǎo)者之間轉(zhuǎn)移，領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行技術(shù)和知識(shí)的傳播，被領(lǐng)導(dǎo)者通過搜尋、 獲取、吸收、創(chuàng)新和應(yīng)用來完成技術(shù)和知識(shí)的獲取。這種以技術(shù)開發(fā)和研究成果共享為特征的知識(shí)合作，能夠幫助后發(fā)區(qū)域企業(yè)快速獲取支持創(chuàng)新的知識(shí)資本，提高合作成功率，并使企業(yè)自主創(chuàng)新能力得到提高。因此，企業(yè)縱向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊界拓展過程將帶來后發(fā)區(qū)域企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升，該過程是通過企業(yè)不斷地搜集、獲取知識(shí)，通過組織學(xué)習(xí)將知識(shí)吸收、內(nèi)化來完成的。

基于以上分析，本文提出假設(shè)H2：縱向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展正向影響后發(fā)區(qū)域企業(yè)自主創(chuàng)新能力，組織學(xué)習(xí)能力在該過程中起到正向調(diào)節(jié)作用。

橫向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展、組織學(xué)習(xí)能力與網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力。橫向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)通過與其他主體構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟并在此基礎(chǔ)上聯(lián)合開展技術(shù)創(chuàng)新而形成的合作網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)中的主體包括大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等，不同類型的主體擁有異質(zhì)性的資源，企業(yè)與來自于不同區(qū)域和行業(yè)的主體建立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟及合作關(guān)系可以廣泛汲取異質(zhì)性知識(shí)和資源，從而有利于增強(qiáng)后發(fā)區(qū)域企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力，成為企業(yè)創(chuàng)新的一個(gè)重要趨勢(shì)。隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的拓展，在新組建的開放性技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟中，企業(yè)可以與更廣泛的創(chuàng)新主體開展合作創(chuàng)新，通過組織學(xué)習(xí)獲得更多異質(zhì)性知識(shí)，在這個(gè)過程中，網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)成員之間的協(xié)同關(guān)系得到增強(qiáng)，彼此之間只有相互合作、協(xié)同才能形成穩(wěn)定、有序的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，保證技術(shù)和知識(shí)的流動(dòng)通暢。因此，后發(fā)地區(qū)企業(yè)想要更好地拓展橫向地理邊界，需要通過組織學(xué)習(xí)來將異質(zhì)性知識(shí)和資源進(jìn)行內(nèi)化，從而在網(wǎng)絡(luò)中能夠掌握更多主動(dòng)權(quán)，更好地協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系，保持優(yōu)勢(shì)地位。

基于以上分析，本文提出如下假設(shè)H3：橫向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展正向影響后發(fā)區(qū)域企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力，組織學(xué)習(xí)能力在該過程中起到正向調(diào)節(jié)作用。

以上分析可以概括為圖1所示的研究假設(shè)模型。

圖1 研究假設(shè)模型

研究設(shè)計(jì)

樣本數(shù)據(jù)。本研究的調(diào)查對(duì)象是北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)，主要集中于南寧、北海、欽州、防城港、玉林、崇左等市。對(duì)樣本選擇設(shè)置了如下標(biāo)準(zhǔn)：企業(yè)規(guī)模在 20 人以上；企業(yè)成立年限在 1 年以上；企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模在100萬以上；問卷的填寫者主要是公司高層或中層主管，這主要是考慮問卷涉及到企業(yè)的戰(zhàn)略合作伙伴選擇以及技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展等問題，由企業(yè)主管來填寫能夠有效保證結(jié)果的真實(shí)性和可靠性。問卷發(fā)放方式為直接發(fā)放和委托機(jī)構(gòu)發(fā)放，共發(fā)放問卷690份，回收問卷463份，其中有效問卷222份，問卷有效回收率為32%，對(duì)于收集的數(shù)據(jù)采用SPSS21統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行處理。

變量測量。本研究借鑒國內(nèi)外相關(guān)成熟量表及實(shí)證研究的成果，并根據(jù)我國后發(fā)區(qū)域特點(diǎn)設(shè)計(jì)問卷。其中，網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力參考了林潤輝、Walter、Bonner和Dwyer的量表，組織學(xué)習(xí)能力參考了陳國權(quán)的組織學(xué)習(xí)能力問卷，自主創(chuàng)新能力則綜合借鑒了Fan等、Smith等的測量量表。以上問卷測量項(xiàng)目均采用李克特五分量表法進(jìn)行設(shè)計(jì)，每個(gè)題項(xiàng)都針對(duì)測量變量設(shè)計(jì)相應(yīng)的陳述性題目，由答卷者根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況打分。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界度量方面主要參考了曹賢忠的測量方法，設(shè)置了共建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟重要主體的所在區(qū)域、聯(lián)合申請(qǐng)專利重要主體的所在區(qū)域、主要原材料、半成品（服務(wù)）供應(yīng)商來自區(qū)域及主要產(chǎn)品（服務(wù)）投向區(qū)域幾個(gè)問題選項(xiàng)來加以度量，分別賦予省內(nèi)、省外、國外三個(gè)范圍指標(biāo)以1、2、3賦值，不存在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的賦值為0，數(shù)值增大表明企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊界的拓展。

信度與效度檢驗(yàn)。對(duì)上述量表的信度和效度進(jìn)行檢驗(yàn)，所得結(jié)果如表1所示。所有潛變量的 Cronbach’α系數(shù)均大于0.7，說明該量表有較高的信度。在KMO 檢驗(yàn)和Bartlett 球度檢驗(yàn)結(jié)果中，KMO 取值均大于0.6，而Bartlett 球度檢驗(yàn)結(jié)果概率均小于顯著性水平0.05，可接受檢驗(yàn)的零假設(shè)，因此適合進(jìn)行一般因子分析。另外，采用最大方差法旋轉(zhuǎn)提取的因子結(jié)構(gòu)與初始設(shè)計(jì)量表結(jié)構(gòu)一致，說明選項(xiàng)和因子的對(duì)應(yīng)關(guān)系明顯。

表1 信度、效度檢驗(yàn)和因子分析

?

實(shí)證研究與結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

本文所收集的222份有效樣本情況如表2所示，其中大部分企業(yè)處于發(fā)展和成熟期，私營企業(yè)規(guī)模最大，占據(jù)了52.25%；從員工數(shù)量來看，大部分為500人以下的中小型企業(yè)，資產(chǎn)規(guī)模也相對(duì)較小，這充分體現(xiàn)了后發(fā)區(qū)域企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，所得結(jié)論具有較好的代表性。

表2 有效樣本描述性分析

?

另外，本文中的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊界是一個(gè)重要的研究變量，從表3可以發(fā)現(xiàn)目前該區(qū)域的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)還主要集中于國內(nèi)，特別是省內(nèi)，有48%和58%的企業(yè)沒有開展共建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟和聯(lián)合申請(qǐng)專利。因此，目前北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)盡管已經(jīng)成為國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)，很多企業(yè)也開始走出國門瞄準(zhǔn)國際市場，但是由于資金、人才、戰(zhàn)略等種種因素的掣肘，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊界范圍依舊偏向于國內(nèi)，國際化水平不高。

表3 北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊界狀態(tài)

?

（二）假設(shè)檢驗(yàn)

本研究首先通過相關(guān)性分析檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)地理邊界與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各維度之間的相關(guān)性。如表4所示，網(wǎng)絡(luò)縱向邊界拓展與自主創(chuàng)新能力提升顯著正相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)橫向邊界拓展則與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力提升顯著正相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)整體拓展對(duì)自主創(chuàng)新能力、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力以及技術(shù)創(chuàng)新能力總體都顯著正相關(guān)，這初步驗(yàn)證了本文所提出的H1中的H1a和H1c以及H2和H3。

表4 變量間相關(guān)系數(shù)

注：“*”和“**”分別表示P<0.05，P<0.01。

?

為了檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的影響，本文以后發(fā)區(qū)域企業(yè)創(chuàng)立時(shí)間和經(jīng)營績效作為控制變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5模型1所示。在此基礎(chǔ)上，考察隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊界兩個(gè)方向的同時(shí)拓展是否會(huì)帶來技術(shù)創(chuàng)新能力整體的顯著提升，結(jié)果如表5模型2所示，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)整體拓展能夠顯著提高企業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新能力（0.120，P<0.05）。進(jìn)一步分析網(wǎng)絡(luò)整體拓展對(duì)各維度技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，分別將自主創(chuàng)新能力、組織學(xué)習(xí)能力和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力作為因變量進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表5模型3（0.161，P<0.01）和模型5（0.132，P<0.05）所示（組織學(xué)習(xí)能力檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，未列出），因此企業(yè)網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展能夠顯著影響企業(yè)自主創(chuàng)新能力和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力，H1a和H1c得到支持，H1b沒有得到支持。

表5 網(wǎng)絡(luò)邊界拓展對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的回歸結(jié)果

注：回歸系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)；“*”和“**”分別表示P<0.05，P<0.01。

?

如果將網(wǎng)絡(luò)地理邊界的橫向和縱向拓展分別考慮，那么它們將影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力體系中哪些能力指標(biāo)的提升？具體的影響機(jī)理是怎樣的呢？依據(jù)上述相關(guān)性分析的結(jié)果，本文分別驗(yàn)證了縱向和橫向網(wǎng)絡(luò)邊界拓展對(duì)自主創(chuàng)新能力、組織學(xué)習(xí)能力和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力的影響，結(jié)果如表5模型4和模型6所示（橫向網(wǎng)絡(luò)邊界拓展對(duì)自主創(chuàng)新能力的影響、縱向網(wǎng)絡(luò)邊界拓展對(duì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力的影響以及雙向網(wǎng)絡(luò)邊界拓展對(duì)組織學(xué)習(xí)能力的影響均不顯著，未列出），模型4中自主創(chuàng)新能力回歸系數(shù)為 0.179（P<0.01），模型6中網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力回歸系數(shù)為0.139（P<0.01）。因此，結(jié)果表明縱向網(wǎng)絡(luò)邊界拓展更有利于企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升，橫向網(wǎng)絡(luò)邊界拓展則主要促進(jìn)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力提升。

接下來，本研究進(jìn)一步將組織學(xué)習(xí)能力作為調(diào)節(jié)變量，驗(yàn)證了其在縱向網(wǎng)絡(luò)邊界拓展與自主創(chuàng)新能力、橫向網(wǎng)絡(luò)邊界拓展與網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力間所起到的作用，結(jié)果如表5模型4和模型6所示。由此可以看出，在模型3和模型5的基礎(chǔ)上如果考慮了組織學(xué)習(xí)能力的作用，能夠在一定程度上提高自主創(chuàng)新能力和組織協(xié)同能力（△R=0.105，0.104），回歸系數(shù)均在P<0.01水平下拒絕原假設(shè)。

綜上，本文提出的假設(shè)H2和H3均得到了支持。

（三）結(jié)果分析

根據(jù)以上回歸模型結(jié)果可知，企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊界國內(nèi)到國外的拓展能夠帶來企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的顯著提升，其中對(duì)自主創(chuàng)新能力和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力的影響更為明顯；同時(shí)，縱向和橫向不同方向的邊界拓展對(duì)后發(fā)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各維度指標(biāo)的促進(jìn)作用是不同的。具體來說：

第一，后發(fā)區(qū)域企業(yè)網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展能夠有效促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。從整體上來講，無論是企業(yè)在橫向上通過構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟來形成技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，還是從縱向上與供應(yīng)商和客戶加強(qiáng)聯(lián)系形成生產(chǎn)價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)，都能夠有效促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓展過程中，企業(yè)能夠從外部獲得更多異質(zhì)性資源與知識(shí)，這些資源和知識(shí)的內(nèi)化能夠從根本上改變企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，但是由于知識(shí)屬性、環(huán)境需求和交易成本的不同，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生的績效是不同的。在本研究中網(wǎng)絡(luò)地理邊界的拓展主要帶來的是企業(yè)自主創(chuàng)新能力和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力的提升，而對(duì)組織學(xué)習(xí)能力的影響不顯著，這主要是由于自主創(chuàng)新能力和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)邊界拓展過程中影響更為直接的能力。例如，企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)地理邊界的擴(kuò)大能夠給企業(yè)在整個(gè)產(chǎn)品價(jià)值鏈中帶來更為開放的知識(shí)庫，企業(yè)通過對(duì)新知識(shí)的獲取和整合以及逐步內(nèi)化及利用來產(chǎn)生價(jià)值，這種影響必然帶來企業(yè)自主創(chuàng)新水平的逐步提升。而在地理邊界拓展過程中除了知識(shí)資源的擴(kuò)大，還有合作主體的增多以及關(guān)系的復(fù)雜程度提高，需要企業(yè)更多地處理主體間關(guān)系及利益分配，企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的地位也是需要?jiǎng)討B(tài)調(diào)整的，這些對(duì)企業(yè)能力影響最為直接的是企業(yè)組織協(xié)同能力的提升。

第二，縱向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展能夠有效促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的發(fā)展，組織學(xué)習(xí)能力在此過程中起到正向調(diào)節(jié)作用。企業(yè)在全球范圍內(nèi)尋找供應(yīng)商、合作商和下游分銷商等縱向邊界拓展，給企業(yè)帶來的是新的資源和知識(shí)，網(wǎng)絡(luò)邊界的拓展使企業(yè)能夠與更多異質(zhì)性創(chuàng)新主體合作，接觸這些主體所擁有的異質(zhì)性知識(shí)，但是這些知識(shí)要想上升為能力還需要通過企業(yè)組織學(xué)習(xí)能力的運(yùn)用。企業(yè)組織學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)越能夠加速企業(yè)對(duì)外部知識(shí)和資源的消化和吸收，進(jìn)而帶來企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升。

第三，橫向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展對(duì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力的提升產(chǎn)生促進(jìn)作用，組織學(xué)習(xí)能力在此過程中起到正向調(diào)節(jié)作用。對(duì)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)來講，通過組建技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟或者開展合作專利申請(qǐng)等合作創(chuàng)新行為，要求企業(yè)必須擁有良好的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力。拓展邊界由國內(nèi)到國外的變化，企業(yè)需要接觸更大范圍的合作主體，要想在新的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中立足，贏得競爭優(yōu)勢(shì)，就必然要求企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力更快提升，而網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力的提升也是與企業(yè)組織學(xué)習(xí)活動(dòng)分不開的，企業(yè)需要將更大范圍網(wǎng)絡(luò)中資源、信息進(jìn)行整合形成行動(dòng)的慣例，才能更好地協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)主體關(guān)系，管理好創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，最大限度地獲得協(xié)同紅利。

需要注意的是，雖然縱向和橫向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各維度的影響各有側(cè)重，但從實(shí)踐來看橫向和縱向網(wǎng)絡(luò)往往是交織在一起的，因此各技術(shù)創(chuàng)新能力維度之間也會(huì)存在相互促進(jìn)、相互影響的關(guān)系。企業(yè)需要根據(jù)自身需求以及發(fā)展階段，通過拓展縱向和橫向創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的地理邊界來重點(diǎn)提升技術(shù)創(chuàng)新能力的子能力指標(biāo)，同時(shí)還要注意兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展，形成合力促進(jìn)創(chuàng)新績效提升。另外，企業(yè)組織學(xué)習(xí)能力在企業(yè)發(fā)展過程中是非常重要的調(diào)節(jié)變量，雖然創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界的拓展沒有直接帶來組織學(xué)習(xí)能力的提升，但是如果沒有它的參與，其他能力的發(fā)展速度和質(zhì)量都會(huì)受到影響，因此組織學(xué)習(xí)能力的提升應(yīng)成為企業(yè)發(fā)展過程中持續(xù)關(guān)注的能力指標(biāo)。

結(jié)論與展望

對(duì)于后發(fā)區(qū)域而言，網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展能夠帶來企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，進(jìn)而帶動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新績效的改善，特別是自主創(chuàng)新能力和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界的拓展是一種必然。本文探討了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)橫向和縱向地理邊界拓展對(duì)后發(fā)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各維度指標(biāo)的影響。結(jié)論表明，縱向地理邊界拓展主要帶來的是企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升，橫向地理邊界拓展主要帶來的是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同能力的提升，兩個(gè)能力提升過程都需要組織學(xué)習(xí)能力的參與，它是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力系統(tǒng)中的重要要素。

本文聚焦于后發(fā)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，探討創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響機(jī)理，以探究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展能否以及如何帶來技術(shù)創(chuàng)新能力提升、不同維度的邊界拓展側(cè)重哪種技術(shù)創(chuàng)新能力的提升以及如何提升等問題。將該作用機(jī)理進(jìn)行闡述和呈現(xiàn)，以期有助于后發(fā)區(qū)域企業(yè)更好地制定技術(shù)創(chuàng)新能力提升路徑，有效利用全球化背景下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源提高創(chuàng)新績效，盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)趕超。