論非勞動(dòng)生產(chǎn)要素與價(jià)值創(chuàng)造

陳義忠

（景德鎮(zhèn)學(xué)院馬克思主義學(xué)院 江西景德鎮(zhèn) 333000）

馬克思指出 “商品不能自己到市場(chǎng)去，不能自己去交換”。商品交換發(fā)生在某一特定時(shí)期，針對(duì)特定的參與者。在資本主義生產(chǎn)條件下，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論中價(jià)值的實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)在某一既定的社會(huì)生產(chǎn)條件下進(jìn)行生產(chǎn)和交換，以實(shí)現(xiàn)占有無產(chǎn)階級(jí)的剩余勞動(dòng)達(dá)到資本增殖的目的。也就是說，馬克思已經(jīng)將非勞動(dòng)生產(chǎn)要素的影響排除在外。目前學(xué)術(shù)界可能有一些不同的觀點(diǎn)和看法，本文以蔡繼明教授2001年在《理論視野》雜志發(fā)表的文章《再論非勞動(dòng)生產(chǎn)要素參與價(jià)值創(chuàng)造》為學(xué)習(xí)研究對(duì)象，并適當(dāng)借用其文章框架，對(duì)其部分觀點(diǎn)和論證過程展開探討學(xué)習(xí)，以期提高認(rèn)識(shí)。

重新認(rèn)識(shí)使用價(jià)值與交換價(jià)值和價(jià)值的關(guān)系

蔡繼明教授在文章中提出商品價(jià)值是參與商品生產(chǎn)并且其變動(dòng)會(huì)引起商品交換比例變化的因素。以“價(jià)值是生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)”這一觀點(diǎn)為例，對(duì)方可能是這樣解讀的：價(jià)值之所以是耗費(fèi)的勞動(dòng)，因?yàn)橐环矫嫒珩R克思指出的“各種商品體是自然物質(zhì)和勞動(dòng)這兩種要素的結(jié)合”，勞動(dòng)是商品生產(chǎn)不可或缺的重要因素，另一方面一般某商品中耗費(fèi)的勞動(dòng)量與該商品和其他商品的交換比例成正比，某商品生產(chǎn)中耗費(fèi)的勞動(dòng)量越大，一般能夠換取其他商品就越多。也就是說耗費(fèi)的勞動(dòng)參與了價(jià)值決定。依照這種邏輯，“價(jià)值是生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的資本”或者“價(jià)值是生產(chǎn)商品所需要的土地”也就“理所當(dāng)然”成立。畢竟資本和土地也是商品生產(chǎn)基本前提條件，而且一般某商品消耗的資本或占用的土地越多，能夠換取的其他商品也就越多，這與生活常識(shí)是相吻合的。如此，除了資本和土地以外，幾乎和商品生產(chǎn)相關(guān)的要素都滿足這樣的要求，都參與了價(jià)值創(chuàng)造且都應(yīng)該理所當(dāng)然地參與分配。所以，蔡繼明教授文章認(rèn)為馬克思勞動(dòng)價(jià)值論僅僅是諸多價(jià)值理論中的一種。這樣解讀可能對(duì)初學(xué)者會(huì)引發(fā)一定的誤導(dǎo)，對(duì)價(jià)值的研究必須基于資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律，回到馬克思勞動(dòng)價(jià)值論視域，立足于資本主義發(fā)展，這樣才可能領(lǐng)悟價(jià)值的真實(shí)意蘊(yùn)。

為什么價(jià)值是抽象人類勞動(dòng)？馬克思明確指出，勞動(dòng)本身和生產(chǎn)資料都是商品生產(chǎn)所必備的，而生產(chǎn)資料由眾多要素共同組成。確實(shí)如蔡教授所說“使用價(jià)值是一個(gè)多元函數(shù)”。從勞動(dòng)、資本和土地的“三要素”到勞動(dòng)力、土地、資本、企業(yè)家才能的“四要素”，再到“五要素”“七要素”“九要素”等等眾說紛紜，相關(guān)利益方各持己見，各執(zhí)一詞。雖然資本家內(nèi)部可能彼此喋喋不休或相互糾纏，但是資本主義作為一個(gè)運(yùn)作了數(shù)百年的有機(jī)體，自然有其解決之道。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論揭示了其中的奧秘：首先，是商品的二因素與勞動(dòng)的二重性原理?；诓煌氖褂脙r(jià)值作為物的有用性無法直接比較，而商品作為勞動(dòng)產(chǎn)品都蘊(yùn)含了同質(zhì)的抽象人類勞動(dòng)，這就是價(jià)值質(zhì)的規(guī)定性，價(jià)值質(zhì)的規(guī)定性表面是同質(zhì)的抽象人類勞動(dòng)，但實(shí)際上是為了得到這些抽象人類勞動(dòng)所支付的“寶貴的貨幣”，這對(duì)資本家來說是同質(zhì)的。其次，資本家用社會(huì)平均勞動(dòng)力抹去勞動(dòng)者勞動(dòng)能力的差異，用現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件抹去不同部門資本質(zhì)的差異，用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間做尺度計(jì)量社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量，這是價(jià)值量的規(guī)定性。至于各要素之間如何分配以及生產(chǎn)不同使用價(jià)值的部門之間以什么為依據(jù)進(jìn)行交換，價(jià)值量的規(guī)定性已經(jīng)給出答案，那就是社會(huì)必要、社會(huì)平均、等額資本獲取等額利潤(rùn)的觀點(diǎn)呼之欲出。

價(jià)值是怎樣的抽象人類勞動(dòng)？首先，商品價(jià)值中的抽象人類勞動(dòng)是排除了非勞動(dòng)因素干擾的抽象人類勞動(dòng)。商品價(jià)值量是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量決定的，而社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)是以現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件為標(biāo)準(zhǔn)來衡量的。對(duì)具有社會(huì)平均性質(zhì)的資本家來說，在土地、資本、企業(yè)家才能等等所謂非勞動(dòng)生產(chǎn)要素方面是同質(zhì)的，只是在量的方面因?yàn)椴块T不同而存在一定差異。其次，作為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量的抽象人類勞動(dòng)在質(zhì)上無差別，量由勞動(dòng)延續(xù)的時(shí)間決定。這是因?yàn)閯趧?dòng)力被視為具有社會(huì)平均勞動(dòng)力性質(zhì)，而且在既定的生產(chǎn)條件下，以社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下被耗費(fèi)；也就是說，一個(gè)具有社會(huì)平均性質(zhì)的勞動(dòng)力，無論他在哪個(gè)部門從事商品生產(chǎn)，可以假設(shè)他在相同時(shí)間內(nèi)的體力和腦力耗費(fèi)量都是一樣的。當(dāng)然，這一點(diǎn)如果和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系在一起，可能在理解上有一定的難度。馬克思提醒我們，“分析經(jīng)濟(jì)形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學(xué)試劑，二者都必須用抽象力來代替”。最后，資本家對(duì)商品中抽象人類勞動(dòng)的量并不感興趣，真正在意的是為了得到這些抽象人類勞動(dòng)需要支付多少貨幣以及能否得到同等甚至更多回報(bào)，而這蘊(yùn)藏了資本主義生產(chǎn)的秘密。

同一部門內(nèi)部不同的生產(chǎn)者與價(jià)值創(chuàng)造

蔡教授文章此部分回到馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，基于一般意義上的勞動(dòng)生產(chǎn)力與價(jià)值量成正比原理，認(rèn)為“勞動(dòng)生產(chǎn)力較高的生產(chǎn)者的同量勞動(dòng)創(chuàng)造了較多的價(jià)值”，而作為勞動(dòng)生產(chǎn)力重要組成部分的科學(xué)技術(shù)、組織管理、資本和土地等非勞動(dòng)生產(chǎn)要素自然參與其中，功不可沒。對(duì)此，可以從部門社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力和部門個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)力兩個(gè)方面展開分析。

首先，馬克思在《資本論》中確實(shí)指出 “勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動(dòng)時(shí)間就越少，凝結(jié)在該物品中的勞動(dòng)量就越小，該物品的價(jià)值就越??；相反地，勞動(dòng)生產(chǎn)力越低，生產(chǎn)一種物品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就越多，該物品的價(jià)值就越大?？梢?，商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比?！钡牵环矫骜R克思勞動(dòng)價(jià)值論中價(jià)值量確定的預(yù)設(shè)條件是在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，具有社會(huì)平均生產(chǎn)力性質(zhì)的部門內(nèi)部的資本家在科學(xué)技術(shù)、組織管理、資本和土地等所謂非生產(chǎn)勞動(dòng)要素方面被視為既定的、無差別的，也就是說不考慮它們的變動(dòng)，價(jià)值反映了資本之間平等競(jìng)爭(zhēng)的向心力。同時(shí)，“商品不能自己到市場(chǎng)去，不能自己去交換?！苯粨Q是發(fā)生在某一特定時(shí)刻，對(duì)于某些特定的資本家而言的?？茖W(xué)技術(shù)、組織管理、資本和土地等非勞動(dòng)生產(chǎn)要素的變動(dòng)已經(jīng)涉及到社會(huì)生產(chǎn)條件的變化甚至意味著時(shí)代的變遷。社會(huì)發(fā)展是漸進(jìn)的而不是突變，非勞動(dòng)生產(chǎn)要素的變動(dòng)不可能只作用于某一個(gè)部門，只是單方面對(duì)某商品與其他部門商品的交換比例造成影響。對(duì)此，馬克思早已告訴我們，“商品的價(jià)值量和這個(gè)價(jià)值量的相對(duì)表現(xiàn)同時(shí)發(fā)生的變化，完全不需要一致”。這要求我們?cè)诶斫鈨r(jià)值的時(shí)候必須把握絕對(duì)運(yùn)動(dòng)和相對(duì)靜止的關(guān)系。

其次，同一部門內(nèi)部，勞動(dòng)生產(chǎn)力特別高的個(gè)別生產(chǎn)者能否在同一時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造更多價(jià)值？一般政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書認(rèn)為，生產(chǎn)同一種商品的不同生產(chǎn)者由于生產(chǎn)的主客觀條件的差異，導(dǎo)致生產(chǎn)單位產(chǎn)品的勞動(dòng)時(shí)間是各不相同的，但是特定的社會(huì)歷史階段，所謂科學(xué)技術(shù)、組織管理、資本和土地等非勞動(dòng)生產(chǎn)要素對(duì)具備社會(huì)平均生產(chǎn)力的大多數(shù)資本家來說是基本相同的，特別優(yōu)異和特別低劣的是少數(shù)。如表1所示，假設(shè)資本家乙代表該行業(yè)社會(huì)平均生產(chǎn)力，也就是說在具備社會(huì)平均性質(zhì)的非勞動(dòng)生產(chǎn)要素情況下，每雙皮鞋平均需要吸收2小時(shí)雇傭工人的勞動(dòng)，支付2小時(shí)的工資。對(duì)資本家甲和丙來說，他們總共生產(chǎn)出兩雙鞋子，以資本家乙的生產(chǎn)條件為基準(zhǔn)，得到社會(huì)承認(rèn)的價(jià)值總量是一定的（表現(xiàn)在能夠交換到的其他商品數(shù)量是一定的，比如說一雙鞋子換一件上衣，兩雙鞋子總共只能換兩件上衣）。資本家丙憑借其優(yōu)異的非勞動(dòng)生產(chǎn)要素?fù)Q到的越多，留給甲的就越少。皮鞋的價(jià)值量不是通過自身而是通過與其他使用價(jià)值的交換比例來體現(xiàn)的，如此試問非勞動(dòng)生產(chǎn)要素從整體而言，創(chuàng)造的價(jià)值又在哪里？3雙皮鞋能夠換到4件甚至更多上衣嗎？這又要求我們?cè)诶斫鈨r(jià)值的時(shí)候必須把握一般和個(gè)別的關(guān)系。至此，從作為調(diào)節(jié)價(jià)值或價(jià)格運(yùn)動(dòng)規(guī)律的價(jià)值這一邏輯起點(diǎn)出發(fā)，價(jià)值定義的理論預(yù)設(shè)排除了非勞動(dòng)生產(chǎn)要素導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)力變動(dòng)的影響，而非勞動(dòng)生產(chǎn)要素導(dǎo)致的較高的個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)力也不能對(duì)改變作為整體的部門交換比例。

表1 示例資料一

不過，同一部門中的商品生產(chǎn)對(duì)于進(jìn)一步理解價(jià)值的實(shí)質(zhì)有著極大的幫助。第一，同一部門的價(jià)值創(chuàng)造暴露了資本主義生產(chǎn)的秘密。資本主義工業(yè)化大生產(chǎn)脫胎于以生產(chǎn)資料的個(gè)體所有制和個(gè)體勞動(dòng)為基礎(chǔ)的小生產(chǎn)。因此，資本增殖的秘密如表2所示，分析如下：假設(shè)甲和乙兩種生產(chǎn)情況中，在土地、資本、科學(xué)技術(shù)上的投入是相同的，甲和乙的以社會(huì)平均勞動(dòng)熟練程度和強(qiáng)度進(jìn)行勞動(dòng)，結(jié)果是作為個(gè)體勞動(dòng)者的甲可以得到4公斤大米的凈所得，而乙所得扣除消耗凈所得為0，剩余的4公斤大米被資本家占有。馬克思論述了一個(gè)事實(shí)，雇傭工人的一部分勞動(dòng)成果被資本家憑借生產(chǎn)資料所有權(quán)無償占有。第二，同一部門的價(jià)值創(chuàng)造反映了價(jià)值是資本驅(qū)使和吮吸剩余勞動(dòng)的游戲規(guī)則。假設(shè)乙代表生產(chǎn)大米的社會(huì)平均生產(chǎn)力，那就意味著投入一定量的等量資本在一定的相同強(qiáng)度下驅(qū)使雇傭工人，并獲得相同的剩余勞動(dòng)即案例中的4斤大米，這是資本家之間的一種默契。如馬克思在《資本論》開篇即指出 “資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會(huì)的財(cái)富，表現(xiàn)為‘龐大的商品堆積’”。大大小小的資本家必須要有一個(gè)共同遵守的游戲規(guī)則，這對(duì)于資本主義社會(huì)的靜態(tài)穩(wěn)定至關(guān)重要。第三，價(jià)值以平均為游戲規(guī)則，注定被打破。當(dāng)雇傭工人丙所屬的資本家通過提高對(duì)工人勞動(dòng)的壓榨強(qiáng)度以獲得更多，這不僅是對(duì)游戲規(guī)則的一種破壞，而且直接侵犯了其他資本家的利益：在其他部門社會(huì)生產(chǎn)力不變時(shí)，大米能交換的其他使用價(jià)值的量是一定的，丙所占的份額越多，留給其他資本家的就越少，或者雇傭工人丁所屬的資本家，通過克扣工人牟利，但實(shí)際上也違背了同等驅(qū)使雇傭工人的原則。即使如此，雇傭工人丙和丁所屬的資本家依然會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持，價(jià)值表現(xiàn)出資本之間的離心力。而對(duì)于具有社會(huì)平均性質(zhì)的資本家乙來說，如果不希望在資本的游戲中被淘汰，只能效仿——提高對(duì)勞動(dòng)的壓榨強(qiáng)度或者更多地克扣工人，而雇傭工人“像在市場(chǎng)上出賣了自己的皮一樣，只有一個(gè)前途——讓人家來鞣”。

表2 示例資料二

不同生產(chǎn)部門之間與價(jià)值創(chuàng)造

蔡教授文章在此部分提出“價(jià)值從本質(zhì)上所反映的并不是同一部門生產(chǎn)內(nèi)部的關(guān)系，而是不同部門生產(chǎn)者之間的分工交換關(guān)系”，同時(shí)認(rèn)為“真正困難在于說明，就不同部門而言，非勞動(dòng)生產(chǎn)要素是否參與價(jià)值決定”。對(duì)此，借助馬克思對(duì)價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格的論述（見表3）逐一進(jìn)行學(xué)習(xí)研究。

表3 生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值

第一，非勞動(dòng)生產(chǎn)要素不參與不同部門之間的價(jià)值決定。按照蔡教授文章邏輯，某要素參與價(jià)值決定意味著其對(duì)交換價(jià)值會(huì)產(chǎn)生影響，表3中不同部門生產(chǎn)者之間商品生產(chǎn)及如何交換可簡(jiǎn)述如下：首先，是預(yù)付資本分配的初始條件。馬克思認(rèn)為，資本家的預(yù)付資本一部分用來購(gòu)買生產(chǎn)資料，剩余的用來購(gòu)買勞動(dòng)力。例如表3中，假設(shè)各部門資本家分別投入100單位預(yù)付資本，因?yàn)楦鞑块T實(shí)際生產(chǎn)狀況的不同，導(dǎo)致非勞動(dòng)生產(chǎn)要素和勞動(dòng)力要素的配置也各不相同。其次，是部門內(nèi)部約束條件。食品工業(yè)內(nèi)部平等的要求是某一特定預(yù)付資本中平均70%用來支付非勞動(dòng)生產(chǎn)要素，平均30%用來支付勞動(dòng)力，然后用平均的強(qiáng)度來驅(qū)使雇傭工人，平均獲得相當(dāng)于勞動(dòng)力支出100%的剩余勞動(dòng)收益，紡織工業(yè)和機(jī)械制造業(yè)亦是如此。這里需要高度重視的是：一方面，不同部門之間的“平均絕對(duì)勞動(dòng)耗費(fèi)”是無法比較的。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間概念能夠產(chǎn)生一個(gè)直觀感覺，就是“等量勞動(dòng)換取等量勞動(dòng)”，畢竟在生產(chǎn)同一使用價(jià)值的部門，在同樣的生產(chǎn)條件、平均勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下，同樣時(shí)間內(nèi)體力和腦力的耗費(fèi)可以認(rèn)為是相同的。但是，現(xiàn)有的技術(shù)條件下無法對(duì)不同部門之間勞動(dòng)者體力和腦力的耗費(fèi)進(jìn)行精確度量，各部門之間的生產(chǎn)不同，不可能使工人在平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下勞動(dòng)，從而絕對(duì)勞動(dòng)量相同；就現(xiàn)實(shí)而言，各行業(yè)工人工資水平的差異，一定程度上反映了勞動(dòng)量的差異。另一方面，不同部門之間的“平均絕對(duì)勞動(dòng)耗費(fèi)”也無須比較。對(duì)各部門的資本家來說，只要做到在部門內(nèi)部按照平均水平雇傭工人就可以了，因?yàn)橛脕碣?gòu)買勞動(dòng)力的貨幣量及其收益是可以直接對(duì)比的，雇傭工人的體力和腦力耗費(fèi)對(duì)資本家來說無關(guān)緊要。最后，從表3中很明顯可以看出，不同部門所生產(chǎn)的不同使用價(jià)值的交換比例不是由價(jià)值決定，而是由生產(chǎn)價(jià)格決定，而且交換比例只和投入資本總量有關(guān)，與非勞動(dòng)生產(chǎn)要素?zé)o關(guān)。只要把握價(jià)值的實(shí)質(zhì)，這些是不難理解的。

第二，價(jià)值本質(zhì)反映的是資本家共同瓜分無產(chǎn)階級(jí)剩余勞動(dòng)。如表3所示，假設(shè)食品工業(yè)的資本家用30單位的貨幣資本購(gòu)買勞動(dòng)力，其商品中實(shí)際蘊(yùn)含了30c+30m即60單位的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量，但是得到其他資本家承認(rèn)的只有50單位。食品工業(yè)所屬的雇傭工人的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量雖然在資本的游戲中被打了折扣，但其體力和腦力耗費(fèi)是真實(shí)存在的。同樣，對(duì)機(jī)械制造業(yè)的雇傭工人來說，雖然該部門生產(chǎn)價(jià)格高于實(shí)際價(jià)值，但是他們得到的依然是以10單位的貨幣工資。此外，從表3可以看出在預(yù)付資本投入相同的情況下，資本家寧可選擇在非勞動(dòng)生產(chǎn)要素方面投入更多，一方面利潤(rùn)率是一樣的，不影響資本家實(shí)現(xiàn)資本增殖，另一方面如學(xué)者代宏霞（2020）研究指出的，非勞動(dòng)生產(chǎn)要素中的如機(jī)器設(shè)備可以占有補(bǔ)充勞動(dòng)力、不間斷生產(chǎn)和提高運(yùn)行強(qiáng)度。這就是馬克思所指出的資本可變部分相對(duì)減少規(guī)律?？勺冑Y本投入相對(duì)減少，那么工人所得也只能相對(duì)減少，這進(jìn)一步加劇了生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)者有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾。這為“資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利”觀點(diǎn)的提出奠定了現(xiàn)實(shí)和理論基礎(chǔ)。

結(jié)語

通過上述分析可以看出，資本主義生產(chǎn)條件下，價(jià)值的實(shí)質(zhì)是資本驅(qū)使和吮吸剩余勞動(dòng)的游戲規(guī)則。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論架構(gòu)中價(jià)值的定義，已經(jīng)將所謂的非勞動(dòng)生產(chǎn)要素視為既定的整體，不考慮其影響或作用。這是基于資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律以及馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的科學(xué)性，并不僅僅是因?yàn)轳R克思作為無產(chǎn)階級(jí)代言人的特定立場(chǎng)。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)值反映的是不同的利益主體平等交換勞動(dòng)產(chǎn)品的一種機(jī)制。首先，價(jià)值反映了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r。為了滿足人民對(duì)美好生活的向往，需要盡可能減少商品中耗費(fèi)的抽象人類勞動(dòng)，這實(shí)際上是使一定的生活資料的耗費(fèi)能夠生產(chǎn)出更多的使用價(jià)值。其次，價(jià)值要求不斷提高勞動(dòng)者的綜合素質(zhì)。推動(dòng)更多簡(jiǎn)單勞動(dòng)向復(fù)雜勞動(dòng)的轉(zhuǎn)變，不僅是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的必然要求，也是提高勞動(dòng)報(bào)酬的依據(jù)。再次，價(jià)值有利于社會(huì)資源的合理分配。淘汰那些勞動(dòng)效能低下的企業(yè)，在我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的國(guó)情下有著特殊重要的意義。最后，非勞動(dòng)生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量直接影響使用價(jià)值亦即社會(huì)財(cái)富的生產(chǎn)。從上述層面理解，允許非勞動(dòng)生產(chǎn)要素參與分配是合情合理合法的事情，沒有必要一定要在理論上“創(chuàng)新”或“突破”，否則結(jié)果可能適得其反。