5%抗倒酯懸浮劑對水稻抗倒性的影響

吳國峰 孫永蓮 徐加健

（建湖縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇建湖 224700）

為驗(yàn)證5%抗倒酯懸浮劑的抗倒性能以及對水稻生長的安全性、增產(chǎn)增收效果，以當(dāng)?shù)厥褂枚嗄甑?5%多效唑可濕性粉劑作為對照藥劑，于水稻分蘗末期（拔節(jié)初期）葉面噴灑，研究不同用量與水稻倒伏程度的關(guān)系（考量各節(jié)長度與倒伏間的關(guān)聯(lián)），以及對每穗粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率等產(chǎn)量因子的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于建湖縣近湖街道裕豐村高西組，試驗(yàn)田基本苗、肥水及栽培條件均衡統(tǒng)一，試驗(yàn)田四周均種植水稻，前茬作物為小麥。

1.2 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為南粳2728，仿機(jī)插秧（人工栽插），田間管理與當(dāng)?shù)卮筇锍Ｒ?guī)管理相同。

試驗(yàn)藥劑為5%抗倒酯懸浮劑（安徽省四達(dá)農(nóng)藥化工有限公司提供），對照藥劑為15%多效唑可濕性粉劑（江蘇劍牌農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)，市售）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)根據(jù)所用藥劑及劑量不同設(shè)5 個(gè)處理，分別為5%抗倒酯懸浮劑600 g/hm2（A）、900 g/hm2（B）、1 200 g/hm2（C），15%多效唑可濕性粉劑900 g/hm2（D），以噴灑清水作空白對照（CK）。3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2，四周設(shè)保護(hù)行。

采用背負(fù)式手動噴霧器（工作壓力0.2~0.3 MPa，噴孔口徑為1 mm）葉面噴霧，兌水量為300 kg/hm2，均勻噴灑葉片正反面，噴霧重點(diǎn)部位是水稻植株中上部。 本試驗(yàn)于2020 年8 月1 日一次性施藥，施藥時(shí)水稻處于分蘗末期（拔節(jié)初期）。 其他病蟲害按當(dāng)?shù)胤乐芜m期正常用藥防治。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

成熟期每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法各取15 穴，統(tǒng)一考察水稻各節(jié)間長度、穗長、株高、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)以及對水稻的安全性；收獲前考察倒伏程度。

1.4.1倒伏統(tǒng)計(jì)方法。 以小區(qū)為單位，記載倒伏發(fā)生日期、倒伏面積占試驗(yàn)小區(qū)面積的比例和倒伏程度。倒伏程度分1 級（直）、2 級（斜）、3 級（倒）、4 級（伏）共4 級，其中：1 級（直）為莖稈直立或基本直立；2 級（斜）為莖稈傾斜角度＜45°；3 級（倒）為莖稈傾斜角度＞45°；4 級（伏）為莖穗完全貼伏于地面。

1.4.2產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)方法。 ①理論產(chǎn)量。 每小區(qū)橫、豎調(diào)查10 穴，計(jì)算穴有效穗數(shù)；每小區(qū)用五點(diǎn)取樣法各取15 穴，統(tǒng)一考察穗實(shí)粒數(shù)、空癟粒、結(jié)實(shí)率、千粒重等。 ②實(shí)際產(chǎn)量。 每小區(qū)成熟后單打單收，水分按14.5%標(biāo)準(zhǔn)折算實(shí)產(chǎn)后計(jì)算到小數(shù)點(diǎn)后2 位。

1.4.3安全性。 觀測供試藥劑對水稻生育進(jìn)程、特征特性、倒伏程度的影響。

1.5 氣象資料

施藥當(dāng)日天氣多云，東風(fēng)1~2 級，最高溫度為32 ℃，最低溫度24 ℃，相對濕度70%~95%。 試驗(yàn)期間未出現(xiàn)直接影響試驗(yàn)結(jié)果的惡劣天氣。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻株高、節(jié)間長度及穗長的影響

由表1 可知，藥劑處理對水稻株高、節(jié)間長度及穗長均有一定的控制作用，5%抗倒酯懸浮劑（處理A、B、C）的控制作用很明顯，隨著用量的增加，株高、節(jié)間長度及穗長逐漸降低。 其中，處理C 的株高最低，比CK、處理D 分別低22.27、17.90 cm，且各節(jié)分別比CK 短1.28、2.98、4.16、6.14、7.74、7.46 cm，矮化效果顯著；處理B 株高比CK、處理D 分別矮11.90、7.53 cm，矮化效果次之；處理A 株高、節(jié)間長度及穗長均比CK 低，矮化效果與處理D 相當(dāng)。5%抗倒酯懸浮劑對穗長的影響程度明顯低于對節(jié)間長度的影響，處理A、B、C 的穗長分別比CK 短0.72、1.63、2.44 cm。

表1 不同處理對水稻株高、節(jié)間長度及穗長的影響 單位：cm

2.2 不同處理對產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響

由表2 可知，處理A、B、C 對穴有效穗數(shù)、千粒重的影響與處理D 相當(dāng)，略低于CK；處理A、B、C 穗總粒數(shù)分別比CK 減少4.81 粒、13.05 粒、34.20 粒，比處理D 分別減少4.03 粒、12.27 粒、33.42 粒；處理A、B、C 穗實(shí)粒數(shù)分別比CK 減少7.44 粒、14.42 粒、35.00 粒，比處理D 分別減少4.46 粒、11.44 粒、32.02 粒；處理A、B、C 結(jié)實(shí)率分別比CK 減少2.29 個(gè)百分點(diǎn)、1.80 個(gè)百分點(diǎn)、2.85 個(gè)百分點(diǎn)， 比處理D 分別減少0.57 個(gè)百分點(diǎn)、0.08 個(gè)百分點(diǎn)、1.13 個(gè)百分點(diǎn)； 處理A、B、C 實(shí)際產(chǎn)量分別比CK 減少600.00、2 002.05、5 088.45 kg/hm2，降幅分別為5.26%、17.55%、44.61%；處理A、B、C 實(shí)際產(chǎn)量分別比處理D 減少551.00、1 953.05、5 039.45 kg/hm2，降幅分別為4.85%、17.19%、44.37%。 方差分析結(jié)果表明，處理B、C 實(shí)際產(chǎn)量與CK、處理D 差異極顯著，處理A 實(shí)際產(chǎn)量與CK、處理D 差異不顯著。

表2 不同處理對水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響

2.3 不同處理安全性比較

2.3.1生育進(jìn)程。 由表3 可知，噴施5%抗倒酯懸浮劑后，水稻始穗期、齊穗期較CK 不同程度延遲，其中處理A、B、C 始穗期比CK 分別遲0、2、4 d，齊穗期比CK 分別遲0、3、6 d。

2.3.2特征特性。 噴施5%抗倒酯懸浮劑后8 d 觀察，處理A、B 葉色有褪綠現(xiàn)象發(fā)生，處理C 部分葉片黃化；蠟熟期觀察，處理C 有明顯的包頸與側(cè)枝發(fā)生，有稻穗不能完全抽出現(xiàn)象，包頸率達(dá)8.37%，側(cè)枝率達(dá)9.6%，葉片短而窄（表3）。

2.3.3抗倒性。 由表3 可知，噴施5%抗倒酯懸浮劑的處理中，只有處理A 有少量倒伏，其倒伏面積占比和倒伏程度均低于CK。

表3 不同處理對水稻生育進(jìn)程及其他因素的影響

3 結(jié)論與討論

5%抗倒酯懸浮劑控高效果較好，隨著劑量的增大，水稻株高、節(jié)間長度逐漸降低，抗倒性提高；該藥劑不同用量均會造成有效穗數(shù)、實(shí)粒數(shù)減少，結(jié)實(shí)率、千粒重降低，導(dǎo)致產(chǎn)量下降，其中5%抗倒酯懸浮劑1 200 g/hm2減產(chǎn)最顯著，減幅高達(dá)44.61%；施藥后，水稻始穗期、齊穗期不同程度延遲，葉片褪綠，有包頸和側(cè)枝發(fā)生。 綜合各個(gè)方面因素，5%抗倒酯懸浮劑對水稻安全性較差，不建議推廣應(yīng)用。