許瓊方,薛 江
(天津城建大學(xué) 土木工程學(xué)院,天津 300384)
交通建設(shè)用地開發(fā)是土地利用最重要的內(nèi)容之一,隨著我國西部地區(qū)的開發(fā)工作逐漸展開,山區(qū)橋梁日益增多,跨山跨河橋梁的建設(shè)不可避免,高墩高架橋成為山區(qū)橋梁建設(shè)的主要類型[1].當(dāng)橋墩高度超過40 m時,實體墩明顯已經(jīng)不適應(yīng)設(shè)計要求,空心薄壁高墩形式應(yīng)運而生,本文針對高架橋發(fā)展提出一種新型高墩結(jié)構(gòu)——矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩.
矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩是一種由蜂窩夾層結(jié)構(gòu)發(fā)展而來的空心薄壁結(jié)構(gòu),橋墩墩壁是由鋼筋混凝土構(gòu)成的曲面薄壁結(jié)構(gòu),橋墩內(nèi)部是由多塊矩形薄板連接形成的四邊形蜂窩結(jié)構(gòu).蜂窩夾層結(jié)構(gòu)由上下面板和蜂窩芯層組成,上下面板被中間芯層隔開使其具有高比剛度和比強度的同時,還比非夾層結(jié)構(gòu)具有更輕的自重[2-4].國內(nèi)外對蜂窩夾層結(jié)構(gòu)的研究和應(yīng)用大多在航天航空領(lǐng)域,王寶芹[5]、杜正興[6]、唐俊[7]等采用有限元模型和工程方法分析計算以及試驗手段對復(fù)合材料蜂窩夾層結(jié)構(gòu)的總體穩(wěn)定性進行了研究,并指出了夾層板總體鋪設(shè)為對稱時,可忽略面板耦合剛度對臨界載荷帶來的影響.張鐵亮等[8-9]建立考慮芯層幾何特征的有限元模型進行屈曲分析,并研究了芯層幾何參數(shù)對結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響.楊相展[10]、楊建林等人[11]從線性屈曲和非線性彈塑性屈曲兩方面對空心薄壁高墩穩(wěn)定性進行了分析,并通過對不同壁厚橋墩的一階屈曲模態(tài)與特征值的分析,給出了局部失穩(wěn)與整體失穩(wěn)的臨界條件.段志岳[12]提出增加橫系梁和材料強度對空心薄壁高墩穩(wěn)定性有利,但提高幅度不大,增加壁厚可以提高全橋的穩(wěn)定性,但同時增加了材料的用量,增大墩身截面剛度,不利于箱梁的受力和變形,故壁厚選擇需控制在合理區(qū)間內(nèi).
由于蜂窩芯層的高度幾何復(fù)雜性,既有研究大多研究橫隔板對空心薄壁高墩局部失穩(wěn)的影響[13-14],對多網(wǎng)格空心薄壁高墩穩(wěn)定性研究較少.本文采用相同材料的加勁板來替代蜂窩芯層,使其在提高橋墩的整體剛度和穩(wěn)定性的同時也具有更簡單的結(jié)構(gòu)形式,并基于橋墩網(wǎng)格幾何參數(shù)對矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩穩(wěn)定性的影響規(guī)律做一系列研究.
結(jié)構(gòu)線性屈曲分析即特征值屈曲分析,在結(jié)構(gòu)平衡穩(wěn)定狀態(tài),假定結(jié)構(gòu)線性,根據(jù)最小勢能原理,得到結(jié)構(gòu)臨界平衡狀態(tài)平衡方程
在任一微小擾動后,結(jié)構(gòu)進入另一平衡狀態(tài),此時結(jié)構(gòu)承載力不變,方程轉(zhuǎn)化為求剛度矩陣特征值問題
結(jié)構(gòu)i階臨界荷載
式中:[kE]為結(jié)構(gòu)線彈性剛度矩陣;[kG]為結(jié)構(gòu)初始剛度矩陣;{A}為節(jié)點位移量;{p0}為結(jié)構(gòu)所受外荷載;λi為結(jié)構(gòu)i階特征值,即結(jié)構(gòu)第i階屈曲系數(shù);δi為對應(yīng)于的特征向量.
由能量變分原理可知,在穩(wěn)定問題中,臨界荷載應(yīng)使結(jié)構(gòu)總勢能(即外力勢能K與內(nèi)力勢能U之和)取極值.以雙薄壁空心墩為例(見圖1),橋墩外框尺寸A×B,墩高H.
圖1 雙薄壁空心墩截面示意圖
以縱橋向為x軸,橫橋向為y軸,豎向為z軸,橋墩空心網(wǎng)格排列形式m×n,則內(nèi)力勢能U和外力勢能K為:
式中:ω為結(jié)構(gòu)撓曲函數(shù);D為結(jié)構(gòu)抗彎剛度,D=EI;E為材料彈性模量;I為結(jié)構(gòu)慣性矩.
式(5)-(9)可得結(jié)構(gòu)臨界荷載
某矩形雙薄壁空心墩,橋梁全長76 m,主墩外框尺寸A×B=10 m×8 m,墩高H=100 m,a=3.8 m,b=6.4 m,h=t=0.8 m,截面面積S=31.36 m2結(jié)構(gòu)模型示意圖如圖2所示.
圖2 矩形雙薄壁空心墩模型圖
模型初始設(shè)定軸壓荷載
均布軸壓荷載
橋墩模型屈曲系數(shù)
臨界荷載
對以上橋墩模型墩柱壁厚、網(wǎng)格壁厚、空心網(wǎng)格數(shù)量和網(wǎng)格排列形式等幾項幾何參數(shù)進行改變后再次建模分析,屈曲系數(shù)變化見表1-4.
由表1-4可知,橋墩屈曲系數(shù)隨其墩柱壁厚、網(wǎng)格壁厚、空心網(wǎng)格數(shù)量和網(wǎng)格排列形式的改變會產(chǎn)生不同程度的變化,下文將對其具體變化規(guī)律進行研究.
表1 橋墩墩柱壁厚變化參數(shù)表
表2 橋墩網(wǎng)格厚度變化參數(shù)表
表3 橋墩網(wǎng)格數(shù)量變化參數(shù)表
表4 橋墩網(wǎng)格排列變化參數(shù)表
以算例為研究對象,不改變橋墩外輪廓尺寸和形狀,調(diào)整矩形網(wǎng)格的數(shù)量、位置和面積,建立模型分析不同網(wǎng)格類型下,橋墩截面面積對穩(wěn)定性的影響.模型按照網(wǎng)格數(shù)量和排列形式分為14組(見圖3),圖3c中2×3表示橋墩截面網(wǎng)格排列形式為2排3列共6個網(wǎng)格布置.模型計算結(jié)果見圖4.
圖3 橋墩網(wǎng)格布置形式示意圖
圖4 橋墩S-λ圖
通過對圖4的分析,可以得出以下結(jié)論:
(1)曲線圖整體呈“扇形”分布,隨橋墩截面積增大,橋墩截面網(wǎng)格數(shù)量和網(wǎng)格排列形式對橋墩穩(wěn)定性的影響逐漸增大.
(2)矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩屈曲系數(shù)隨橋墩截面面積增大呈凸形拋物線形增加趨勢.相同網(wǎng)格數(shù)量和排列形式下,隨橋墩截面面積增加,橋墩自重的增大對穩(wěn)定性的降低趨勢增大,但截面慣性矩的增大對其穩(wěn)定性的提高始終大于自重增大對橋墩穩(wěn)定性的降低.
(3)隨網(wǎng)格數(shù)量增加,結(jié)構(gòu)S-λ曲線斜率減小,曲線位置聚集.相同網(wǎng)格形式和截面面積情況下,網(wǎng)格數(shù)量增加對截面慣性矩的減小呈下降趨勢.
(4)網(wǎng)格數(shù)量越多,橋墩屈曲系數(shù)上限越高,即橋墩可通過改變其他參數(shù)來提高穩(wěn)定性的空間越大.
(5)隨著網(wǎng)格排列形式由橫向單排轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗯?,橋墩慣性矩減小,屈曲系數(shù)減小,因此,橫向“一”字型排列為矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩網(wǎng)格最佳排列形式.
以算例為研究對象,通過調(diào)整矩形網(wǎng)格的數(shù)量、位置和橋墩高度,分析不同網(wǎng)格類型下,橋墩高度對穩(wěn)定性的影響,計算結(jié)果見圖5.
網(wǎng)格數(shù)量1~6的橋墩模型截面面積分別為:S1=17 m2、S2=20.5 m2、S3=26 m2、S4=24.75 m2、S5=31 m2、S6=29 m2.
圖5 橋墩H-λ圖
通過對圖5的分析,可以得出以下結(jié)論:
(1)矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩,墩高變化區(qū)間為50~100 m時,橋墩曲線整體呈現(xiàn)“喇叭”狀,即橋墩高度越大時,橋墩H-λ截面慣性矩和橋墩自重對其穩(wěn)定性的影響越小.
(2)矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩屈曲系數(shù)隨橋墩高度的增加而減小,同時曲線呈凹形拋物線形狀,先迅速減小,然后逐漸趨于平緩.
(3)同等網(wǎng)格數(shù)量和截面面積的矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩,網(wǎng)格“一”字型排列時,結(jié)構(gòu)最不容易失穩(wěn).
(4)在橋墩網(wǎng)格排列形式為4×1和6×1時,橋墩截面各幾何參數(shù)對其穩(wěn)定性的影響規(guī)律出現(xiàn)變化,曲線出現(xiàn)拐點,前半段形狀變?yōu)橥剐?相同網(wǎng)格排列形式下,橋墩網(wǎng)格數(shù)量大于5后,截面空心率增加對慣性矩的提高開始低于橋墩自重增加、墩柱壁厚和網(wǎng)格厚度減小對截面慣性矩的減小,因此橋墩穩(wěn)定性發(fā)生突降;在相同網(wǎng)格數(shù)量下,由橋墩網(wǎng)格排列形式從橫向單排轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗯乓鸬慕孛鎽T性矩減小趨勢與截面空心率成正相關(guān),因此,橋墩屈曲系數(shù)在截面面積相鄰的模型組中,在空心率差值最大的S5和S4之間產(chǎn)生最大下降值.
(5)橋墩網(wǎng)格數(shù)量從1增加到6時,其截面面積整體呈逐漸增加趨勢,其中網(wǎng)格數(shù)量由3格增加到4格時和5格增加到6格時,后者截面面積較前者略微減小,由此時曲線變化可知:相同網(wǎng)格排列形式下,橋墩網(wǎng)格數(shù)量小于5時,各幾何參數(shù)對橋墩穩(wěn)定性的影響大小排序為:橋墩高度>截面空心率>墩柱壁厚和網(wǎng)格厚度;橋墩網(wǎng)格數(shù)量大于5后,排序變?yōu)椋簶蚨崭叨龋径罩诤窈途W(wǎng)格厚度>截面空心率.
以算例為研究對象,將網(wǎng)格排列形式固定為橫向“一”字型排列,調(diào)整矩形網(wǎng)格的數(shù)量、墩柱壁厚和網(wǎng)格壁厚,分析不同網(wǎng)格數(shù)量下,橋墩墩柱壁厚和網(wǎng)格壁厚對穩(wěn)定性的影響,計算結(jié)果見圖6所示.
通過對圖6分析,可以得出以下結(jié)論:
(1)橋墩墩柱壁厚與網(wǎng)格壁厚相等時,橋墩空心率的增加與網(wǎng)格數(shù)量的增加成正比,網(wǎng)格數(shù)量越多,結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性越好.故不同網(wǎng)格數(shù)量的橋墩h(t)-λ曲線基本平行分布,橋墩墩柱壁厚和網(wǎng)格厚度對不同網(wǎng)格數(shù)量的橋墩穩(wěn)定性影響規(guī)律基本相同.同時,橋墩h(t)-λ曲線均呈凸形拋物線上升趨勢,隨橋墩墩柱壁厚和網(wǎng)格厚度增加,其對橋墩穩(wěn)定性的影響逐漸減小.
(2)隨橋墩墩柱壁厚增大,不同墩柱壁厚和網(wǎng)格壁厚比值的高橋墩一階屈曲系數(shù)均呈凸形拋物線形增大趨勢,當(dāng)橋墩墩柱壁厚和網(wǎng)格厚度大于墩寬的1/70后,其增大引起的截面慣性矩增大對橋墩穩(wěn)定性的提高與自重增大對橋墩穩(wěn)定性的減小逐漸趨于平衡.
(3)隨橋墩網(wǎng)格數(shù)量增多,曲線變化上限由16.89增加到18.43,可知網(wǎng)格數(shù)量越多,結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性上限越高,但影響不大,故應(yīng)該控制網(wǎng)格數(shù)量的增加.
(4)橋墩h-λ曲線圖整體均呈“扇形”收攏分布,即相同網(wǎng)格數(shù)量下,隨橋墩墩柱壁厚增大,由網(wǎng)格厚度增加導(dǎo)致的橋墩穩(wěn)定性的提高呈下降趨勢.
(5)網(wǎng)格數(shù)量越多,網(wǎng)格厚度為300 mm到800 mm區(qū)間內(nèi)的橋墩h-λ曲線越分散.即相同橋墩墩柱壁厚下,由網(wǎng)格厚度增大對橋墩穩(wěn)定性的提高隨網(wǎng)格數(shù)量增加呈上升趨勢.
圖6 橋墩的h-λ圖
通過對矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩結(jié)構(gòu)的設(shè)計與建模,并基于結(jié)構(gòu)穩(wěn)定原理進行的特征值屈曲分析,研究了網(wǎng)格排列形式、墩柱壁厚、網(wǎng)格壁厚和網(wǎng)格數(shù)量等主要幾何參數(shù)對高橋墩穩(wěn)定性的影響規(guī)律,得出以下結(jié)論:
(1)在橋墩設(shè)計時,可通過增加網(wǎng)格數(shù)量、墩柱壁厚和網(wǎng)格厚度來增加橋墩截面慣性矩,從而提高橋墩穩(wěn)定性,但其對結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響都呈拋物線形變化趨勢,在增加到一定程度后,對橋墩穩(wěn)定性的影響都不再明顯.故在此類結(jié)構(gòu)設(shè)計時應(yīng)將橋墩網(wǎng)格數(shù)量、墩柱壁厚和網(wǎng)格厚度控制在合理范圍內(nèi).
(2)當(dāng)橋墩截面形式對稱布置,截面面積和網(wǎng)格數(shù)量固定時,減少截面網(wǎng)格列數(shù)有利于提高截面慣性矩,從而提高橋墩穩(wěn)定性.因此,橫向“一”字型排列為矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩網(wǎng)格的最優(yōu)排列形式.
(3)橋墩截面面積較小時,網(wǎng)格數(shù)量和網(wǎng)格排列形式對其穩(wěn)定性影響較小,隨橋墩截面面積逐漸增大,橋墩網(wǎng)格數(shù)量和排列形式對其穩(wěn)定性的影響也逐漸增大.
(4)矩形薄壁蜂窩網(wǎng)格高橋墩墩柱壁厚、網(wǎng)格厚度和網(wǎng)格數(shù)量都較小時,其對橋墩穩(wěn)定性的提高趨勢依次減小,因此,在此類橋墩結(jié)構(gòu)設(shè)計時,應(yīng)按照增加橋墩墩柱壁厚>網(wǎng)格厚度>網(wǎng)格數(shù)量的順序采取措施來提高橋墩穩(wěn)定性.