大健康產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)算與影響因素研究
——以天津市為例

范曉莉，白建榮

（天津城建大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，天津 300384）

隨著經(jīng)濟(jì)水平的逐步提高，居民健康素養(yǎng)和衛(wèi)生意識(shí)顯著提升，消費(fèi)觀念開(kāi)始升級(jí)轉(zhuǎn)變，與此同時(shí)，我國(guó)面臨著生態(tài)環(huán)境惡化、人口老齡化、疾病普遍化等諸多問(wèn)題，大健康產(chǎn)業(yè)將進(jìn)入全民需求時(shí)代.自2018年全面實(shí)施健康中國(guó)戰(zhàn)略以來(lái)，大健康新業(yè)態(tài)正在不斷涌現(xiàn)，成為新一代信息技術(shù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、生物技術(shù)和臨床應(yīng)用的重點(diǎn)布局領(lǐng)域.大健康產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)眾多，具有產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、就業(yè)吸納能力較強(qiáng)等顯著特征，美國(guó)、英國(guó)、日本等許多國(guó)家都已把大健康產(chǎn)業(yè)作為優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，我國(guó)政府也高度重視大健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，連續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)支持大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策性文件，大力發(fā)展大健康產(chǎn)業(yè)已成為共識(shí).對(duì)天津來(lái)說(shuō)，大健康產(chǎn)業(yè)總體處于初期發(fā)展階段，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率較低，多數(shù)大健康企業(yè)融資困難，缺乏專(zhuān)業(yè)化的人才隊(duì)伍，技術(shù)創(chuàng)新效率有待提升.那么，如何有效提升大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題.

學(xué)術(shù)界對(duì)于大健康產(chǎn)業(yè)的深入研究較為豐富，主要集中在以下四個(gè)方面：第一類(lèi)是對(duì)于產(chǎn)業(yè)研究范圍的界定，國(guó)內(nèi)外學(xué)者因研究視角不同而有所區(qū)別，張車(chē)偉（2018）[1]從大健康的內(nèi)涵和外延出發(fā)，明確界定政府與市場(chǎng)的邊界，提出大健康的核心是產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，包括健康制造業(yè)和服務(wù)業(yè).第二類(lèi)是大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景，唐鈞（2020）[2]從健康社會(huì)學(xué)的視角出發(fā)，通過(guò)對(duì)我國(guó)大健康產(chǎn)業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)分析，認(rèn)為大健康產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展需要將醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)和健康產(chǎn)業(yè)有機(jī)整合，從而發(fā)揮1+1＞2的整體效應(yīng)，樹(shù)立整體健康觀和健康大產(chǎn)業(yè).第三類(lèi)是對(duì)國(guó)際發(fā)展經(jīng)驗(yàn)借鑒，倪郭明（2018）[3]對(duì)美國(guó)、日本、德國(guó)、印度、韓國(guó)等地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)進(jìn)行了分析，提出我國(guó)要大力引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入生物醫(yī)藥、健康服務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，制定中長(zhǎng)期人才培養(yǎng)和引進(jìn)計(jì)劃，營(yíng)造寬松的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新.第四類(lèi)是對(duì)大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展引擎進(jìn)行研究，周延禮（2021）[4]認(rèn)為我國(guó)在應(yīng)用人工智能技術(shù)提升醫(yī)療健康服務(wù)的精準(zhǔn)性和有效性方面面臨眾多挑戰(zhàn)，提出引導(dǎo)支持醫(yī)療健康人工智能產(chǎn)品研發(fā)應(yīng)用，夯實(shí)醫(yī)療健康區(qū)域信息化基礎(chǔ)等對(duì)策建議.

本文以此為出發(fā)點(diǎn)，在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代背景下，測(cè)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率，通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型，綜合分析影響大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素.與已有文獻(xiàn)相比，本文主要的創(chuàng)新之處在于，從大健康企業(yè)的微觀視角出發(fā)，找到限制大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，進(jìn)而針對(duì)不同的主體提出科學(xué)的對(duì)策建議.這項(xiàng)研究對(duì)評(píng)價(jià)和分析天津市健康產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)狀況具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，有助于探尋大健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑，旨在為推動(dòng)大健康產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供政策依據(jù).

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 模型構(gòu)建

本文采用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)法作為測(cè)算天津市大健康產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的方法.該方法的最大優(yōu)點(diǎn)是對(duì)樣本容量要求較低，且無(wú)需對(duì)生產(chǎn)者設(shè)定最優(yōu)目標(biāo).假設(shè)（xt，yt）和（xt+1，yt+1）分別表示第t期與t+1期的投入和產(chǎn)出，Dt（xt，yt）和Dt（xt+1，yt+1）都是相對(duì)應(yīng)的投入產(chǎn)出向量距離函數(shù)，下標(biāo)c表示規(guī)模報(bào)酬不變，則Malmquist指數(shù)可以用以下公式表示

式中：M（xt+1，yt+1，xt，yt）表示t時(shí)期到t+1時(shí)期的Malmquist指數(shù)（TFP），即TFP=TE×TC.其中表示t時(shí)期到t+1時(shí)期的技術(shù)效率變化表示t時(shí)期到t+1時(shí)期的技術(shù)進(jìn)步變化（TC）.當(dāng)規(guī)模報(bào)酬可變（用下標(biāo)v表示）時(shí)，技術(shù)效率變化（TE）可以進(jìn)一步分解為規(guī)模效率（SE）和純技術(shù)效率（PE）的變動(dòng)，即TE=PE×SE，其表達(dá)式為：

Malmquist指數(shù)（TFP）大于1，表示生產(chǎn)率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，若該指數(shù)小于1，則與之相反.其中，TE表示技術(shù)效率變化的大小，反映了在投入一定的條件下，被評(píng)價(jià)決策單元取得最大產(chǎn)出的能力.TE＞1表示技術(shù)效率水平提高，反之則表示技術(shù)效率水平降低；TC表示技術(shù)的創(chuàng)新水平，反映了新知識(shí)、新技術(shù)、新管理等對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高程度.TC＞1說(shuō)明技術(shù)水平提升，反之則說(shuō)明技術(shù)退步；SE反映了規(guī)模效率的變化情況，若SE＞1，表示規(guī)模效率優(yōu)化，反之表示不具有規(guī)模效率.PE反映純技術(shù)效率的變化，表示被評(píng)價(jià)對(duì)象的技術(shù)運(yùn)用水平.若PE＞1則表示技術(shù)運(yùn)用水平提高，反之表示下降.綜合分析可知，當(dāng)TC、TE、SE、PE與TFP變化趨勢(shì)一致時(shí)，如果前四者大于1，則表示對(duì)TFP的增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，反之則有阻礙作用.

為了深入分析影響大健康產(chǎn)業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率的影響因素，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，引入研發(fā)投入（R&D）作為解釋變量，企業(yè)年齡（EAG）、企業(yè)規(guī)模（SIZE）、資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）、盈利能力（ROA）和資本密度（CAP）等作為控制變量，據(jù)此構(gòu)建如下模型：

式中：i表示大健康企業(yè)，t表示年份，ε表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，TFPit表示編號(hào)為i的大健康企業(yè)在t年的全要素生產(chǎn)率水平.由于大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率可以進(jìn)一步分解為技術(shù)效率變化和技術(shù)進(jìn)步變化，因此，分別構(gòu)建如下模型

式（5）、式（6）分別表示大健康企業(yè)技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步影響因素的計(jì)量模型，TEit、TCit分別表示編號(hào)i的大健康企業(yè)在t年的技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步水平.

1.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明與指標(biāo)選取

企業(yè)作為健康產(chǎn)業(yè)的主要生產(chǎn)者，其效率是健康產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保證.由于健康產(chǎn)業(yè)相關(guān)行業(yè)眾多，企業(yè)數(shù)量龐大，而上市公司作為本行業(yè)的龍頭企業(yè)，可以有效反映健康產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)的效率發(fā)展?fàn)顩r，因此本文將以天津市滬深A(yù)股健康產(chǎn)業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，利用Malmquist指數(shù)對(duì)天津市大健康產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率（TFP）進(jìn)行研究，并運(yùn)用面板模型對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響因素進(jìn)行分析.綜合考慮投入、產(chǎn)出及其影響因素?cái)?shù)據(jù)的披露情況，本文最終選取2011—2019年天津市健康產(chǎn)業(yè)9家上市企業(yè)作為研究對(duì)象，研究數(shù)據(jù)均來(lái)源于新浪財(cái)經(jīng)、和訊網(wǎng)和同花順導(dǎo)出的上市企業(yè)年度報(bào)告，具體變量設(shè)定如表1所示.

表1 變量定義

本文借鑒已有學(xué)者的研究[5]，勞動(dòng)力投入（LP）用上市企業(yè)員工數(shù)量表示，資本投入（CP）采用固定資產(chǎn)合計(jì)作為衡量各企業(yè)資本存量的指標(biāo)，產(chǎn)出指標(biāo)（PD）選取營(yíng)業(yè)收入表示，可充分反映上市企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所產(chǎn)生的價(jià)值.為了消除價(jià)格因素的影響，以2011年為基期，分別用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)和工業(yè)品出廠(chǎng)價(jià)格指數(shù)對(duì)固定資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)進(jìn)行了平減處理.對(duì)于影響因素變量，各變量對(duì)生產(chǎn)率的影響預(yù)期如下：

（1）研發(fā)投入（R&D）：研發(fā)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力，可以給企業(yè)帶來(lái)新的知識(shí)積累，創(chuàng)造新價(jià)值，推動(dòng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，從而優(yōu)化企業(yè)資源配置（孫曉華，2014）[6]，對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)出明顯的促進(jìn)作用（李靜，2013）[7].現(xiàn)階段創(chuàng)新能力的缺乏顯然已成為制約天津市健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，故選取研發(fā)與總資產(chǎn)比值作為衡量研發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)[8].

（2）企業(yè)規(guī)模（SIZE）：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需要一定的規(guī)模效應(yīng)（Chen，2004）[9]，一般而言，企業(yè)的規(guī)模越大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)越顯著，并產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而提升企業(yè)生產(chǎn)率（劉艷萍，2010）[10].企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新之間存在門(mén)檻效應(yīng)，只有當(dāng)相關(guān)要素達(dá)到一定門(mén)檻值時(shí)，企業(yè)規(guī)模才能有效提高技術(shù)創(chuàng)新效率（刁秀華，2018）[11]，研究發(fā)現(xiàn)大型企業(yè)具有更強(qiáng)的人力資源整合能力，進(jìn)而技術(shù)創(chuàng)新水平更高（Aboal，2015）[12].因此，以總資產(chǎn)取對(duì)數(shù)衡量企業(yè)規(guī)模[13]，預(yù)期企業(yè)規(guī)模對(duì)TFP存在正效應(yīng).

（3）企業(yè)年齡（EAG）：用觀測(cè)年度與企業(yè)成立時(shí)間差值取對(duì)數(shù)衡量企業(yè)年齡[14].企業(yè)成立時(shí)間越長(zhǎng)，相對(duì)而言，能積累更豐富的知識(shí)和管理經(jīng)驗(yàn)，獲得更高的生產(chǎn)率和技術(shù)效率（趙旭，2018）[15]，但是企業(yè)進(jìn)入某種發(fā)展階段后其本身會(huì)對(duì)原有的知識(shí)與管理產(chǎn)生依賴(lài)，導(dǎo)致組織結(jié)構(gòu)的僵化與溝通不暢，企業(yè)創(chuàng)新能力下降（李寅龍，2015）[16].隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間的增加，也有可能隨著設(shè)備陳舊老化、技術(shù)不足導(dǎo)致生產(chǎn)率降低，使得企業(yè)年齡對(duì)生產(chǎn)率的影響不確定.

（4）資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）：一般而言，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率具有雙重作用，適度負(fù)債可發(fā)揮企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿作用，超過(guò)一定水平將為企業(yè)帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)（楊遠(yuǎn)霞，2013）[17]，高資產(chǎn)負(fù)債率會(huì)給企業(yè)帶來(lái)高財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，使企業(yè)降低了對(duì)于生產(chǎn)率的關(guān)注（孫曉華，2014）[18].天津市健康產(chǎn)業(yè)上市公司多處于發(fā)展的初期階段，企業(yè)各方面發(fā)展尚不成熟，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抵御能力較弱，較高的資產(chǎn)負(fù)債率會(huì)給企業(yè)帶來(lái)較大的現(xiàn)金流壓力，融資成本加劇，不利于企業(yè)再融資等行為.

（5）盈利能力（ROA）：企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高，可使要素資源投入得到有效利用，產(chǎn)生一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，顯著提升行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率（項(xiàng)本武，2015）[19].健康產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)一樣，也是以低成本投資來(lái)獲得最大利潤(rùn)目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)效益高的企業(yè)資金相對(duì)充足，可通過(guò)加大研發(fā)投入、購(gòu)買(mǎi)新的技術(shù)設(shè)備等多種方式提高全要素生產(chǎn)率.故以?xún)衾麧?rùn)與總資產(chǎn)的比值作為衡量盈利能力指標(biāo)[20].

（6）資本密度（CAP）：以固定資產(chǎn)與總資產(chǎn)的比值表示，其中，固定資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，決定了企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)能力，是企業(yè)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的物質(zhì)基礎(chǔ)（任保全，2014）[21].資本密度與全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率呈“倒U形”關(guān)系，隨著資本密度的不斷增加，全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率上升趨勢(shì)將趨緩，超過(guò)一定臨界值將變成下降趨勢(shì)（姬超，2014）[22].

2 實(shí)證結(jié)果及分析

2.1 天津市大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解測(cè)度

基于以上研究方法、指標(biāo)和數(shù)據(jù)，使用DEAP2.1軟件，對(duì)2011—2019年天津市大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率進(jìn)行測(cè)度，具體結(jié)果見(jiàn)表2.

表2 2011—2019年天津大健康產(chǎn)業(yè)TFP及其分解

根據(jù)表2可知，2011—2019年天津大健康上市企業(yè)的TFP年均增長(zhǎng)率為1.9%，其中技術(shù)進(jìn)步指數(shù)年平均增長(zhǎng)5.3%，技術(shù)效率指數(shù)年平均下降3.2%，可見(jiàn)，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)是TFP增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，而技術(shù)效率指數(shù)降低了TFP增長(zhǎng)速度，由于技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)效應(yīng)明顯，最終導(dǎo)致天津大健康企業(yè)TFP呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，由此可看出，大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)技術(shù)進(jìn)步的依賴(lài)作用更為明顯，促使天津市大健康產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的原因可能是，2011—2019年是天津市健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要時(shí)期，政府陸續(xù)出臺(tái)了促進(jìn)大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有關(guān)政策，對(duì)大健康投入大量資金和人力，大健康新業(yè)態(tài)正在不斷涌現(xiàn)，新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)等不斷突破，也給健康產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了新的變革，在政策紅利的釋放和技術(shù)創(chuàng)新的雙重驅(qū)動(dòng)下，天津市大健康產(chǎn)業(yè)保持可持續(xù)增長(zhǎng).

從全要素生產(chǎn)率及其分解效率增長(zhǎng)率的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看（如圖1所示），2012—2019年天津大健康TFP總體表現(xiàn)為波動(dòng)中保持相對(duì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，分年度來(lái)看，2012—2014年技術(shù)效率為負(fù)增長(zhǎng)，技術(shù)進(jìn)步為正增長(zhǎng)，技術(shù)效率指數(shù)的下降一定程度上抑制了技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的提升；2014—2016年、2018—2019年，技術(shù)效率為正增長(zhǎng)，技術(shù)進(jìn)步為負(fù)增長(zhǎng)，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的下降一定程度上抑制了技術(shù)效率指數(shù)的提升.由此可見(jiàn)，除2017—2018的其他年份，技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步很少出現(xiàn)同向增長(zhǎng)的情況，技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步變動(dòng)呈負(fù)向相背離趨勢(shì)，反映出大健康企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平有待提升.

圖1 全要素生產(chǎn)率及其分解效率變動(dòng)趨勢(shì)

從技術(shù)效率的分解效率變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看（如圖1所示），純技術(shù)效率年平均下降2.3%，規(guī)模效率年平均下降1.0%，進(jìn)而導(dǎo)致技術(shù)效率下降，其中，純技術(shù)效率的下降幅度遠(yuǎn)大于規(guī)模效率.分年度來(lái)看，2012—2014年，純技術(shù)效率呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，規(guī)模效率呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，2015—2019年，則與之相反，其中規(guī)模效率整體表現(xiàn)為負(fù)增長(zhǎng)，說(shuō)明現(xiàn)階段大健康企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張存在一定的盲目性，資源要素配置還不夠合理.

2.2 天津大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響因素分析

前文已運(yùn)用Malmquist指數(shù)法，對(duì)大健康產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行初步探討，下面使用Stata16.0軟件，通過(guò)計(jì)量回歸綜合分析影響大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素.

2.2.1 相關(guān)性分析

由于本文使用面板計(jì)量模型進(jìn)行分析，直接對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行估計(jì)可能存在多重共線(xiàn)性問(wèn)題，對(duì)模型準(zhǔn)確性造成嚴(yán)重影響，因此，在計(jì)量回歸之前，本文將采用相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)法和方差擴(kuò)大因子法對(duì)多重共線(xiàn)性進(jìn)行檢驗(yàn)（見(jiàn)表3），根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則可知，若最大的方差膨脹因子大于10，就認(rèn)為變量間存在嚴(yán)重的多重共線(xiàn)性.由表3可知，各變量間的相關(guān)系數(shù)均小于0.6，且最大的VIF為2.08，遠(yuǎn)小于10，可以認(rèn)為各個(gè)變量之間不存在明顯的多重共線(xiàn)性.

表3 相關(guān)系數(shù)矩陣

2.2.2 影響因素分析

由于本文研究天津市大健康產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響因素，而TFP是根據(jù)Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)進(jìn)行相乘得到的，因此需要對(duì)Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)及其分解指數(shù)進(jìn)行變換，參照邱斌等的做法[23]，假設(shè)2011年的大健康企業(yè)TFP為1，則2012年大健康企業(yè)的TFP為2011年的TFP乘以2012年的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，依此類(lèi)推得到各年的TFP水平，TE和TC計(jì)算方法同TFP，對(duì)得到的新數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理消除異方差.此外，基于Hausman檢驗(yàn)在隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型之間進(jìn)行選擇，p值均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，故采用固定效應(yīng)模型，相關(guān)結(jié)果如表4所示.

根據(jù)表4的回歸結(jié)果，研發(fā)投入（R&D）、企業(yè)年齡（EAG）、盈利能力（ROA）與企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率呈正相關(guān)關(guān)系，企業(yè)規(guī)模（SIZE）、資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）、資本密度（CAP）與企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系.其中研發(fā)投入（R&D）系數(shù)最大，其次是盈利能力（ROA），而資本密度（CAP）估計(jì)系數(shù)最小.各影響因素具體分析如下：

研發(fā)投入（R&D）與企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，且系數(shù)值最大.說(shuō)明對(duì)于天津市大健康上市企業(yè)，研發(fā)投入顯著提升了全要素生產(chǎn)率，因?yàn)闆Q定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵最終是技術(shù)的進(jìn)步，研發(fā)方面的投入越多，企業(yè)技術(shù)更新?lián)Q代越快，技術(shù)進(jìn)步是全要素生產(chǎn)率提升的關(guān)鍵因素；盈利能力與企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率存在正效應(yīng)，該指標(biāo)系數(shù)值也相對(duì)較大，表明盈利水平的増加會(huì)較大程度地提升大健康企業(yè)的效率水平，使企業(yè)投入的資源以及規(guī)模得到充分利用，為企業(yè)帶來(lái)更多的利潤(rùn)，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位；企業(yè)年齡對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率有正向促進(jìn)作用，但不顯著，說(shuō)明現(xiàn)階段天津市大健康上市企業(yè)依靠時(shí)間所獲得的知識(shí)積累不足以支撐技術(shù)創(chuàng)新.

表4 大健康全要素生產(chǎn)率及其分解效率的影響因素回歸結(jié)果

反映企業(yè)規(guī)模的總資產(chǎn)對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率的影響顯著為負(fù)，這與預(yù)期相反.究其原因，可能是現(xiàn)階段天津市健康上市企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新所需資金，融資環(huán)境較差，創(chuàng)新人才匱乏，導(dǎo)致創(chuàng)新動(dòng)力不足，也有可能是企業(yè)不斷進(jìn)行兼并重組擴(kuò)大規(guī)模，企業(yè)內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)復(fù)雜，使企業(yè)出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從而降低了技術(shù)效率；資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率有抑制作用.由此可見(jiàn)，較高的資產(chǎn)負(fù)債率不利于大健康企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展，一方面，大健康產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，以中小企業(yè)居多，而天津市很多中小企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率在30%以下，外部融資能力較差，這將阻礙企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新；另一方面，企業(yè)可能偏向于將外部資金投入到規(guī)模擴(kuò)張中，而對(duì)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新投入相對(duì)不足，導(dǎo)致企業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度較慢；資本密度與企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率存在負(fù)相關(guān)，但不顯著，這可能是由于資本密度越大，代表較多的機(jī)器設(shè)備等物資，技術(shù)更新往往存在更大障礙（張廣勝，2020）[20]，最終導(dǎo)致企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率下降，呈現(xiàn)“重技術(shù)設(shè)備引進(jìn)，輕要素利用效率”的現(xiàn)象（任保全，2014）[21].

3 研究結(jié)論與對(duì)策建議

3.1 研究結(jié)論

本文以天津市2011-2019年大健康上市企業(yè)的面板數(shù)據(jù)為樣本，采用DEA-Malmquist指數(shù)方法測(cè)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解效率，通過(guò)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型分析大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素.研究發(fā)現(xiàn)：總體來(lái)看，大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，技術(shù)進(jìn)步是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力；從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步變動(dòng)呈負(fù)向相背離趨勢(shì)，反映出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平有待提升.因此，提升大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率的途路徑是，逐步提高技術(shù)效率水平的同時(shí)，保持技術(shù)進(jìn)步的穩(wěn)定增長(zhǎng).從影響大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率的因素來(lái)看，研發(fā)投入、企業(yè)年齡、盈利能力有利于促進(jìn)大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，而企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、資本密度對(duì)大健康企業(yè)全要素生產(chǎn)率則具有抑制作用.

3.2 對(duì)策建議

基于以上研究結(jié)論，為促進(jìn)大健康產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提出如下對(duì)策建議：

（1）加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)的研發(fā)資金支持，拓寬企業(yè)融資渠道.技術(shù)創(chuàng)新是大健康產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)因素，加大研發(fā)投入是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ).此外，民營(yíng)企業(yè)的研發(fā)資金來(lái)源主要源于自有資金投入（董曉慶，2014）[24].因此，政府應(yīng)增加對(duì)民營(yíng)企業(yè)的資金支持力度，減少企業(yè)自身投入，提高企業(yè)研發(fā)投資的產(chǎn)出效率，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，促進(jìn)企業(yè)由產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端向高端躍遷.此外，要支持鼓勵(lì)天津市大健康特色產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)、金融科技類(lèi)公司、第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)等各類(lèi)主體，聯(lián)合符合條件的金融機(jī)構(gòu)，共同參與搭建天津市供應(yīng)鏈金融服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，充分利用新一代金融科技手段，打通產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和信息鏈條，全面探索供應(yīng)鏈金融服務(wù)模式創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)提供便捷的融資渠道.

（2）削減小規(guī)模生產(chǎn)的落后產(chǎn)能，縮小工業(yè)企業(yè)之間的生產(chǎn)率差距.大健康產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，企業(yè)規(guī)模普遍偏小，企業(yè)間合作意識(shí)不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理.針對(duì)這一問(wèn)題，一方面，政府推動(dòng)規(guī)?；a(chǎn)的同時(shí)，要建立和健全中小型落后企業(yè)的退出機(jī)制和補(bǔ)償措施，鼓勵(lì)以兼并重組的方式吸收和消化過(guò)剩產(chǎn)能，縮小企業(yè)之間的生產(chǎn)率差距，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)；另一方面，要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，完善大健康政策制度，進(jìn)一步嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入，細(xì)化大健康細(xì)分行業(yè)準(zhǔn)入條件和落后產(chǎn)能的界定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)行業(yè)屬性加以科學(xué)引導(dǎo)，及時(shí)清理不合理的優(yōu)惠政策，依法消化存量，嚴(yán)格控制新的增量，促進(jìn)資源利用效率，提升大健康產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力.

（3）強(qiáng)化科技人才支撐，持續(xù)優(yōu)化大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“專(zhuān)業(yè)化人力資本結(jié)構(gòu)”.對(duì)產(chǎn)業(yè)上下游帶動(dòng)大，能夠提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)環(huán)節(jié)，要強(qiáng)化高端人才的引進(jìn)力度，加快構(gòu)建大健康“高精尖缺”人才開(kāi)發(fā)目錄庫(kù)，重點(diǎn)吸納具有國(guó)際視野的行業(yè)領(lǐng)軍人才、研究團(tuán)隊(duì)和管理團(tuán)隊(duì)落戶(hù)天津.多角度全方位支持優(yōu)秀人才留津發(fā)展，為高層次人才提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)，強(qiáng)化人才醫(yī)療、住房、子女教育等服務(wù)保障措施，研究制定個(gè)性化的政策激勵(lì)機(jī)制，最大限度滿(mǎn)足高層次人才需求.此外，鼓勵(lì)大健康龍頭企業(yè)與高校合作共建產(chǎn)業(yè)學(xué)院，構(gòu)建一套大健康產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才引育體系，形成良好的大健康產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展高地，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率的提升.