區(qū)塊鏈技術視角下數字版權的法律保護

[摘要]數字版權治理是我國知識產權保護的重要內容?；趨^(qū)塊鏈技術去中心化的特點及其特有的數字簽名等技術，數字版權管理體系可以逐步進行革新，實現(xiàn)簡化認證流程，降低確權難度等目標。“區(qū)塊鏈第一案”為區(qū)塊鏈技術對數字版權的認定、使用、交易全過程進行保護提供了很好的例證，使區(qū)塊鏈相關技術應用于數字版權保護具有了實踐說服力。拓寬區(qū)塊鏈技術應用于數字版權保護領域，能夠進一步更新和完善數字版權領域的法律規(guī)制。

[關鍵詞]區(qū)塊鏈技術;數字版權治理;數字版權保護

隨著數據交換等技術的出現(xiàn)和發(fā)展，傳統(tǒng)版權保護意義上的圖片、文字、視頻等內容以數據的形式快速傳播，產生大量的數字版權侵權現(xiàn)象，這些數字侵權行為存在隱匿化、類型化等多種問題。加之數字版權的權屬難以確定、侵權證據容易滅失、損害后果難以認定，給數字版權企業(yè)和權利人權益造成巨大損害，在一定程度上阻礙了我國數字版權市場的健康發(fā)展[1]。如何面對數字技術對版權保護領域帶來的挑戰(zhàn)？將新技術應用于數字版權保護領域是有效的應對方法之一。區(qū)塊鏈技術為數字版權的確認權屬、打擊侵權盜版行為和提高維權效率等提供了可行的技術方案，為我國數字版權保護提供了新方法。

一、數字經濟背景下數字版權保護的法律困境

根據《中國網絡版權產業(yè)發(fā)展報告（2021）》，2020年，中國網絡版權產業(yè)的市場規(guī)模已達到11847.3億元，首次突破一萬億元。網絡版權內容整體呈現(xiàn)“視頻化”與“價值向”的發(fā)展趨勢。同時，據12426官方網站顯示，截至2019年4月，12426版權監(jiān)測中心監(jiān)測作品總量超過812萬，監(jiān)測覆蓋平臺量超過10萬。由此可見，互聯(lián)網技術的發(fā)展使數字作品的創(chuàng)作門檻逐步降低，作品的發(fā)布方式也越來越多元化，依托互聯(lián)網傳播的數字作品在傳播方式上與傳統(tǒng)的著作權作品相比具有更為便利的流通條件。這也在一定程度上預示著數字作品的侵權糾紛數量激增，侵權行為難以監(jiān)測，版權保護問題亟須解決。《2020年中國網絡版權保護報告》顯示，“劍網2020”專項行動期間，國家版權局共刪除侵權盜版鏈接323.94萬條，關閉侵權盜版網站（App）2884個，查辦網絡侵權盜版案件724件，調解網絡版權糾紛案件925件?？梢?，當前數字版權保護形勢十分嚴峻。

目前，傳統(tǒng)版權保護機制已無法滿足數字版權保護的需求，加之現(xiàn)行著作權管理體系中存在的權屬認定難等問題，部分數字版權訴訟仍然存在沿用傳統(tǒng)著作權法來解決數字版權糾紛的情況，這些都進一步增加了數字版權保護的難度。雖然現(xiàn)行的《中華人民共和國著作權法》設有懲罰性賠償制度，將法定賠償數額的上限提高到500萬元，但是在現(xiàn)有的法律制度框架下，數字版權保護仍然面臨以下問題。

（一）數字版權的確權

雖然現(xiàn)行的著作權登記制度針對專利、商標等規(guī)定了明確的認定手段和方法，但是數字版權的權屬確定仍然是一個難以解決的問題。根據我國著作權法的規(guī)定，內容創(chuàng)作者完成創(chuàng)作時即可獲得版權，但此時作品的版權并未為外界所知，若發(fā)生侵權糾紛，就存在確權證明的難題，即使基于著作權登記，也可以確認權利歸屬，我國版權登記主要通過國家版權局與各省版權中心進行，一般要經歷申請受理、審查與決定、頒證與送達三個階段[2]，但傳統(tǒng)版權登記的周期過長，流程繁復，從提交材料到獲得證書需要1到3個月不等，甚至利用中國數字版權中心進行數字登記也需要30個工作日，極易出現(xiàn)版權認證尚未完成就已經被侵權的情況。同時，作品進行登記的成本較高、專業(yè)難度大。這些問題使部分數字作品創(chuàng)作者放棄版權登記。綜上所述，傳統(tǒng)的著作權登記制度已無法滿足數字作品的創(chuàng)作者和權利人的版權保護需求，一旦發(fā)生侵權糾紛，權屬若無法確定，權利保護就無從談起。因此，數字版權確權的過程應當引入更為先進的確權技術。

（二）數字版權的維權

一般數字版權糾紛以網絡為載體，電子數據成為數字版權維權的主要證據形式，但是電子證據具有易銷毀、易篡改、不受時間和空間限制、損失價值較難評估的特征，使權利人取證困難、取證成本高。一方面，權利人利用截圖、拍照等方式將侵權證據進行固定與存儲的做法仍無法避免侵權人在侵權被發(fā)現(xiàn)后快速刪除侵權數據信息，并利用PS等技術篡改侵權記錄;另一方面，權利人利用公證等方式提高電子證據的證明力又受限于公證程序的煩瑣，導致取證時間滯后，造成證據滅失的結果。同時，我國法律要求版權權利人不僅要第一時間發(fā)現(xiàn)侵權行為，而且要承擔相應的舉證責任、侵權證據存儲責任。這些情況都在一定程度上削弱了權利人維權的積極性。數字版權確認權屬難、存證成本高、侵權行為認定難等問題，使權利人難以維權，其合法權益也難以獲得保障。可見，傳統(tǒng)版權保護制度無法解決數字版權維權所面臨的亟須解決的困境。

二、區(qū)塊鏈技術應用于數字版權保護的可行性分析

區(qū)塊鏈技術始于中本聰在2008年發(fā)表的《比特幣：一種點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)》論文。其本質是建立共享數據庫，營造可以追溯、修改留痕、公開透明的堅實的信任基礎[3]。區(qū)塊鏈技術可以簡單地理解為運用點對點數據傳輸方式的分布式數據存儲節(jié)點系統(tǒng)，其應用于數字版權保護的最大價值是，利用各個節(jié)點的“自我監(jiān)督”能力提高工作效率，降低版權管理成本。區(qū)塊鏈的去中心化技術免除了中心化平臺的集中控制，使每個交易的用戶主體可以在沒有信任關系的環(huán)境中作為中心來完成交易，也就是說，每一個節(jié)點都可以作為中心，但不會存在中心控制功能，從而實現(xiàn)提升交易安全、降低交易成本、保證數據公開透明等目的。區(qū)塊鏈的去中心化模式保證了存儲在各個區(qū)塊中的版權信息無法被篡改，便于監(jiān)管，且區(qū)塊鏈的公開透明性也使交易的過程更具安全性。同時，區(qū)塊鏈的時間戳技術可將每一次交易流程存儲在區(qū)塊上，當版權糾紛或侵權行為發(fā)生時，權利人可以利用區(qū)塊鏈中存儲的數據鏈證據進行維權。目前，去中心化的互信機制正在有序建立，有望推動數字版權保護機制的創(chuàng)新。區(qū)塊鏈技術的發(fā)展實現(xiàn)了“信息去中心化到價值去中心化”的過程，為當前數字版權的價值保護提供了全新的數據記錄功能，區(qū)塊鏈技術的天然適配性也為數字版權保護領域提供了新的技術支持。這相較于傳統(tǒng)版權保護的手段更具安全性。

（一）“區(qū)塊鏈存證案”：數字版權保護的新工具

2018年全國首例區(qū)塊鏈存證案公開宣判。原告杭州華泰一媒文化傳媒有限公司主張對涉案的文字作品以及攝影作品依法享有著作權。原告認為被告深圳市道同科技發(fā)展有限公司擅自在獨立運營的網站上登載未經原告及其作者授權的著作權作品，侵害了其享有的信息網絡傳播權。原告對被告的侵權行為向杭州互聯(lián)網法院提起訴訟。原告主張被告立即刪除所發(fā)布的侵權作品并賠償原告相應損失，承擔侵權責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于互聯(lián)網法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網法院應當確認”。在案件審理過程中，原告向法院提交了利用區(qū)塊鏈技術生成的數字證據并主張權利，獲得了法院的支持。該案的區(qū)塊鏈證據的效力和真實性可從三個角度進行審查。一是存證平臺的合法性問題;二是提取數字侵權證據樣本技術的準確性問題;三是區(qū)塊鏈數字證據的可靠性問題。在該案中，通過區(qū)塊鏈技術篩選的侵權數據經法院審查后予以采納，該判決確認了區(qū)塊鏈存儲的數據證據效力?？梢姡瑓^(qū)塊鏈的留痕技術為權利人利用區(qū)塊鏈技術存證提供了明確的參考，區(qū)塊鏈技術存儲證據實現(xiàn)了現(xiàn)實應用。

（二）區(qū)塊鏈技術為數字版權確權創(chuàng)造新優(yōu)勢

區(qū)塊鏈技術可以提高數字版權登記的安全性和效率，降低確權成本。我國著作權法規(guī)定中國公民、法人或者其他組織的作品，無論發(fā)表與否，都享有著作權。我國法律雖然不以登記作為認定著作權取得權利歸屬的要件，但是絕大多數的作者都會通過國家版權局以及版權認定中心對作品進行版權登記，整個登記流程繁復冗雜。然而，區(qū)塊鏈技術可以在確權、授權、維權三個階段錄入所需要的信息[4]，利用區(qū)塊鏈技術進行網絡版權登記，權利人可以實現(xiàn)“注冊即確權”，并簡化確權登記流程。該流程將注冊記錄的時間形成唯一編碼，利用區(qū)塊鏈入鏈數據不可篡改的特性來確定真實的注冊上傳時間與權利歸屬，提高版權安全性，再通過時間戳功能將數字版權注冊、發(fā)布、交易的全過程連接在一起，實現(xiàn)數據追根溯源的目的，且區(qū)塊鏈技術在構建信息可信度上的天然優(yōu)勢催生了版權確權透明平臺的建構[5] ，通過建立具有信任機制的注冊交易平臺，對數字作品的流通過程進行完整準確的記錄，這為數字作品低成本確權提供了新路徑。同時，區(qū)塊鏈的數字簽名功能使區(qū)塊鏈技術服務商可以為每一位作者上傳的文本提供獨一無二的電子密鑰，并通過時間戳技術加以驗證，進而達到將數字版權數據信息永久保存的目的，形成建立在多層次和多角度上的長期和完整的保障機制。整個驗證流程都是基于計算機的程序運行，大大節(jié)約了版權登記的成本。

（三）區(qū)塊鏈技術為數字版權維權創(chuàng)造新優(yōu)勢

區(qū)塊鏈技術在數字版權維權方面的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在，利用時間戳功能與鏈上數據交叉驗證功能實現(xiàn)侵權證據的固定與侵權結果的評估。在同等條件下，區(qū)塊鏈不可篡改的技術特性使區(qū)塊鏈證據的證明力遠高于其他數據。例如，在侵犯信息網絡傳播權糾紛案中，權利人可通過上傳在FACTOM區(qū)塊鏈上的哈希數值與法院和鑒定機構查詢到的哈希數值比較，以此確認存放內容與舉證證據的SHA256值一致，從而獲得法院支持。區(qū)塊鏈的時間戳技術通過生成唯一的不可篡改的專屬交易記錄來認定數據的權屬，形成不可逆的“證明標簽”，當該標簽所記錄的數據產生異常變動或者數據違規(guī)轉發(fā)時，數據的變更就會被區(qū)塊鏈所記錄，生成不可篡改的區(qū)塊鏈證據，并利用算法機制對數字版權的價值進行準確評估，區(qū)塊鏈平臺管理者可以直接將未經權利人授權發(fā)布的侵權作品下架、刪除，且將數據變動過程的信息記錄生成文件報告，為權利人維權提供證據支持。這在本質上實現(xiàn)了固定電子證據的目的，使數字版權產業(yè)鏈的每一個主體都能夠在區(qū)塊鏈平臺上進行安全的交易。

三、區(qū)塊鏈技術應用于數字版權保護的路徑

第一，更新數字版權領域的法律規(guī)定，通過法律手段規(guī)范數字版權領域，明確版權人的數字版權，實現(xiàn)各個主體之間的利益平衡。利用區(qū)塊鏈技術提供數字版權規(guī)制的概念和范圍，現(xiàn)行的我國著作權法和網絡安全法等法律可將自身與區(qū)塊鏈的技術特點相結合，明晰權利登記流程和侵權處理辦法。一方面，規(guī)定區(qū)塊鏈的入鏈數據可以作為認定證據基礎、在證據認定方面做出相應的規(guī)范和調整、明確區(qū)塊鏈數據的權利歸屬，使法院在審理具體案件時能夠依法將區(qū)塊鏈數據作為證據加以認定。另一方面，確認區(qū)塊鏈確權登記證書的法律效力，將區(qū)塊鏈確權證書納入我國DCI數字版權數據庫。數字版權領域的區(qū)塊鏈技術應用應在法律的規(guī)制內，由法律加以背書。

第二，創(chuàng)新數字版權管理機制，將區(qū)塊鏈技術的技術模式與數字版權的治理模式相結合。這就要求通過多節(jié)點共同建立區(qū)塊鏈分布式賬本系統(tǒng)，利用該系統(tǒng)構建透明安全、去中心化形式的共信機制。在此種共信機制下，數字作品從創(chuàng)作到上傳登記的所有信息都可被區(qū)塊鏈所記錄，并基于區(qū)塊鏈技術的不可篡改性，實現(xiàn)實時確權簡化程序、降低成本，從而有效地解決傳統(tǒng)版權登記存在的程序冗長等問題。

第三，建立區(qū)塊鏈技術電子證據存證機制。區(qū)塊鏈技術構建存證機制能夠大大解決著作權人維權難的問題，區(qū)塊鏈在數字版權存證方面的應用模式以區(qū)塊中記錄的作品數據信息為證據。鏈式結構的每個節(jié)點都存儲著作品摘要、作者信息、上傳時間等哈希數值，且相鄰節(jié)點可利用算法將節(jié)點前后鏈接驗證，實現(xiàn)版權信息的加密。由此可見，區(qū)塊鏈技術存儲數字版權作品及其信息可以不受其他節(jié)點數據的影響。因此，區(qū)塊鏈存證平臺的建立可以準確定位和導出數字版權的全部信息，為權利人在訴訟中取證和舉證提供完整的證據鏈條，提高對電子存證真實性的技術判斷，而只有注重對區(qū)塊鏈技術專業(yè)人員的儲備，才能防范系統(tǒng)安全風險。

第四，鼓勵區(qū)塊鏈技術正向發(fā)展。這就是說，通過多場景的技術應用推動區(qū)塊鏈技術發(fā)展，加快形成數字版權領域的數據應用核心自研技術，實現(xiàn)數字版權保護和完善法律監(jiān)管為導向的監(jiān)管機制，推動產學研政相結合，加快進入區(qū)塊鏈3.0時代。同時，國家政府機構也應加大對建設區(qū)塊鏈技術生態(tài)圈的投入，促進版權機構之間的合作，鼓勵多主體參與技術標準制定，使數字版權發(fā)展環(huán)境治理獲得技術支持，最終實現(xiàn)萬物互聯(lián)的新生態(tài)，營造高效的數字版權保護新環(huán)境。

綜上所述，區(qū)塊鏈技術為數字版權管理和個人版權保護帶來了新的管理模式。文章通過研究數字版權保護的法律困境、數字版權保護的確權、維權等問題，從數字版權保護的確權保障、權利維護兩個角度分析區(qū)塊鏈技術應用于數字版權保護的新技術優(yōu)勢，并從法律規(guī)制、管理機制以及技術創(chuàng)新層面提出區(qū)塊鏈技術應用于數字版權保護的新發(fā)展路徑，以探求符合我國國情的覆蓋全產業(yè)的數字版權保護網絡生態(tài)，推動數字版權市場的健康有序發(fā)展。

[參考文獻]

[1]賴利娜，李永明.區(qū)塊鏈技術下數字版權保護的機遇、挑戰(zhàn)與發(fā)展路徑[J].法治研究，2020（04）：127-135.

[2]毛寧，張小紅.基于區(qū)塊鏈技術的網絡版權保護[J].圖書館論壇，2019（08）：90-95，145.

[3]張輝，王柳.區(qū)塊鏈下網絡文學版權保護問題研究[J].法學論壇，2021（06）：114-120.

[4]廖柏寒.區(qū)塊鏈在版權存證上的技術優(yōu)勢與未來應用：基于“版權鏈+天平鏈”協(xié)同取證第一案的啟示[J].出版廣角，2021（21）：84-87.

[5]趙磊，石佳.依法治鏈：區(qū)塊鏈的技術應用與法律監(jiān)管[J].法律適用，2020（03）：33-49.

[作者簡介]魏永奇（1997—），男，黑龍江齊齊哈爾人，黑龍江大學法學院經濟法學碩士研究生。