企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價研究

摘 要：提高科技創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展不竭的動力源泉，也是提高企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的根本。本文從財務角度構(gòu)建科創(chuàng)板企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系，對第一批在科創(chuàng)板上市的25家企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力進行因子分析，并進一步從科研創(chuàng)新能力、償債能力、營運能力、成長能力、盈利能力五個公共因子探討科創(chuàng)板企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，從而提出提升我國科創(chuàng)板企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的對策建議。

關(guān)鍵詞：科創(chuàng)板企業(yè);可持續(xù)發(fā)展能力;因子分析

引言：2018年11月5日，國家主席習近平宣布在上海證券交易所設立科創(chuàng)板并試點注冊制。2019年迎來了首批25家科創(chuàng)板上市企業(yè)，全市場矚目。這25家企業(yè)主要分布在生物醫(yī)藥、半導體、新能源等多個新興產(chǎn)業(yè)領域。國家設置科創(chuàng)板的初衷是為資本市場的多元化和健康發(fā)展提供平臺，科創(chuàng)板在國民經(jīng)濟中扮演著越來越重要的角色，服務國家科技創(chuàng)新的需要和資本市場的“供給側(cè)”結(jié)構(gòu)性改革。當前新冠疫情暴發(fā)席卷全球，對企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展造成了嚴重威脅，而可持續(xù)發(fā)展關(guān)乎企業(yè)的命脈，因此，研究科創(chuàng)板企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力就變得愈發(fā)重要。

一、文獻綜述

企業(yè)可持續(xù)發(fā)展是指企業(yè)既不能放棄短期利益的追求，也要注重企業(yè)長遠的發(fā)展。從財務角度來說，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力包括企業(yè)盈利能力、償債能力、營運能力、資本結(jié)構(gòu)、成長能力等（蔡維燦，2010）。

近年來，國內(nèi)外許多學者利用因子分析法對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進行了分析與評價。Singh，Murty和Gupta（2009）概述了評價可持續(xù)發(fā)展能力各種實踐方法，認為在各種方法和實踐中最值得注意的是主成分分析和因子分析。韓子超等（2022）在分析國內(nèi)外文獻指標選取的基礎上，根據(jù)我國現(xiàn)實情況以及數(shù)據(jù)可得性，從經(jīng)濟運營能力，人力資本能力和科研創(chuàng)新能力三個方面來綜合評價各企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力水平，選取總資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負債率、員工總數(shù)、研發(fā)支出、科研人員占比等9個指標并利用因子分析法來計算可持續(xù)發(fā)展能力水平。中小企業(yè)在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中扮演著越來越重要的角色，高波等（2017）選取了東部地區(qū)66個中小企業(yè)，運用因子分析法建立中小企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力評價體系。Jiang，Liu和Liu（2018）以中國52家內(nèi)燃機制造業(yè)企業(yè)2010年-2012年數(shù)據(jù)為樣本，提出了一種基于主成分分析的三維（經(jīng)濟、環(huán)境和社會）可持續(xù)性評估模型，以分析企業(yè)可持續(xù)績效?？苿?chuàng)板企業(yè)是中國資本市場的新星，研究科創(chuàng)板企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。因此，本文采用因子分析法對科創(chuàng)板企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進行了探究，并提出了針對性的政策建議。

二、研究設計

1.數(shù)據(jù)來源

本文以我國首批25家科創(chuàng)板上市企業(yè)為研究對象，以其公布的2019年財報數(shù)據(jù)為基礎，選取并計算研究所需指標。所有數(shù)據(jù)均來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

2.科創(chuàng)板企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系構(gòu)建

結(jié)合已有研究（蘇屹等，2018;范欽，2021）等相關(guān)學者的研究成果，考慮到科創(chuàng)板企業(yè)的實際情況，本文分別從科技創(chuàng)新能力、償債能力、運營能力、盈利能力以及成長能力五個方面15個指標來構(gòu)建起科創(chuàng)板企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系，結(jié)果如表1所示：

三、實證結(jié)果及分析

1.主因子分析

在進行主成分分析前，首先運用SPSS26.0軟件對指標數(shù)據(jù)進行KMO和巴特利特球形檢驗，由表2可知，KMO值為0.56大于0.5，雖然未達到0.7及以上的強相關(guān)性標準，但由于超過了臨界值 0.5，仍然符合條件，因此也可采用因子分析法。同時，巴特利特球形度檢驗的sig（顯著性水平）值為 0.000，遠小于一般認定標準0.05。

由表 3 得出，本文選取的15個指標中，5個主因子旋轉(zhuǎn)前初始特征值均大于1，且累計方差貢獻率為 84.786%，這說明了原有變量反映出來的大部分信息能夠得到較完整的保留，且都可以通過這5個主因子來反映。由此我們得出結(jié)論：采用這5個主因子對科創(chuàng)板首批25家企業(yè)進行可持續(xù)發(fā)展能力進行評價是可行的。

2.主因子命名

因子載荷系數(shù)的絕對值越接近1，證明因子與變量間的相關(guān)性越強，根據(jù)表3可以對主因子命名。第一個因子與指標可持續(xù)增長率、凈資產(chǎn)收益率、流動資產(chǎn)凈利潤率、總資產(chǎn)報酬率、營業(yè)利潤率相關(guān)度比較高，因此可以把F1設定為盈利能力因子;第二個因子與指標流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率和應收賬款周轉(zhuǎn)率相關(guān)度比較高，因此可以把F2設定為償債能力因子;第三個因子研發(fā)人員占員工總?cè)藬?shù)的比重、研發(fā)經(jīng)費占銷售收入的比重載荷系數(shù)較大，因此可以把F3設定為創(chuàng)新能力因子;第四個因子與指標總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、營業(yè)收入增長率相關(guān)度比較高，因此可以把F4設定為營運能力因子;第五個因子與指標資本保值增值率相關(guān)度比較高，因此可以把F5設定為成長能力因子。

3.因子得分計算

第一步，由系數(shù)矩陣將個公因子表示為15個指標的線性形式，計算得出下列五個主因子表達式：

F1=-0.055X1-0.011X2-0.141X3-0.137X4+0.089X5+0.211X6+ 0.155X7+0.301X8+0.175X9-0.033X10+0.017X11-0.034X12+ 0.331X13-0.114X14+0.050X15

F2=0.049X1-0.043X2+0.386X3+0.381X4+0.130X5-0.011X6-0.010X7-0.155X8+0.037X9+0.163X10+0.192X11+0.067X12-0.221X13+0.169X14-0.062X15

F3=0.466X1+0.466X2-0.038X3-0.036X4+0.108X5-0.083X6+0.056X7-0.065X8-0.063X9-0.047X10+0.124X11-0.068X12+0.036X13-0.149X14+0.141X15

F4=0.103X1+0.000X2+0.010X3-0.003X4-0.043X5-0.023X6-0.293X7-0.014X8+0.042X9+0.083X10+0.273X11+0.443X12-0.020X13+0.152X14+0.398X15

F5=-0.092X1-0.044X2+0.029X3+0.021X4-0.172X5+ 0.034X6-0.042X7-0.016X8+0.080X9-0.529X10-0.128X11-0.094X12- 0.050X13+0.656X14+0.177X15

第二步，按五個主因子各自累計百分比的比例，加權(quán)計算總得分：

F=0.330F1+0.250F2+0.162F3+0.152F4+0.106F5

4.計算因子得分

根據(jù)表5可知，從總得分來看，首批科創(chuàng)板25家企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力綜合得分排在前三的是瀾起科技、樂鑫科技、虹軟科技，排名后三的是交控科技、容百科技、中國通號，25家企業(yè)總得分全部為正，說明這25家企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力相對來說比較強。

從個別因子看，F(xiàn)1 盈利能力得分結(jié)果顯示：排名前三的交控科技、杭可科技和容百科技整體上來說盈利能力相對于其他企業(yè)較強;排名后三的企樂鑫科技、嘉元科技、方邦股份，企業(yè)的盈利能力相對比較弱。F2 償債能力因子得分排名前三的企業(yè)嘉元科技、方邦股份、瀾起科技，這說明排名靠前的三家企業(yè)償還債務的能力非常強勢?，F(xiàn)金流是一個企業(yè)的“血脈”，充足的現(xiàn)金流量為企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展提供了源源不斷的“血液”。F3 科研創(chuàng)新能力因子得分排名前三的企業(yè)是虹軟科技、樂鑫科技、瀾起科技，說明這三家企業(yè)在創(chuàng)新研發(fā)投入和產(chǎn)出都付出了較多的努力，科研創(chuàng)新能力相對比較強勢，有助于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的提升。排名后三的企業(yè)樂鑫科技、嘉元科技、方邦股份。相對來說，這幾家企業(yè)科研創(chuàng)新投入較少。F4 營運能力因子得分排名前三的企業(yè)是樂鑫科技、瀾起科技、虹軟科技。其中排名第一的樂鑫科技的因子得分為10.78，排名最后一名天宜上佳的因子得分為2.23，兩者極值還是比較大的。說明這25家公司的營運能力差別還是非常大的。但是25家營運能力因子得分都為正，總體上來說25家企業(yè)運營狀況良好。F5 成長能力因子得分排名前三的企業(yè)是瀚川智能、南微醫(yī)學、福光股份，25家企業(yè)的成長能力因子都小于0，這說明25家企業(yè)成長能力空間還是很大的。

四、研究結(jié)論和啟示

1.研究結(jié)論

本文運用因子分析法對科創(chuàng)板首批上市的25家2019年企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力進行實證分析，得到如下結(jié)論：首批25家科創(chuàng)板企業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平整體上較高。25家企業(yè)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，財務指標方面表現(xiàn)良好，總因子得分和償債能力和科研創(chuàng)新能力和營運能力因子得分全部為正。但是盈利能力和成長能力因子得分全部為負，還有較大的發(fā)展和成長空間。

2.啟示

（1） 掌握核心技術(shù)，提升企業(yè)核心競爭力

加大研發(fā)投入是科創(chuàng)板企業(yè)成長的關(guān)鍵，科創(chuàng)板企業(yè)的定位就是科技創(chuàng)新。企業(yè)可以通過開發(fā)新產(chǎn)品，提高產(chǎn)品的附加價值，用科技改變生活，用科技創(chuàng)造生活，充分發(fā)揮科創(chuàng)板企業(yè)的優(yōu)勢。同時必須掌握核心科技提高企業(yè)盈利能力，用“智”慧為企業(yè)創(chuàng)造更多的利潤，為股東創(chuàng)造更多的財富，積極承擔社會責任。

（2） 把握國家政策導向和戰(zhàn)略布局

國家應出臺相應的創(chuàng)新創(chuàng)造的政策，改善企業(yè)的營商環(huán)境，讓企業(yè)為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻自己的力量。企業(yè)自身在找準自身定位的同時結(jié)合國家的戰(zhàn)略布局和經(jīng)濟社會發(fā)展的大趨勢。合理利用國家的優(yōu)惠政策，充分發(fā)揮企業(yè)自身的優(yōu)勢，進行價值創(chuàng)造。

總之，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的提升不僅關(guān)乎企業(yè)的命脈，對于社會和經(jīng)濟的發(fā)展都起著至關(guān)重要的作用，從財務角度來評析企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力具有重要意義。

參考文獻：

[1]杜勇，張歡，陳建英.金融化對實體企業(yè)未來主業(yè)發(fā)展的影響：促進還是抑制[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（12）：113-131.

[2]蔡維燦.基于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的財務指標分析[J].財會通訊，2010（24）：105-108.

[3]Singh R K，Murty H R，Gupta S K，et al.An overview of sustainability assessment methodologies[J].Ecological indicators，2009，9（2）：189-212.

[4]韓子超，張友棠.社會責任信息披露、資本成本與企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力——基于印象管理視角[J].財會通訊，2022（03）：41-46+56.

[5]高波，秦學成.中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的評價體系與方法[J].統(tǒng)計與決策，2017（08）：178-181.

[6]Jiang Q，Liu Z，Liu W，et al.A principal component analysis based three-dimensional sustainability assessment model to evaluate corporate sustainable performance[J].Journal of Cleaner Production，2018，187：625-637.

[7]蘇屹，于躍奇，李丹.企業(yè)創(chuàng)新能力對可持續(xù)發(fā)展能力影響研究——基于政府補助的調(diào)節(jié)作用[J].華東經(jīng)濟管理，2018，32（11）：112-117.

[8]范欽.基于財務視角的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價——以A企業(yè)為例[J].新會計，2021（11）：28-32.

作者簡介：王明栓（1997- ），男，河南駐馬店人，湖北經(jīng)濟學院會計學院，碩士研究生，研究方向：中小企業(yè)財務管理