10 種殺菌劑防治黃瓜白粉病田間藥效試驗(yàn)

許 敏 ，王戎杰 ，王麗萍 ，王美琴

（1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院，山西 太谷 030801；2.海南大學(xué) 林學(xué)院，海南 儋州 571737；3.太原市東西山林區(qū)管護(hù)中心，山西 太原 030008）

黃瓜白粉病是由葫蘆科白粉菌或瓜單囊殼 白 粉菌（Erysiphe cucurbitacearum/Sphaerothecacucurbitae）侵染引起的一種世界性病害[1]。近年來(lái)，隨著我國(guó)設(shè)施蔬菜種植面積的擴(kuò)大，并且一年四季都有黃瓜種植。因此，在北方溫室大棚，全年均有黃瓜白粉病的發(fā)生，尤其在生長(zhǎng)中后期只要遇到適宜的發(fā)病條件，如果不采取科學(xué)有效的防治措施，在短時(shí)間內(nèi)葉片上的白色粉斑可擴(kuò)展到整個(gè)葉面，致使葉片褪綠枯黃，嚴(yán)重時(shí)使整個(gè)葉片枯死，造成減產(chǎn)甚至絕收，其已成為影響設(shè)施黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的主要病害之一[2-3]。

對(duì)于黃瓜白粉病的防控，在栽培管理方面主要有：及時(shí)摘除病葉和老葉、集中燒毀或深埋來(lái)降低初始菌源量；增施磷鉀肥防止植株早衰；合理密植，及時(shí)綁蔓或吊秧，提高田間通風(fēng)透光性，降低棚內(nèi)濕度，提高植株抗病性[4]，均能有效地控制白粉病的發(fā)生發(fā)展。在培育和選用抗病品種方面，目前還未發(fā)現(xiàn)免疫品種，但品種之間存在抗感病差異。朱鍵鑫[5]研究測(cè)定了黃瓜的54 份露地栽培品種、55 份大棚栽培品種和33 份室內(nèi)人工接種鑒定品種對(duì)白粉病的抗性，選出了2 份高抗品種、2 份中抗品種、2 份中感品種和2 份高感品種?；瘜W(xué)防治因其見(jiàn)效快，成本低，操作方便，在病害發(fā)生后能夠快速控制其蔓延發(fā)展，是當(dāng)前防控白粉病的主要措施[6]。在生產(chǎn)上防治黃瓜白粉病的常用殺菌劑類型主要有抗生素類（如寧南霉素等）[7]、三唑類（如戊唑醇、腈菌唑、四氟醚唑等）[8]、吡啶酰胺類（如氟吡菌酰胺）、甲氧基丙烯酸酯類（如吡唑醚菌酯、嘧菌酯、醚菌酯等）[9]、無(wú)機(jī)硫類（如硫磺）、嘧啶雜環(huán)類（如乙嘧酚磺酸酯）[10]等；除此之外，還有礦物源農(nóng)藥（如礦物油）和生防菌劑（如枯草芽孢桿菌、貝萊斯芽孢桿菌等）[11]也應(yīng)用到黃瓜白粉病的防治中。由于殺菌劑的長(zhǎng)期大量使用，使病原菌對(duì)一些藥劑產(chǎn)生了抗藥性，導(dǎo)致防治效果下降，這些多是單劑。如李良孔[12]的室內(nèi)抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表明，黃瓜白粉病菌對(duì)氟吡菌酰胺具有抗性風(fēng)險(xiǎn)；王敏等[13]報(bào)道，黃瓜白粉病菌株對(duì)苯醚菌酯具有較高的室內(nèi)抗藥性風(fēng)險(xiǎn)。為了避免抗藥性的產(chǎn)生，延長(zhǎng)殺菌劑的施用年限，提高防病效果，將作用機(jī)制不同的殺菌劑進(jìn)行輪換使用是目前防治黃瓜白粉病的一種趨勢(shì)[14]。

本試驗(yàn)選取了10 種不同類型的殺菌劑對(duì)黃瓜白粉病進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，測(cè)定對(duì)黃瓜白粉病的防治效果，同時(shí)檢驗(yàn)對(duì)黃瓜植株及果實(shí)的安全性，旨在為指導(dǎo)生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在山西省晉中市太谷區(qū)范村鎮(zhèn)象谷村（北緯37°26′9″，東經(jīng)112°33′41″）的同一個(gè)蔬菜大棚中進(jìn)行。該試驗(yàn)地種植黃瓜多年，往年凡種植黃瓜，白粉病均有發(fā)生。試驗(yàn)地土壤為沙壤土，pH 值約為7.2，無(wú)套種作物，肥水等管理?xiàng)l件均勻一致，水肥一體化。前茬作物為番茄。黃瓜定植時(shí)間是2020 年7 月1 日。

1.2 試驗(yàn)材料

供試黃瓜品種為德?tīng)?0。

供試藥劑如表1 所示。

表1 試驗(yàn)藥劑信息Tab.1 The information of fungicides tested

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)11 個(gè)處理（表2），每個(gè)處理4 次重復(fù)，小區(qū)采取隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為9.6 m2（8.0 m×1.2 m），共計(jì)44 個(gè)小區(qū)（每個(gè)小區(qū)之間設(shè)有保護(hù)行）。在黃瓜白粉病發(fā)病初期施藥，間隔7～10 d 噴施一次，分別在8 月2、9、17 日連續(xù)施藥3 次。按照各處理所要求的用藥量（表2）稱量藥劑，兌水常規(guī)噴霧，每個(gè)處理用水量約為3 300 mL（750 L/hm2）。噴霧均勻一致，不重噴、漏噴，黃瓜葉片正反面、果實(shí)、莖稈均應(yīng)均勻噴霧?？瞻讓?duì)照噴施清水。

表2 供試藥劑及用量Tab.2 The pesticides tested and the dosage

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

黃瓜白粉病調(diào)查參考農(nóng)業(yè)部《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）：殺菌劑防治黃瓜白粉病》（GB/T 17980.30—2000）相關(guān)要求進(jìn)行[15]。試驗(yàn)共調(diào)查3次：第1 次施藥（2020 年8 月2 日）前調(diào)查一次發(fā)病情況（發(fā)病前期施藥，只有極少數(shù)葉片有個(gè)別極小病斑，所以病情指數(shù)記為0），末次施藥后7 d（2020 年8 月24 日）和14 d（2020 年8 月31 日）分別調(diào)查一次對(duì)黃瓜白粉病的防治效果。每小區(qū)隨機(jī)取4 點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查2 株，每株調(diào)查全部葉片，按照下列分級(jí)方法記錄。

葉部被害分級(jí)方法（以葉片為單位）：0 級(jí)，無(wú)病斑；1 級(jí)，病斑占整個(gè)葉面積的5%以下；3 級(jí)，病斑占整個(gè)葉面積的6%～10%；5 級(jí)，病斑占整個(gè)葉面積的11%～20%；7 級(jí)，病斑占整個(gè)葉面積的21%～40%；9 級(jí)，病斑占整個(gè)葉面積的40%以上。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007 計(jì)算每小區(qū)的病情指數(shù)和防治效果；采用SPSS 17.0 軟件鄧肯氏新復(fù)極差法分析各處理間差異顯著性（P＜0.05，P＜0.01）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種類的殺菌劑對(duì)黃瓜白粉病的防治效果

試驗(yàn)結(jié)果表明（表3），10 種殺菌劑處理后，黃瓜白粉病的病情指數(shù)分別在1.47～3.58（末次藥后7 d）和3.36～6.02（末次藥后14 d），2 次空白對(duì)照病情指數(shù)分別為12.86 和27.60；10 種殺菌劑處理后14 d 的防治效果在78.14%～87.82%，對(duì)黃瓜白粉病的防治效果較好。

表3 10 種殺菌劑防治黃瓜白粉病田間藥效試驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Results of field efficacy rials of 10 fungicides against cucumber powdery mildew

末次施藥后7 d，殺菌劑1 000 億個(gè)/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、80%硫磺水分散粒劑和430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果分別為72.06%、79.47%和75.26%，在72%～80%；殺菌劑99%礦物油乳油、25%吡唑醚菌酯懸浮劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑、4%四氟醚唑水乳劑、30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑和43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果分別為80.56%、80.74%、81.81%、83.12%、84.76%和82.91%，在80%～85%；殺菌劑25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑的防治效果為88.55%。試驗(yàn)結(jié)果采用鄧肯新復(fù)極差法分析表明，25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑的防治效果顯著高于其他殺菌劑（P＜0.05）；1 000 億個(gè)/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑的防治效果與430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果之間差異不顯著（P＞0.05），與其他處理的防治效果之間差異均極顯著（P＜0.01）；30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑的防治效果與其單劑25%吡唑醚菌酯懸浮劑的防治效果之間差異顯著（P＜0.05），與41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑的防治效果差異不顯著（P＞0.05）。43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果與25% 乙嘧酚磺酸酯水乳劑、1 000 億個(gè)/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑和430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果之間差異均極顯著（P＜0.01），與99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑、25%吡唑醚菌酯懸浮劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑和4%四氟醚唑水乳劑的防治效果之間差異不顯著。

末次施藥后14 d，殺菌劑1 000 億個(gè)/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑和430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果分別為78.14%和78.93%，與其他殺菌劑的防治效果相比偏低；99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑、25%吡唑醚菌酯懸浮劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑、4%四氟醚唑水乳劑、30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑和43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果在80%～85%；25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑的防治效果最高，為87.82%。試驗(yàn)結(jié)果采用鄧肯新復(fù)極差法分析表明，生防菌劑1 000 億個(gè)/g孢子的枯草芽孢桿菌可濕性粉劑的防治效果與99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑、25%吡唑醚菌酯懸浮劑、430 g/L 戊唑醇懸浮劑和4%四氟醚唑水乳劑的防治效果之間差異不顯著（P＞0.05），但顯著低于41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑、30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑和43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果；25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑與30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑和43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑的防治效果之間差異不顯著（P＞0.05），與1 000 億個(gè)/g 孢子枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑和430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果之間差異極顯著（P＜0.01）。

2 次防治效果調(diào)查結(jié)果表明，25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑、4%四氟醚唑水乳劑和30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑的防治效果略有降低，但是降低幅度在1%以內(nèi)，說(shuō)明這3 種殺菌劑的藥效還是比較穩(wěn)定的。生防藥劑1 000 億個(gè)/g 孢子的枯草芽孢桿菌可濕性粉劑和三唑類殺菌劑430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果雖然比較低，但在14 d 調(diào)查時(shí)的防治效果比7 d 調(diào)查時(shí)的防治效果要高3%～6%，說(shuō)明其在防治黃瓜白粉病上的持效期相對(duì)較長(zhǎng)；其他殺菌劑的2 次防治效果調(diào)查結(jié)果差異均不大，說(shuō)明藥劑的穩(wěn)定性較好，對(duì)病害的防治效果可以持續(xù)最少14 d。

2.2 不同殺菌劑對(duì)黃瓜的安全性影響

試驗(yàn)期間，每次施藥后連續(xù)3 d 觀察各處理對(duì)黃瓜植株及果實(shí)生長(zhǎng)情況的影響，結(jié)果顯示，試驗(yàn)區(qū)未見(jiàn)黃瓜葉片變色、落黃、出現(xiàn)斑點(diǎn)或生長(zhǎng)受抑制等異常情況，白粉病也得到有效控制，與空白對(duì)照區(qū)相比，黃瓜植株長(zhǎng)勢(shì)無(wú)明顯差異，表明該殺菌劑及使用劑量對(duì)黃瓜植株及果實(shí)均相對(duì)安全。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果表明，本次試驗(yàn)使用的10 種殺菌劑2 次調(diào)查的防治對(duì)黃瓜白粉病均有一定的作用，其中，25%乙嘧酚磺酸酯水乳劑的防治效果最好，30%吡唑醚菌酯·氟吡菌酰胺懸浮劑、43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑、4% 四氟醚唑水乳劑、25% 吡唑醚菌酯懸浮劑、99%礦物油乳油、80%硫磺水分散粒劑的防治效果依次遞減，430 g/L 戊唑醇懸浮劑與1 000 億個(gè)/g孢子的枯草芽孢桿菌可濕性粉劑的防治效果相對(duì)較低。2 次防治效果和病情指數(shù)調(diào)查結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，10 種殺菌劑的防治效果都比較穩(wěn)定，持效性也比較好。生防菌劑1 000 億個(gè)/g 孢子的枯草芽孢桿菌可濕性粉劑雖然與嘧啶類、吡啶酰胺類等的殺菌劑相比防治效果略低，但仍在70%以上。張曉云等[16]研究表明，枯草芽孢桿菌可通過(guò)分泌抑菌蛋白抑制其病原菌孢子的萌發(fā)，同時(shí)誘導(dǎo)植物產(chǎn)生系統(tǒng)性抗性等方式控制黃瓜白粉病的發(fā)生和發(fā)展，對(duì)周圍生態(tài)環(huán)境及生物均安全，且不易產(chǎn)生抗藥性，還具有促生作用，可在黃瓜白粉病發(fā)病前期使用，以預(yù)防病害發(fā)生及促進(jìn)植株生長(zhǎng)[17]。礦物油農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上既可以殺蟲(chóng)、殺螨又可以殺菌，防治譜廣，持效期較長(zhǎng)，可一藥多用；硫磺是無(wú)機(jī)農(nóng)藥的一個(gè)重要品種，持效期長(zhǎng)，效果好[18]，其在一個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)中可作為防治黃瓜白粉病優(yōu)先選用和輪換使用的藥劑，以更好地控制病害的發(fā)展，降低植株的抗藥性。

田間試驗(yàn)結(jié)果可能會(huì)受到病原菌分化變異及抗藥性發(fā)展變化、防治時(shí)期、施藥技術(shù)等因素的影響。本試驗(yàn)中，殺菌劑430 g/L 戊唑醇懸浮劑的防治效果低于同為三唑類殺菌劑的4%四氟醚唑水乳劑和同為廣譜殺菌劑的25% 吡唑醚菌酯懸浮劑，與姚海等[19]報(bào)道的試驗(yàn)結(jié)果有差異，究其原因可能是由于戊唑醇常年用在當(dāng)?shù)毓项惏追鄄》乐沃校饔脵C(jī)理單一，病原菌對(duì)戊唑醇產(chǎn)生了抗藥性。所以研制開(kāi)發(fā)高效低毒的新型混配殺菌劑成為當(dāng)今農(nóng)藥發(fā)展的趨勢(shì)[20]，如復(fù)配劑43%氟嘧菌酯·戊唑醇懸浮劑，防治效果達(dá)84.14%，顯著高于單劑的78.93%。鑒于戊唑醇防治效果的降低，建議當(dāng)?shù)卦诜乐喂项惏追鄄r(shí)優(yōu)先使用其他殺菌劑，減少戊唑醇單劑及其復(fù)配劑的使用，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)黃瓜白粉病病菌抗藥性的監(jiān)測(cè)。

近年來(lái)，黃瓜白粉病的發(fā)生和危害越來(lái)越嚴(yán)重，采取“預(yù)防為主，綜合防治”的策略，關(guān)注當(dāng)?shù)氐臍庀蠹霸O(shè)施小氣候的變化[21]，在發(fā)病前期或初期開(kāi)始低劑量施藥，以保護(hù)劑、誘抗劑及生防菌劑為主，進(jìn)行早期預(yù)防和治療，以降低黃瓜白粉病的發(fā)生發(fā)展程度；在發(fā)病后再使用高效殺菌劑進(jìn)行防治，嘗試使用不同作用機(jī)理的藥劑輪換或交替使用，以防抗藥性的產(chǎn)生，提高藥劑的速效性和持效性。藥劑的防治只是病害發(fā)生時(shí)或發(fā)生后的一種措施，除此之外更應(yīng)在病害發(fā)生前做好預(yù)防措施，選用抗病品種，加強(qiáng)栽培管理，利用生物制劑、物理技術(shù)及生態(tài)調(diào)控等措施進(jìn)行綜合防控，盡量減少化學(xué)藥劑的使用[22]。