轉(zhuǎn)型時(shí)期中等收入群體的社會(huì)認(rèn)知變遷：趨勢(shì)和影響

□ 黃永亮

一、研究背景

我國(guó)自1978年改革開放以后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，人民的生活水平得到了顯著提升。20世紀(jì)80年代，鄧小平提出“允許一部分人先富起來(lái)，先富帶后富”。隨著40多年的改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的深入發(fā)展，中國(guó)社會(huì)各階層的比例發(fā)生著重要的變化，中等收入群體也逐步發(fā)展壯大?！爸械仁杖肴后w”這一概念最早在2002年黨的十六大報(bào)告《全面建設(shè)小康社會(huì)，開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)新局面》中提出，該報(bào)告指出要“擴(kuò)大中等收入者比重”。十八屆三中全會(huì)提出要“規(guī)范收入分配秩序，完善收入分配調(diào)控體制機(jī)制和政策體系，……增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入者比重，努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)收入分配差距，逐步形成橄欖型分配格局”。2020年，習(xí)近平總書記進(jìn)一步指出：“要把擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模作為重要政策目標(biāo)?！盵1]

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2018年國(guó)內(nèi)人均GDP超過(guò)9600美元，以家庭年可支配收入在10萬(wàn)元到50萬(wàn)元人民幣為標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)算出2018年我國(guó)中等收入群體已經(jīng)超過(guò)4億人(1)數(shù)據(jù)來(lái)源于 《2018年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，見國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)：http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201902/t20190228_1651265.html.。以中國(guó)14億多人口的基數(shù)計(jì)算，目前我國(guó)中等收入群體所占比重約為30%[2]?？梢园l(fā)現(xiàn)，隨著最近幾年我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，公眾收入水平不斷提升，中等收入者的比重也有所擴(kuò)大。盡管當(dāng)前我國(guó)中等收入群體的比例還不高，尚未完全在社會(huì)收入分配結(jié)構(gòu)中占據(jù)主體地位，但其總?cè)藬?shù)已經(jīng)在社會(huì)總?cè)丝谥谐醪秸紦?jù)一定規(guī)模。有研究表明，中等收入群體是社會(huì)主流價(jià)值觀形成的基礎(chǔ)[3]，這說(shuō)明中等收入群體的價(jià)值觀念、思維方式、生活態(tài)度、政治觀點(diǎn)等會(huì)對(duì)社會(huì)其他群體產(chǎn)生深刻影響，甚至可能在一定程度上引導(dǎo)社會(huì)整體發(fā)展的方向。對(duì)于中等收入群體自身而言，他們的主觀社會(huì)認(rèn)知會(huì)對(duì)其社會(huì)態(tài)度(評(píng)價(jià))以及未來(lái)的社會(huì)行為產(chǎn)生重要的影響。

2006—2015年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，社會(huì)結(jié)構(gòu)急劇變遷，在這十年間我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)從21.94萬(wàn)億元增長(zhǎng)到74.01萬(wàn)億元，GDP增速維持在每年9.5%左右，并且于2010年超越日本成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體[4]。可以說(shuō)，在這十年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成績(jī)。但值得注意的是，在經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，伴隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的快速變遷，一些社會(huì)問題也正日益顯現(xiàn)，如住房?jī)r(jià)格的快速增長(zhǎng)、財(cái)富收入分配不公導(dǎo)致的貧富差距擴(kuò)大、昂貴的醫(yī)療和教育費(fèi)用以及環(huán)境狀況的惡化等，種種社會(huì)問題對(duì)公眾的社會(huì)認(rèn)知產(chǎn)生負(fù)面影響。隨著中等收入者比例的進(jìn)一步擴(kuò)大，這部分群體將成為中國(guó)社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)力量，他們的社會(huì)認(rèn)知狀況會(huì)對(duì)中國(guó)社會(huì)的良性運(yùn)行以及社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定產(chǎn)生重要影響。

因此，現(xiàn)階段加強(qiáng)對(duì)我國(guó)中等收入群體的社會(huì)認(rèn)知研究具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文通過(guò)中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查(CSS)2006年、2008年、2011年、2013年和2015年五輪全國(guó)范圍的數(shù)據(jù)，使用年齡-時(shí)期-隊(duì)列模型的方法，分析我國(guó)中等收入群體社會(huì)認(rèn)知的十年變遷趨勢(shì)以及年齡、時(shí)期和隊(duì)列差異。在了解中等收入群體認(rèn)知變遷的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探析其社會(huì)需求的變化和對(duì)社會(huì)整體發(fā)展的影響，希望通過(guò)社會(huì)政策的適時(shí)調(diào)整滿足其在社會(huì)不同發(fā)展時(shí)期的多元社會(huì)需求，加強(qiáng)其正向社會(huì)認(rèn)知的培養(yǎng)，從而充分發(fā)揮中等收入群體“社會(huì)穩(wěn)定器”的功能。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

(一)社會(huì)認(rèn)知的界定

1.心理學(xué)領(lǐng)域的社會(huì)認(rèn)知理論

社會(huì)認(rèn)知(social cognition)的概念最早起源于1947年美國(guó)著名認(rèn)知心理學(xué)家布魯納(J.S Bruner)提出的“社會(huì)知覺”(social perception)一詞。20世紀(jì)80年代中期，心理學(xué)家阿爾伯特·班杜拉(Albert Bandura) 初步形成了闡釋人類心理機(jī)能的社會(huì)認(rèn)知理論。他在1986年出版的《思想和行動(dòng)的社會(huì)基礎(chǔ): 社會(huì)認(rèn)知論》一書中，對(duì)社會(huì)認(rèn)知理論的內(nèi)涵和思想進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)和梳理。他提出了社會(huì)認(rèn)知的三方互惠決定模型，即行為、認(rèn)知以及環(huán)境三者之間構(gòu)成動(dòng)態(tài)的交互決定關(guān)系，其中任何兩個(gè)因素之間的雙向互動(dòng)關(guān)系的強(qiáng)度和模式都隨行為、個(gè)體、環(huán)境的不同而發(fā)生變化[5]。阿道夫·拉爾夫(Adolphs Ralph)在1999年對(duì)社會(huì)認(rèn)知的概念做出進(jìn)一步闡釋，他認(rèn)為社會(huì)認(rèn)知是對(duì)同一物種中的其他個(gè)體的行為做出反應(yīng)的過(guò)程，尤其是對(duì)那些高級(jí)認(rèn)知過(guò)程的反應(yīng)，即在這些過(guò)程中所看到的極其多樣和靈活的社會(huì)行為[6]。

2.社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的社會(huì)認(rèn)知理論

社會(huì)學(xué)或社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域關(guān)于社會(huì)認(rèn)知的研究可以追溯到法國(guó)社會(huì)學(xué)家涂爾干的知識(shí)社會(huì)學(xué)理論，他在《宗教生活的基本形式》中提出了個(gè)體表征與集體表征。個(gè)體表征屬于心理學(xué)的研究范疇，其研究偏重個(gè)人或者個(gè)體心理微觀層面；而集體表征則屬于社會(huì)學(xué)的研究范疇，包含了認(rèn)知的所有因素，它存在于社會(huì)成員的交往聯(lián)系和群體關(guān)系之中，具有普遍性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)[7]。沙蓮香在其主編的《社會(huì)心理學(xué)》一書中提出，“社會(huì)認(rèn)知是探討個(gè)體是如何加工、組織、提取和利用信息來(lái)形成對(duì)自己、他人與群體的印象和看法，從而解釋社會(huì)行為與實(shí)踐。社會(huì)認(rèn)知包括四個(gè)層次：一是對(duì)人的認(rèn)知；二是人際認(rèn)知；三是角色認(rèn)知；四是因果認(rèn)知”[8]。鄭傳貴等認(rèn)為，“社會(huì)認(rèn)知的含義不再局限于以實(shí)驗(yàn)研究為特征的認(rèn)知心理學(xué)領(lǐng)域，已經(jīng)擴(kuò)展到人們對(duì)于人、人的行為以及由人的行為所構(gòu)成的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)事件的態(tài)度與看法，包括人們對(duì)社會(huì)事件知曉程度、接納程度和滿意程度等”[9]。

就社會(huì)認(rèn)知所包涵的具體研究維度來(lái)看，安東尼·格林沃爾德(Anthony G.Greenwald)認(rèn)為社會(huì)認(rèn)知應(yīng)當(dāng)包括對(duì)自我、他人、周圍環(huán)境以及社會(huì)現(xiàn)象的認(rèn)知，同時(shí)還需要進(jìn)一步理解社會(huì)認(rèn)知與個(gè)體行為之間的關(guān)系[10]。邁克爾·克勞斯(Michael W.Kraus)提出不同社會(huì)階層的分化來(lái)源于客觀的物質(zhì)條件和個(gè)體主觀認(rèn)知的社會(huì)地位的差異，處于同一個(gè)社會(huì)位置或社會(huì)階層的群體有著相對(duì)一致的社會(huì)認(rèn)知傾向。他從自我身份認(rèn)知、人際關(guān)系認(rèn)知以及群際認(rèn)知三個(gè)方面闡述了不同社會(huì)階層的認(rèn)知差異[11]。龐麗娟和田瑞清認(rèn)為社會(huì)認(rèn)知體現(xiàn)的是個(gè)體對(duì)社會(huì)性客體和社會(huì)現(xiàn)象及其關(guān)系的感知和理解,包括對(duì)自己、他人、社會(huì)關(guān)系、社會(huì)群體、社會(huì)角色、社會(huì)規(guī)范和社會(huì)生活事件的認(rèn)知[12]。李宇則提出社會(huì)認(rèn)知的研究對(duì)象主要包括自我身份認(rèn)知、人際關(guān)系認(rèn)知、群體認(rèn)知及社會(huì)現(xiàn)象認(rèn)知四個(gè)方面[13]。另外，根據(jù)吉安[14]、克萊格[15]和佐萊爾[16]等人的研究，個(gè)體的政治認(rèn)知同樣在社會(huì)認(rèn)知分析框架之內(nèi)。

綜合上述國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為社會(huì)認(rèn)知的具體研究維度可以進(jìn)一步總結(jié)歸納為自我身份認(rèn)知、人際認(rèn)知、群際認(rèn)知和政治認(rèn)知四個(gè)主要方面。在具體研究指標(biāo)的選擇上，結(jié)合CSS(2006—2015)的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，本文主要采用自我身份認(rèn)知維度中的個(gè)體主觀社會(huì)地位認(rèn)同、群際認(rèn)知維度中的社會(huì)公平感以及政治認(rèn)知維度中的內(nèi)部政治效能感三個(gè)指標(biāo)對(duì)當(dāng)前我國(guó)中等收入群體的社會(huì)認(rèn)知狀況進(jìn)行研究。

(二)社會(huì)認(rèn)知的年齡、時(shí)期和隊(duì)列效應(yīng)

如前文所述，主觀社會(huì)地位認(rèn)同、社會(huì)公平感以及政治效能感是研究社會(huì)認(rèn)知的三個(gè)重要維度，本文對(duì)社會(huì)認(rèn)知的研究重點(diǎn)圍繞這三個(gè)維度展開。

就主觀社會(huì)地位認(rèn)同而言，結(jié)合以往時(shí)間維度變量對(duì)主觀社會(huì)地位認(rèn)同影響的相關(guān)研究來(lái)看，雷開春研究發(fā)現(xiàn)，年齡小的城市白領(lǐng)比其他人更可能表現(xiàn)出主觀社會(huì)地位認(rèn)同向上偏移的傾向[17]。也有學(xué)者認(rèn)為，由于社會(huì)公眾傾向于對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行上行比較，中等收入人群中的“70后”“80后”“90后”比“40后”“50后”“60后”更容易發(fā)生階層下移[18]，也就是說(shuō)與中老年人群相比，年輕人的主觀社會(huì)地位認(rèn)同更弱。

本文基于以往學(xué)者的研究，提出以下關(guān)于主觀社會(huì)地位認(rèn)同的研究假設(shè)：

假設(shè)1a (年齡效應(yīng)假設(shè))中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同隨著年齡的增長(zhǎng)而提高；

假設(shè)1b (時(shí)期效應(yīng)假設(shè)) 2006—2015年，中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同逐年上升；

假設(shè)1c (隊(duì)列效應(yīng)假設(shè))中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同隨著出生隊(duì)列的后延而降低。

結(jié)合以往時(shí)間維度變量對(duì)社會(huì)公平感影響的相關(guān)研究，麻寶斌認(rèn)為“80后”的社會(huì)公平感最低，隨著年齡的增長(zhǎng)，公眾的總體公平感會(huì)逐漸上升[19]。張海東認(rèn)為年齡越大的人，其對(duì)地位的追求意識(shí)也越強(qiáng)，而地位追求意識(shí)較強(qiáng)的人，其越傾向于認(rèn)為社會(huì)是公平的[20]。田豐認(rèn)為由于特定的社會(huì)歷史條件，“70后”和“80后”與以往代際人群的社會(huì)態(tài)度存在差異，他們的社會(huì)公平感要低于以往代際人群[21]。同時(shí)，也有學(xué)者提出了不一樣的觀點(diǎn)：李駿認(rèn)為年齡大的人群經(jīng)歷過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，他們深受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代平均主義思想的影響，更傾向于認(rèn)為當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)不公平[22]，即年齡越大，社會(huì)公平感越低。馬丁·懷默霆(Martin K.Whyte)則認(rèn)為，中年人比年輕人或老年人更傾向于認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)不公平[23]。

綜合以上學(xué)者的觀點(diǎn)，本文提出以下關(guān)于社會(huì)公平感的研究假設(shè)：

假設(shè)2a (年齡效應(yīng)假設(shè))中等收入群體的社會(huì)公平感隨著年齡的增長(zhǎng)而提高；

假設(shè)2b (時(shí)期效應(yīng)假設(shè))2006—2015年，中等收入群體的社會(huì)公平感逐年提升；

假設(shè)2c (隊(duì)列效應(yīng)假設(shè))中等收入群體的社會(huì)公平感隨著出生隊(duì)列的后延而降低。

結(jié)合以往時(shí)間維度變量對(duì)政治效能感影響的相關(guān)研究，崔巖發(fā)現(xiàn)個(gè)體年齡與其基層自治組織效能感和政府效能感存在相關(guān)關(guān)系，與其他代際群體相比，“80后”和“90后”的基層組織效能感和政府效能感要更低，即年齡越小，政治效能感越低[24]。也有學(xué)者提出相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為年齡與政治效能感存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，年齡越小，政治效能感越高。年輕群體在政治知識(shí)、政治參與能力、社會(huì)影響力等方面相較于老年群體具有明顯的優(yōu)勢(shì)，因而其政治效能感更高[25]。胡榮也認(rèn)為年齡與內(nèi)外效能感均呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系，即年齡越小，政治效能感越高[26]。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，年齡與政治效能感之間并不是直線的相關(guān)關(guān)系，例如李蓉蓉通過(guò)研究認(rèn)為，中國(guó)新市民的政治效能感的代際變化軌跡并不是直線發(fā)展的趨勢(shì)，而是呈現(xiàn)出曲線發(fā)展的年齡特點(diǎn)[27]。劉偉通過(guò)研究認(rèn)為，年齡與城市居民的內(nèi)在效能感呈倒U形關(guān)系，即隨著年齡的增加，其內(nèi)在效能感會(huì)隨之提升；但到一個(gè)年齡時(shí)間節(jié)點(diǎn)后，又會(huì)隨年齡的增加而減少[28]。

因此，基于以往學(xué)者的研究，本文提出以下關(guān)于內(nèi)部政治效能感的研究假設(shè)：

假設(shè)3a (年齡效應(yīng)假設(shè))中等收入群體的內(nèi)部效能感隨著年齡的增長(zhǎng)而提高；

假設(shè)3b (時(shí)期效應(yīng)假設(shè))2006—2015年，中等收入群體的內(nèi)部效能感逐年提升；

假設(shè)3c (隊(duì)列效應(yīng)假設(shè))中等收入群體的內(nèi)部效能感隨著出生隊(duì)列的后延而降低。

綜上所述，在既往的相關(guān)研究中，有學(xué)者基于時(shí)間維度變量對(duì)中等收入群體的主觀身份認(rèn)同進(jìn)行分析[18]，也有學(xué)者對(duì)不同代際群體的社會(huì)公平感、不同年齡群體的政治效能感進(jìn)行比較研究[21][26]，然而，鮮有研究從社會(huì)認(rèn)知這一視角出發(fā)，基于歷年全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)中等收入群體社會(huì)認(rèn)知的時(shí)間變化趨勢(shì)、影響以及年齡、時(shí)期和隊(duì)列差異進(jìn)行分析。本文使用CSS(2006—2015)五輪全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù)，基于APC模型對(duì)我國(guó)中等收入群體十年間的社會(huì)認(rèn)知變化情況進(jìn)行全面的描述，并進(jìn)一步分析年齡、時(shí)期和隊(duì)列效應(yīng)對(duì)中等收入群體社會(huì)認(rèn)知影響的差異性。中等收入群體作為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的中間力量，了解他們?cè)谶@十年間社會(huì)認(rèn)知的變化情況，一方面可以全面掌握這一群體的整體發(fā)展?fàn)顩r，另一方面也能夠及時(shí)調(diào)整相應(yīng)的社會(huì)政策，以滿足其在不同社會(huì)發(fā)展時(shí)期的差異化需求，推動(dòng)中等收入群體正向社會(huì)認(rèn)知的形成，對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、研究方法與研究變量

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所的“中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查” CSS(2006—2015)。在對(duì)中等收入群體的界定和操作上，本研究借鑒了收入統(tǒng)計(jì)值(中位值、百分位值等)作為參照標(biāo)準(zhǔn)的方法，以受訪者的家庭平均收入的中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，將收入高于中位值的0.75倍但低于中位值的2倍(包括2倍)的人群定義為中等收入群體[29]。

(二)研究方法

本文使用年齡-時(shí)期-隊(duì)列(APC)模型的方法，分析我國(guó)中等收入群體社會(huì)認(rèn)知的十年變遷趨勢(shì)。年齡、時(shí)期以及隊(duì)列效應(yīng)對(duì)于研究當(dāng)前眾多社會(huì)領(lǐng)域的時(shí)間變化有著十分重要的作用。年齡效應(yīng)是指生理變化、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)積累等因素引起的不同年齡段的差異，或角色或狀態(tài)更改。周期效應(yīng)是指隨著時(shí)間的推移，同時(shí)影響所有生活年齡組的變化，通常是由社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)或物理環(huán)境的變化引起的。隊(duì)列效應(yīng)與在同一年或同一年內(nèi)經(jīng)歷初始事件(如出生或結(jié)婚)的不同個(gè)體、群體之間的變化有關(guān)，隊(duì)列效應(yīng)可能是由于連續(xù)年齡組在連續(xù)時(shí)間段具有不同的形成經(jīng)驗(yàn)[30]。

在年齡-時(shí)期-隊(duì)列模型中，時(shí)期=年齡+隊(duì)列，因而年齡、時(shí)期和隊(duì)列三者之間存在完全共線性，模型存在不可識(shí)別的難題，傳統(tǒng)的回歸方法無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)年齡效應(yīng)、時(shí)期效應(yīng)和隊(duì)列效應(yīng)的區(qū)分。在梅森等人提出APC多分類模型方法之前，研究者主要通過(guò)描述性方法來(lái)進(jìn)行APC分析。到1973年，卡倫·梅森(Karen O.Mason)等人提出了APC多分類模型方法[31]，但也并沒有真正解決共線性問題。之后的研究者為解決這一問題，展開了大量的研究，提出了不同的解決思路，例如兩因子模型、非線性參數(shù)轉(zhuǎn)換和代理變量等方法[32][33][34]。2004年，楊洋(Yang)等人提出的內(nèi)源估計(jì)(intrinsic estimator，簡(jiǎn)稱IE)算法，解決了APC模型的共線性問題，對(duì)年齡-時(shí)期-隊(duì)列模型中的年齡、時(shí)期和隊(duì)列效應(yīng)的參數(shù)進(jìn)行了有效估計(jì)[35]。

傳統(tǒng)APC模型的表達(dá)形式為：

Y=α0+αX1+βX2+γX3+ε

(1)

由于傳統(tǒng)APC模型屬于廣義線性模型(GLM)的一種，因此它可以采用不同的替代形式，公式(1)可轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)數(shù)線性回歸形式：

lg(Eijk)=lg(pijk)+μ+αi+βj+γk

(2)

其中公式(1)中，Y表示因變量，X1、X2、X3表示年齡、時(shí)期和出生隊(duì)列；α、β、γ分別表示年齡效應(yīng)、時(shí)期效應(yīng)和隊(duì)列效應(yīng)，ε為殘差。公式(2)中，Eijk表示在第k個(gè)出生隊(duì)列、第j個(gè)時(shí)期、第i個(gè)年齡組的因變量；pijk表示偏移量或是對(duì)數(shù)線性列聯(lián)表模型的調(diào)節(jié)變量。

2011年，鄭輝(Zheng Hui)和楊洋(Yang)等人提出了多層次年齡-時(shí)期-隊(duì)列模型(hierarchical age-period-cohort models)，通過(guò)這一模型對(duì)不同年齡、不同時(shí)期和不同時(shí)間維度的社會(huì)不平等的變化情況進(jìn)行了研究[36]。由于多層次分析模型在模型的收斂上存在一些問題，當(dāng)數(shù)據(jù)所覆蓋的周期過(guò)短，多層次分析模型的估計(jì)值的統(tǒng)計(jì)效力會(huì)降低,而年齡-時(shí)期-隊(duì)列模型和廣義線性模型的內(nèi)源估計(jì)(intrinsic estimator for generalized linear models)則具有較好的可估性和無(wú)偏性等優(yōu)點(diǎn)。因此，結(jié)合數(shù)據(jù)特征，本文采用IE算法對(duì)中等收入群體的社會(huì)認(rèn)知狀況的年齡效應(yīng)、時(shí)期效應(yīng)和隊(duì)列效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)。在統(tǒng)計(jì)軟件的選擇上，本文所使用的統(tǒng)計(jì)軟件為Stata14.2。

(三)研究變量

本研究的分析對(duì)象是中等收入群體的社會(huì)認(rèn)知，自變量為年齡、時(shí)期和隊(duì)列這三個(gè)時(shí)間維度變量。因變量主要包括主觀社會(huì)地位認(rèn)同、社會(huì)公平感以及政治效能感。

主觀社會(huì)地位認(rèn)同：在CSS調(diào)查問卷中，受訪者的主觀社會(huì)地位自評(píng)分為社會(huì)下層、社會(huì)中下層、社會(huì)中層、社會(huì)中上層和社會(huì)上層，本文將其視為連續(xù)型變量進(jìn)行分析。

社會(huì)公平感：CSS調(diào)查問卷中，中等收入群體的社會(huì)公平感為連續(xù)型變量，測(cè)量尺度從1分到4分，1分表示“非常不公平”，2分表示“不太公平”，3分表示“比較公平”，4分表示“非常公平”。

政治效能感：CSS調(diào)查問卷中，中等收入群體的內(nèi)部效能感為連續(xù)型變量，測(cè)量尺度從1分到4分，1分表示“非常低”，2分表示“比較低”，3分表示“比較高”，4分表示“非常高”。

四、描述性分析

(一)主觀社會(huì)地位認(rèn)同

從2006—2015年我國(guó)中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同來(lái)看(圖1)，2006年認(rèn)為自己屬于社會(huì)中下層或社會(huì)下層的中等收入者比例為54.5%，2008年和2011年的比例分別為50.0%和46.7%。而到了2013年，認(rèn)為自己屬于社會(huì)中下層或社會(huì)下層的人數(shù)比例則有所上升，占比達(dá)51.3%。2015年認(rèn)為自身屬于社會(huì)中下層或社會(huì)下層的人數(shù)占比進(jìn)一步擴(kuò)大，比例達(dá)到了58.1%?？梢园l(fā)現(xiàn)，2006—2015年，我國(guó)中等收入群體主觀社會(huì)地位認(rèn)同下移的比例整體呈現(xiàn)出U形的發(fā)展趨勢(shì)。這種身份認(rèn)同下移比例擴(kuò)大的趨勢(shì)也在一定程度上反映出當(dāng)前中等收入群體的“中產(chǎn)焦慮”狀況尚未得到明顯緩解，存在主觀社會(huì)地位認(rèn)同與其客觀社會(huì)身份不一致的情況。

圖1 2006—2015年中等收入群體主觀社會(huì)地位認(rèn)同情況

(二)社會(huì)公平感

從2006—2015年我國(guó)中等收入群體的社會(huì)公平感來(lái)看(圖2)，2006年認(rèn)為社會(huì)不太公平或很不公平的中等收入者占比為33.8%，2008年的占比為27.7%，2013年這一比例上升到了36.6%。2015年有所降低，占比為28.7%。由此可以發(fā)現(xiàn)，盡管這十年間我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人們的收入水平也明顯提高，但中等收入群體社會(huì)公平感的提升效果卻并不十分明顯。公眾社會(huì)公平感的高低是社會(huì)財(cái)富和資源分配是否公正合理的重要體現(xiàn)，對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著十分重要的影響，只有建立和維護(hù)公平、公正、合理的社會(huì)資源和財(cái)富分配機(jī)制，才能切實(shí)保障每一位社會(huì)成員的合法利益，提升社會(huì)公眾的社會(huì)公平感，保障社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。

圖2 2006—2015年中等收入群體社會(huì)公平感情況

(三)內(nèi)部政治效能感

從2006—2015年我國(guó)中等收入群體的內(nèi)部效能感情況來(lái)看(圖3)，在2006年受訪的中等收入群體中，內(nèi)部效能感比較低或非常低的人數(shù)占比為45.2%。2008年內(nèi)部效能感比較低或非常低的中等收入者比例為53.1%。2011年和2013年中等收入群體的內(nèi)部效能感有所提高，效能感比較低或非常低的占比分別為41.1%和37.9%。值得注意的是，2015年中等收入群體的內(nèi)部效能感在十年間位于最低水平，內(nèi)部效能感較低的人數(shù)占比超過(guò)了一半，達(dá)到了57.4%。出現(xiàn)此種情形，可能的原因是，盡管得益于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)參與等非正式的政治參與途徑相較于以往而言有所增多，但公眾正式參與的途徑依舊相對(duì)單一。與此同時(shí)，一些非正式參與途徑在社會(huì)政治參與中的實(shí)際影響力偏弱[37]，導(dǎo)致中等收入者內(nèi)部政治效能感的提升效果也并不明顯。

圖3 2006—2015年中等收入群體的內(nèi)部效能感情況

五、年齡、時(shí)期和隊(duì)列分析

本文以中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同、社會(huì)公平感以及內(nèi)部效能感為三個(gè)主要分析維度，通過(guò)年齡-時(shí)期-隊(duì)列模型，對(duì)中等收入群體社會(huì)認(rèn)知的十年變遷情況進(jìn)行進(jìn)一步分析和討論。

首先，筆者通過(guò)使用APC模型對(duì)中等收入群體的主觀社會(huì)認(rèn)同進(jìn)行研究，分析年齡、時(shí)期和隊(duì)列在中等收入群體主觀社會(huì)地位自評(píng)中的影響效應(yīng)。從模型的分析結(jié)果來(lái)看(表1中模型1)，整體而言，隨著年齡、時(shí)期和隊(duì)列的推移，中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同逐漸降低。具體來(lái)看，就個(gè)體層面的年齡效應(yīng)來(lái)說(shuō)，剔除時(shí)期效應(yīng)和隊(duì)列效應(yīng)之后，20—29歲年齡段的主觀社會(huì)地位認(rèn)同最高，30—39歲年齡段的主觀社會(huì)地位認(rèn)同有所降低，而50—59歲以及60—69歲年齡段的主觀社會(huì)地位認(rèn)同則在各年齡段人群中位于最低水平。也就是說(shuō)，在個(gè)體的生命歷程中，其主觀社會(huì)地位認(rèn)同會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而逐漸降低。因此，假設(shè)1a并不成立。

從時(shí)期效應(yīng)來(lái)看，在剔除年齡效應(yīng)和隊(duì)列效應(yīng)后，在2006—2015年這十年期間，整體而言，隨著時(shí)間的推移，中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。具體來(lái)看，2006年中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同最高，但是到2011年之后，時(shí)期效應(yīng)的回歸系數(shù)降低到負(fù)值，到2015年時(shí)期負(fù)效應(yīng)的絕對(duì)值在十年間位于最高位置，即2015年中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同最低。由此可以發(fā)現(xiàn)，盡管2006—2015年我國(guó)GDP保持著每年平均9.54%的增長(zhǎng)率，城鄉(xiāng)人均收入從2006年7673.5元提高到2015年的21308.5元，收入提高了近兩倍，但社會(huì)上中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同總體上卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，即隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的中等收入者傾向于認(rèn)為自己屬于社會(huì)的中下層。雖然在這十年間我國(guó)GDP快速增長(zhǎng)，人均收入明顯提升，但不可忽視的是，我國(guó)的基尼系數(shù)在這十年間始終保持在0.46～0.49范圍之內(nèi)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署等世界組織的標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)通常將0.4作為收入分配差距的警戒線，基尼系數(shù)在0.4～0.59表示指數(shù)等級(jí)高，收入差距大。顯然，我國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)明顯超過(guò)了國(guó)際收入分配差距的警戒線。這表明在我國(guó)當(dāng)前社會(huì)的收入分配格局中，位于收入金字塔頂端的社會(huì)上層群體占據(jù)了越來(lái)越多的社會(huì)財(cái)富和資源。根據(jù)以往學(xué)者的研究，中等收入群體往往偏向于上行比較[18]，以社會(huì)上層群體作為自身的參照群體，二者之間收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致中等收入群體產(chǎn)生較強(qiáng)的相對(duì)剝奪感，這在一定程度上降低了中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同。此外，當(dāng)前我國(guó)的社會(huì)保障體系尚不健全，社會(huì)保障制度還不夠完善，社會(huì)保障質(zhì)量亦有所欠缺[38]。因此，隨著社會(huì)性壓力和負(fù)擔(dān)的日益加重，“中產(chǎn)焦慮”成為當(dāng)下我國(guó)中等收入群體的一個(gè)典型特征，中等收入者抵御未來(lái)社會(huì)性風(fēng)險(xiǎn)的能力并不高，其所處的社會(huì)位置也并不穩(wěn)固，因而導(dǎo)致中等收入群體對(duì)自身當(dāng)前的客觀群體身份缺乏信心，出現(xiàn)身份認(rèn)同下移的情況。

從隊(duì)列效應(yīng)來(lái)看，在剔除年齡效應(yīng)和時(shí)期效應(yīng)后，1940—1949年出生隊(duì)列的中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同最高，而出生隊(duì)列在1980—1989年和1990—1999年的中等收入人群的主觀社會(huì)地位認(rèn)同較低。因此，整體而言，1940—1949年之后的出生隊(duì)列，隨著出生隊(duì)列的后延，中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，特別是出生隊(duì)列在1980—1989年以及1990—1999年的中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同最低。中等收入群體主觀社會(huì)地位認(rèn)同的這種隊(duì)列效應(yīng)的變化，也在一定程度上反映出不同隊(duì)列中等收入者的生活境遇的差異。華紅琴等認(rèn)為個(gè)體所經(jīng)歷的社會(huì)事件是個(gè)人生活的重要方面，在此基礎(chǔ)上，個(gè)體形成對(duì)生活和社會(huì)的評(píng)價(jià)，也形成對(duì)自己社會(huì)地位的評(píng)價(jià)[39]。對(duì)于大多數(shù)“80后”“90后”而言，他們剛步入社會(huì)就面臨嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)以及高昂的住房?jī)r(jià)格等一系列問題，工作和生活上的多重壓力促使部分青年人群產(chǎn)生“生存焦慮感”和“生活無(wú)力感”，從而降低了這兩代人的主觀社會(huì)地位認(rèn)同。

其次，筆者對(duì)于中等收入群體的社會(huì)公平感，使用APC模型進(jìn)行研究，分析年齡、時(shí)期和隊(duì)列在中等收入群體社會(huì)公平感上的影響效應(yīng)。從模型分析結(jié)果來(lái)看(表1中模型2)，隨著年齡、時(shí)期和隊(duì)列的縱向發(fā)展，中等收入群體的社會(huì)公平感逐漸降低。具體而言，就年齡效應(yīng)來(lái)說(shuō)，可以發(fā)現(xiàn)，在剔除時(shí)期效應(yīng)和隊(duì)列效應(yīng)后，個(gè)體隨著年齡的增長(zhǎng)，其社會(huì)公平感逐漸下降。20—29歲年齡段的社會(huì)公平感最高，其次是30—39歲年齡段。40—49歲年齡段的年齡效應(yīng)對(duì)社會(huì)公平感的影響并不顯著。同時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)50—59歲年齡段的社會(huì)公平感最低，60—69歲年齡段的社會(huì)公平感有所提升。因此，就年齡效應(yīng)而言，隨著年齡的增長(zhǎng)，中等收入者的社會(huì)公平感呈現(xiàn)先降低后提升的趨勢(shì)，即年齡與社會(huì)公平感之間是一種U形曲線關(guān)系。這一分析結(jié)果與懷默霆所認(rèn)為的“與年輕人或老年人相比，中年人的社會(huì)不公平感更高”的結(jié)論相一致[23]。因此，假設(shè)2a(年齡效應(yīng)假設(shè))“中等收入群體的社會(huì)公平感隨著年齡的增長(zhǎng)而提高”沒有得到驗(yàn)證。

從時(shí)期效應(yīng)來(lái)看，在剔除年齡效應(yīng)和隊(duì)列效應(yīng)的影響后，隨著時(shí)期的縱向推移，中等收入群體的社會(huì)公平感逐漸降低。具體來(lái)看，2006年中等收入群體的社會(huì)公平感最高，到2008年社會(huì)公平感有所降低，而2015年中等收入群體的社會(huì)公平感在這十年間處于最低水平。因此，假設(shè) 2b(時(shí)期效應(yīng)假設(shè))“2006—2015 年，中等收入群體的社會(huì)公平感逐年提升”未得到驗(yàn)證。2006—2015年是我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的重要十年，在這十年間，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國(guó)GDP超過(guò)日本,一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但不容忽視的是，在這十年間，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，一些社會(huì)問題也日益凸顯，如貧富差距持續(xù)擴(kuò)大、社會(huì)排斥與隔離、社會(huì)上升流動(dòng)通道不暢、社會(huì)保障水平和保障質(zhì)量不高等諸多問題遲遲未能得到妥善、合理的解決，種種問題均在一定程度上降低了公眾的社會(huì)公平感。

從隊(duì)列效應(yīng)來(lái)看，在剝離年齡效應(yīng)和時(shí)期效應(yīng)后，整體而言，隨著出生隊(duì)列的后延，中等收入群體的社會(huì)公平感逐漸降低。具體來(lái)看，1940—1949年出生隊(duì)列的中等收入者的社會(huì)公平感最高，而1980—1989年、1990—1999年出生隊(duì)列的中等收入者的社會(huì)公平感最低。這一結(jié)論與之前有學(xué)者所提出的青年一代的社會(huì)公平感要低于以往代際人群的觀點(diǎn)相一致[21]。因此，假設(shè)2c(隊(duì)列效應(yīng))“中等收入群體的社會(huì)公平感隨著出生隊(duì)列的后延而降低”得到了驗(yàn)證。對(duì)“80后”和“90后”而言，他們成長(zhǎng)于更加包容和開放的社會(huì)環(huán)境之中，其社會(huì)態(tài)度和社會(huì)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)深受現(xiàn)代多元價(jià)值觀念的影響，他們是追求個(gè)人自由和權(quán)利平等的一代，有著較強(qiáng)的權(quán)利意識(shí)和批判精神，因此，較之于以往出生隊(duì)列的人群，這兩個(gè)出生隊(duì)列的人群有著更強(qiáng)的社會(huì)不公感。

最后，基于APC模型對(duì)內(nèi)部效能感進(jìn)行研究，分析年齡、時(shí)期和隊(duì)列在中等收入群體內(nèi)部效能感上的影響效應(yīng)。根據(jù)模型的數(shù)據(jù)分析結(jié)果(表1中模型3)，整體而言，隨著年齡、時(shí)期和隊(duì)列的縱向推移，中等收入群體的內(nèi)部政治效能感逐漸降低。就年齡效應(yīng)來(lái)看，在剔除時(shí)期效應(yīng)和隊(duì)列效應(yīng)后，隨著個(gè)體年齡的增長(zhǎng)，其內(nèi)部效能感呈降低趨勢(shì)。具體來(lái)看，20—29歲年齡段中等收入群體的內(nèi)部效能感最高，30—39歲年齡段的內(nèi)部效能感有所下降，而60—69歲年齡段的內(nèi)部效能感在各年齡段中處于最低水平。因此，就年齡效應(yīng)而言，年齡與中等收入群體的內(nèi)部效能感存在負(fù)向關(guān)系。這一結(jié)果與假設(shè) 3a(年齡效應(yīng)假設(shè))“中等收入群體的內(nèi)部效能感隨著年齡的增長(zhǎng)而提高”相悖。

從時(shí)期效應(yīng)來(lái)看，在剝離年齡效應(yīng)和隊(duì)列效應(yīng)后，中等收入群體的內(nèi)部效能感與時(shí)期并不存在簡(jiǎn)單上升或下降的線性關(guān)系，而是呈現(xiàn)一種曲線關(guān)系。具體來(lái)看，2006年中等收入群體的內(nèi)部效能感最高，2008年和2011年中等收入群體的內(nèi)部效能感均有所降低，2013年有所回升，到2015年則又呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，并且2015年中等收入群體的內(nèi)部效能感處于十年間的最低水平。因此，假設(shè) 3b(時(shí)期效應(yīng)假設(shè))“2006—2015 年，中等收入群體的內(nèi)部效能感逐年提升”并不成立。

從隊(duì)列效應(yīng)來(lái)看，在剝離年齡效應(yīng)和時(shí)期效應(yīng)后，隨著出生隊(duì)列的后延，中等收入群體的內(nèi)部效能感也逐漸降低。具體來(lái)看，1940—1949年出生隊(duì)列的中等收入者的內(nèi)部效能感最高，在其之后出生隊(duì)列的中等收入者的內(nèi)部效能感呈下降趨勢(shì)，1990—1999年出生隊(duì)列的中等收入者的內(nèi)部效能感最低。因此，假設(shè) 3c(隊(duì)列效應(yīng)假設(shè))“中等收入群體的內(nèi)部效能感隨著出生隊(duì)列的后延而降低”得到了驗(yàn)證。這一結(jié)論也驗(yàn)證了以往學(xué)者的觀點(diǎn)，即“80后”和“90后”群體的政治效能感低于其他代際群體[24]。盡管有研究表明當(dāng)前我國(guó)青年群體具有較強(qiáng)的社會(huì)政治參與意愿，但其實(shí)際的社會(huì)政治參與水平卻偏低。受限于社會(huì)建設(shè)以及制度改革的滯后性，青年群體政治參與的渠道并不暢通，正式參與途徑相對(duì)狹窄，同時(shí)非正式參與途徑在社會(huì)政治參與中的實(shí)際影響力偏弱，在這種情況下，青年群體逐漸產(chǎn)生“社會(huì)疏遠(yuǎn)感”和“政治冷漠感”，進(jìn)而造成其內(nèi)部效能感偏低[37]。

表1 中等收入群體主觀社會(huì)地位認(rèn)同、社會(huì)公平感和內(nèi)部效能感的APC模型分析

六、結(jié)論與討論

當(dāng)前我國(guó)社會(huì)正處于社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時(shí)期，這一時(shí)期我國(guó)的社會(huì)形態(tài)向工業(yè)、后工業(yè)社會(huì)快速轉(zhuǎn)變，社會(huì)各階層也進(jìn)入新的分化階段，新的社會(huì)階層不斷涌現(xiàn)，中等收入群體的比例和規(guī)模不斷擴(kuò)大，傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)正逐漸瓦解，取而代之的是一種新型的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)。中國(guó)社會(huì)正身處巨大的歷史變遷進(jìn)程之中，伴隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌，社會(huì)發(fā)展中的各種問題和矛盾也日益凸顯。不同社會(huì)群體之間利益分配不均衡，社會(huì)財(cái)富和資源無(wú)法實(shí)現(xiàn)合理公正的分配，導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大、群體排斥與社會(huì)隔離現(xiàn)象日益嚴(yán)重等，種種問題對(duì)社會(huì)的良性運(yùn)行產(chǎn)生了不利影響。要實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)順利轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)體制平穩(wěn)轉(zhuǎn)軌，避免社會(huì)不同群體之間的沖突和對(duì)抗，關(guān)鍵就在于擴(kuò)大中等收入者的比例，構(gòu)建橄欖型的現(xiàn)代社會(huì)。而作為構(gòu)成橄欖型社會(huì)的主體，中等收入群體的社會(huì)認(rèn)知狀況不僅會(huì)在一定程度上影響其他社會(huì)群體，同時(shí)也會(huì)對(duì)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生深刻影響。

綜合前文的分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，2006—2015年，我國(guó)中等收入群體的社會(huì)認(rèn)知在很大程度上發(fā)生了變化。這種社會(huì)認(rèn)知的變化實(shí)際上也反映了當(dāng)前中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和環(huán)境的快速變遷帶給個(gè)體認(rèn)知上的沖擊和影響。換句話說(shuō)，個(gè)體社會(huì)認(rèn)知的變遷，本質(zhì)上是社會(huì)變遷在其主觀認(rèn)知中的一種映射。無(wú)論是對(duì)基本頻數(shù)的描述，還是基于年齡-時(shí)期-隊(duì)列模型中時(shí)期效應(yīng)的分析結(jié)果，筆者都可以得出一些一致性的結(jié)論：第一，在這十年間我國(guó)中等收入群體的主觀社會(huì)地位認(rèn)同下移的趨勢(shì)愈來(lái)愈明顯；第二，十年間我國(guó)中等收入群體的社會(huì)公平感在一定程度上有所降低；第三，十年間我國(guó)中等收入群體的內(nèi)部政治效能感也呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

首先，就主觀社會(huì)地位認(rèn)同下移而言，盡管主觀身份與客觀身份不一致的情況在很多情況下是現(xiàn)代社會(huì)的一種常態(tài)[40]，但當(dāng)前我國(guó)中等收入群體的身份認(rèn)同在這十年間持續(xù)下移應(yīng)當(dāng)值得警惕。這種身份認(rèn)同的持續(xù)下移，一方面反映了我國(guó)中等收入群體對(duì)自身收入水平和生活狀態(tài)的不滿，另一方面也反映了社會(huì)上越來(lái)越多的中等收入者陷入“中產(chǎn)困境”之中，他們傾向于認(rèn)為當(dāng)前自身所處的社會(huì)位置有著較強(qiáng)的脆弱性。事實(shí)上，在現(xiàn)代穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，社會(huì)成員主觀認(rèn)同的社會(huì)地位與其客觀所處的社會(huì)位置應(yīng)當(dāng)是相互匹配的，然而，在社會(huì)快速發(fā)展的過(guò)程中，一些社會(huì)問題(如居高不下的房?jī)r(jià)、昂貴的醫(yī)療和教育費(fèi)用等)給中等收入群體帶來(lái)了巨大的生活負(fù)擔(dān)。另外，由于當(dāng)前我國(guó)社會(huì)民生保障領(lǐng)域的各項(xiàng)制度還不夠完善，社會(huì)保障水平尚處于較低層次，中等收入人群抵御未來(lái)社會(huì)生活風(fēng)險(xiǎn)的能力不足，一旦面臨重大疾病等突發(fā)問題，他們隨時(shí)有可能重新落入社會(huì)中下層或社會(huì)下層。

其次，從社會(huì)公平感下降來(lái)看，個(gè)體社會(huì)公平感的形成根源于社會(huì)財(cái)富和資源的合理分配。就2006—2015年這十年社會(huì)的整體發(fā)展情況來(lái)看，由于社會(huì)建設(shè)和制度改革的滯后性，社會(huì)在資源分配上存在一定不合理性，社會(huì)貧富差距持續(xù)擴(kuò)大。對(duì)中等收入群體而言，盡管他們?cè)诳陀^收入上位于社會(huì)中間水平，但與高收入人群相比，二者之間的收入差距卻在不斷擴(kuò)大，因而導(dǎo)致其產(chǎn)生較強(qiáng)的相對(duì)剝奪感，降低了他們對(duì)社會(huì)公平的評(píng)價(jià)。與此同時(shí)，現(xiàn)行的部分社會(huì)制度在一定程度上存在制度性歧視，如戶籍制度將城鄉(xiāng)居民在社會(huì)保障和福利享有上的權(quán)利相區(qū)別，也在一定程度上降低了部分中等收入者的社會(huì)公平感。

最后，就內(nèi)部效能感的降低而言，由于我國(guó)一直以政府為主導(dǎo)來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理，公眾的社會(huì)參與和政治參與渠道相對(duì)較窄，一些公眾的政治參與途徑通常是非正式的。這種非正式的參與途徑在社會(huì)政治參與中的實(shí)際影響力相對(duì)較弱，無(wú)法對(duì)社會(huì)建設(shè)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，因而促使其產(chǎn)生“政治無(wú)力感”甚至出現(xiàn)“政治冷漠”的心態(tài)，進(jìn)而導(dǎo)致內(nèi)部效能感降低。因此，需要進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)成員的政治參與途徑，拓寬社會(huì)成員政治參與的空間，建立多元、多層次的政治參與渠道，提升社會(huì)成員政治參與的積極性。

綜上所述，分析2006—2015年這十年的社會(huì)認(rèn)知變化，我國(guó)中等收入群體的社會(huì)認(rèn)知整體呈現(xiàn)出向下發(fā)展的趨勢(shì)。結(jié)合最近幾年來(lái)社會(huì)整體的發(fā)展情況，盡管部分社會(huì)民生領(lǐng)域的相關(guān)政策有所調(diào)整和完善，但由于政策效應(yīng)在一定程度上具有滯后性，政策的實(shí)施效果未能完全顯現(xiàn)。此外，最近兩年新冠肺炎疫情的爆發(fā)和抗疫的常態(tài)化也給公眾的日常工作和生活帶來(lái)了巨大的沖擊和影響。在政策改革效果滯后、疫情常態(tài)化以及中等收入者自身抵御風(fēng)險(xiǎn)能力不足等因素的共同影響下，我國(guó)中等收入群體的這種認(rèn)知下移的趨勢(shì)很難在短時(shí)間內(nèi)得到有效緩解。以往學(xué)界普遍認(rèn)為，中等收入群體是社會(huì)的“穩(wěn)定器”，但本文認(rèn)為中等收入群體發(fā)揮“社會(huì)穩(wěn)定器”的功能是有條件的，即中等收入群體需要在人數(shù)比例擴(kuò)大的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)其群體主觀社會(huì)認(rèn)知和群體客觀社會(huì)身份的統(tǒng)一。因此，應(yīng)當(dāng)從優(yōu)化社會(huì)資源的分配機(jī)制、打破制度性藩籬、健全民生保障體系、宣揚(yáng)正面積極的價(jià)值觀念、拓展公眾政治參與渠道等方面，改善中等收入群體的社會(huì)認(rèn)知狀況，真正發(fā)揮中等收入群體“社會(huì)穩(wěn)定器”的功能。