大數(shù)據(jù)視域下網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪問題研究

沈興

〔內(nèi)容提要〕當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已全面滲透到人們的生產(chǎn)生活之中，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了體量龐大的社會(huì)財(cái)富。網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)?shù)确缸镄袨榈妮d體、數(shù)量和方式不斷推陳出新，涉及網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的犯罪活動(dòng)處于風(fēng)口浪尖。大數(shù)據(jù)背景下，現(xiàn)有刑事規(guī)制對(duì)于處理網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)?shù)确缸镄袨橥附笾庖姟Ｒ跃W(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)作為研究起點(diǎn)，剖析大數(shù)據(jù)視域下網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的表現(xiàn)形式和成因，以期構(gòu)建行之有效的網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪綜合防控體系。

〔關(guān)鍵詞〕大數(shù)據(jù) 財(cái)產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪

現(xiàn)代信息技術(shù)革命突飛猛進(jìn)，智能化和數(shù)字化成為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心要義。但是，我們?cè)谙硎苤W(wǎng)絡(luò)時(shí)代便利化、多元化服務(wù)的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪也呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，發(fā)展成為不可忽視的社會(huì)問題，網(wǎng)絡(luò)犯罪日漸成為主要的犯罪類型。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，傳統(tǒng)類型的網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的衍變和支持下不斷地被賦予新的時(shí)代特性，利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)和人工智能為手段進(jìn)行的犯罪現(xiàn)象層出不窮。從其犯罪的特征來看，大數(shù)據(jù)背景下的網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪不僅具備傳統(tǒng)刑法定義上針對(duì)財(cái)物、財(cái)產(chǎn)等的犯罪構(gòu)成要件，還具有很強(qiáng)的技術(shù)性特點(diǎn)。

（一）網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)

1.網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)的法理分析

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種支配權(quán)。從民法上來看，支配權(quán)是指權(quán)利的主體所享有的對(duì)權(quán)利的客體直接控制和管領(lǐng)的權(quán)利。權(quán)利人通過自己的行為實(shí)現(xiàn)排他性的占有，禁止他人妨礙行使支配該權(quán)利客體的行為。這種支配方式也是網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的占有者取得在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中從事各種活動(dòng)、行使權(quán)利和履行義務(wù)的基礎(chǔ)。

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)具有使用價(jià)值。當(dāng)某種物品能夠滿足人們某種需要的屬性時(shí)，即具備了一定的使用價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)作為凝結(jié)人類智力成果的腦力勞動(dòng)，具備成為法律意義上財(cái)產(chǎn)的典型特征，擁有稀缺性的特點(diǎn)。在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)之前，人們?cè)谏唐方粨Q中普遍注意到的是物的使用價(jià)值，并且將其與滿足人們需要的程度相聯(lián)系。因此可以得出結(jié)論，人們?cè)陂L期的生產(chǎn)與交換實(shí)踐中，對(duì)使用價(jià)值做出了深刻的總結(jié)，無論是人類勞動(dòng)的衍生物或者是自然生長物，在不能滿足人們的某種需要時(shí)都不具有使用價(jià)值。

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)具有現(xiàn)實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)不單單只是虛擬化或者存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的，它作為財(cái)產(chǎn)價(jià)值的最終表現(xiàn)方式，可以同現(xiàn)實(shí)空間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行換算或者交易。近年來社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中涌現(xiàn)出大批以自媒體或者網(wǎng)絡(luò)直播為業(yè)的人群，他們通過龐大的粉絲規(guī)模產(chǎn)生影響力，繼而尋求將網(wǎng)絡(luò)流量變現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)直播營銷甚囂塵上，開辟了社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的重要流量增長點(diǎn)。自2020年以來，網(wǎng)絡(luò)營銷和網(wǎng)絡(luò)直播流量創(chuàng)造歷史新高，市場規(guī)模突破千億大關(guān)。

2.網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性

（1）物權(quán)說。該學(xué)說認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的物具有物權(quán)性質(zhì)，物權(quán)是權(quán)利主體直接排他支配特定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)的排他性決定了只有所有權(quán)人即權(quán)利人有權(quán)處分該網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，即使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也無權(quán)對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行隨意的干涉和改動(dòng)，當(dāng)權(quán)利人享有的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，可以尋求《民法典》物權(quán)編和侵權(quán)責(zé)任編中關(guān)于排除妨礙、恢復(fù)原狀、損害賠償?shù)染葷?jì)措施。

（2）債權(quán)說。民法上債的概念主要是依照合同的約定或者法律的規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)為例，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與消費(fèi)者建立合同關(guān)系，這種合同關(guān)系一般來源于注冊(cè)賬號(hào)或者下載軟件時(shí)運(yùn)營商提供的格式合同，消費(fèi)者選擇接受該文本即視為對(duì)運(yùn)營商的要約作出明示性承諾，雙方由此受該債權(quán)關(guān)系的約束。作為貫穿整個(gè)服務(wù)過程中的最基本的法律關(guān)系，消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)也逐步得以體現(xiàn)。此時(shí)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)作為一種債權(quán)憑證，以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)為載體，形成消費(fèi)者和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律基礎(chǔ)。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)說。以網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域?yàn)槔?，游戲開發(fā)者為了表達(dá)自己的思想通常會(huì)依托不同的游戲或者文化元素，一是為了闡述游戲的故事背景和規(guī)則體系，二是為了實(shí)現(xiàn)表達(dá)思想的多樣化。人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上所創(chuàng)造的并依賴網(wǎng)絡(luò)環(huán)境存續(xù)的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果，就是具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，但是某些網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)會(huì)因?yàn)椴糠只騿为?dú)轉(zhuǎn)讓后繼而喪失財(cái)產(chǎn)權(quán)的完整性。

（二）網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪

1.網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的實(shí)質(zhì)

從概念上說，網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪是指行為人從犯罪工具和手段上依靠計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，為非法占有他人財(cái)物，直接或者間接地對(duì)存在于網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)據(jù)資料信息進(jìn)行破壞或篡改原始數(shù)據(jù)，權(quán)利人法益遭受損失的具有極強(qiáng)社會(huì)危害性的財(cái)產(chǎn)犯罪行為。因此，網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的實(shí)質(zhì)，一是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的參與，以網(wǎng)絡(luò)作為工具手段，即犯罪手段體現(xiàn)出較強(qiáng)的技術(shù)性，二是具有犯罪的實(shí)質(zhì)特征。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特征與網(wǎng)絡(luò)利用行為的結(jié)合，共同構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的實(shí)質(zhì)。

2.網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的特征

犯罪主體匿名化和技術(shù)化，即侵害性顯現(xiàn)的侵害型犯罪轉(zhuǎn)化為隱匿的服務(wù)式犯罪。網(wǎng)絡(luò)空間的一個(gè)顯著性特點(diǎn)就是大部分網(wǎng)絡(luò)主體是以一種匿名的方式參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，往往使用特定的技術(shù)方式虛擬身份和隱藏真實(shí)的地址。在刑事偵查中網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪往往犯罪率高、追訴效果低，因而成為一個(gè)突出性難題。匿名ID和虛擬服務(wù)器的使用，使得網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)行為的模式和手段可以隨意在網(wǎng)絡(luò)空間中進(jìn)行轉(zhuǎn)化，而后再對(duì)目標(biāo)財(cái)產(chǎn)實(shí)行侵害財(cái)產(chǎn)法益的行為，因此犯罪主體與傳統(tǒng)犯罪人有著截然不同的特征。網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)步不單單是工具上的進(jìn)步，更提供了新的基礎(chǔ)載體和實(shí)施環(huán)境。

犯罪結(jié)果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。網(wǎng)絡(luò)世界創(chuàng)造了越來越逼真的虛擬環(huán)境，形成了與實(shí)體空間共存的時(shí)空概念，但由于互聯(lián)網(wǎng)具有“時(shí)空壓縮”的特點(diǎn)，因此網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的跨區(qū)域的特點(diǎn)很明顯。與此同時(shí)，與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪僅僅指向小部分或單個(gè)群體的危害范圍相比，網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的危害對(duì)象往往是跨區(qū)域性和跨國界性的?？梢灶A(yù)見的是，大數(shù)據(jù)和人工智能時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)危害性將進(jìn)一步被放大。

犯罪團(tuán)伙組織化并形成產(chǎn)業(yè)鏈。司法實(shí)踐表明，犯罪分子利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了犯罪手段的推陳出新和犯罪成功率的提升。網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪更多地以犯罪集團(tuán)形式作案，為互聯(lián)網(wǎng)侵財(cái)犯罪推波助瀾。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪活動(dòng)分工細(xì)化，盤根錯(cuò)節(jié)的黑灰產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈逐步形成，一些犯罪組織往往規(guī)模龐大且分工配合，形成較為固定的利益鏈條：上游組織提供資金技術(shù)等支持手段；中游組織實(shí)施詐騙、破壞、盜竊等互聯(lián)網(wǎng)侵財(cái)行為，同時(shí)將非法獲取的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行清洗，并以牟利為目的將各種信息進(jìn)行轉(zhuǎn)賣；下游組織則利用多種渠道對(duì)不法資金進(jìn)行“洗白”和數(shù)據(jù)資料的變現(xiàn)。

（一）網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的表現(xiàn)形式

（1）盜竊型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪。盜竊型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)空間的各個(gè)領(lǐng)域，犯罪分子往往利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為工具，竊取他人財(cái)物非法據(jù)為己有的犯罪行為。盜竊型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪可分為兩種，一種是某盜竊行為的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是由現(xiàn)實(shí)環(huán)境產(chǎn)生的，而網(wǎng)絡(luò)只是作為輔助工具。這也意味著在這一類網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪中，互聯(lián)網(wǎng)并非不可或缺的環(huán)節(jié)。即使脫離網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，侵財(cái)行為依然可以順利完成，因此這是一種網(wǎng)絡(luò)利用性網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪。另一種則是高度依賴專業(yè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工具，既可以通過生產(chǎn)計(jì)算機(jī)病毒侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)復(fù)制相應(yīng)的程序、數(shù)據(jù)、賬戶資料等信息數(shù)據(jù)，又可以通過高超的黑客技術(shù)直接破解計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，從而達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，犯罪分子的受教育程度也明顯高于一般犯罪的主體。

（2）詐騙型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪。隨著網(wǎng)絡(luò)空間的不斷擴(kuò)張，現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)與傳統(tǒng)詐騙的結(jié)合逐漸顛覆并擴(kuò)大了詐騙的概念和范圍，同時(shí)催生了詐騙型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪。網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)日益猖獗且呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，犯罪手法不斷地更新，涉案人員和財(cái)產(chǎn)損失快速增長。詐騙型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪是典型的非接觸式犯罪，它能夠以極其低廉的成本甚至免費(fèi)的形式，通過電子郵件、手機(jī)短信等方式讓虛假信息充斥在人們生活的每個(gè)角落，以不特定的多數(shù)人為犯罪目標(biāo)群體，且潛在的危害性極大。這種詐騙的完成在某種程度上可以說是雙方的一種合意，是行為人與被害人相互“協(xié)作”完成的，這也是詐騙行為的本質(zhì)之所在。

（3）破壞型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪。網(wǎng)絡(luò)破壞在多數(shù)情況下都是一種損人利己的行為，行為人往往以計(jì)算機(jī)作為工具或者手段，非法侵入他人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，破壞、修改、刪除、非法控制電子數(shù)據(jù)，破壞系統(tǒng)的正常運(yùn)行秩序或者交易秩序，以獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益或者達(dá)到其他的目的。此外，還有一種諸如破壞電子賬戶數(shù)據(jù)資料的損人不利己的行為，通常表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)之便或非法侵入他人的電子賬戶，隨意地刪除賬戶資料，這種行為不以獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益為目的，但是卻嚴(yán)重威脅他人財(cái)產(chǎn)安全和擾亂市場秩序。

（4）虛擬型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪。對(duì)于財(cái)物這一概念，必須根據(jù)財(cái)產(chǎn)犯罪的本質(zhì)與保護(hù)法益進(jìn)行解釋?；ヂ?lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸出現(xiàn)在公眾視野之中，它主要是以現(xiàn)代通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)為手段，存在于互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備或者服務(wù)器中，以網(wǎng)絡(luò)為媒介實(shí)現(xiàn)流通和支付功能。最開始的虛擬財(cái)產(chǎn)往往局限于網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)和裝備物品，后來隨著科技的發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)的種類也逐漸多樣化，比如騰訊Q幣、賬戶積分、虛擬貨幣等，使用范圍也由虛擬財(cái)物之間的交換發(fā)展為兌換現(xiàn)實(shí)中的某些實(shí)物，在客觀表現(xiàn)上具備了民法中“物”的屬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，行為人的法益侵害行為直接剝奪了權(quán)利人的所有權(quán)，同時(shí)擾亂網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的正常秩序，并且對(duì)于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商而言，網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商投入了巨大的人力和財(cái)力成本，行為人的侵害行為破壞了管理者與用戶之間的平衡關(guān)系，容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)安全問題。

（二）個(gè)人信息保護(hù)面臨困境

個(gè)人隱私的內(nèi)涵不斷地被擴(kuò)大，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下個(gè)人信息的收集顯得極為簡單便捷。數(shù)據(jù)的開放程度越來越高，過度使用大數(shù)據(jù)引發(fā)的熱點(diǎn)事件頻出，數(shù)據(jù)安全和個(gè)人信息保護(hù)迫在眉睫。大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息蘊(yùn)藏著豐富的價(jià)值，但背后所反映出的問題也越來越突出。其一是過度化采集問題。一方面對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商和軟件開發(fā)商而言，會(huì)出于優(yōu)化服務(wù)或挖掘其他價(jià)值的目的在個(gè)人信息的采集方面呈現(xiàn)過度化傾向。其二是個(gè)人信息面臨嚴(yán)重泄漏問題。主要表現(xiàn)在個(gè)人數(shù)據(jù)信息容易被不法分子竊取，從而造成隱私泄露等現(xiàn)象，給公民的生活和信息安全帶來嚴(yán)重的威脅，大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息保護(hù)面臨極大的挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代將數(shù)據(jù)資源的收集和利用抬到了新的高度，而大數(shù)據(jù)時(shí)代的海量數(shù)據(jù)資源則又突破發(fā)展到了一個(gè)全新的高度量級(jí)，一個(gè)小小的電子產(chǎn)品都有自己的獨(dú)立IP，并且能依照使用習(xí)慣和參數(shù)生成相應(yīng)的數(shù)據(jù)資源。

（三）網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀催生安全隱患

（1）計(jì)算機(jī)惡意程序影響文件安全。云計(jì)算技術(shù)的推廣使得越來越多的用戶數(shù)據(jù)被第三方平臺(tái)集中并收集，因此文件安全也自然而然地成為數(shù)據(jù)處理過程中的核心環(huán)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商獲取類別豐富的海量信息，無論是文件資料本身還是技術(shù)規(guī)范上或多或少的存在一些漏洞。

（2）用戶隱私受到多種形式的威脅。大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，用戶隱私信息的保存與使用不當(dāng)，一方面會(huì)帶來不可估量的損失，另一方面隱私信息泄露也會(huì)導(dǎo)致被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)直線上升。對(duì)數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，通過加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全隔離防護(hù)，同時(shí)將數(shù)據(jù)的所有權(quán)和使用權(quán)進(jìn)行充分的界定和識(shí)別，多措并舉保護(hù)用戶的隱私安全。此外，隱私信息的攻擊手段不斷地推陳出新，要想做好安全防衛(wèi)工作則需要?jiǎng)?chuàng)新更多的保護(hù)方法。

（3）數(shù)據(jù)安全缺乏保障。當(dāng)更多的數(shù)據(jù)被集中到一起，其可用性與延展性自然而然的得到提高。數(shù)據(jù)存儲(chǔ)模式和技術(shù)的不成熟加之許多非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)本身存在一定缺陷，綜合起來會(huì)影響數(shù)據(jù)安全。數(shù)據(jù)信息資料的安全關(guān)乎個(gè)人隱私信息的保護(hù)，如果處理不慎將會(huì)為網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)?shù)确缸锘顒?dòng)提供土壤。

（四）網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪取證困難

網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪取證難，具體表現(xiàn)在多個(gè)方面。其一，案件的管轄不明確。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪活動(dòng)中，行為人往往是跨地域、團(tuán)伙作案，與犯罪相關(guān)的涉案人員和資源等要素分散在不同的地方。其二，跨地域取證困難。正如前文所述，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪活動(dòng)，其相關(guān)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等資源要素分散在不同的地域，動(dòng)輒涉及全國甚至國外。傳統(tǒng)的取證方式和程序要求辦案人員親臨各地開展取證工作，這種模式工作量極大，且效率低下，對(duì)刑事訴訟程序順利進(jìn)行極為不利。其三，電子數(shù)據(jù)取證程序有待規(guī)范。刑事訴訟法已經(jīng)將電子數(shù)據(jù)納入了法定的證據(jù)種類范圍，但對(duì)于數(shù)據(jù)的提取、固定、出示、質(zhì)證等方面仍存在相應(yīng)的問題。

（一）完善網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的刑法規(guī)制理念

加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的刑法規(guī)制路徑，首先要明晰網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)法益的具體內(nèi)容，同時(shí)重視網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)?shù)确缸镏谢旌戏ㄒ娴拇嬖凇７墒侵螄仄?，?dāng)前法規(guī)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的規(guī)制存在一定的不足，這是由于對(duì)其具體內(nèi)容不了解造成的，因此在立法上必須謹(jǐn)小慎微，不然會(huì)出現(xiàn)既解決不了問題還會(huì)與當(dāng)前的法律規(guī)范相沖突的狀況。良法是善治之前提，隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)刑法對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)等犯罪行為將不斷突破現(xiàn)行刑法的規(guī)制范圍，一方面犯罪工具的升級(jí)換代造成的行為方式的變革，另一方面涉網(wǎng)絡(luò)新型犯罪模式的不斷涌現(xiàn)，都給傳統(tǒng)刑法帶來了極大的挑戰(zhàn)。因此，應(yīng)當(dāng)盡快健全現(xiàn)行刑法體系，以適應(yīng)大數(shù)據(jù)背景下網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)等犯罪的治理需求。

（二）加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)力度

完善和健全個(gè)人信息的法律保護(hù)。伴隨著網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，利用非法手段獲取、收集、濫用公民個(gè)人信息的情況越來越多，基于公共利益對(duì)個(gè)人信息予以公法上的規(guī)制成為立法者維護(hù)公民合法利益的重要手段。2021年1月1日施行的《民法典》對(duì)個(gè)人信息保護(hù)作出了相應(yīng)規(guī)定，同年11月1日，《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》正式施行，個(gè)人信息保護(hù)法切實(shí)維護(hù)和保障了廣大人民群眾網(wǎng)絡(luò)空間合法權(quán)益，使得人們?cè)跀?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中享受更多的滿足感、獲得感和安全感。就價(jià)值取向而言，個(gè)人基本權(quán)利是出發(fā)點(diǎn)也是落腳點(diǎn)，更是個(gè)人自決權(quán)的實(shí)現(xiàn)和權(quán)利保障的有機(jī)統(tǒng)一。在加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)過程中，應(yīng)當(dāng)樹立基本原則，一方面嚴(yán)格保護(hù)敏感信息并提高個(gè)人行使權(quán)力的空間和范圍，另一方面要規(guī)范國家和社會(huì)在處理涉隱私信息過程中的權(quán)利義務(wù)，多管齊下健全個(gè)人信息保護(hù)綜合治理機(jī)制。

（三）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間安全治理

一方面要從技術(shù)手段上控制訪問力度。技術(shù)手段與網(wǎng)絡(luò)安全治理的結(jié)合可以有效降低網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率。另一方面要嚴(yán)格落實(shí)平臺(tái)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)作為虛擬空間隱藏著諸多不安定因素，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和經(jīng)營者必須承擔(dān)起守門人的責(zé)任，依法依規(guī)履行其監(jiān)管責(zé)任，嚴(yán)格主動(dòng)審查平臺(tái)上出現(xiàn)和發(fā)布的各類信息，對(duì)侵犯公民合法權(quán)益和虛假有害的信息及時(shí)刪除并根據(jù)相關(guān)規(guī)則嚴(yán)肅處理。

（四）重視大數(shù)據(jù)工具的開發(fā)和利用

其一，運(yùn)用大數(shù)據(jù)綜合解構(gòu)犯罪關(guān)系鏈和資金鏈?；ヂ?lián)網(wǎng)的特點(diǎn)決定了在網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪中其犯罪過程都會(huì)留下證據(jù)和蛛絲馬跡。在貨幣數(shù)字化和幾乎不使用現(xiàn)金的社會(huì)中，網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪中的資金流基本上都是留痕走賬，涉案的資金關(guān)系復(fù)雜且數(shù)額巨大，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)可以有效梳理涉案資金的來源和去向。在犯罪認(rèn)定方面，由于大數(shù)據(jù)可全程記錄犯罪行為，因此可以用于犯罪主體行為的認(rèn)定，同時(shí)厘清資金背后的人物關(guān)系等。其二，運(yùn)用區(qū)塊鏈存證提升證據(jù)的證明力。當(dāng)下，大數(shù)據(jù)、人工智能和云計(jì)算等技術(shù)逐漸在法律領(lǐng)域得到了充分的應(yīng)用且前景廣闊。區(qū)塊鏈與法律的深度融合使得法律代碼化，進(jìn)而導(dǎo)致法律的深刻重構(gòu)。區(qū)塊鏈自身的特點(diǎn)是可追溯性和不可更改性，其重要的應(yīng)用場景之一就是可以將區(qū)塊鏈技術(shù)同電子存證相結(jié)合。對(duì)于司法行政機(jī)關(guān)而言，區(qū)塊鏈的分布式存儲(chǔ)方式允許司法行政部門、仲裁委、監(jiān)察委員會(huì)和審計(jì)部門等多個(gè)節(jié)點(diǎn)在鏈上實(shí)現(xiàn)證據(jù)共享。在技術(shù)上也可以達(dá)到秒級(jí)的數(shù)據(jù)傳輸速度，以此實(shí)現(xiàn)降低取證的成本、優(yōu)化司法流程、提升司法效率等諸多益處。并且從提高證據(jù)的真實(shí)性和合法性來看，區(qū)塊鏈從技術(shù)上采用的是的分布式存儲(chǔ)，這種鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)和不對(duì)稱加密技術(shù)可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)電子證據(jù)人為操作刪改的弊端，充分確保電子證據(jù)的客觀性、完整性和真實(shí)性，從而降低證明的成本。多措并舉改變司法實(shí)踐中傳統(tǒng)電子證據(jù)采信率低的現(xiàn)狀，讓電子證據(jù)的保存更為安全有效，使得其真實(shí)性得到保障。

犯罪是隨著社會(huì)和人類發(fā)展而衍變的一種社會(huì)現(xiàn)象?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)造就了一個(gè)全新的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)空間，信息社會(huì)是人與人交互博弈的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)安全事關(guān)人們切身利益和社會(huì)穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的法律問題沖擊著以人為核心的法律制度體系，與傳統(tǒng)社會(huì)空間領(lǐng)域的違法犯罪相比，其犯罪方式和手段呈現(xiàn)出迥然不同的革新。在網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的規(guī)制過程中，刑事規(guī)范性文件和司法實(shí)務(wù)的回應(yīng)一直是被動(dòng)式的，大數(shù)據(jù)背景下的網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪行為作為新型社會(huì)產(chǎn)物，無論是從規(guī)制還是法律適用方面都需要一個(gè)體系化、系統(tǒng)化的應(yīng)對(duì)策略，既要未雨綢繆又要主動(dòng)出擊，在平衡中尋求良策。

（作者單位：合肥工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院）