摘要:倭寇問題貫穿了明王朝始終,但緣何在嘉靖時(shí)期最為猖獗,演變?yōu)闃O為嚴(yán)重的邊患問題?原因有四:(一)朝廷厲行海禁政策,斷絕對(duì)外貿(mào)易;(二)海上走私貿(mào)易猖獗,形成逐利集團(tuán);(三)朝廷內(nèi)部權(quán)臣專政,一直有內(nèi)廷官員庇護(hù)海上走私集團(tuán);(四)明軍軍備廢弛,助長(zhǎng)了倭寇囂張氣焰。倭寇作亂嚴(yán)重影響了江蘇、浙江、福建一帶的政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,破壞了社會(huì)秩序的穩(wěn)定。平靖倭亂有利于恢復(fù)秩序,發(fā)展生產(chǎn)。但平倭的過程中,明朝政府內(nèi)一些具有深識(shí)遠(yuǎn)慮的官吏認(rèn)識(shí)到,“海禁”既不可能阻止海上走私貿(mào)易的興起,也無法抵御倭寇的侵犯,反而迫使沿海民眾與倭寇朋比為奸,走私盛行,為害甚重。后來明廷取消“海禁”且開關(guān)通商,使得私人海上貿(mào)易合法化,“倭患”迎刃而解,百姓安居樂業(yè)。
關(guān)鍵詞:嘉靖倭患;海禁;走私貿(mào)易
中圖分類號(hào):K248;D691文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):2095-6916(2022)12-0129-04
倭患在明嘉靖年間成為極其嚴(yán)重的邊患問題。因軍備廢弛,政治腐敗和“海禁”政策等多種因素,導(dǎo)致倭寇問題尤為嚴(yán)重,甚至一度威脅到了沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)安定。此時(shí),國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾日趨尖銳、倭寇肆意橫行、“海禁”和“反海禁”的爭(zhēng)論交織在一起,導(dǎo)致倭寇問題復(fù)雜化。通過探究嘉靖時(shí)期倭患問題,使我們對(duì)明倭寇問題有一個(gè)系統(tǒng)的、全面的了解,用正確的態(tài)度去看待倭患所引發(fā)的一系列問題,并以史為鑒。
一、明前期倭寇問題概述
元朝末年,日本適逢南北朝,各地守護(hù)日漸發(fā)展為封建割據(jù)勢(shì)力。為掠奪財(cái)富以對(duì)抗幕府,領(lǐng)主往往糾集浪人、士兵組成武裝團(tuán)伙侵掠中國(guó)東南沿海一帶。時(shí)人稱之為倭寇。明朝建立后,倭寇問題依然存在。原有的方國(guó)珍、張士誠(chéng)殘部在勢(shì)窮力竭之際逃亡海上,進(jìn)而同倭寇相互勾結(jié),在明朝東南沿海一帶擄掠百姓、侵奪財(cái)富,堪稱“諸豪亡命,往往糾島人入寇山東濱海州縣?!盵1]8341
洪武二年(1369)三月,楊載奉太祖之令出使日本,但將良懷誤認(rèn)為日本國(guó)王。楊載質(zhì)問良懷為何劫掠山東沿海各縣時(shí)說:“宜朝則來廷,不則修兵自固。倘必為寇盜,即命將徂征耳,王其圖之?!盵1]8341良懷將這一告誡視若無物,雖繼續(xù)向明奉表稱臣,但仍時(shí)不時(shí)地騷擾明朝沿海州縣。面對(duì)倭寇的頻繁騷擾,明太祖下令嚴(yán)禁沿海百姓私下同海外貿(mào)易,“以倭寇仍不稍收斂足跡,又下令禁瀕海民私通海外諸國(guó)”[2],同時(shí)布防海上,在福建沿海各郡縣“乃筑城一十六,增巡檢司四十,得卒萬五千余人。”[1]8344十七年(1384),派湯和巡查浙江沿岸諸郡,整飭海防。二十年(1387),設(shè)兩浙防倭衛(wèi)所,練兵防倭。明初海防建設(shè)大大增強(qiáng)。
明成祖時(shí)進(jìn)一步與日本建立朝貢關(guān)系。永樂早期,日本頻繁來明貿(mào)易期冀獲利。但此時(shí)倭寇一再伺機(jī)竄擾沿海地區(qū),“倭數(shù)寇海上,北抵遼,南訖浙、閩,瀕海郡邑多被害。”[1]4251明朝海防面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。望海堝為遼東海上戰(zhàn)略要地,永樂十七年(1419)六月十四,遼東總兵劉江收到消息稱望海堝東南方向的長(zhǎng)鹿島有火光,猜測(cè)倭寇將至。次日,倭寇數(shù)千人直奔望海堝。劉江設(shè)兵埋伏山下,暗中摧毀倭寇的船只,斷其歸路,自己則親自誘倭寇入伏,大敗倭寇。此戰(zhàn)是明朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中的首次大捷。此后百余年間,倭賊不敢窺視遼東,但東南沿海諸郡仍患倭寇之害。
二、明嘉靖年間倭患形成的原因
(一)海禁政策
明太祖防微慮遠(yuǎn)試圖禁阻對(duì)外貿(mào)易,飭令“禁民間用番香番貨,以斷外貨之銷路”[3]進(jìn)而以免沿海百姓同海上反明勢(shì)力沆瀣一氣。洪武三十年(1397),政府一再明令禁止百姓下海通番。但官方間的商業(yè)交往可以在有嚴(yán)格限制的勘合貿(mào)易①下進(jìn)行??焙腺Q(mào)易即外國(guó)商船必須攜有明朝頒發(fā)的“勘合”憑證,才被允許來明貿(mào)易。市舶司就是管理勘合貿(mào)易的機(jī)構(gòu)?!胺部焙咸?hào)簿。洪武十六、始給暹羅國(guó)。以后漸及諸國(guó)。每國(guó)勘和二百道、號(hào)簿四扇”[4]。明廷對(duì)日限定三年一朝,船只來明必須攜有“勘合符”。田中健夫指出,從建文三年(1547)到嘉靖二十六年(1401)近一個(gè)半世紀(jì)以來,日本的遣明使節(jié)所率領(lǐng)的勘合貿(mào)易船隊(duì)共計(jì)18批[5]。使節(jié)的隨行人員可以私下同中國(guó)商人交易,獲利盆滿缽滿。景泰四年(1453)在第三次勘合貿(mào)易中,日本商船所帶貨物中有數(shù)千把刀劍,一把價(jià)值大約是在八百文至一千文,但明朝政府每把按一萬銅錢的價(jià)值給予。
嘉靖二年(1541),大內(nèi)氏遣使宗設(shè)率對(duì)明貿(mào)易船隊(duì)抵寧波。不久,細(xì)川氏的使團(tuán)也抵寧波。他們互相爭(zhēng)辯自己才是真使臣。因細(xì)川氏使團(tuán)首領(lǐng)賄賂市舶司的太監(jiān)賴恩,當(dāng)官府設(shè)宴時(shí)將細(xì)川氏的座位排在大內(nèi)氏之上,檢查貿(mào)易物品時(shí)也先收驗(yàn)細(xì)川使團(tuán)的貨物。宗設(shè)因此對(duì)細(xì)川使團(tuán)首領(lǐng)端佐、宋素卿等發(fā)起攻擊,當(dāng)場(chǎng)殺死端佐,追擊宋素卿到紹興城下,所經(jīng)之地處燒殺搶掠。備倭都指揮劉錦等率軍追截,戰(zhàn)死。時(shí)寧波府志上載有:“兩夷仇殺,毒流廛市”[6]。宗設(shè)試圖乘船出海逃回日本,但船只遇風(fēng)被朝鮮守軍截獲,后獻(xiàn)給明朝。宗設(shè)與宋素卿對(duì)簿公堂,才揭出賄賂太監(jiān)及憑證真假的真相,宋素卿伏誅。
“爭(zhēng)貢之役”的出現(xiàn),使浙江一地創(chuàng)劇痛深。在朝廷內(nèi)部追究此事的責(zé)任時(shí),有朝臣上書奏稟倭患“禍起市舶”,朝廷上下也普遍秉持相似的見地。企圖革舊圖新的世宗飭令禁海。嘉靖三年(1542),世宗下令增防浙江、廣東、福建沿海等地。嘉靖八年(1547),廢止寧波市舶司大監(jiān),嚴(yán)格控制對(duì)日朝貢貿(mào)易。
(二)海上走私貿(mào)易
海禁政策給海上走私貿(mào)易的繁榮創(chuàng)造了有利條件。東南沿海居民土地的產(chǎn)出不足以維持生計(jì)。海禁政策斷絕了中日間正常的貿(mào)易需求,使得從事走私可以獲得十幾倍、上百倍的利潤(rùn)。禁止私人出海貿(mào)易等同于堵住了沿海百姓的生路,因此百姓常不顧朝廷的禁令,走私海上以競(jìng)逐厚利,“比年民往往嗜利忘禁”[7]3475。但政府規(guī)定私人海上貿(mào)易是違法的,當(dāng)沿海民眾的海上貿(mào)易受到打擊時(shí),紛紛被迫從商轉(zhuǎn)而為寇,“自嘉靖元年罷市舶,凡番貨至,輒賒奸商?!瞬唇鼚u,遣人坐索不得,出沒海上為盜”[8]3,久之形成海上走私集團(tuán)。地方官為謀求厚利也參與海上走私,海上走私貿(mào)易集團(tuán)得到官方的庇護(hù)。
嘉靖三十一年(1552),汪直成為嘉靖時(shí)最大的海上走私貿(mào)易集團(tuán)首領(lǐng),稱徽王。因汪直提出的通商要求遭到明廷拒絕,“大舉入寇,連艦數(shù)百,蔽海而至”[1]8352,使“濱海數(shù)千里,同時(shí)告警”[1]8352。嘉靖三十三年(1554),胡宗憲被授予抗倭統(tǒng)帥,因武力剿捕收效甚微,他設(shè)計(jì)以招撫為主。胡宗憲冷靜地分析現(xiàn)狀后提出:“海上賊惟直機(jī)警難制,其余皆鼠輩,毋足慮”[8]11。汪直受撫后被下獄論死,汪直的死直接導(dǎo)致了走私集團(tuán)缺乏約束,他們認(rèn)為明廷不可信,“倭患”蔓延。
嘉靖四十年(1561),在臺(tái)州百姓的配合與援助下,戚繼光統(tǒng)率“戚家軍”與倭寇交戰(zhàn),先后九戰(zhàn)九捷,殲敵達(dá)5400余人。一年后,倭寇大舉進(jìn)犯福建,戚繼光奉命與倭寇作戰(zhàn),連戰(zhàn)連捷。但當(dāng)戚繼光返回浙江時(shí),倭寇又大肆劫掠福建沿海地區(qū)。嘉靖四十一年(1562)年末,倭寇攻陷興化府城,燒殺搶掠直到兩個(gè)多月后才棄空城撤退。此后攻陷平海衛(wèi),并以此為根據(jù)地,四出騷擾。
嘉靖四十二年(1563)四月,明廷遣兵抗擊倭寇。戚繼光率部負(fù)責(zé)正面進(jìn)攻、俞大猷統(tǒng)率右軍、劉顯的部隊(duì)為左軍。二十一日,戚繼光首先攻擊盤踞在平海衛(wèi)的倭寇,率先利用火器打亂了倭敵前鋒部隊(duì)的攻勢(shì)節(jié)奏,乘勢(shì)突襲強(qiáng)攻,其余兩軍沿?cái)硞?cè)圍裹進(jìn)攻。倭寇敗不旋踵,被迫退回根據(jù)地固守。明軍將敵人包圍在平海衛(wèi),借風(fēng)勢(shì)火攻,掃平了敵巢。戰(zhàn)后,戚繼光又相繼消滅了政和、壽寧、仙游等地的倭寇殘余勢(shì)力,將福建境內(nèi)最后的殘余倭寇徹底掃清。嘉靖四十三年(1564),在廣東海豐附近的戰(zhàn)斗中,俞大猷帶領(lǐng)部隊(duì)浴血奮戰(zhàn),奮勇殺敵,進(jìn)而消滅了倭寇盤踞在此的殘余勢(shì)力。至此,東南沿海的倭患最后被平定。
(三)朝廷內(nèi)部權(quán)臣專政
嘉靖年間,朝廷內(nèi)部黨爭(zhēng)不斷,吏治腐敗,貪污受賄盛行。同時(shí)東南沿海的官宦地主勢(shì)力因海上走私積累了巨額的財(cái)富,又憑金錢買通朝廷官員為自己在京爭(zhēng)取更大的利益,內(nèi)廷官員一直庇護(hù)著海上走私集團(tuán)。明世宗20多年不曾上朝,國(guó)家大事大都由內(nèi)閣首輔嚴(yán)嵩處理。嚴(yán)嵩執(zhí)政期間,朝廷一度政以賄成。官吏的升遷貶謫,并不是以其才能和能力的高低進(jìn)行的,而是基于官吏個(gè)人對(duì)其行賄數(shù)目的多寡。如項(xiàng)治元升任吏部主事的緣由不是基于其才干,而是因他向嚴(yán)嵩行賄一萬三千金。東南沿海一帶的海防更是空虛,福建、廣東、浙江等地衛(wèi)所的軍兵在嘉靖時(shí)只有原額的三分之一,戰(zhàn)斗力低下。每當(dāng)倭寇大舉進(jìn)犯之時(shí),士兵完全沒有抵御倭寇的能力。據(jù)統(tǒng)計(jì),嘉靖三十一年前后的二三年間,軍民被倭寇所殺者多達(dá)數(shù)十萬人?!败娛苦秽淮?,救死不瞻,敵至閉臣,任其得利而去。嵩為元輔,匿不以聞?!^豺狼當(dāng)?shù)?,安問狐貍?此其壞邊防之罪?!盵9]致使倭寇猖獗一時(shí)。
嚴(yán)嵩還不斷打擊和誣陷抗倭有功的士兵統(tǒng)帥。嘉靖三十四年(1555),張經(jīng)在浙江俘獲誅戮倭寇數(shù)千余人,贏得自抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)以來最為徹底的一次勝利,但因沒有及時(shí)對(duì)時(shí)任督軍的嚴(yán)嵩義子趙文華行賄,嚴(yán)嵩奏疏上寫道:“經(jīng)養(yǎng)寇不戰(zhàn),趙文華、胡宗憲合謀進(jìn)剿,經(jīng)冒以為功?!盵1]5408構(gòu)陷至死。任福建巡撫的阮鶚通倭被抓,因向嚴(yán)嵩許以重金,被免治罪。不僅僅是嚴(yán)嵩,一些官員也乘機(jī)魚肉百姓。趙文華督辦東南沿海軍政,“假監(jiān)督權(quán)凌脅百姓,搜刮庫(kù)藏百萬計(jì)……于是外寇未寧,而內(nèi)憂益甚。”[10]589明中期土地兼并加重,賦役、地租征派不斷上漲,此外還有各色名目的增派,沿海民眾不堪其負(fù),被迫由民轉(zhuǎn)而為寇?!按蟮终尜潦?,從倭者十之七?!盵1]8353
(四)軍備廢弛
明初,政府十分重視海防的建設(shè),在沿海設(shè)有衛(wèi)所以及相應(yīng)的海防設(shè)施來抵御倭寇。嘉靖時(shí)期,由于政府領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)日益腐化以及海禁等決策的舛誤,沿海布防形同虛設(shè),衛(wèi)所徒有虛名,不堪一擊。按舊制,每一衛(wèi)所理應(yīng)有5760名士兵布防于此,但此時(shí)都是空額缺員。戰(zhàn)船十存一二,只好在備戰(zhàn)中臨時(shí)招募漁船充數(shù)。況當(dāng)時(shí)承平日久,兵士久不經(jīng)沙場(chǎng),怠于訓(xùn)練。嘉靖二十二年(1543),倭寇侵入江浙一地,臺(tái)、溫、嘉、寧等十郡同時(shí)告急,但因江南人平素性格柔軟,當(dāng)其面對(duì)揮舞雙刀的倭寇自然潰不成軍,“倒戈就戮,死者相枕,”軍隊(duì)部署竟然戰(zhàn)守?zé)o策。江浙一地巡撫上奏言,“倭勢(shì)日熾,非江南脆弱之兵,承平紈绔之將所可辦?!盵8]7請(qǐng)求調(diào)遣山東福建等地官兵。但兵部以山東陸軍不識(shí)水性,福建又為戰(zhàn)略要地,不可分兵,拒絕其請(qǐng)求。嘉靖三十四年七月,一小撮約60余人的逃倭自杭州西掠而至南陵,因南陵屯聚重兵,后犯江寧。江寧指揮朱襄等不知賊已將至,袒裼縱酒,為倭寇所盡殲。倭寇沿途劫掠,路過秣陵關(guān)時(shí),雖有鄉(xiāng)指揮使徐承宗、羅節(jié)領(lǐng)軍數(shù)千人督陣于此,但當(dāng)風(fēng)聞倭寇將至,不待對(duì)陣即自行潰散,倭寇遂自行過關(guān)而去。此外,時(shí)人何良俊在日記中也有記述寇賊在南京與明軍對(duì)陣情形,“乙卯年,倭賊從浙江由嚴(yán)、衢過饒州,歷徽州、寧國(guó)、太平而至南京,才七十二人耳,南京兵與之相對(duì)兩陣,殺二把總指揮,軍士死者八九百,此七十二人不折一人而去。”[11]。
內(nèi)廷官員不了解具體情況、地方官員的不作為和明朝將領(lǐng)及士兵懼怕倭寇的心理,更加助長(zhǎng)了倭寇的囂張氣焰。更重要的是官兵在與倭寇戰(zhàn)斗期間經(jīng)驗(yàn)不足,守備松懈,戰(zhàn)斗力低下,甚至不待對(duì)陣就四散奔潰,對(duì)戰(zhàn)時(shí)更是“一籌不展,狼狽失措”。與此同時(shí),士兵趁機(jī)還搶劫百姓,最終導(dǎo)致了“賊帆所指,無不殘破”[1]8352的倭亂。
三、倭亂對(duì)明代中葉社會(huì)的影響
倭寇作亂嚴(yán)重影響了江、浙、福建一帶的政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,破壞了社會(huì)秩序的穩(wěn)定。平靖倭亂有利于發(fā)展生產(chǎn),形成穩(wěn)定的社會(huì)秩序。在與倭寇斗爭(zhēng)的過程中,明朝政府內(nèi)一些具有深識(shí)遠(yuǎn)慮的官吏就認(rèn)識(shí)到,“海禁”既不可能阻止海上走私貿(mào)易的興起,也不可能抵御得了倭寇的侵犯,反而迫使沿海民眾與倭寇朋比為奸,走私之風(fēng)更為盛行,為害甚重。只單純地依靠武力鎮(zhèn)壓來禁止海外貿(mào)易,而不進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖鑼?dǎo)與管理,是不可能消滅倭寇的。汪直接受朝廷的招撫后,在獄中所寫的《自明疏》中抒懷自己對(duì)于海禁一事的見地。首先,他反躬自陳,“竊臣直覓利商海,賣貨浙、福,與人同利,為國(guó)捍邊,絕無勾引黨賊侵?jǐn)_事情,……夫何屢立微功,蒙蔽不能上達(dá),反罹籍沒家產(chǎn),臣心實(shí)有不甘。”[8]113其次,向朝廷稟明日本的政治局面,“日本雖統(tǒng)于一君,近來君弱臣強(qiáng),不過徒存名號(hào)而已。其國(guó)尚有六十六國(guó),互相雄長(zhǎng)。”[8]113隨后,“如皇上仁慈恩宥,赦臣之罪,得效犬馬微勞馳驅(qū),浙江定海外長(zhǎng)涂等港,仍如廣中事例,通關(guān)納稅,又使不失貢期”[8]113。王直在臨行刑前仍盼望朝廷可以在廣東創(chuàng)置商埠,設(shè)海關(guān)統(tǒng)籌管理關(guān)稅一事,同時(shí)推而廣之到其他沿海城市,恢復(fù)與日本的正常朝貢貿(mào)易關(guān)系。由此,“倭患”就可以迎刃而解。隆慶年間,政府取消“海禁”且開關(guān)通商。這無異于順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流,保障了對(duì)外貿(mào)易得以正常施行,沿海一帶經(jīng)濟(jì)建設(shè)百?gòu)U俱興,進(jìn)而在東南沿海之地出現(xiàn)了資本主義的萌芽。
倭寇問題所引發(fā)的一系列問題是造成明朝整個(gè)東南政局動(dòng)蕩的根本原因。歷時(shí)12年才堪堪終了的嘉靖倭亂之下沿海百姓生活終日動(dòng)蕩不安。倭寇“破浙東、杭、嘉、湖、蘇、松、常、鎮(zhèn)、淮、揚(yáng)至南通,州諸沿江郡縣不下數(shù)百處,殺傷人民百余萬。守土以喪地被逮,總師以失律受誅者無數(shù)”[12]。倭寇在沿海各州縣流離轉(zhuǎn)徙,往往遇上村鎮(zhèn)劫掠一空,作惡多端。明政府為平息這場(chǎng)持久的戰(zhàn)爭(zhēng)也付出了慘重代價(jià),在幾年內(nèi),明政府頻繁更換將領(lǐng),僅參將以下戰(zhàn)死者就達(dá)到107人,更何況參戰(zhàn)的士兵?!败娒裰溃娦柚M(fèi),不可勝紀(jì)”[13]。抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)只是一時(shí)地打敗倭寇,真正解決倭患的關(guān)鍵之舉在于隆慶時(shí)取消海禁的政策,準(zhǔn)許在沿海進(jìn)行貿(mào)易往來,使得私人海上貿(mào)易獲得了合法的身份,促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使百姓安居樂業(yè),社會(huì)秩序穩(wěn)定。
結(jié)語
倭寇問題幾乎貫穿整個(gè)明王朝。嘉靖時(shí)期,因?qū)嵭袊?yán)厲的海禁政策,于是社會(huì)矛盾尖銳起來。皇帝及部分中樞官員忽略了實(shí)際,將其簡(jiǎn)單地臆斷為倭患起于市舶,通過海禁這一手段期望以圍堵的方式減輕倭寇的威脅,但是卻嚴(yán)重侵犯了海上貿(mào)易商人的利益。沿海百姓為維護(hù)自己利益,武裝起來同倭寇串通,與皇權(quán)對(duì)立,加之政治腐敗、軍備廢弛等因素,倭寇愈演愈烈。經(jīng)過俞大猷、戚繼光等人的不懈努力,最終大敗倭寇,取得對(duì)倭戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,捍衛(wèi)了國(guó)家疆土的完整。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上雖是以中國(guó)海商為主勾結(jié)倭寇為謀取利益發(fā)起的反海禁戰(zhàn)爭(zhēng),但解決倭患真正的方式在于官方政策的轉(zhuǎn)換。面對(duì)不可抵擋的國(guó)際貿(mào)易大趨勢(shì),海禁政策是必須廢除的,打擊沿海的私人走私貿(mào)易,不僅無利于貿(mào)易的發(fā)展,反而會(huì)引起沿海騷亂。
明代海上貿(mào)易并不是一個(gè)孤立的問題,尤其在與日本進(jìn)行貿(mào)易往來的過程中,國(guó)家政策的最終目的是保障集體利益的最大化,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮。只一味地看到因市舶而引發(fā)的倭亂遂罷市舶而忽略國(guó)際大勢(shì)只會(huì)自食其惡果。隨著科技的不斷進(jìn)步,全球化經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性越來越顯示出來,合作承載著世界經(jīng)濟(jì)與合作共贏的希望。增強(qiáng)國(guó)防力量,順應(yīng)時(shí)代大勢(shì),拒絕固步自封,才能避免歷史悲劇的重演,立于不敗之地。
注釋:
①勘合貿(mào)易:明代外國(guó)來華進(jìn)行朝貢貿(mào)易的一種稱呼,也稱“貢舶貿(mào)易”。明初實(shí)行海禁后,只允許外國(guó)與明朝廷進(jìn)行有時(shí)間、地點(diǎn)規(guī)定的朝貢貿(mào)易。外國(guó)商船載貢品及各自方物土產(chǎn)來華,明朝廷收貢品、購(gòu)方物后,以“國(guó)賜”形式回酬外商所需中國(guó)物品。各國(guó)貢期或3年,或5年。對(duì)日本則規(guī)定10年一
貢(并且日本與朝鮮等國(guó)不同的是沒有與明政府建立起真正的宗藩關(guān)系)。貢舶必須持有明廷事先所頒“勘合”(類似于執(zhí)照簽證)。
參考文獻(xiàn):
[1]張廷玉,等.明史[M].北京:中華書局,1974.
[2]明太祖實(shí)錄·卷一三九[M].北京:中央研究院歷史語言研究所,1965:2197.
[3]方豪.中西交通史[M].上海:上海人民出版社,2008:423.
[4]李東陽,等.大明會(huì)典·卷一〇八·禮部六十六·朝貢四[M].揚(yáng)州:廣陵書社,2007:585.
[5]山根幸夫.明帝國(guó)和日本仁[M].東京:講談社,1977:56.
[6]嘉靖寧波府志·卷二[M].寧波:寧波出版社,2013:345.
[7]明英宗實(shí)錄·卷一七九[M].北京:中央研究院歷史語言研究所印,1965.
[8]中國(guó)歷史研究社編.倭變事略[M].上海:上海書店出版社,1982.
[9]四庫(kù)全書存目存叢書編纂委員會(huì).四庫(kù)全書存目叢書(史部):第62冊(cè)[M].濟(jì)南:齊魯書社,1996:193.
[10]明世宗實(shí)錄·卷八〇[M].北京:中央研究院歷史語言研究所,1965:5408.
[11]何良俊.四友齋叢說·卷十一·史七[M].北京:中華書局,1959:67.
[12]四川大學(xué)圖書館.中國(guó)野史集成:三十四[M].四川:巴蜀書社,2000:719.
[13]郎瑛.七修續(xù)稿·卷二·國(guó)事類·浙省倭寇始末略[M].上海:上海古籍出版社,1996:35.
[14]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京:中華書局,1977:859.
作者簡(jiǎn)介:李睿(1997—),女,漢族,陜西渭南人,單位為湖南科技大學(xué)人文學(xué)院,研究方向?yàn)橹袊?guó)近代史。
(責(zé)任編輯:趙良)