參與志愿服務(wù)能夠促進(jìn)青年就業(yè)嗎？
——基于CSS2021數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

王翰飛

一、引言

青年是整個(gè)社會(huì)中最積極、最有生氣的力量，更是國家和民族未來的希望。就業(yè)作為民生之本，青年就業(yè)更是就業(yè)工作的重中之重。[1]2017 年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《中長期青年發(fā)展規(guī)劃（2016—2025 年）》中就把青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)列為青年發(fā)展的十大領(lǐng)域之一，明確提出要促進(jìn)青年就業(yè)，完善青年就業(yè)政策體系，提升青年就業(yè)質(zhì)量。[2]就業(yè)創(chuàng)業(yè)作為青年群體滿足生活基本需要、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的基本途徑，不僅關(guān)系到青年個(gè)人切身利益，更關(guān)系到社會(huì)的和諧穩(wěn)定。[3]促進(jìn)青年就業(yè)對(duì)于我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

近年來，隨著我國志愿服務(wù)事業(yè)的興起與壯大，志愿服務(wù)不僅成為社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，更是成為拓展現(xiàn)代青年就業(yè)方式和途徑的重要推動(dòng)力量。[4]有研究指出，志愿服務(wù)作為一種特殊的勞動(dòng)形態(tài)，不僅能夠培養(yǎng)人的勞動(dòng)能力和道德修養(yǎng)，促進(jìn)人的全面發(fā)展，更是初次分配、第三次分配的重要驅(qū)動(dòng)力。[5]很多國家已經(jīng)從宏觀層面將志愿服務(wù)納入到就業(yè)政策中，來緩解失業(yè)問題。例如，英國政府為緩解國內(nèi)的高失業(yè)率問題，將目光聚焦在志愿服務(wù)，把參與志愿服務(wù)作為發(fā)展新技能、拓展人際網(wǎng)絡(luò)、嘗試新職業(yè)和獲得社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的重要渠道，以提高青年就業(yè)能力。1997年至2010年間，新工黨政府通過發(fā)展志愿服務(wù)活動(dòng)促進(jìn)就業(yè)，取得了豐碩成果。[6]因此，借助志愿服務(wù)為青年發(fā)展所提供的良好實(shí)踐平臺(tái)，以志愿服務(wù)為抓手，探索志愿服務(wù)參與對(duì)于青年就業(yè)的促進(jìn)作用，可以成為當(dāng)前國內(nèi)推動(dòng)青年就業(yè)的一項(xiàng)新舉措。

在我國，許多學(xué)者已經(jīng)注意到志愿服務(wù)參與對(duì)于大學(xué)生就業(yè)所產(chǎn)生的促進(jìn)作用，例如“大學(xué)生西部志愿者計(jì)劃”等。青年人尤其是大學(xué)生通過志愿服務(wù)參與可以促使自己建構(gòu)科學(xué)合理的知識(shí)結(jié)構(gòu)，提高技能水平，增強(qiáng)耐挫力，提升就業(yè)自信心和社會(huì)競爭力。[7]而需要指出的是，目前國內(nèi)對(duì)于全年齡段內(nèi)的青年群體，參與志愿服務(wù)對(duì)于其就業(yè)的影響及其作用機(jī)制還較少有研究討論，同時(shí)也缺乏全國性的調(diào)查數(shù)據(jù)支撐志愿服務(wù)參與對(duì)青年就業(yè)作用的深入研究?；诖?，本文便利用具有全國代表性的大型調(diào)查數(shù)據(jù)，聚焦志愿服務(wù)參與對(duì)于青年就業(yè)的影響及其作用機(jī)制等，嘗試回答以下問題：1）參與志愿服務(wù)能夠促進(jìn)青年就業(yè)嗎？或者說志愿服務(wù)參與能夠影響青年的就業(yè)機(jī)會(huì)獲得嗎？2）如果有影響，方向是什么？作用機(jī)制是什么？

二、文獻(xiàn)綜述與理論假設(shè)

（一）青年志愿服務(wù)參與的價(jià)值內(nèi)涵

自1993年“中國青年志愿者行動(dòng)”啟動(dòng)以來，志愿服務(wù)逐漸成為青年參與社會(huì)治理、履行社會(huì)責(zé)任的一面旗幟，成為青年在奉獻(xiàn)人民、服務(wù)社會(huì)中鍛煉成長的重要途徑。[8]廣大青年志愿服務(wù)工作者秉承著“奉獻(xiàn)、友愛、互助、進(jìn)步”的公益精神，既傳遞了愛心文明，又通過志愿服務(wù)活動(dòng)的參與提升自己的人生價(jià)值，塑造了一個(gè)具有自主意識(shí)、參與意識(shí)、責(zé)任意識(shí)的新時(shí)代青年形象。

目前，學(xué)界中關(guān)于青年志愿服務(wù)參與價(jià)值內(nèi)涵的研究觀點(diǎn)主要聚焦在三個(gè)層面：第一是國家層面。該觀點(diǎn)認(rèn)為青年作為社會(huì)中最活躍、最具有創(chuàng)造精神的群體，青年的志愿服務(wù)實(shí)踐，不僅可以作為國家建設(shè)的一種形式，整合民間資源，號(hào)召更多的青年參與國家事務(wù)管理，以有效提升青年對(duì)國家的政治認(rèn)同和國家歸屬感，還可以為國家發(fā)展和民生改善作出重大貢獻(xiàn)。[9]黨的十九大以來，青年志愿者不斷活躍在污染防治、精準(zhǔn)扶貧、支教助教等領(lǐng)域，圍繞著人民對(duì)美好生活的向往積極實(shí)踐，成為國家社會(huì)發(fā)展中一種非常有影響力的力量。[10]

第二是社會(huì)層面。該觀點(diǎn)認(rèn)為志愿服務(wù)是實(shí)現(xiàn)青年社會(huì)參與的重要途徑，中國青年志愿者是社會(huì)文明實(shí)踐、文明創(chuàng)建的活躍力量。[11]青年志愿者活動(dòng)的開展，一方面有助于促進(jìn)人與人之間的融合互助，加強(qiáng)不同社會(huì)群體之間的關(guān)懷、消除彼此之間的距離感和隔閡，從而緩解由社會(huì)群體分化所帶來的矛盾，提升社會(huì)的和諧文明程度。[12]另一方面，現(xiàn)代化的一個(gè)重要指標(biāo)，就是公眾參與志愿服務(wù)的廣度和深度。[13]青年群體通過各級(jí)各類志愿服務(wù)活動(dòng)的有效參與，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值、協(xié)調(diào)社會(huì)利益、完善基層社會(huì)服務(wù)等方面發(fā)揮著不可忽視的作用。同時(shí)，青年群體廣泛的志愿服務(wù)參與，更是營造出“人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有”的社會(huì)治理氛圍。[14]

第三是個(gè)體層面。該觀點(diǎn)認(rèn)為青年作為一種指向未來的社會(huì)發(fā)展力量，而現(xiàn)代志愿服務(wù)的人本特征高度契合青年的未來性，志愿服務(wù)能夠幫助青年與社會(huì)鏈接起來，為青年提供社會(huì)化發(fā)展的基礎(chǔ)和條件。[15]正如習(xí)近平總書記所強(qiáng)調(diào)的志愿服務(wù)在助力青年成長方面的重要價(jià)值，他高度稱贊青年志愿者，“在服務(wù)他人奉獻(xiàn)社會(huì)中收獲了成長和進(jìn)步，找到了青春方向和人生目標(biāo)”[16]。多項(xiàng)對(duì)于青年志愿者的調(diào)查表明，青年在志愿服務(wù)中收獲滿滿，如獲得不同的人生體驗(yàn)，習(xí)得新的生活技能，培養(yǎng)新的興趣愛好，提升自己的精神素養(yǎng)，拓展了人生的職業(yè)規(guī)劃選擇等。[17]

可以看出，青年群體的志愿服務(wù)參與不僅對(duì)于國家社會(huì)進(jìn)步、社會(huì)治理有重要作用，而且對(duì)于自身價(jià)值提升、未來發(fā)展等方面具有積極影響，值得進(jìn)一步分析探索。

（二）志愿服務(wù)參與對(duì)青年就業(yè)的直接影響

美國社會(huì)學(xué)家塔爾科特·帕森斯認(rèn)為，社會(huì)正常運(yùn)行的先決條件是社會(huì)穩(wěn)定，社會(huì)體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)必須依靠整個(gè)社會(huì)成員各種社會(huì)角色的充分合理安排。青年作為社會(huì)群體中最有生氣的部分，有時(shí)卻面臨著失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，他們無法找到自身在社會(huì)中的位置，不能發(fā)揮自己的潛力和價(jià)值，長此以往可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去活力。[18]需要特別指出的是，志愿服務(wù)作為一種社會(huì)團(tuán)結(jié)和凝聚力的源泉，[19]近年來逐漸受到各國政府的關(guān)注，已經(jīng)把志愿服務(wù)作為緩解本國失業(yè)問題的重要政策性工具，并取得了一定成效。[20]

在中國，志愿服務(wù)對(duì)于青年就業(yè)促進(jìn)作用的政策實(shí)踐主要體現(xiàn)為“大學(xué)生志愿服務(wù)西部計(jì)劃”。該計(jì)劃對(duì)于大學(xué)生社會(huì)參與、就業(yè)創(chuàng)業(yè)、志愿精神培育和西部開發(fā)等方面都起到了積極的促進(jìn)作用。[21]國內(nèi)多數(shù)研究已經(jīng)指出，志愿服務(wù)參與是拓寬大學(xué)生就業(yè)的有效路徑。一方面認(rèn)為志愿服務(wù)參與能夠增強(qiáng)大學(xué)生積極的就業(yè)心理素質(zhì)，如增強(qiáng)社會(huì)交往的自信[22]，提高抗挫能力、培養(yǎng)社會(huì)責(zé)任感等[23]；另一方面認(rèn)為大學(xué)生通過志愿服務(wù)的參與，能夠有效提升自己的就業(yè)能力[24]，如幫助大學(xué)生轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念[25]、提高技能水平[26]、增強(qiáng)職業(yè)競爭力等。

考慮到中國志愿服務(wù)的發(fā)展，其中一個(gè)重要的功能就是通過“服務(wù)學(xué)習(xí)”“實(shí)踐學(xué)習(xí)”等途徑提供給人全面發(fā)展的機(jī)會(huì)，特別對(duì)于青年群體來說，更是一種“自我體驗(yàn)”“自我成長”的機(jī)會(huì)。[27]志愿服務(wù)的參與可以幫助青年更好認(rèn)識(shí)自己，認(rèn)識(shí)社會(huì)，從“鍛煉自己”發(fā)展為“自我實(shí)現(xiàn)”、從“服務(wù)他人”到“公共精神的培育”等，提高青年的社會(huì)競爭力。[28]如前所述，國內(nèi)關(guān)于志愿服務(wù)參與能夠促進(jìn)就業(yè)的相關(guān)論述，主要把目標(biāo)群體聚焦在大學(xué)生中，而對(duì)于更大范圍的青年群體的志愿服務(wù)參與是否會(huì)對(duì)其就業(yè)狀況產(chǎn)生影響還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。鑒于志愿服務(wù)參與和就業(yè)機(jī)會(huì)獲得之間具有高度一致性[29]，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1:參與過志愿服務(wù)的青年群體，其就業(yè)的可能性更高，即參與志愿服務(wù)更有助于青年就業(yè)機(jī)會(huì)的獲得。

（三）志愿服務(wù)參與對(duì)青年就業(yè)的影響機(jī)制：社會(huì)資本的中介作用

青年志愿服務(wù)參與作為公眾社會(huì)參與的一種重要實(shí)現(xiàn)路徑，對(duì)于維系并支撐社會(huì)健康發(fā)展，有著不可忽視的內(nèi)涵與意義。[30]原因在于，首先，在公共生活領(lǐng)域中，青年志愿服務(wù)參與能夠使其深刻認(rèn)識(shí)到個(gè)體的社會(huì)責(zé)任，更多地關(guān)注公共生活，增強(qiáng)公共精神。[31]其次，參與志愿服務(wù)更促進(jìn)了社會(huì)成員利益的融合，增強(qiáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的凝聚力和向心力。最后，志愿服務(wù)的參與對(duì)于擴(kuò)大青年的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，增進(jìn)青年的社會(huì)信任、社會(huì)認(rèn)同具有顯著促進(jìn)作用。[32]正如托克維爾在《論美國的民主》一書中提到：“志愿性的組織是一所免費(fèi)的民主學(xué)校，所有學(xué)員都可以從中習(xí)得關(guān)于公共生活的理論，從而培育更高規(guī)模的社會(huì)資本。”[33]

作為第一個(gè)系統(tǒng)論述社會(huì)資本概念的學(xué)者[34]，法國社會(huì)學(xué)家布迪厄認(rèn)為：“社會(huì)資本是現(xiàn)實(shí)或潛在的資源集合體，這些資源與某個(gè)群體中的成員身份有關(guān)?！盵35]從該定義可以看出，社會(huì)資本主要由兩部分構(gòu)成：一是社會(huì)關(guān)系本身，它是個(gè)人可獲得的資源；二是這些資源的數(shù)量和質(zhì)量。[36]這種嵌入在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體社會(huì)資本[37]，可以為勞動(dòng)者提供信息、資源和幫助，甚至對(duì)于勞動(dòng)者求職和職業(yè)發(fā)展都具有重要意義。20世紀(jì)70年代初，美國社會(huì)學(xué)家格蘭諾維特提出著名的“弱關(guān)系”（weak ties）假設(shè)，他認(rèn)為人們通過使用“弱關(guān)系”從親屬和朋友得到的信息對(duì)于人們的職業(yè)流動(dòng)作用不明顯，但從初次相識(shí)的人得到的幫助往往會(huì)讓人們流動(dòng)到一個(gè)地位更高的職位。[38]20世紀(jì)80年代以后，林南教授在格氏“弱關(guān)系”假設(shè)的基礎(chǔ)之上，發(fā)展提出了社會(huì)資源理論。該理論認(rèn)為在一個(gè)社會(huì)分層體系中，相同階層的人們?cè)跈?quán)力、財(cái)富、聲望等方面具有很小的差異，他們之間往往聯(lián)系較為緊密，當(dāng)階層內(nèi)部的人們追求向上的職業(yè)流動(dòng)時(shí)，他們總是會(huì)為其提供應(yīng)有的社會(huì)資源，幫助拓展其職業(yè)上升的通道。[39]到20世紀(jì)90年代，邊燕杰根據(jù)在天津的“求職”調(diào)查，分析提出了著名的“強(qiáng)關(guān)系”（strong ties）假設(shè)，使社會(huì)網(wǎng)絡(luò)或者社會(huì)資本對(duì)于人們求職就業(yè)的影響更符合中國本土情景。邊燕杰認(rèn)為，中國社會(huì)中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在人們找工作過程中起到的作用不是幫助其收集職業(yè)信息，而是通過群體內(nèi)部的人際關(guān)系，試圖得到用工部門的“照顧”。[40]換言之，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不再是信息橋，而是人情網(wǎng)。[41]人情網(wǎng)越大，得到“照顧”的可能性就越大，獲取職位的成功率就會(huì)相應(yīng)增高。

從以上分析中可以看出，無論是格氏的“弱關(guān)系”理論，還是邊氏的“強(qiáng)關(guān)系”理論，這些“社會(huì)資本”都對(duì)人們的求職過程產(chǎn)生重要影響。尤其是林氏的社會(huì)資源理論，對(duì)于本文啟發(fā)意義較大，即青年群體在志愿服務(wù)參與過程中，加入、歸屬一些社會(huì)團(tuán)體（社會(huì)組織），在這些團(tuán)體內(nèi)部，成員之間身份特征、社會(huì)特征具有極高的相似性，這些相似性往往又是以“強(qiáng)關(guān)系”的形式存在[42]，最終對(duì)青年的就業(yè)或職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不可忽視的影響。

多數(shù)研究已經(jīng)表明，志愿服務(wù)的參與不僅能夠增加人們的就業(yè)前景[43]，促進(jìn)其就業(yè)[44]，還可以為個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)提供更多的社會(huì)連接，積累新型社會(huì)資本，進(jìn)而更易于獲得工作機(jī)會(huì)。[45]正如布迪厄所指出的：“這些資源……組織能為每個(gè)成員提供所需支持。”[46]因此通過志愿服務(wù)參與的方法來擴(kuò)大個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、人際關(guān)系交往等，以獲得社會(huì)資源的支持，這對(duì)于青年獲取好的就業(yè)機(jī)會(huì)，更快地找到合適工作非常重要。[47]福蓋特在研究中也發(fā)現(xiàn)，參與志愿服務(wù)所結(jié)識(shí)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源，要比一般情況下質(zhì)量更高，更易獲得優(yōu)秀的求職技巧和求職經(jīng)驗(yàn)，并且可以幫助勞動(dòng)者在不同的組織和產(chǎn)業(yè)中尋找更好的就業(yè)機(jī)會(huì)。[48]基于此，本文從上述討論中進(jìn)一步整理推演，認(rèn)為社會(huì)資本在志愿服務(wù)參與和就業(yè)機(jī)會(huì)獲得之間存在中介作用，并提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2:社會(huì)資本水平在志愿服務(wù)參與和青年群體的就業(yè)狀況之間發(fā)揮重要的中介作用。即青年群體的志愿服務(wù)參與，可以通過顯著提高其社會(huì)資本水平，進(jìn)而影響到就業(yè)機(jī)會(huì)的獲得。[49]

本文的研究框架如圖1所示。

圖1 研究框架

三、數(shù)據(jù)與測(cè)量

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的數(shù)據(jù)來自中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所于2021年在全國范圍內(nèi)開展的第八期中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查（China Social Survey，簡稱CSS2021）。該調(diào)查計(jì)劃覆蓋全國31 個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市，不包括港澳臺(tái)地區(qū)），采用多階段混合概率抽樣方式，結(jié)合CAPI系統(tǒng)完成入戶訪問，調(diào)查對(duì)象為18—69 歲的中國公民。受疫情影響，目前完成有效樣本規(guī)模9923 份。CSS2021 采用隨機(jī)AB 卷模式，“志愿服務(wù)”模塊隨機(jī)分配在B 卷，志愿服務(wù)模塊的樣本量為調(diào)查規(guī)模的一半。根據(jù)《中長期青年發(fā)展規(guī)劃（2016—2025 年）》規(guī)定14—35 周歲為青年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合CSS2021 調(diào)查樣本的年齡特點(diǎn)，本研究將青年設(shè)定為18—35 周歲。本研究采用STATA17軟件進(jìn)行分析。

（二）變量說明

1.因變量

本研究以“就業(yè)狀況”為因變量。在問卷中，采用了“請(qǐng)問您目前的工作情況是？”一題進(jìn)行測(cè)量。將“有工作”和“有工作，但目前在職休假、在職學(xué)習(xí)，或臨時(shí)停工、歇業(yè)”處理為“在就業(yè)狀態(tài)”（取值為1），將“沒有工作”處理為“未就業(yè)狀態(tài)”（取值為0）。將“在校大學(xué)生”處理為缺失值。

2.核心自變量

本研究以“是否參與過志愿服務(wù)”為核心自變量。在問卷中，采用了“您本人在近一年以來參加過以下哪些志愿服務(wù)？”一題進(jìn)行測(cè)量。該題涉及13 種志愿服務(wù)行為，如果受訪者在調(diào)查時(shí)點(diǎn)前近一年內(nèi)參與過任意一種志愿服務(wù)，則視為參與過志愿服務(wù)（取值為1），否則就視為沒有參與過志愿服務(wù)（取值為0）。

3.中介變量

本研究以“社會(huì)資本”為中介變量，同時(shí)參考帕特南[50]和趙延?xùn)|、羅家德[51]的相關(guān)研究。在問卷中，采用了“目前您參加了下列哪些團(tuán)體（包括線上和線下的團(tuán)體）？”一題進(jìn)行測(cè)量。該題涉及8個(gè)社會(huì)團(tuán)體，將其重新累加后生成一個(gè)新變量，命名為“參與社會(huì)團(tuán)體數(shù)量”。該變量為連續(xù)變量，取值范圍為0—8，其值越高，表明參與社會(huì)團(tuán)體數(shù)量越多，即社會(huì)資本水平越高，反之，則亦然。

4.控制變量

本文參照馬繼遷等[52]和張青等[53]對(duì)于青年就業(yè)問題研究中的控制變量設(shè)置，選取了性別、年齡、戶籍類型、政治面貌、婚姻狀況、受教育年限、主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位①將主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位作為本研究的控制變量，主要考慮到：一是客觀SEI 指標(biāo)與“就業(yè)狀況”存在自相關(guān)的問題；二是有研究發(fā)現(xiàn)主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)價(jià)能對(duì)個(gè)人的社會(huì)資源獲得、社交圈的維護(hù)拓展以及個(gè)人的行為決策產(chǎn)生顯著影響；三是也有研究表明主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位更能準(zhǔn)確抓住社會(huì)地位中更敏感的方面，其提供的評(píng)定信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過客觀指標(biāo)。詳見崔巖[54]、王俊秀[55]、李濤[56]、Goodman[57]等人的研究。。其中，部分變量作了二分簡化處理：如政治面貌分為“中共黨員”和“非中共黨員”；婚姻狀況分為“有配偶”和“無配偶”；戶籍類型區(qū)分為“農(nóng)業(yè)戶口”和“非農(nóng)業(yè)戶口”等。

各模型變量的描述統(tǒng)計(jì)情況如下表1所示。

表1 模型變量一覽表

（三）分析方法

1.Logit回歸分析

本研究將因變量青年群體的就業(yè)狀況劃分為“在就業(yè)狀態(tài)”和“未就業(yè)狀態(tài)”兩種類型，屬于二分類變量，因此在使用回歸模型時(shí)采用了二元Logit模型進(jìn)行回歸。二元Logit模型可以分析因變量在各個(gè)類別之間發(fā)生轉(zhuǎn)變的概率（可能性）。[58]該模型中的發(fā)生比率（odds ratio）,即expβ,表明當(dāng)自變量取值每增加一個(gè)單位時(shí)，屬于該組的發(fā)生比率是參照組的發(fā)生比率的expβ倍。

2.傾向值匹配（PSM）方法

考慮到參與志愿服務(wù)對(duì)青年就業(yè)狀況的影響，最大的困難可能是樣本自選擇問題，即個(gè)體可觀測(cè)到的就業(yè)情況會(huì)受到某些混淆變量（confounding variables）的影響，具體表現(xiàn)為，參與過志愿服務(wù)的群體在年齡、受教育年限、政治面貌等方面與未參與志愿服務(wù)的群體存在一定差異，是否參與志愿服務(wù)可能是青年根據(jù)自身?xiàng)l件和狀況自選擇的結(jié)果，從而產(chǎn)生一定的選擇性偏誤（selection bias），導(dǎo)致研究結(jié)果“有偏”。因此，本文使用另一種方法：傾向值匹配（propensity score matching）方法。該方法自1983 年由羅森鮑姆和魯賓提出[59]，可通過控制“傾向值”遏制和消除選擇性偏誤，得到自變量與因變量之間的“凈效應(yīng)”（Net effects），從而提高因果結(jié)論的可信度。[60]

四、結(jié)果分析

（一）基礎(chǔ)Logit回歸

由表2分析結(jié)果可知，在模型1中，反映出各控制變量對(duì)青年就業(yè)狀況的影響。首先，農(nóng)村青年和城市青年在就業(yè)機(jī)會(huì)獲得方面沒有顯著差異，原因在于戶籍制度沒有阻止農(nóng)村青年勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，大批的新生代農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工就是證據(jù)，戶籍制度并未對(duì)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)起到保護(hù)作用；[61]男性比女性獲得工作機(jī)會(huì)的可能性更大，這是因?yàn)槟行韵噍^于女性在職場(chǎng)中更有優(yōu)勢(shì)，盡管女性可以獲得更多的工作面試機(jī)會(huì)，但職業(yè)回報(bào)方面仍然是男性占優(yōu)；[62]年齡越大、受教育年限越長的個(gè)體，獲得就業(yè)機(jī)會(huì)的可能性更高；黨員的政治身份有助于提高青年就業(yè)的可能性②為了保持結(jié)論的穩(wěn)健性，本研究將政治面貌重新編碼為“黨員”“共青團(tuán)員”“民主黨派”“群眾”四分類，并將其放入模型估計(jì)中，其結(jié)果依然成立，黨員的“政治身份優(yōu)勢(shì)”仍然存在。；婚姻則會(huì)降低個(gè)體獲得工作的機(jī)會(huì)。此外，就主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位而言，相比于處于上層的青年群體，處于中層、下層的青年群體獲得就業(yè)機(jī)會(huì)的可能性較低，驗(yàn)證了前人“社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的分化導(dǎo)致青年就業(yè)職業(yè)的分化[63]，從而出現(xiàn)‘好的更好，弱的更難’的局面”。[64]

表2 參與志愿服務(wù)對(duì)青年就業(yè)狀況影響的Logit模型

續(xù)表：

在控制變量的基礎(chǔ)上，本文又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，志愿服務(wù)參與能夠顯著提升青年獲得工作的機(jī)會(huì)。模型2 顯示，參與志愿服務(wù)的青年群體處于“在就業(yè)狀態(tài)”的可能性是沒有參與志愿服務(wù)群體的1.65倍（β=0.50）。究其原因，有研究認(rèn)為青年通過參與志愿服務(wù)很可能可以習(xí)得重要的職業(yè)技能，提升職業(yè)適應(yīng)能力，提高青年的溝通能力、協(xié)調(diào)能力、問題處理能力等，增強(qiáng)青年的就業(yè)競爭力，從而促進(jìn)了青年就業(yè)。[65]據(jù)此，假設(shè)1得到證實(shí)。

（二）傾向值匹配法

基礎(chǔ)Logit回歸結(jié)果顯示，參與志愿服務(wù)能夠顯著提升青年的工作機(jī)會(huì)。但是，部分青年因自身原因參與志愿服務(wù)的概率很小，而在估計(jì)平均處理效應(yīng)時(shí)也包括了這部分人群，這顯然不能很好體現(xiàn)出參與志愿服務(wù)對(duì)于青年就業(yè)狀況的影響。使用傾向值匹配法，在充分考慮公眾自選擇的基礎(chǔ)之上，將志愿服務(wù)參與作為處理變量，比較參與過志愿服務(wù)的青年（“實(shí)驗(yàn)組”）與沒有參與過志愿服務(wù)的青年（“控制組”）就業(yè)狀態(tài)的差異，通過半徑匹配（radius matching）、最近鄰匹配（nearest neighbors matching）、核匹配（kernel matching）方法，估計(jì)出志愿服務(wù)參與對(duì)青年就業(yè)影響的平均處理效應(yīng)（average treatment effect on treated，ATT）。

為了說明使用傾向值匹配方法在本研究中的重要性和合理性，本文繪制了最近鄰匹配法的匹配效果圖。圖2顯示了處理組和控制組傾向值得分在匹配前后的核密度分布?？梢钥闯?，在匹配前，處理組和控制組志愿服務(wù)參與的傾向值得分密度分布呈現(xiàn)出明顯的差異性。相比之下，在進(jìn)行傾向值得分匹配之后，處理組和控制組志愿服務(wù)參與的傾向值得分密度分布差異得到一定的削減，匹配結(jié)果可信。同樣地，本研究采用其他的匹配方法也得到了類似的效果，不再贅述。

圖2 最近鄰匹配前后的核密度分布

由表3 可知，利用最近鄰匹配求的志愿服務(wù)參與對(duì)青年獲得工作機(jī)會(huì)的平均處理效應(yīng)為0.11（Z 值均大于臨界值2.59，ATT 系數(shù)均顯著，顯著性水平為0.01），說明參與志愿服務(wù)確實(shí)能夠顯著促進(jìn)青年就業(yè)。這一結(jié)果和之前的Logit模型回歸結(jié)果基本保持一致，說明本研究結(jié)論具有一定的穩(wěn)健性。核匹配法和半徑匹配法的估計(jì)結(jié)果與最近鄰匹配法相近，平均處理效應(yīng)分別是0.10、0.12，也都具有較強(qiáng)的顯著性。

表3 參與志愿服務(wù)對(duì)青年就業(yè)狀況影響的PSM模型

（三）進(jìn)一步分析：社會(huì)資本的中介效應(yīng)

為進(jìn)一步探究志愿服務(wù)參與對(duì)青年就業(yè)狀況的影響，本文采用Sobel檢驗(yàn)方法[66]，對(duì)社會(huì)資本的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)分析，分析結(jié)果如表4所示。從模型3到模型5，反映出志愿服務(wù)參與行為可以通過“參與社會(huì)團(tuán)體數(shù)量”對(duì)青年就業(yè)狀況產(chǎn)生影響的間接效應(yīng)值為0.08，并且通過了顯著性檢驗(yàn)。“參與社會(huì)團(tuán)體數(shù)量”在志愿服務(wù)參與和青年就業(yè)狀況之間發(fā)揮著部分中介作用，中介占比為21.46%。即志愿服務(wù)參與不但能直接影響青年就業(yè)狀況，還可以通過影響社會(huì)資本的水平間接影響青年獲得工作的機(jī)會(huì)。據(jù)此，印證了假設(shè)2 的正確性。這也與以往的研究結(jié)果基本相符，即志愿服務(wù)的參與經(jīng)歷可以提升青年人的社會(huì)資本水平[67]，進(jìn)而給青年的就業(yè)機(jī)會(huì)帶來推動(dòng)作用。

表4 社會(huì)資本對(duì)青年就業(yè)狀況影響的中介效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

五、總結(jié)與反思

（一）總結(jié)

本研究基于2021 年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS）數(shù)據(jù)，實(shí)證分析志愿服務(wù)參與對(duì)青年群體就業(yè)狀況（就業(yè)機(jī)會(huì)獲得）的影響及社會(huì)資本在兩者關(guān)系中發(fā)揮的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，志愿服務(wù)參與可以顯著提升青年就業(yè)機(jī)會(huì)的獲得，PSM 模型檢驗(yàn)的結(jié)果更加充實(shí)結(jié)論的正確性。第二，社會(huì)資本在青年群體的志愿服務(wù)參與和就業(yè)機(jī)會(huì)獲得之間起到部分中介作用?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，為更好促進(jìn)青年群體就業(yè)，充分發(fā)揮志愿服務(wù)的作用，培育積極的公民志愿精神，特提出以下四點(diǎn)建議。

第一，青年群體的志愿服務(wù)參與具有“助人”和“育人”的雙功能。[68]一方面要充分發(fā)揮青年志愿者的愛心與積極的心態(tài)[69]，為社會(huì)文明提供服務(wù)，為社會(huì)人群提供幫助，改善人民生活；另一方面，要注重引導(dǎo)青年在志愿服務(wù)中的自我體驗(yàn)、自我教育、自我成長。要以促進(jìn)新時(shí)代文明實(shí)踐、健全中國特色志愿服務(wù)體系為契機(jī)，提高青年群體參與志愿服務(wù)的比例，賦予青年群體新的社會(huì)角色。這樣，通過青年志愿服務(wù)的開展，不僅創(chuàng)造更多社會(huì)價(jià)值，還為中國特色社會(huì)主義新時(shí)代培養(yǎng)合格的人才和優(yōu)秀的建設(shè)者。[70]

第二，國家欲發(fā)展，青年必當(dāng)先。[71]青年在我國社會(huì)建設(shè)中的地位和影響日益顯著，他們是社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展的生力軍。[72]青年群體社會(huì)參與水平的高低，參與的深度和廣度都對(duì)我國社會(huì)的良性運(yùn)行產(chǎn)生重要影響。[73]值得注意的是，從本文的分析結(jié)果來看，青年群體的志愿服務(wù)參與比例僅有40.64%，其參與水平還有待提升。同時(shí)由于我國社會(huì)建設(shè)和制度改革存在一定滯后性，當(dāng)前青年的志愿服務(wù)參與途徑和渠道并不通暢。[74]因此，擴(kuò)大并疏通青年志愿服務(wù)參與渠道，規(guī)范和優(yōu)化青年志愿服務(wù)參與的途徑，提升青年的志愿服務(wù)參與水平，具有非常高的政策價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

第三，鑒于當(dāng)前社會(huì)嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)和生活壓力，部分青年群體產(chǎn)生了“生存焦慮”，陷入一種“低欲望”甚至是“被動(dòng)躺平”的生活狀態(tài)，進(jìn)而萌生消極的社會(huì)參與意愿。[75]但考慮到志愿服務(wù)參與對(duì)于青年有積極“培育”的功能，因此，需要進(jìn)一步做好民生保障工作，合理調(diào)控生活價(jià)格，減輕青年群體負(fù)擔(dān)，提高青年群體社交生活滿意度，從而提升其志愿服務(wù)參與的積極性、主動(dòng)性和可能性。[76]

第四，要以志愿服務(wù)為抓手，增強(qiáng)志愿服務(wù)的社會(huì)效益轉(zhuǎn)化，輔助青年與社會(huì)創(chuàng)造更多的聯(lián)系，幫助青年融入社會(huì)以獲得更多的資源。[77]通過志愿服務(wù)活動(dòng)的參與，幫助青年樹立更多正能量的人生觀和價(jià)值觀，減少其“低欲望”狀態(tài)。同時(shí)利用志愿服務(wù)參與能夠顯著提高青年社會(huì)團(tuán)體參與的規(guī)模，進(jìn)而增強(qiáng)社會(huì)資本水平的優(yōu)勢(shì)，要積極培育孵化更多優(yōu)質(zhì)的社會(huì)團(tuán)體、青年公益“自組織”等，激發(fā)社會(huì)活力，使青年在社會(huì)參與過程中擁有更多彈性和空間，[78]幫助青年群體擴(kuò)大自身的人際網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)與社會(huì)成員的廣泛互信，提高青年的社會(huì)適應(yīng)能力，進(jìn)而增加青年群體獲得工作的機(jī)會(huì)。[79]發(fā)揮社會(huì)團(tuán)體或組織在社會(huì)治理、政策支持、公共服務(wù)、民生保障等領(lǐng)域的作用，彌補(bǔ)“政府失靈”。[80]

（二）反思

習(xí)近平總書記在《關(guān)于支持和發(fā)展志愿服務(wù)組織的意見》中強(qiáng)調(diào)：“要把志愿服務(wù)組織的工作重點(diǎn)放在扶貧、濟(jì)困、扶老、救孤、恤病、助殘、救災(zāi)、助醫(yī)、助學(xué)等方面。”[81]在實(shí)踐中開展志愿服務(wù)，就要和這些志愿服務(wù)的重點(diǎn)工作相結(jié)合。CSS2021 數(shù)據(jù)中，既有題器測(cè)量了“是否參與過志愿服務(wù)”，也有多選題測(cè)量了具有明確類型的志愿服務(wù)。本文中青年參與志愿服務(wù)的具體類型和比例見下圖3。

如圖3 所示，青年志愿者群體中，針對(duì)環(huán)境保護(hù)、老、幼、青少年、殘障以及困難人士的關(guān)懷幫扶服務(wù)較多，原因就在于這些對(duì)象可見性較強(qiáng)，專業(yè)性較低，服務(wù)的便捷性較高，便于青年參與。然而對(duì)于醫(yī)療護(hù)理、法律援助、搶險(xiǎn)救災(zāi)、婦女維權(quán)等專業(yè)性的志愿服務(wù)活動(dòng)，由于所需的“技能門檻”稍高，導(dǎo)致青年參與率較低。有研究指出，志愿服務(wù)專業(yè)性的強(qiáng)弱會(huì)影響到青年就業(yè)能力的提升以及就業(yè)機(jī)會(huì)的獲得。[82]因此，如何幫助青年群體在參與志愿服務(wù)活動(dòng)的過程中習(xí)得應(yīng)有的技能和能力，更好實(shí)現(xiàn)志愿服務(wù)對(duì)青年就業(yè)的增促效應(yīng)，是本文要繼續(xù)努力研究的方向。

圖3 青年群體參與志愿服務(wù)的類別及比例

當(dāng)然，目前本研究也存在一些不足。第一，志愿服務(wù)參與和青年群體就業(yè)機(jī)會(huì)獲得之間關(guān)系的內(nèi)生性問題尚未解決。本文所采用的PSM 模型一定程度上只消除了樣本自選擇問題，使結(jié)論的準(zhǔn)確性提高，但并不能真正解決廣泛的內(nèi)生性問題，本研究可能仍存在著互為因果的局面。第二，本文中主要構(gòu)建了社會(huì)資本這一個(gè)維度來研究志愿服務(wù)參與和青年群體就業(yè)機(jī)會(huì)獲得之間的機(jī)制作用。但也有相關(guān)研究指出，如果從人力資本等角度出發(fā)分析，志愿服務(wù)參與可能會(huì)對(duì)青年群體就業(yè)機(jī)會(huì)的獲得產(chǎn)生不一樣的效果。[83]這都仍需進(jìn)一步深入探索。