增加值視角下價(jià)值鏈嵌入位置與省際貿(mào)易成本研究
——來自京津冀電子信息產(chǎn)業(yè)的證據(jù)

吳怡丹，萬 科，武倩茹，韓雨虹

（華東交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 江西 南昌 330013）

一、引言

為使中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力得以充分激活，2020 年5 月黨中央明確指出應(yīng)當(dāng)“充分發(fā)揮我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，并突出強(qiáng)調(diào)“加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”的雙循環(huán)格局。而釋放國(guó)內(nèi)有效的最終需求以及保證區(qū)域間產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定和高效是構(gòu)建國(guó)內(nèi)大循環(huán)的關(guān)鍵所在，這與構(gòu)建自主可控的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈(National Value Chain，NVC)是相得益彰的。

作為雙循環(huán)的重要組成部分，京津冀地區(qū)一直是我國(guó)北方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，其發(fā)展對(duì)雙循環(huán)體系成功運(yùn)行具有重要意義。盡管較為完善的政策支持和一些實(shí)質(zhì)性項(xiàng)目支撐為京津冀地區(qū)的協(xié)同發(fā)展作出了較大的貢獻(xiàn)，但與經(jīng)濟(jì)更加活躍的長(zhǎng)三角和珠江地區(qū)相比，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度仍有非常明顯的差異。此外，在以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面為主的諸多方面，中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)目前存在著各地區(qū)發(fā)展極不平衡、關(guān)鍵技術(shù)缺乏、整體投入產(chǎn)出效率低等問題。同時(shí)，全球化潛在的許多重大風(fēng)險(xiǎn)也在這次新冠肺炎疫情中展現(xiàn)出來，“逆全球化”的浪潮也為京津冀地區(qū)帶來了的一大機(jī)遇與挑戰(zhàn)。為實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健和可持續(xù)發(fā)展，我們應(yīng)該充分利用內(nèi)在規(guī)模效應(yīng)，通過發(fā)展省際與區(qū)域貿(mào)易，形成緊密的協(xié)作體系。本文由此引出了幾個(gè)值得思考的問題：貿(mào)易成本與省域間貿(mào)易有怎樣的聯(lián)系？貿(mào)易成本的變化是否會(huì)促使省域間國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的重構(gòu)？貿(mào)易成本與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈中增加值傳輸距離是否存在相關(guān)性？

二、文獻(xiàn)綜述

一方面，在貿(mào)易成本的測(cè)度上，現(xiàn)有貿(mào)易成本測(cè)度主要集中在對(duì)外貿(mào)易方面。例如，為對(duì)工業(yè)化國(guó)家之間的貿(mào)易成本進(jìn)行靜態(tài)分析，Anderson 和Van Wincoop在理論上建立了一個(gè)一般均衡模型。Novy通過對(duì)技術(shù)假設(shè)的放寬，進(jìn)一步考慮到了模型的雙邊不對(duì)稱性和動(dòng)態(tài)特征，這帶來了這一領(lǐng)域的一個(gè)重大跨越，并使得測(cè)度貿(mào)易成本的主要范式轉(zhuǎn)向基于貿(mào)易流量的事后反推。隨著加入WTO 后中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的極速發(fā)展，借鑒Novy的成果對(duì)中國(guó)外貿(mào)成本的研究在不斷涌現(xiàn)。而潘文卿和李跟強(qiáng)利用1997-2007 年的區(qū)域間投入產(chǎn)出表對(duì)雙邊互動(dòng)進(jìn)行探討，說明了不同地區(qū)間貿(mào)易成本的變化。不過，由于Novy的模型是利用傳統(tǒng)貿(mào)易流量進(jìn)行事后反推，在價(jià)值鏈分工的背景下，要反映實(shí)際的貿(mào)易成本是困難的。隨著全球價(jià)值鏈的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)口徑在“虛假統(tǒng)計(jì)”和“第三方效應(yīng)”方面的問題不斷涌現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，袁凱華將Novy的模型擴(kuò)展到增值貿(mào)易視角，測(cè)算和比較增加值貿(mào)易視角與傳統(tǒng)貿(mào)易視角之間的貿(mào)易成本差異，并描述了價(jià)值鏈分工的新特征，是這一領(lǐng)域目前較為前沿的研究。

另一方面，目前Meng 等、Ito & Vézina提出的“微笑曲線”這一觀點(diǎn)是關(guān)于價(jià)值鏈增值傳導(dǎo)結(jié)構(gòu)的主流研究，即價(jià)值鏈嵌入位置和增值能力之間呈“兩頭高，中間低”的形態(tài)。然而，值得一提的是，上述增值傳導(dǎo)結(jié)構(gòu)假定價(jià)值鏈?zhǔn)且粋€(gè)簡(jiǎn)單的線性結(jié)構(gòu)，各環(huán)節(jié)之間的距離為“1”，并通過與初始供給或需求的相對(duì)距離來間接估算價(jià)值鏈中的嵌入位置，這在很大程度上可能出現(xiàn)誤導(dǎo)性的結(jié)論。為解決這一問題，在此基礎(chǔ)上，萬科提出放松價(jià)值鏈增值結(jié)構(gòu)是簡(jiǎn)單線性的假設(shè)，應(yīng)用投入產(chǎn)出模型區(qū)分直接關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和間接關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，設(shè)計(jì)這兩個(gè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的連接方法，最后構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈完整內(nèi)生增值傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，對(duì)這一模型進(jìn)行了形象化的展示與描述。

通過文獻(xiàn)梳理可知：第一，隨著中國(guó)提出構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)新發(fā)展格局，以圍繞價(jià)值鏈展開為代表的相關(guān)研究逐步得到重視，但很少有直接關(guān)注省域間國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的實(shí)證文章。第二，在貿(mào)易成本的研究方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于投入產(chǎn)出模型計(jì)算貿(mào)易成本，但對(duì)價(jià)值鏈嵌入位置與省際貿(mào)易成本及增加值的關(guān)系關(guān)注較少。第三，袁凱華基于增加值貿(mào)易視角改進(jìn)引力模型測(cè)算貿(mào)易成本，可以更全面地度量省際貿(mào)易成本。本文擬借鑒該模型并利用最先進(jìn)的投入產(chǎn)出表來測(cè)度中國(guó)國(guó)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易成本，并結(jié)合萬科構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈完整內(nèi)生增值傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖的方法，探究增加值視角下不同價(jià)值鏈位置上的貿(mào)易成本及其變化趨勢(shì)。

三、模型構(gòu)建

(一)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖構(gòu)建

本文參考萬科進(jìn)行高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖的構(gòu)建。

(二)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈?zhǔn)∮驀?guó)內(nèi)增加值分解

1.分解框架

與在全球價(jià)值鏈體系中將各個(gè)國(guó)家作為價(jià)值鏈構(gòu)成的基本單元類似，各個(gè)省域也是中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的構(gòu)成基本單元。在全球價(jià)值鏈體系中，某一國(guó)家產(chǎn)業(yè)的增值傳導(dǎo)僅涉及單一類型主體(即其他國(guó)家)，而在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈體系中，某一省域產(chǎn)業(yè)的增值傳導(dǎo)則同時(shí)涉及外國(guó)、國(guó)內(nèi)外省2 類主體，這有必要對(duì)不同的貿(mào)易類型進(jìn)行區(qū)分。據(jù)此，在2012 年中國(guó)省域間投入產(chǎn)出模型中各省投入產(chǎn)出表已劃分進(jìn)口、出口的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增加外省輸入、外省輸出2 項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)(見表1)。

表1 中國(guó)省域非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表

基于表1，將與x對(duì)應(yīng)的直接消耗系數(shù)表示為A，則存在以下等價(jià)方程：

(三)貿(mào)易成本計(jì)算

本文參考袁凱華和彭水軍文章中對(duì)貿(mào)易成本的計(jì)算方式，并將此方法中對(duì)我國(guó)各區(qū)域雙邊貿(mào)易成本分解拓展到具體行業(yè)部門——電子信息產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易成本的分解。

下面對(duì)計(jì)算貿(mào)易成本的模型以3 區(qū)域3 部門的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行簡(jiǎn)要說明。根據(jù)投入產(chǎn)出中的行向關(guān)系，存在:

四、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源

本部分涉及一國(guó)內(nèi)部區(qū)域的國(guó)內(nèi)增加值分解框架，這需要編制一個(gè)國(guó)內(nèi)省際非競(jìng)爭(zhēng)性的投入產(chǎn)出表。為了對(duì)中國(guó)省域產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值來源進(jìn)行更詳細(xì)的分類，本文使用China-IRIO 的2012 年非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表。需要注意的是，在編制該表時(shí)，為了平衡投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，各省的出口和產(chǎn)出數(shù)據(jù)與各省實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能存在一定差異。從2016 年科技部、財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合印發(fā)的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》中所列的中國(guó)重點(diǎn)支持的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中選擇電子信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。根據(jù)2017 年9 月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T4754-2017)的分類標(biāo)準(zhǔn)，電子信息產(chǎn)業(yè)包含在通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其其他電子設(shè)備制造業(yè)中。由于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編制的投入產(chǎn)出表每五年公布一次，本文使用最新公布的投入產(chǎn)出表(2012 年中國(guó)42 個(gè)部門投入產(chǎn)出表)中的數(shù)據(jù)，分別測(cè)算通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備制造業(yè)的主要上下游直接關(guān)聯(lián)核心產(chǎn)業(yè)部門和間接關(guān)聯(lián)核心產(chǎn)業(yè)部門(見表2)。

(二)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖構(gòu)建

1.關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門分析

根據(jù)萬科相關(guān)鏈接方法構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈完整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖(具體鏈接路徑見表2)，同時(shí)得到4 個(gè)上游間接關(guān)聯(lián)非核心產(chǎn)業(yè)部門。

表2 京津冀地區(qū)2012 年電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈間接關(guān)聯(lián)核心部門鏈接路徑

2.構(gòu)建京津冀電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈內(nèi)生增值傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖(見圖1)。

圖1 京津冀地區(qū)2012 年電子信息產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈內(nèi)生增值傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

(三)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本與增加值的價(jià)

值分布

本文以2012 年京津冀電子信息產(chǎn)業(yè)為例，利用相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算上文所構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門的貿(mào)易成本、增加值、貿(mào)易成本平均值、增加值平均值(見表3)，并將數(shù)據(jù)可視化(見圖2)，從而利用圖表分析增加值與貿(mào)易成本的關(guān)系。

圖2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本與增加值的價(jià)值分布

表3 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本與增加值的價(jià)值分布

首先，價(jià)值鏈的上中下游的貿(mào)易成本呈現(xiàn)出兩端高中間低的情況，其中上游產(chǎn)業(yè)2012 年北京金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)的貿(mào)易成本為0.02，北京非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品的貿(mào)易成本為0.23，北京儀器儀表的貿(mào)易成本為0.12，北京通用設(shè)備的貿(mào)易成本為0.36；中游產(chǎn)業(yè)2012 年通信設(shè)備電子計(jì)算機(jī)制造業(yè)的貿(mào)易成本為0.36；下游產(chǎn)業(yè)2012 年北京造紙印刷和文教體育用品的貿(mào)易成本為0.22，天津?qū)Ｓ迷O(shè)備的貿(mào)易成本為0.21，北京石油和天然氣開采產(chǎn)品的貿(mào)易成本為0.40，天津石油和天然氣開采產(chǎn)品的貿(mào)易成本為0.40。貿(mào)易成本最高的為下游產(chǎn)業(yè)2012 年北京和天津石油和天然氣開采產(chǎn)品，貿(mào)易成本最低的是上游產(chǎn)業(yè)2012 年北京金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)。因此，就貿(mào)易成本平均值而言，上游產(chǎn)業(yè)為0.11，中游產(chǎn)業(yè)為0.36，下游產(chǎn)業(yè)為0.09，呈現(xiàn)出中間高兩端低的形態(tài)。其次，貿(mào)易增加值上，上游產(chǎn)業(yè)2012年北京金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)的增加值為0.25，北京非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品的增加值為0.40，北京儀器儀表的增加值為0.10，北京通用設(shè)備的增加值為0.11；中游產(chǎn)業(yè)2012 年通信設(shè)備電子計(jì)算機(jī)制造業(yè)的增加值為0.11；下游產(chǎn)業(yè)2012 年北京造紙印刷和文教體育用品的增加值為0.10，天津?qū)Ｓ迷O(shè)備的增加值為0.46，北京石油和天然氣開采產(chǎn)品的增加值為0.20，天津石油和天然氣開采產(chǎn)品的增加值為0.74。增加值最高的是下游產(chǎn)業(yè)天津?qū)Ｓ迷O(shè)備，增加值最低的為上游產(chǎn)業(yè)北京儀器儀表。就增加值平均值而言，上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)相等，均為0.11，中游產(chǎn)業(yè)為0.22，增加值上基本滿足微笑曲線的學(xué)說。這大體表明增加值越高，貿(mào)易成本越低。

此外，由于非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品(京)產(chǎn)業(yè)在增加值增加的同時(shí)，貿(mào)易成本也增加，與其他產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了相反的趨勢(shì)，因此整體大多數(shù)產(chǎn)業(yè)是增加值越高，貿(mào)易成本越低，但存在行業(yè)異質(zhì)性。

(四)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本三年變化情況

本文除了分析2012 年京津冀電子信息產(chǎn)業(yè)，同時(shí)通過分析2002 年、2007 年相關(guān)數(shù)據(jù)以進(jìn)行縱向?qū)Ρ?見表4)，同樣為了使數(shù)據(jù)更加直觀，本文將數(shù)據(jù)可視化(見圖3)，從而研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門貿(mào)易成本的變化情況。

圖3 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本與增加值的價(jià)值三年變化情況

表4 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本三年變化情況

由圖表可得，就三年變化率而言，上游產(chǎn)業(yè)北京金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)為-0.81，北京非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品為-0.40，北京儀器儀表為-0.54，北京通用設(shè)備為-0.58；中游產(chǎn)業(yè)通信設(shè)備、電子計(jì)算機(jī)制造業(yè)為-0.12；下游產(chǎn)業(yè)北京造紙印刷和文教體育用品為0.26，天津?qū)Ｓ迷O(shè)備為4.80，北京石油和天然氣開采產(chǎn)品為2.34。這表明上游貿(mào)易成本隨時(shí)間有下降趨勢(shì)，下游貿(mào)易成本隨時(shí)間有上升趨勢(shì)。

五、結(jié)論及啟示

本文建立了分析京津冀地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的框架，并利用改進(jìn)的增加值貿(mào)易成本模型測(cè)算了2002 年、2007 年和2012 年京津冀高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上不同環(huán)節(jié)的省際貿(mào)易成本。主要結(jié)論如下：首先，增加值越高，貿(mào)易成本越低，但存在著行業(yè)異質(zhì)性。上游貿(mào)易成本較低，下游貿(mào)易成本較高，且貿(mào)易成本與增加值呈現(xiàn)反向變動(dòng)關(guān)系，這種關(guān)系在下游更加明顯。當(dāng)貿(mào)易成本趨于增加時(shí)，增加值趨于減少。這表明，為了刺激增值貿(mào)易的增長(zhǎng)，需要降低貿(mào)易成本，特別是下游產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易成本，并促進(jìn)區(qū)域間分工的一體化。其次，上游貿(mào)易成本隨時(shí)間推移呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，而下游貿(mào)易成本則隨著時(shí)間的推移而增加。這表明，上游產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合程度較高，而且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合正在逐步加快。下游國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的程度較低，可能是由于該行業(yè)積極參與國(guó)際分工，對(duì)外開放程度不斷提高，導(dǎo)致了區(qū)域間市場(chǎng)的分割。第三，北京對(duì)電子信息產(chǎn)業(yè)鏈的貢獻(xiàn)較大。與天津、河北相比可知，北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也更高，對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更大。由此可見，真正的問題，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差異和區(qū)域間生產(chǎn)力的不平等，需要得到解決。

基于上述結(jié)論，本文認(rèn)為，面對(duì)2008 年全球金融危機(jī)后疫情的再度猛烈沖擊，以及"逆全球化"趨勢(shì)的不斷加強(qiáng)，應(yīng)積極尋求降低省域間貿(mào)易成本的有效途徑，構(gòu)建國(guó)內(nèi)外雙循環(huán)彼此相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。首先，應(yīng)解決地方政府的保護(hù)主義現(xiàn)象，以減少貿(mào)易壁壘，從而為省際貿(mào)易創(chuàng)造條件。徹底發(fā)掘中國(guó)的大國(guó)優(yōu)勢(shì)、巨大市場(chǎng)自身蘊(yùn)含的潛力、韌勁及回旋余地，創(chuàng)建起更完整的產(chǎn)業(yè)鏈。近年來隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，以此為基礎(chǔ)的教育、物流、文化、金融等新產(chǎn)業(yè)相繼而生，不僅在嚴(yán)重疫情沖擊下使社會(huì)的基本運(yùn)行得以維續(xù)，還對(duì)應(yīng)急救援給予難得的支持。隨著數(shù)字化、信息化推動(dòng)社會(huì)消費(fèi)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的更新升級(jí)，我國(guó)的發(fā)展充滿著無限的未來。在疫情沖擊下或許還能加快發(fā)展模式轉(zhuǎn)型向效益和質(zhì)量。其次，通過降低運(yùn)輸成本和擴(kuò)大運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施來減少省際貿(mào)易的成本。在區(qū)域合作的大背景下，提高基礎(chǔ)設(shè)施的共用效率，減少綜合成本，這需要國(guó)家的統(tǒng)籌規(guī)劃，與地方政府更多的配合與前期投入。再次，根據(jù)上游行業(yè)和下游行業(yè)貿(mào)易成本不同的變化趨勢(shì)，有針對(duì)性地降低貿(mào)易成本。上游產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合程度較高，而且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合正在逐步加快，能夠徹底利用這一優(yōu)勢(shì)對(duì)上游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新性發(fā)展；下游國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化程度較低，可能是由于該行業(yè)積極參與國(guó)際分工，對(duì)外開放程度不斷提高，導(dǎo)致了區(qū)域間市場(chǎng)的分割，此時(shí)需要深化加強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的進(jìn)一步整合。最后，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中存在值得充分利用的積極元素。在全球化遭到重挫之時(shí)，我國(guó)仍有能力依舊持續(xù)推動(dòng)全球化，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家里的全球化支持者，尤其是對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家里渴望借助全球化福利來改變自己命運(yùn)的力量，仍然能夠起到動(dòng)員及號(hào)召效果。如果處理妥當(dāng)，中國(guó)竭力爭(zhēng)取參加或引領(lǐng)某些全球會(huì)議，或許能抓住意料之外的機(jī)遇。最后，應(yīng)深化區(qū)域間經(jīng)濟(jì)合作，進(jìn)一步推動(dòng)三大區(qū)域協(xié)同發(fā)展，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。