商業(yè)秘密前沿觀察：大數(shù)據(jù)中的秘密

鄒雯 劉雪晴

LexisNexisR欄目特邀主持機構(gòu)：律商聯(lián)訊

律商聯(lián)訊（LexisNexis Legal & Professional）是全球領(lǐng)先信息解決方案提供商——勵訊集團（RELX Group PLC ）的旗下公司。公司向全球175個國家和地區(qū)的客戶提供服務(wù)，幫助法律、企業(yè)、稅務(wù)、政府、學(xué)術(shù)和非營利性組織的專業(yè)人員作出知情決策，實現(xiàn)更好的業(yè)務(wù)成果。在中國，律商聯(lián)訊服務(wù)于上千家企業(yè)、律所、政府機構(gòu)及近300所大學(xué)，不僅提供法律檢索，更提供解決方案。

自2019年以來，中國全面加強商業(yè)秘密保護，從反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)秘密條款的修訂、商業(yè)秘密首部專門司法解釋的出臺、刑事相關(guān)司法解釋的細化、刑法修正案關(guān)于商業(yè)秘密入罪門檻的降低以及各地及地方法院陸續(xù)頒布的商業(yè)秘密保護相關(guān)地方性規(guī)定和指導(dǎo)意見，均反映出我國從立法、司法、行政執(zhí)法層面全方位保護商業(yè)秘密的決心。

法律的修訂和完善無疑優(yōu)化了企業(yè)營商環(huán)境，調(diào)動了權(quán)利人的維權(quán)意愿和積極性，也對商業(yè)秘密司法實踐提出了新要求。同時，隨著人才流動愈發(fā)頻繁，由此引發(fā)的員工離職帶走商業(yè)秘密爭議案件仍層出不窮，是實踐中最常見和占比最大的商業(yè)秘密糾紛類型。

律商聯(lián)訊和鄒雯律師團隊在2018年曾就2015年至2018年審結(jié)的因員工離職引發(fā)的商業(yè)秘密爭議案件進行全面檢索，并在原有法律框架下就焦點問題展開深入分析，撰寫發(fā)布了《關(guān)于員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭議案件的法律研究報告?????? （2015-2018）》（下稱《2015—2018商密報告》）。《關(guān)于員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭議案件的法律研究報告（2019-2021）》將在《2015—2018商密報告》的基礎(chǔ)上，繼續(xù)聚焦2019年至2021年審結(jié)的因員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭議案件，進行大數(shù)據(jù)分析，并結(jié)合2019年來我國商業(yè)秘密領(lǐng)域的變化，就新的熱點問題進行專題研究，以期為企業(yè)及業(yè)內(nèi)同仁處理此類型案件進一步提供參考。

案件基本情況

案件數(shù)量

在2019年至2021年間審結(jié)的商業(yè)秘密爭議案件中，由員工離職引發(fā)的案件數(shù)量，包括民事、刑事和行政案件共計230宗，其中民事案件191宗、刑事案件18宗、行政案件21宗。需要說明的是，可公開查詢到的因員工離職引發(fā)的商業(yè)秘密刑事案件和行政案件較少，這與部分刑事案件裁判文書和行政處罰決定書未被公開有一定關(guān)聯(lián)。

具體到不同階段的審理程序，則包括民事一審案件124宗、二審案件65宗、再審案件2宗;刑事一審案件14宗、二審案件4宗。

具體到各年度，2019年審結(jié)的案件共計106宗，包括民事案件90宗、刑事案件9宗、行政案件7宗;2020年審結(jié)的案件共計83宗，包括民事案件66宗、刑事案件7宗、行政案件10宗;2021年審結(jié)的案件共計41宗，包括民事案件35宗、刑事案件2宗、行政案件4宗。2021年案件由于裁判文書上網(wǎng)存在一定的流程周期，因此數(shù)量較少。

2015年至2018年由員工離職引發(fā)的案件，平均每年約52宗。2019年至2021年平均每年約77宗，與2015年至2018年案件數(shù)量相對比，同比增長48.08%。由此可見，2019年至2021年商業(yè)秘密案件數(shù)量顯著增多。

民事案件審理周期

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（下稱“民事訴訟法”）第一百五十二條和第一百八十三條的規(guī)定，一般情況下，一審適用普通程序的案件應(yīng)在立案之日起6個月內(nèi)審結(jié)，上訴案件應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起3個月內(nèi)審結(jié)。故本報告以三個月以內(nèi)、三個月至半年（含半年）、半年至一年（含一年）、一年以上4個周期，對檢索到的民事案件的審理期限進行統(tǒng)計。

由于判決書未寫明立案時間或是無法從公開途徑查詢到案件的立案時間，部分案件的審理周期無法確定。目前可以明確審理期限的案件共計151宗。

在可以計算審理期限的98宗民事一審案件中，54宗案件在立案后6個月內(nèi)（法定期限）審結(jié)，16宗案件在立案后一年以上審結(jié)。

在可以計算審理期限的52宗民事二審案件中，25宗案件在立案后3個月內(nèi)（法定期限）審結(jié)，7宗案件在立案后一年以上審結(jié)。

總體而言，在能明確審理期限的案件中，因員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭議案件約有半數(shù)在法定期限內(nèi)審結(jié)，以經(jīng)營信息案件居多。

類型與分布

所涉商業(yè)秘密的類型

商業(yè)秘密可分為經(jīng)營秘密和技術(shù)秘密兩大類。在統(tǒng)計的案件中，民事案件中涉經(jīng)營秘密案件占大多數(shù)，而涉技術(shù)秘密案件相對較少，還有部分案件同時涉及經(jīng)營秘密和技術(shù)秘密。而刑事案件中絕大部分是涉技術(shù)秘密的案件。

案件行業(yè)分布

本報告對案件所涉行業(yè)領(lǐng)域分布情況進行了統(tǒng)計。案件所涉領(lǐng)域主要包括制造業(yè)、科技行業(yè)、服務(wù)業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、教育及培訓(xùn)業(yè)與其他。

與2015—2018年案件行業(yè)分布數(shù)據(jù)相對比，本報告發(fā)現(xiàn)，2019—2021年制造業(yè)仍處于因員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭議案件的多發(fā)領(lǐng)域，這與制造業(yè)本身的行業(yè)特點以及我國的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀有關(guān)。我國制造類企業(yè)在國內(nèi)企業(yè)的數(shù)量中占據(jù)前列，同時，相較于其他行業(yè)，制造業(yè)不僅涉及經(jīng)營信息，其在生產(chǎn)過程中還會涉及物料（配方）、設(shè)備、工藝等技術(shù)秘密，更容易產(chǎn)生被侵權(quán)的風(fēng)險。

此外，相較于2015—2018年，2019—2021年案件所涉行業(yè)領(lǐng)域為科技、軟件等行業(yè)的比例也大幅上升。這一趨勢與我國高新技術(shù)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展迅速的實況相一致。

案件地域分布

本報告根據(jù)案件審理法院所在地對案件的地域分布情況進行了統(tǒng)計，對于最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的二審案件，由于無法反映地域，根據(jù)被告所在地歸屬案件地域。統(tǒng)計結(jié)果顯示，北京市、珠三角和長三角及其他東部沿海地區(qū)是商業(yè)秘密爭議案件的多發(fā)地區(qū)。這與國內(nèi)企業(yè)多集中于上述片區(qū)有一定關(guān)聯(lián)。

與2015—2018年案件地域分布數(shù)據(jù)相對比，2019—2021年北京地區(qū)的案件比例大幅上升，而珠三角與長三角地區(qū)仍是商業(yè)秘密爭議案件的多發(fā)地區(qū)。

維權(quán)結(jié)果及處罰情況

在本報告檢索到的191宗民事案件中，被判侵權(quán)成立的共80宗，占比41.88%。不構(gòu)成侵權(quán)的共111宗，占比58.12%。

在不認(rèn)定侵權(quán)的111宗案件中，法院認(rèn)定涉案信息不屬于商業(yè)秘密的案件共計95宗;認(rèn)定涉案信息雖符合商業(yè)秘密的法定條件，但被告不構(gòu)成侵權(quán)的案件共計21宗;其中有5宗案件因原告主張多個商業(yè)秘密或多名被告不同行為，法院對不構(gòu)成商業(yè)秘密和不成立侵權(quán)行為均進行了評價。

在被認(rèn)定不構(gòu)成商業(yè)秘密的95宗案件中，因主張商業(yè)秘密范圍未明確的32宗;因不具有非公知性的50宗;因未采取保密措施的30宗;因不具有經(jīng)濟價值性的7宗。需要說明的是，在部分案件中，法院對涉案信息不屬于商業(yè)秘密的判定同時適用了多種原因。整體而言，不具有非公知性是涉案信息不構(gòu)成商業(yè)秘密最常見的原因;其次是保密措施、未明確主張商業(yè)秘密的問題，而價值性爭議較小。

在認(rèn)定構(gòu)成商業(yè)秘密，但不構(gòu)成侵權(quán)的21宗案件中，未證明實施侵犯商業(yè)秘密行為的9宗;未證明“接觸或接觸可能性”的8宗;未證明商業(yè)秘密“實質(zhì)上相同”的3宗;合法來源抗辯成功的3宗，包括個人信賴1宗、第三方來源2宗。需要說明的是，在部分案件中，法院對不構(gòu)成侵權(quán)的判定同時適用了多種原因。

在本報告檢索到的18宗刑事案件中，被判犯罪成立的共17宗，不成立的僅1宗，原因為現(xiàn)有證據(jù)不能排除涉案技術(shù)已轉(zhuǎn)讓給被告人的可能性。

在被判侵權(quán)成立的共80宗，本報告對民事案件的判賠金額以50萬元以下、50萬元～100萬元（含100萬元）、100萬元～500萬元（含500萬元）和500萬元以上等四個區(qū)間進行了統(tǒng)計。從統(tǒng)計結(jié)果來看，在判決確認(rèn)侵權(quán)的民事案件中，絕大部分判決的賠償金額仍不足50萬元。但與2015年至2018年相比，100萬元以上判賠案件所占比例有所上升。

從損害賠償?shù)挠嬎惴椒▉砜矗诒慌星謾?quán)成立的80宗案件中，有69宗案件適用法定賠償計算損害賠償;10宗案件適用侵權(quán)獲利計算損害賠償;兩宗案件適用權(quán)利人損失計算損害賠償。其中，有一宗案件對自然人被告采取法定賠償，對公司被告采取侵權(quán)獲利方式計算賠償。

在被判犯罪成立的共17宗刑事案件中，12宗案件的量刑為三年以下，5宗案件的量刑為3年以上7年以下;犯罪金額為30萬元～50萬元的0宗，50萬元～250萬元的案件共計12宗，250萬元以上的案件共計5宗。

對于犯罪金額的認(rèn)定上，在被判犯罪成立的17宗案件中，11宗案件以權(quán)利人損失認(rèn)定犯罪金額;4宗案件以違法所得認(rèn)定犯罪金額;兩宗案件以許可費認(rèn)定犯罪金額。

罰金數(shù)額可以查明的20宗行政案件中，罰金數(shù)額10萬元以下的共計1宗;10萬元～50萬元的共計13宗;50萬～100萬元的共計5宗;100萬元～500萬元的共計一宗。

因侵權(quán)導(dǎo)致商業(yè)秘密被公開的案件情況

在本報告檢索到的民事案件中，涉及商業(yè)秘密被公開的案件共兩宗，其中一宗案件為侵權(quán)人將技術(shù)秘密申請為專利;一宗案件為樣板間的公開展示導(dǎo)致商業(yè)秘密的公開。

在本報告檢索到的刑事案件中，涉及商業(yè)秘密被公開的案件共三宗，其中一宗案件為侵權(quán)人將技術(shù)秘密申請為專利;兩宗案件為侵權(quán)人將涉案技術(shù)秘密披露至互聯(lián)網(wǎng)。

數(shù)據(jù)來源說明

《關(guān)于員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭議案件的法律研究報告（2019—2021）》“基本數(shù)據(jù)分析”部分的數(shù)據(jù)來源于中國裁判文書網(wǎng)以及各地的市場監(jiān)督管理局官方網(wǎng)站。其中，選取裁判文書的指標(biāo)為裁判日期在2019年1月1日至2021年12月31日的與員工離職帶走商業(yè)秘密爭議案件相關(guān)的公開判決文書。最后檢索日期為2021年12月31日。由于裁判文書上網(wǎng)存在一定的流程周期，因此2021年底裁判的部分案件可能未完整涵蓋。其中，行政處罰案件為各地市場監(jiān)督管理局官方網(wǎng)站可以公開查詢到的與商業(yè)秘密侵權(quán)相關(guān)的行政處罰決定或公告信息。

由于商業(yè)秘密判決常因涉密問題未進行公開，其中包括部分最高法和各地法院評選的具有典型意義的案例。因此，本報告第二章商業(yè)秘密重點問題詳述和第三章專題研究部分引用的案例，將包含部分未公開判決且未統(tǒng)計的典型案例。

（作者單位：己任律師事務(wù)所）

（責(zé)編惠寧寧美編趙佳）