王 瑋, 邱星星, 張 浩, 臧 偉, 奚霽仲, 張 震
(國(guó)網(wǎng)安徽省電力有限公司超高壓分公司, 安徽 合肥 230022)
二次回路主要反映一次設(shè)備工作狀態(tài),控制和調(diào)節(jié)一次設(shè)備,在發(fā)生故障時(shí)快速切斷故障。其中控制回路是切除故障的必經(jīng)回路,實(shí)現(xiàn)對(duì)斷路器及隔離開(kāi)關(guān)的跳閘、合閘操作[1]??刂苹芈分幸笥蟹捞芈芳皦毫Φ烷]鎖斷路器動(dòng)作的回路。文章通過(guò)對(duì)防跳回路及閉鎖斷路器回路中的繼電器的動(dòng)作的相互配合進(jìn)行分析,深入討論為何單相流變爆炸會(huì)引起失靈保護(hù)動(dòng)作,導(dǎo)致事故范圍擴(kuò)大,對(duì)新保護(hù)投入運(yùn)行時(shí)的回路驗(yàn)收有重要意義。
2015年8月9日500 kV #1變電站5032開(kāi)關(guān)B相流變頂部爆炸著火,引起500 kV #2變電站500 kV 1號(hào)線第一套、第二套線路保護(hù)動(dòng)作,線路所連5013開(kāi)關(guān)B相跳閘,重合不成三跳。5012開(kāi)關(guān)B相單跳單重又跳開(kāi),緊接著5012開(kāi)關(guān)A、C相跳開(kāi)又合上,隨后5012開(kāi)關(guān)失靈保護(hù)動(dòng)作跟跳本開(kāi)關(guān),同時(shí)聯(lián)跳1號(hào)主變各側(cè)開(kāi)關(guān)。一次接線圖如圖1所示。
圖1 一次接線示意圖
現(xiàn)場(chǎng)檢修人員調(diào)閱500 kV 1號(hào)線保護(hù)及動(dòng)作的開(kāi)關(guān)保護(hù)的動(dòng)作保護(hù),打印相關(guān)的故障錄波器模擬量及開(kāi)關(guān)量波形圖[2],認(rèn)為對(duì)側(cè)500 kV #1變電站5032開(kāi)關(guān)B相流變本體故障,本側(cè)500 kV #2變電站內(nèi)保護(hù)的動(dòng)作情況理論上跳開(kāi)5012、5013開(kāi)關(guān)即可切除故障,與實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)動(dòng)作的情況不符。檢修人員認(rèn)為需要對(duì)500 kV #2變電站500 kV都山線保護(hù)及5011、5012和5013開(kāi)關(guān)保護(hù)的動(dòng)作情況進(jìn)行深入分析,找到問(wèn)題所在。
對(duì)于500 kV 1號(hào)線路保護(hù),500 kV #1變電站5032開(kāi)關(guān)B相流變故障,500 kV #2變電站1號(hào)線路保護(hù)判斷線路發(fā)生B相單相接地故障,即第一次故障。理論上1號(hào)線路第一、第二套線路保護(hù)電流差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作,5012、5013開(kāi)關(guān)B相單跳單重。圖2為故障后動(dòng)作報(bào)文及波形圖,分析500 kV 1號(hào)線路保護(hù)及5012、5013開(kāi)關(guān)保護(hù)動(dòng)作報(bào)文及故障錄波器波形,線路保護(hù)于23 ms差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作,5012、5013開(kāi)關(guān)保護(hù)收到跳閘命令后,于61 ms左右開(kāi)關(guān)位置由合到分,并經(jīng)過(guò)相應(yīng)的重合閘延時(shí)后重合閘動(dòng)作。按華東網(wǎng)調(diào)整定原則,邊開(kāi)關(guān)0.7 s重合閘延時(shí),中開(kāi)關(guān)1 s重合閘延時(shí),因此5013開(kāi)關(guān)保護(hù)重合閘經(jīng)過(guò)0.7 s延時(shí)后先動(dòng)作,于890 ms左右5013開(kāi)關(guān)位置由分到合。由于500 kV #1變電站5032B相流變爆炸時(shí)形成的油氣通道對(duì)1號(hào)線A相懸瓶持續(xù)放電,5013開(kāi)關(guān)合上運(yùn)行200 ms左右后,于1 120 ms左右A、B再次發(fā)生單相接地故障,即第二次故障,1號(hào)線保護(hù)再次動(dòng)作發(fā)出三跳命令,5013開(kāi)關(guān)最終保持在三相分位狀態(tài)。500 kV 1號(hào)線路保護(hù)與5013開(kāi)關(guān)保護(hù)動(dòng)作情況與故障現(xiàn)象吻合,保護(hù)動(dòng)作正確。
圖2 保護(hù)動(dòng)作報(bào)告及故障錄波圖
特殊的是5012開(kāi)關(guān)保護(hù),由于5012開(kāi)關(guān)作為中開(kāi)關(guān),重合閘延時(shí)為1 s,5012開(kāi)關(guān)重合閘落后于5013開(kāi)關(guān),導(dǎo)致5013開(kāi)關(guān)合上后運(yùn)行200 ms左右到再次發(fā)生兩相接地故障,此時(shí)500 kV 1號(hào)線再次發(fā)出三跳命令,同時(shí)恰好達(dá)到5012開(kāi)關(guān)保護(hù)重合閘動(dòng)作延時(shí),重合閘命令也隨后發(fā)出,因此,5012開(kāi)關(guān)保護(hù)同時(shí)收到跳閘命令和合閘命令,5013開(kāi)關(guān)A、C相跳開(kāi),B相隨后合上。根據(jù)線路保護(hù)說(shuō)明書(shū),保護(hù)發(fā)出的跳閘命令和合閘命令均有展寬,能短時(shí)保持[3]。理論上,B相開(kāi)關(guān)合上后由于跳令仍然存在,B相位置由合到分,A、C相雖然合閘命令保持,在防跳回路下A、C相由保護(hù)動(dòng)作跳開(kāi)后不再重合。實(shí)際5012開(kāi)關(guān)位置如波形圖所示,B相開(kāi)關(guān)由于跳令的存在于1 260 ms跳開(kāi),A、C相開(kāi)關(guān)在跳開(kāi)后因合閘命令還在于1 293 ms左右合上,與理論相悖,檢修人員在下一節(jié)對(duì)5012開(kāi)關(guān)防跳回路進(jìn)一步研究。
從2.1節(jié)內(nèi)容看,理論上當(dāng)5012開(kāi)關(guān)保護(hù)同時(shí)收到跳閘命令和合閘命令后,在防跳回路的作用下,5012開(kāi)關(guān)斷開(kāi)后不再合上,但實(shí)際動(dòng)作情況為5012開(kāi)關(guān)B相跳位、A、C相合位,檢修人員查閱5012開(kāi)關(guān)操作回路圖,如圖3所示,發(fā)現(xiàn)合閘回路和防跳回路中負(fù)電均須經(jīng)過(guò)繼電器KB4的常閉節(jié)點(diǎn)。5012開(kāi)關(guān)B相經(jīng)重合閘后又跳閘,在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行合-分,壓力降低導(dǎo)致壓力閉鎖合閘繼電器KB4動(dòng)作,KB4線圈帶電,KB4常閉節(jié)點(diǎn)打開(kāi),合閘回路和防跳回路均斷開(kāi)。在B相開(kāi)關(guān)打壓過(guò)程中,壓力閉鎖合閘繼電器KB4復(fù)歸,防跳回路繼電器(A相KF1、C相KF3)帶電。檢修人員考慮防跳回路之所以未起作用,可能由于壓力閉鎖合閘繼電器KB4和防跳繼電器KF1、KF3相關(guān)節(jié)點(diǎn)動(dòng)作時(shí)間未配合好?,F(xiàn)場(chǎng)實(shí)際上,當(dāng)壓力閉鎖合閘繼電器KB4復(fù)歸后,其常閉節(jié)點(diǎn)立馬閉合,防跳繼電器KF1、KF3線圈帶電,但是其常閉節(jié)點(diǎn)斷開(kāi)、常開(kāi)節(jié)點(diǎn)閉合有延時(shí),因此合閘回路瞬時(shí)導(dǎo)通、防跳回路未及時(shí)啟動(dòng),在合閘命令下,5012開(kāi)關(guān)A、C相合上。最終,5012開(kāi)關(guān)在B相在1 260 ms跳開(kāi)、A、C相在1 293 ms合上。
圖3 5012開(kāi)關(guān)操作回路圖
500 kV #1變電站5032開(kāi)關(guān)B相流變故障后,雖然對(duì)側(cè)開(kāi)關(guān)在60 ms左右已跳開(kāi),但是流變爆炸形成的油氣通道持續(xù)對(duì)1號(hào)線A相橫擔(dān)放電,在1 658 ms形成第三次故障,即A、B相接地故障,1號(hào)線路保護(hù)動(dòng)作三跳,5013開(kāi)關(guān)在第二次故障由跳開(kāi)后一直保持在分位狀態(tài)。5012開(kāi)關(guān)保護(hù)在經(jīng)過(guò)第一次、第二次故障,B相開(kāi)關(guān)狀態(tài)在61 ms跳開(kāi)、經(jīng)過(guò)1 s延時(shí)后于1 116 ms重合、隨后在1 260 ms跳開(kāi),短時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了“分—合—分”,B相開(kāi)關(guān)壓力迅速降低至閉鎖壓力值,閉鎖A、B、C三相開(kāi)關(guān)分閘回路,造成了5012開(kāi)關(guān)A、C相未跳開(kāi)。此時(shí)第三次故障已經(jīng)發(fā)生,A相存在故障電流,且A相開(kāi)關(guān)在保護(hù)動(dòng)作后由于分閘回路被閉鎖未跳開(kāi),滿足失靈保護(hù)動(dòng)作條件,5012開(kāi)關(guān)失靈保護(hù)動(dòng)作,最終跳開(kāi)相鄰5011開(kāi)關(guān)以及1號(hào)主變各側(cè)開(kāi)關(guān)。
檢修人員為進(jìn)一步驗(yàn)證開(kāi)關(guān)在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行“分—合—分”,是否分閘回路就被閉鎖,在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)5012開(kāi)關(guān)進(jìn)行模擬試驗(yàn):對(duì)B相開(kāi)關(guān)進(jìn)行“分閘—合閘—分閘”試驗(yàn)后,立刻對(duì)A、C相發(fā)出保持分閘命令,A、C相開(kāi)關(guān)被閉鎖分閘,A、C相未跳開(kāi),需要打壓15 秒左右A、C相才跳開(kāi),試驗(yàn)結(jié)果與5012開(kāi)關(guān)動(dòng)作分析相符。
通過(guò)上述內(nèi)容分析,考慮現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的實(shí)際運(yùn)行工況下,對(duì)于500 kV #1變電站5032開(kāi)關(guān)B相流變故障引發(fā)的三次故障,1號(hào)線路保護(hù)及相應(yīng)的開(kāi)關(guān)保護(hù)動(dòng)作情況均正確。但是檢修人員認(rèn)為通過(guò)調(diào)整各繼電器節(jié)點(diǎn)動(dòng)作時(shí)間的配合,使得防跳回路在各種故障下均能起到作用,就可以避免像這次故障,即5012開(kāi)關(guān)合閘和跳閘命令同時(shí)存在、且5012開(kāi)關(guān)本身短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行分—合—分情況,最終因?yàn)殚_(kāi)關(guān)沒(méi)有分開(kāi)導(dǎo)致失靈保護(hù)動(dòng)作,造成停電范圍擴(kuò)大。
本次事故停電范圍擴(kuò)大,就是由于壓力低閉鎖合閘繼電器KB4和防跳繼電器KF1、KF3線圈動(dòng)作后,其輔助觸點(diǎn)閉合、斷開(kāi)的時(shí)間未配合好,最終導(dǎo)致失靈保護(hù)動(dòng)作。目前防跳回路的驗(yàn)證常采用合位防跳,將開(kāi)置于合位,按住合閘按鈕并保持,再用保護(hù)動(dòng)作模擬跳閘,開(kāi)關(guān)跳開(kāi)后不再合上則防跳回路完好,但這種回路驗(yàn)證無(wú)法防止出現(xiàn)的故障。檢修人員認(rèn)為后續(xù)可采用分位防跳試驗(yàn),在開(kāi)關(guān)分位狀態(tài),按住合閘按鈕同時(shí)按住分閘按鈕,開(kāi)關(guān)合上后立即跳開(kāi),保持分位不跳躍,則表明防跳回路完好。這種防跳回路,可以避免防跳繼電器動(dòng)作時(shí)間與其他繼電器以及開(kāi)關(guān)輔助觸點(diǎn)配合造成的防跳失效。對(duì)于本次故障,若采用分位防跳驗(yàn)證,則可以發(fā)現(xiàn)壓力低閉鎖合閘繼電器KB4、防跳繼電器KF1、KF2輔助觸點(diǎn)配合不好的問(wèn)題。
文章討論了繼電器動(dòng)作時(shí)間配合對(duì)繼電保護(hù)動(dòng)作結(jié)果的影響,配合不合理將造成事故范圍擴(kuò)大。由于控制回路中不同功能回路常串入繼電器的輔助觸點(diǎn),輔助觸點(diǎn)的斷開(kāi)或閉合受繼電器動(dòng)作時(shí)間控制。為使控制回路正常運(yùn)行,電網(wǎng)發(fā)生故障時(shí)能有選擇性地切除故障,在后續(xù)現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收工作中,需要對(duì)回路中繼電器的性能進(jìn)行驗(yàn)證,使繼電器動(dòng)作時(shí)間相配合,正確發(fā)揮繼電保護(hù)裝置的防線作用。
安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)2022年2期