大小徐本《說(shuō)文解字》示部字比較研究

張后芳

（安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥 230000）

《說(shuō)文解字》是我國(guó)第一部字書，是中國(guó)最早的系統(tǒng)分析漢字字形和考究字源的語(yǔ)文辭書，成書后經(jīng)過(guò)一千多年流傳、改竄后已不能見(jiàn)其原本，現(xiàn)可見(jiàn)的最早全本只有徐鉉的《說(shuō)文解字》校定本和徐鍇的《說(shuō)文解字系傳》，即大徐本和小徐本。兩書雖同源于《說(shuō)文解字》，但在內(nèi)容上有許多不同。

一、二徐本的相同之處

（一）收字?jǐn)?shù)量相同

大徐本注明：“文六十，重十三，文四新附。”小徐本注明：“文六十五，重十三?！备鶕?jù)統(tǒng)計(jì)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)大徐本文六十三，重十三，與原書不符，《說(shuō)文解字注》對(duì)此現(xiàn)象已有論述：“徐鉉本六十三字”，可知大徐本統(tǒng)計(jì)字?jǐn)?shù)錯(cuò)誤。段玉裁說(shuō)：“鍇本作六十五，禫下示爾聲，祝也，從示虘聲……由此知說(shuō)文多為淺人增竄，部末凡數(shù)多非原文，示部鉉六十三鍇六十五可證。又鉉新附有禰、祧、祆、祚四字。”［1］大徐本與小徐本原文字?jǐn)?shù)相當(dāng)，后經(jīng)人改竄致使有所不同，所以段玉裁認(rèn)為，大徐本文六十，重十三，文四新附；小徐本文六十五，增竄一，重十三，新附字四［1］。

（二）說(shuō)解體例相同

兩書遵循由小篆到義訓(xùn)、形訓(xùn)及反切的體例，即先列小篆形體，繼而解釋字義，接著分析字形構(gòu)造，最后進(jìn)行字音標(biāo)注，倘有異文如古文、籀文等便在其后專立字形說(shuō)明，即所謂“重文”。如小徐本“禮”先列篆文，后釋字義“履也，所以事神致福也?！崩^而分析字形構(gòu)造“從示豊聲”，最后注音為“豊亦聲，力體反”?！岸Y”字的重文“”列于“禮”字之后，并加以說(shuō)明“禮字古文”［2］。大徐本“禮”先列篆文，后釋字義“履也，所以事神致福也。”［3］繼而分析字形構(gòu)造“從示豊聲”，最后注音為“豊亦聲，靈啟切”，字后列“禮”字重文“”。

此外，兩書皆按照《說(shuō)文解字》的”據(jù)義排列”的原則列出漢字。示部六十三文均為示部字，即“據(jù)形系聯(lián)”，在示部?jī)?nèi)，將意思相近、相同、相關(guān)的漢字排列在一起，如與“?！毕嚓P(guān)的字排列順序如下：祿福也、褫福也、禎祥也、祥福也、祉福也、福佑也。

（三）切語(yǔ)完全相同

切語(yǔ)完全相同指的是反切格式同為“某某切”或者“某某反”，且反切上字與反切下字完全相同。示部中共有四條：祇巨支切、祧他雕切、祆火千切、祚徂故切。

二、二徐本的不同之處

（一）撰寫性質(zhì)不同

徐鉉所著《說(shuō)文解字》為奉詔校定，參照諸多本子的官方定本［4］。徐鍇《說(shuō)文解字系傳》是出自學(xué)者個(gè)人性、自發(fā)性的研究行為，這種自發(fā)性會(huì)使作者以探索的精神認(rèn)識(shí)并闡釋《說(shuō)文解字》，因而帶有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)性。在音注上，大徐本采用唐代孫愐《唐韻》的反切，小徐本則是采用朱翱反切，朱翱不遵用《唐韻》，當(dāng)前學(xué)者揣測(cè)依據(jù)當(dāng)時(shí)的讀音而定。

（二）字序不同

字序不同的有兩字，小徐本第五位禛字位于第六位禧字之前，大徐本反之，第六位禧字位于禛字之前。從字序來(lái)看，位于第四位的字為禮，根據(jù)田吾炤之說(shuō)應(yīng)按大徐本次序“：禧，禮吉也，宜次禮文。禛以真受福也，與下禠等類?！保?］10

（三）釋義不同

大徐本在釋義上鮮有自己的觀點(diǎn)和批注，多直接轉(zhuǎn)述許慎原文，而小徐本則多在釋義中加入自己的觀點(diǎn)，且多方引用材料作證［6］，多次出現(xiàn)“臣鍇曰”“臣鍇按”“臣鍇以為”“臣鍇詳”等語(yǔ)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，小徐本示部字中出現(xiàn)“臣鍇曰”次數(shù)為25次、“臣鍇按”次數(shù)為16次、“臣鍇以為”次數(shù)為2次、“臣鍇詳”次數(shù)為1次，故示部小徐本78字（包括重文）釋義中出現(xiàn)共44次為主觀判斷，占總數(shù)的56%。如下例：

例1：小徐本 福備也。臣鍇曰五福皆備，故洪范五行先述寒旸燠風(fēng)雨五者來(lái)備，則曰征下總以考終命等五事相因而至也。又《西都賦》曰：“仰福帝居，福從衣”非此字。大徐本福佑也

例2：小徐本 裸灌祭也。臣鍇按《周禮》：“裸字多借果字，則古裸果聲相近也?！贝笮毂韭愎嗉酪?，從示果聲。

針對(duì)例1釋義不同，我認(rèn)為大徐本更有可信度，參見(jiàn)田吾炤《說(shuō)文二徐箋異》“小徐訓(xùn)備參之祭統(tǒng)又屬聲訓(xùn)，而福下直次佑是專論字義可備訓(xùn)?！保?］11傾向于不改動(dòng)《說(shuō)文解字》原文，即更認(rèn)可是大徐本的觀點(diǎn)。另有1例新附字“襧”需要注意，小徐本釋義“秋畋也”，大徐本釋義“親廟也”。因新附字不知出于誰(shuí)人之手，又經(jīng)幾人之手，故不做深入討論。

（四）反切注音格式不同

小徐本反切的格式一般為“某某反”，如示，時(shí)至反；大徐本反切的格式則為“某某切”，如示，神至切。小徐本示部71條反切中，僅有五條是以“某某切”的格式，例如：祇巨支切、祖作睹切、祧他雕切、祆火千切、祚徂故切，大徐本示部?jī)?nèi)67條反切均為”某某切”格式。

以上梳理了大小徐本的不同之處，集中在撰寫性質(zhì)、字序和釋義、反切注音格式上。通過(guò)對(duì)比研究，我們發(fā)現(xiàn)大小徐本在反切用語(yǔ)和反切結(jié)構(gòu)類型上有很大不同。這一點(diǎn)鮮有人研究，以下將對(duì)此進(jìn)行分析。

三、大小徐反切結(jié)構(gòu)類型比較

大小徐本雖相差時(shí)間不長(zhǎng)，但由于性質(zhì)的不同，在音韻系統(tǒng)的選擇上有很大不同。大徐本沿用唐代孫愐的音注，小徐本沿用南唐朱翱的音注，故反切結(jié)構(gòu)類型有所不同。楊軍、儲(chǔ)泰松的《＜經(jīng)典釋文＞反切結(jié)構(gòu)的類型》一文認(rèn)為，在今本《釋文》的反切結(jié)構(gòu)上分析，至少可分為三種類型：（1）上字管聲，下字管韻（含調(diào)）的古反切；（2）“等第及開合一致”的新反切；（3）“準(zhǔn)直音”式新反切［7］。此外，還存在一種介于新舊反切之間的跨層反切，包括等第一致、開合不一和開合一致等第不一的反切。

通過(guò)整理大徐本《說(shuō)文解字》示部的76條反切，我們可以得出如下數(shù)據(jù)：（1）古反切共5條，包括類隔切4條，等第開合均不一致的反切1條；（2）新反切52條，包括等第及開合一致的反切45條、“準(zhǔn)直音”式新反切7條；（3）跨層反切，包括開合一致等第不一致5條，等第一致開合不一致14條。小徐本反切示部字共75條：（1）古反切共6條，類隔切4條、等第開合均不一致的反切2條；（2）新反切55條，等第及開合一致48條、“準(zhǔn)直音”式7條；（3）跨層反切14條，開合一致等第不一致的反切7條、等第一致開合不一致的共有7條①。

根據(jù)楊軍論文可知，準(zhǔn)直音式和等第開合一致的反切為新反切，上字的地位在不斷提高。類隔及等第開合不一的反切為舊反切，等第一致開合不一及開合不一等第一致的反切為跨層反切。通過(guò)數(shù)值計(jì)算的方法可知，大徐本中舊反切約為7%，新反切約為68%，跨層約為25%；小徐本中舊反切約8%，新反切約為73%，跨層約為19%?？芍?，小徐本的反切在整體上要比大徐本的反切更新一些，上字的地位更加重要。為了更加具體的比較大小徐中反切結(jié)構(gòu)的變化，我們選擇大小徐本中同一個(gè)被切字但反切上下用字不同的字，共有54字。

從大徐本到小徐本中音韻結(jié)構(gòu)未發(fā)生改變的有35條反切，暫時(shí)不做討論，音韻結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的共有19條，列舉如下（見(jiàn)表1）。由表1可看出由大徐本到小徐本音韻結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，大概有如下幾種情況：（1）由類隔變?yōu)榈鹊陂_合一致（2條）；（2）由準(zhǔn)直音變?yōu)榈鹊陂_合一致、跨層、類一致（3條）；（3）由等第開合一致變?yōu)闇?zhǔn)直音、類隔、等第開合不一（4條）；（4）由等第一致開合不一致變?yōu)闇?zhǔn)直音、等第開合一致、開合一致等第不一（10條）。

表1 大小徐本同字反切音韻結(jié)構(gòu)不同

為了方便觀察，根據(jù)類型列表（見(jiàn)表2）。由表2可以看出，反切新舊性質(zhì)未變的有3例，新反切變?yōu)榭鐚拥挠?例，舊反切變?yōu)樾路辞械挠?例，跨層變?yōu)樾路辞械挠?例，跨層性質(zhì)未變的有1例，新反切變?yōu)榕f反切的有1例。反切上字選擇的不同導(dǎo)致新反切與跨層反切、舊反切的對(duì)立。為方便觀察，將表1、表2簡(jiǎn)化為表3，可以更直白看到反切音韻結(jié)構(gòu)的變化。

表2 大小徐本示部字音韻結(jié)構(gòu)變化

表3 大小徐本反切變化對(duì)比

綜上，從二徐本示部的反切用語(yǔ)來(lái)看，兩書在反切結(jié)構(gòu)上雖有部分保持不變，但總體趨勢(shì)是由舊反切向新反切過(guò)渡，即反切上字的地位得到強(qiáng)化，反切下字的地位不斷被弱化，恰好印證楊軍等人《＜經(jīng)典釋文＞反切結(jié)構(gòu)的類型》的觀點(diǎn)：“這類反切，顯然弱化了反切下字的功能。當(dāng)開合口都用同一個(gè)唇音字作切下字時(shí)，區(qū)別開合口的也是反切上字”［7］?！墩f(shuō)文解字系傳》作為《經(jīng)典釋文》后出現(xiàn)的字書，其音依舊遵循由舊至新的變化，這點(diǎn)與《經(jīng)典釋文》語(yǔ)音結(jié)構(gòu)一致。

通過(guò)上述比較，不僅可以看到大小徐本示部字在數(shù)量、說(shuō)解體例、部分切語(yǔ)、撰寫性質(zhì)、字序、釋義、反切格式上的異同，還可以看到從大徐本到小徐本語(yǔ)音的不同，反切結(jié)構(gòu)的改變映射出當(dāng)時(shí)的語(yǔ)音改變。當(dāng)前對(duì)于大小徐本某部比較的研究頗多，但多集中在字序、釋義、字形等文本意義上和版本考訂上，鮮有人從反切結(jié)構(gòu)的角度入手分析，希望上文對(duì)于兩書反切結(jié)構(gòu)的比較能夠成為新的突破點(diǎn)。

注釋：

① 等第開合一致的反切是指反切上字的等第和開合口往往和被切字一致，如逋布吳反?！皽?zhǔn)直音”式新反切是指反切上字除了聲調(diào)以外，聲母、韻母都跟被切字相同。這種反切因反切上下字韻母重合，更加弱化了切下字的功能，似乎反切上下字只起標(biāo)注聲調(diào)的作用，如降江巷反。