數(shù)據(jù)保護(hù)法律制度中的英國(guó)警察

2018至2019年，英國(guó)西米德蘭茲郡警察局、倫敦大都會(huì)警察局和大曼徹斯特警察局等八個(gè)警察部門共同參與研發(fā)了一個(gè)利用人工智能和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析學(xué)技術(shù)來預(yù)判嚴(yán)重暴力犯罪的人工智能系統(tǒng)，名為“國(guó)家數(shù)據(jù)分析解決方案”（NDAS）。在投入大量研發(fā)資金后，該系統(tǒng)卻因?yàn)檎`判率高、涉及數(shù)據(jù)保護(hù)等人權(quán)問題被叫停。作為犯罪預(yù)判和防范的一大利器，大數(shù)據(jù)分析在英國(guó)未來警務(wù)工作中的應(yīng)用仍將面臨各項(xiàng)挑戰(zhàn)，包括英國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)法律的監(jiān)督與制約。

保障執(zhí)法數(shù)據(jù)安全合法

英國(guó)政府在1984年、1998年和2018年共頒布了三部《數(shù)據(jù)保護(hù)法案》（DPA1984、DPA1998和DPA2018）。 《2018年數(shù)據(jù)保護(hù)法案》新增多項(xiàng)內(nèi)容。其中新增的第三部分內(nèi)容是執(zhí)法數(shù)據(jù)處理，為刑事司法機(jī)構(gòu)設(shè)立了專門的數(shù)據(jù)保護(hù)框架。警察隊(duì)伍是個(gè)人數(shù)據(jù)的收集者、控制者、處理者、傳輸者和分享者，也是數(shù)據(jù)保護(hù)法約束的主要對(duì)象之一。除電話信息攔截和網(wǎng)絡(luò)連接記錄獲取等信息技術(shù)以外，英國(guó)警察開始嘗試在警務(wù)工作中開發(fā)運(yùn)用人工智能技術(shù)、生物特征識(shí)別技術(shù)和大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，產(chǎn)生了更多的數(shù)據(jù)處理和數(shù)據(jù)保護(hù)問題。英國(guó)警察被要求在“數(shù)據(jù)控制和處理中不超出執(zhí)法必要性”。面對(duì)英國(guó)獨(dú)立數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)信息專員辦公室（ICO）的定期審計(jì)調(diào)查和越來越嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)工作需求，英國(guó)警方不但要制定適用于警方的數(shù)據(jù)保護(hù)政策，還要任命專門負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)保護(hù)工作的數(shù)據(jù)保護(hù)官（DPO），設(shè)立信息權(quán)保護(hù)部門，所有警察和文職都要經(jīng)過專門數(shù)據(jù)保護(hù)培訓(xùn)。

1. 以執(zhí)法為目的的數(shù)據(jù)收集、控制和處理

根據(jù)英國(guó)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（UK GDPR）第10條規(guī)定，只有公務(wù)職權(quán)機(jī)構(gòu)，出于執(zhí)法目的，有權(quán)處理有關(guān)刑事定罪和罪行的個(gè)人數(shù)據(jù)。以執(zhí)法為目的是指出于預(yù)防發(fā)現(xiàn)犯罪、維護(hù)秩序、保護(hù)生命財(cái)產(chǎn)、抓獲犯罪分子歸案受審、執(zhí)行刑事訴訟搜查令和出庭作證等目的。但英國(guó)《2018年數(shù)據(jù)保護(hù)法案》第10條和附則1第3部分又加以規(guī)定，如符合特定情形之一，則其他部門和個(gè)人可處理該類數(shù)據(jù)。特定情形包括取得個(gè)人同意、保護(hù)個(gè)人重大利益、非牟利團(tuán)體處理、公共領(lǐng)域個(gè)人數(shù)據(jù)、合法要求、司法行為、用于實(shí)施猥褻兒童罪賬戶管理、重大公共利益和保險(xiǎn)條件延伸等。該補(bǔ)充法條為英國(guó)警察打擊犯罪破除了數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私保護(hù)法律的一部分阻力，有利于警方開展工作。

2. 執(zhí)法數(shù)據(jù)的特點(diǎn)與分類

根據(jù)《2018年數(shù)據(jù)保護(hù)法案》規(guī)定，執(zhí)法數(shù)據(jù)包括姓名、地址等很多個(gè)人細(xì)節(jié)信息，以及受害人或目擊者提供的信息、監(jiān)控音視頻、銀行財(cái)務(wù)信息、情報(bào)、報(bào)案人、案件和事故細(xì)節(jié)、被指控或事實(shí)違法信息、警察和文職存取的執(zhí)法記錄等。除一般個(gè)人數(shù)據(jù)外，還包括敏感個(gè)人信息，如種族、民族、政治觀點(diǎn)、宗教或哲學(xué)信仰、工會(huì)會(huì)員身份、基因數(shù)據(jù)、生物特征識(shí)別數(shù)據(jù)、健康數(shù)據(jù)、性生活或性取向等。在敏感信息的收集、控制、處理、傳輸和分享方面，警方要遵循更嚴(yán)格的流程和規(guī)定。

3.執(zhí)法數(shù)據(jù)控制和處理中的常見問題

英國(guó)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》和《2018年數(shù)據(jù)保護(hù)法案》明確規(guī)定了“執(zhí)法數(shù)據(jù)處理六大原則”，包括數(shù)據(jù)處理合法且公平、數(shù)據(jù)處理目的具體明確正當(dāng)、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確相關(guān)且不超量、數(shù)據(jù)修正更新及時(shí)、數(shù)據(jù)保留不超期限和數(shù)據(jù)安全有保障等。在警方的數(shù)據(jù)控制和處理中，媒體曝光最多的是數(shù)據(jù)儲(chǔ)存權(quán)限、刪除及時(shí)性和數(shù)據(jù)泄露問題。

（1）數(shù)據(jù)存儲(chǔ)權(quán)限問題

警方數(shù)據(jù)庫和IT系統(tǒng)須定期審核，由專門管理人員利用專門軟件刪除無權(quán)持有的數(shù)據(jù)。在《2018年數(shù)據(jù)保護(hù)法案》的第三部分“執(zhí)法處理六大原則”中，第一原則是“為了任何執(zhí)法目的的處理數(shù)據(jù)必須合法且公平”，第二原則是“個(gè)人數(shù)據(jù)必須具體、明確、正當(dāng)?shù)厥占?，第三原則是“處理的個(gè)人數(shù)據(jù)必須準(zhǔn)確、相關(guān)且不超過與預(yù)期處理目的相關(guān)的量”。此外，對(duì)于特殊敏感數(shù)據(jù)，一旦數(shù)據(jù)主體撤銷“同意”處理其特殊類別數(shù)據(jù)的意見，其個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)在其撤銷同意后立即銷毀。警方數(shù)據(jù)庫中的個(gè)人數(shù)據(jù)是否合法持有、是否正當(dāng)收集、是否與某執(zhí)法目的相關(guān)和是否超量等是數(shù)據(jù)保護(hù)團(tuán)體關(guān)注的主要問題。

案例一：

2012年，倫敦大都會(huì)警察局遭起訴，兩名英國(guó)公民要求警方刪除其數(shù)據(jù)庫儲(chǔ)存的兩人的面部照片，并勝訴。法院要求英國(guó)所有警察局“在數(shù)月內(nèi)”修改有關(guān)使用面部照片的規(guī)定。2015年2月，英格蘭和威爾士警方在面相辨認(rèn)數(shù)據(jù)庫輸入1800萬張警方拍攝的涉及很多無辜民眾面部的照片，且被指這一舉措并未通知生物信息專員和內(nèi)政部。此后，倫敦警方暫停面部照片輸機(jī)的做法。

在《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》和《數(shù)據(jù)保護(hù)法案》數(shù)據(jù)保護(hù)制度下，警方的執(zhí)法數(shù)據(jù)收集和控制受到更多監(jiān)督。

（2）數(shù)據(jù)處理保留期限問題

英國(guó)警察和文職須確保處理的個(gè)人數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，并及時(shí)更新。根據(jù)《2018年數(shù)據(jù)保護(hù)法案》執(zhí)法數(shù)據(jù)處理第四原則規(guī)定，“出于任何執(zhí)法目的處理的個(gè)人數(shù)據(jù)必須準(zhǔn)確，并且在必要時(shí)更新至最近日期;以及考慮到其處理的執(zhí)法目的，必須采取全部合理步驟來確保不準(zhǔn)確的個(gè)人數(shù)據(jù)被毫不延遲地刪除或糾正”。執(zhí)法數(shù)據(jù)處理第五原則規(guī)定“出于任何執(zhí)法目的處理的數(shù)據(jù)必須只能被保留不超過其基于該目的進(jìn)行處理之必要的期限”。除存檔和科研等需要以外，對(duì)于一般執(zhí)法數(shù)據(jù)，英國(guó)警方須根據(jù)其官網(wǎng)公布的“記錄保留標(biāo)準(zhǔn)操作流程”，在規(guī)定特定場(chǎng)景下個(gè)人數(shù)據(jù)可保留的時(shí)限前刪除無權(quán)持有的數(shù)據(jù)記錄。

案例二：

據(jù)2021年1月20日媒體通報(bào)，因?yàn)槿藶榫幋a錯(cuò)誤，刪除電腦無權(quán)持有的記錄的軟件失靈，英國(guó)國(guó)家警務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)約40.3萬份記錄以及其他數(shù)據(jù)庫的2.6萬份DNA記錄和3萬份指紋記錄被錯(cuò)誤刪除，包括已被定罪人員、被通緝?nèi)藛T、失蹤人口、失蹤車輛以及贓物數(shù)據(jù)等。

這起人為編碼錯(cuò)誤導(dǎo)致的誤刪事件以及刪除記錄軟件的使用，一方面反映了英國(guó)警方具有較高的數(shù)據(jù)保護(hù)意識(shí)，數(shù)據(jù)隱私保護(hù)和定期刪除無權(quán)持有的數(shù)據(jù)記錄已經(jīng)成為日常工作慣例;另一方面，也體現(xiàn)了警方IT系統(tǒng)和數(shù)據(jù)安全方面的脆弱性。969059FC-4669-412F-A75E-32FDDE7C4FF0

（3）數(shù)據(jù)處理安全保障

根據(jù)《2018年數(shù)據(jù)保護(hù)法案》的執(zhí)法數(shù)據(jù)第六原則規(guī)定，執(zhí)法機(jī)構(gòu)“應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)慕M織和技術(shù)措施，確保以適當(dāng)?shù)陌踩绞教幚沓鲇谌魏螆?zhí)法目的而處理的個(gè)人數(shù)據(jù)”。在技術(shù)措施方面，根據(jù)內(nèi)閣辦公室和內(nèi)政部規(guī)定的信息安全標(biāo)準(zhǔn)，英國(guó)警方應(yīng)采取包括加密、防火墻、殺毒軟件、IT健康檢查、網(wǎng)絡(luò)弱點(diǎn)評(píng)估和滲透測(cè)試過程、用戶認(rèn)證、不同身份訪問權(quán)限及密碼訪問、技術(shù)保證、技術(shù)審核和端點(diǎn)管理，尤其是在郵件與網(wǎng)絡(luò)安全、信息安全事件報(bào)告、信息安全分享、移動(dòng)數(shù)據(jù)與遙控、記錄保存期限、數(shù)據(jù)安全銷毀處理、記錄存儲(chǔ)和審計(jì)等各方面按照規(guī)定辦理。在組織措施方面，所有警察和文職須在任職前經(jīng)過審查，訪問警方數(shù)據(jù)系統(tǒng)前須經(jīng)過信息保障和反腐部門專門培訓(xùn)，并就數(shù)據(jù)系統(tǒng)使用和數(shù)據(jù)保護(hù)經(jīng)過專門培訓(xùn)。警方數(shù)據(jù)系統(tǒng)所在場(chǎng)所僅限特定權(quán)限人群進(jìn)入。但百密仍有一疏，英國(guó)警方在2019年6月至2021年6月的兩年間共發(fā)生12起數(shù)據(jù)泄露事件，英格蘭和威爾士地區(qū)的警察數(shù)據(jù)平均每周受到8次破壞。數(shù)據(jù)泄露問題牽連甚廣，是警方和數(shù)據(jù)保護(hù)團(tuán)體最關(guān)注和頭疼的問題。

案例三：

據(jù)2021年12月報(bào)道，達(dá)科爾公司（Dacoll）網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)遭到網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊。該公司為英國(guó) 90% 的警隊(duì)提供“關(guān)鍵”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，警方數(shù)據(jù)系統(tǒng)被克拉普勒索軟件團(tuán)伙（Clop）侵入訪問，機(jī)密數(shù)據(jù)在暗網(wǎng)中被泄露，包含1300 萬人的個(gè)人信息和記錄，如從國(guó)家自動(dòng)車牌識(shí)別（ANPR）系統(tǒng)中竊取的駕駛者圖像、鏡頭以及犯有交通違法行為的駕駛員面部特寫圖像。

開展數(shù)據(jù)保護(hù)案件犯罪調(diào)查

英國(guó)信息專員辦公室，是負(fù)責(zé)英國(guó)信息公開、信息自由和數(shù)據(jù)隱私權(quán)保障的一家獨(dú)立執(zhí)法監(jiān)管機(jī)構(gòu)。信息專員辦公室日常工作包括負(fù)責(zé)收繳數(shù)據(jù)費(fèi)，登記組織機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)保護(hù)信息，審計(jì)組織機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)保護(hù)工作，受理數(shù)據(jù)保護(hù)申訴，處理數(shù)據(jù)保護(hù)咨詢，推動(dòng)數(shù)據(jù)保護(hù)國(guó)際合作，資助數(shù)據(jù)保護(hù)科研、論壇和創(chuàng)新項(xiàng)目，以及推動(dòng)兒童數(shù)據(jù)保護(hù)新立法。但在數(shù)據(jù)保護(hù)案件尤其是數(shù)據(jù)泄露案件，以及由數(shù)據(jù)泄露衍生的詐騙、兒童數(shù)據(jù)違法和網(wǎng)絡(luò)安全犯罪案件等刑事犯罪調(diào)查和犯罪預(yù)防工作中，英國(guó)警方責(zé)任重大，并積極開展與各國(guó)警方的國(guó)際合作。

案例四：

2020年初，英國(guó)國(guó)家打擊犯罪局（NCA）會(huì)同美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、荷蘭國(guó)家警察部隊(duì)（NNPC）、德國(guó)聯(lián)邦刑事警察局（BKA）和北愛爾蘭警察局（PSNI）聯(lián)合查封了泄露數(shù)據(jù)售賣網(wǎng)站域名。該在線服務(wù)網(wǎng)站因提供有償訪問非法獲取的個(gè)人信息的搜索引擎，以及客戶數(shù)據(jù)泄露通知服務(wù)，被各國(guó)警方聯(lián)合執(zhí)法。據(jù)稱，該數(shù)據(jù)售賣網(wǎng)站持有10000多個(gè)數(shù)據(jù)泄露事件中非法獲取的120億條個(gè)人信息，涉及姓名、電子郵件地址、用戶名、電話號(hào)碼和賬戶密碼等信息。英國(guó)國(guó)家打擊犯罪局逮捕了利用被盜證件從事違法活動(dòng)的21名嫌疑人，并查獲了價(jià)值41000英鎊的比特幣。嫌疑人年齡18至38歲，其中9人因?yàn)E用計(jì)算機(jī)行為被拘，9人因詐騙被拘，3人同時(shí)涉及濫用計(jì)算機(jī)行為和詐騙。上述嫌疑人中有人還購買了其他網(wǎng)絡(luò)犯罪工具，如遠(yuǎn)程控制木馬和加密工具，其中3人還持有兒童淫穢照片。負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)犯罪防范的警察同時(shí)還調(diào)查了英國(guó)、威爾士和北愛爾蘭的69名年齡16至40歲的潛在違法活動(dòng)嫌疑人，對(duì)他們提出了警告。

保障數(shù)據(jù)主體隱私權(quán)和警方政務(wù)信息公開透明

按照英國(guó)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》和《數(shù)據(jù)保護(hù)法案》規(guī)定，每個(gè)數(shù)據(jù)主體都享有數(shù)據(jù)保護(hù)法授予的各項(xiàng)數(shù)據(jù)保護(hù)隱私權(quán)。除特殊豁免情形和執(zhí)法情形外，數(shù)據(jù)主體享有數(shù)據(jù)處理者所掌握的個(gè)人數(shù)據(jù)的各項(xiàng)權(quán)力：獲取權(quán)，可向警方提出“數(shù)據(jù)主體數(shù)據(jù)獲取申請(qǐng)”;修正權(quán)，可指明警方個(gè)人數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確之處，并加以修改;擦除權(quán)，可要求警方銷毀其持有的非執(zhí)法目的或超出執(zhí)法需求或逾期的任何個(gè)人數(shù)據(jù);限制或反對(duì)處理權(quán)，在特定情形下，可提出限制性要求。例如，限制個(gè)人數(shù)據(jù)的訪問者或分享者。執(zhí)法數(shù)據(jù)處理的數(shù)據(jù)主體包括受害人、目擊者、違法人員、嫌疑人、顧問和其他專家、警察與文職等。因此，英國(guó)警察作為一個(gè)自然人，也是一個(gè)數(shù)據(jù)主體。此外，根據(jù)英國(guó)《信息自由法案》（FOIA）和《環(huán)境信息法規(guī)》（EIR）要求，所有公共部門包括警方還應(yīng)制定信息發(fā)布計(jì)劃，并定期發(fā)布可公開的數(shù)據(jù)信息，保障英國(guó)公民的信息自由權(quán)利。

1. 數(shù)據(jù)主體信息獲取申請(qǐng)

在保障數(shù)據(jù)主體權(quán)力方面，警方信息權(quán)管理部門和數(shù)據(jù)保護(hù)官的一項(xiàng)日常工作之一是處理數(shù)據(jù)主體數(shù)據(jù)獲取申請(qǐng)（SARs），即由數(shù)據(jù)主體向處理其個(gè)人數(shù)據(jù)的警方提出的數(shù)據(jù)獲取申請(qǐng)，可要求警方提供一份個(gè)人數(shù)據(jù)拷貝及其他附加信息。數(shù)據(jù)主體提出申請(qǐng)時(shí)須填報(bào)全名、出生日期、地址、能證明出生日期和現(xiàn)住址的正式證件的掃描件、照片或復(fù)印件、申請(qǐng)查閱具體信息的詳細(xì)描述等。警方須及時(shí)回復(fù)數(shù)據(jù)主體提出的數(shù)據(jù)獲取申請(qǐng)。英國(guó)信息專員辦公室會(huì)定期審查統(tǒng)計(jì)警方回復(fù)及時(shí)性，并將其作為考察警方數(shù)據(jù)保護(hù)工作的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

2.警方政務(wù)和可公開執(zhí)法數(shù)據(jù)信息訪問申請(qǐng)

因?yàn)榉婪?、調(diào)查和起訴刑事犯罪行為，執(zhí)行刑事處罰，處理公共安全威脅防范等執(zhí)法目的產(chǎn)生和處理的很多數(shù)據(jù)不適用于公開，《信息自由法案》和《環(huán)境信息法規(guī)》要求的政務(wù)數(shù)據(jù)公開透明原則不適用于這類執(zhí)法數(shù)據(jù)處理。但除不宜公開的信息外，警方仍須公布其他可公開信息。此外，根據(jù)《信息自由法案》和《環(huán)境信息法規(guī)》規(guī)定，公共部門包括警方應(yīng)為公眾提供信息訪問權(quán)限，保障信息自由。對(duì)于公眾的信息訪問申請(qǐng)，除特殊豁免案例外，警方應(yīng)在20個(gè)工作日內(nèi)予以回復(fù)。

盡管在及時(shí)處理數(shù)據(jù)主體數(shù)據(jù)獲取申請(qǐng)和信息訪問方面存在很多困難，如資金不足、人力不足、招聘信息保護(hù)員工困難、信息系統(tǒng)陳舊低效、信息保護(hù)在警隊(duì)中不受重視、各部門提供信息不配合和信息公開申請(qǐng)激增等，近年來英國(guó)警方仍取得了一定的進(jìn)步。據(jù)英國(guó)信息專員辦公室公布的數(shù)據(jù)，2019年9月到2020年8月，向英國(guó)警方提出的數(shù)據(jù)主體訪問申請(qǐng)和信息訪問申請(qǐng)從69%增加到了80%。19支警隊(duì)在數(shù)據(jù)訪問申請(qǐng)回復(fù)及時(shí)性方面達(dá)到了90%，18支回復(fù)信息訪問申請(qǐng)及時(shí)性達(dá)到了90%。逾期未處理的申請(qǐng)從7393 件下降到3750件，下降了49%。969059FC-4669-412F-A75E-32FDDE7C4FF0

《調(diào)查權(quán)力法案》賦予的監(jiān)控權(quán)力與制約

2016年11月29日，英國(guó)《調(diào)查權(quán)力法案》（IPA）在上議院通過，并于12月30日正式生效。該法案是英國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和情報(bào)機(jī)構(gòu)開展合法監(jiān)控的法律依據(jù)，賦予了警察部門等執(zhí)法機(jī)構(gòu)新的監(jiān)視權(quán)力，也是打擊控制非法監(jiān)控、非法攔截信息、非法設(shè)備干預(yù)和非法獲取通訊信息等違法行為的執(zhí)法依據(jù)。在該法律框架下，警方可從通信服務(wù)供應(yīng)商處收集通話記錄，要求互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商提供每個(gè)設(shè)備連接的網(wǎng)址記錄并保存一年，收集使用大數(shù)據(jù)，干預(yù)設(shè)備和攔截信息（如在嫌疑人的手機(jī)和電腦中植入黑客軟件加以監(jiān)視等）。盡管該法案致力于全力打擊非法監(jiān)控行為，并對(duì)政府部門的數(shù)據(jù)工作安全保障提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)，隱私權(quán)團(tuán)體卻為公眾的數(shù)據(jù)隱私權(quán)深感擔(dān)憂。例如，近年來英國(guó)警方嘗試使用人臉識(shí)別技術(shù)打擊防范犯罪，該技術(shù)被認(rèn)為是繼DNA分析后的執(zhí)法新飛躍，卻被隱私權(quán)團(tuán)體抨擊浪費(fèi)資金，侵犯隱私。

案例五：

從2016年開始，倫敦大都會(huì)警察局利用臉部電腦數(shù)據(jù)庫與監(jiān)控錄像監(jiān)控人群和識(shí)別嫌疑人。2019年，警方邀請(qǐng)埃塞克斯大學(xué)對(duì)該人臉識(shí)別技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該面部識(shí)別技術(shù)將一個(gè)普通人識(shí)別成通緝犯的錯(cuò)誤概率高達(dá)81%。但據(jù)警方數(shù)據(jù)，經(jīng)過結(jié)合其他技術(shù)手段，其正確率達(dá)到99.9%。大都會(huì)警察局技術(shù)人員表示人臉識(shí)別的技術(shù)更新需要大量資金投入。但英國(guó)內(nèi)政部對(duì)大都會(huì)警察局的技術(shù)革新嘗試表示支持，認(rèn)為在數(shù)據(jù)保護(hù)法律框架內(nèi)利用這項(xiàng)技術(shù)打擊犯罪未來可期。

在英國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域，英國(guó)警察扮演了多個(gè)角色，同時(shí)受到英國(guó)信息自由和數(shù)據(jù)保護(hù)法律的保護(hù)和約束。作為自然人，警察個(gè)人享有英國(guó)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》和《數(shù)據(jù)保護(hù)法案》保障的數(shù)據(jù)主體權(quán)力。作為數(shù)據(jù)控制者和處理者，警察隊(duì)伍肩負(fù)著《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》和《數(shù)據(jù)保護(hù)法案》規(guī)定的各項(xiàng)數(shù)據(jù)安全防護(hù)職責(zé)。作為國(guó)家公共部門，《信息自由法案》和《環(huán)境信息法規(guī)》要求警方在政務(wù)服務(wù)方面做到信息公開透明。作為執(zhí)法部門，警方在涉及數(shù)據(jù)保護(hù)的刑事案件中，要開展調(diào)查取證等一系列工作。而新的《調(diào)查權(quán)力法案》既賦予了英國(guó)警方利用監(jiān)控調(diào)查取證的權(quán)力，也為打擊非法監(jiān)控制定了法律依據(jù)。在多個(gè)角色的扮演中，信息技術(shù)時(shí)代給英國(guó)警方帶來了機(jī)遇，也帶來了更多的挑戰(zhàn)。

【作者簡(jiǎn)介】夏建蘭，女，北京警察學(xué)院教師，主要作品有：《公安院校線上英語教學(xué)探討》《淺析基層涉外警務(wù)困境與人才培養(yǎng)》《關(guān)于公安院校英語口語測(cè)試體系建設(shè)的幾點(diǎn)思考》《淺談大學(xué)英語聽力自主學(xué)習(xí)策略應(yīng)用——北京警察學(xué)院聽力自主學(xué)習(xí)策略應(yīng)用研究》和《公安院校大學(xué)生英語閱讀現(xiàn)狀分析和培養(yǎng)策略研究》等。

（責(zé)任編輯：古靜）969059FC-4669-412F-A75E-32FDDE7C4FF0