《清經(jīng)世文編》中對(duì)大沽口的研究與分析

摘 要：《清經(jīng)世文編》是一眾清代名臣經(jīng)世濟(jì)民的著作合集，其中不乏對(duì)晚清軍事的獨(dú)到判斷。大沽口為北京出海東大門(mén)，其重要程度自不待言。也正因此，曾在清代4次遭到帝國(guó)主義侵略者入侵?！肚褰?jīng)世文編》中頗多涉及大沽口的海軍防務(wù)和邊防形勢(shì)之處，值得具體分析。

關(guān)鍵詞：《清經(jīng)世文編》;大沽口;海軍防務(wù);邊防形勢(shì)

“虎門(mén)大沽，并稱(chēng)天險(xiǎn)”，這是湘軍創(chuàng)始人之一、晚清名臣郭嵩燾對(duì)大沽口海防的評(píng)價(jià)。明清畿輔海防以大沽口、旅順口及威海衛(wèi)為戰(zhàn)略防御體系的三角形網(wǎng)絡(luò)，其各自的火力配系建成后，構(gòu)成了畿輔海防互為犄角的海岸防御體系。晚清海防以旅順口為首沖，大沽口為要沖，尤以關(guān)系畿疆要害。大沽系畿輔咽喉之地，其建設(shè)更成為要塞火力配系的重中之重。

大沽口炮臺(tái)始建于明代，后于嘉慶和道光年間對(duì)炮臺(tái)進(jìn)行建設(shè)。英軍北上對(duì)清政府進(jìn)行武力威脅，這一時(shí)期的炮臺(tái)建設(shè)有了明顯進(jìn)步。

一是內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化。明代炮臺(tái)內(nèi)部為木架、稻草結(jié)構(gòu)，清代加固以木料磚石，堅(jiān)固性大增。但是，由于敵我雙方使用的多是實(shí)心或空心炮彈，打擊在磚石結(jié)構(gòu)炮臺(tái)臺(tái)身外，飛濺的石塊可致守軍致命傷害。

二是土堡、麻袋修筑防御工事，雖為臨時(shí)建設(shè)，但在實(shí)際防御中也有一定效果。據(jù)時(shí)任直隸總督的訥爾經(jīng)額所述，麻袋貯土堆壘9層，于百步之外試以大炮，穿至7層而止，將弁得以避其飛火彈，人心安定。

三是增建輔助性設(shè)施。清嘉慶二十二年（1817）修筑的天津?？谂谂_(tái)除了兩座海口炮臺(tái)外，還修筑了“住房九所，火藥局一所，校場(chǎng)箭廳一所”。但是，在炮臺(tái)內(nèi)部設(shè)置火藥局和休息場(chǎng)所，卻在一定程度上增加了炮臺(tái)遭遇火炮襲擊時(shí)的威脅。

四是嘉慶時(shí)期修筑炮臺(tái)2座，南北對(duì)立而建;道光時(shí)期訥爾經(jīng)額在大沽口南岸增筑炮臺(tái)2座，北岸修筑炮臺(tái)1座，均為上磚下石，呈長(zhǎng)方形。同時(shí)，將修復(fù)加固南岸舊炮臺(tái)，增添土埝、土壘和攔潮壩等防御設(shè)施，這標(biāo)志著大沽口炮臺(tái)的建設(shè)已經(jīng)從單一的海口駐守向大規(guī)模海防要塞轉(zhuǎn)變。但是，各炮臺(tái)間未能相互連接，缺乏相互援助，后勤保障也存在問(wèn)題。另外，這種炮臺(tái)只可以防御海上正面之?dāng)常瑢?duì)敵方登陸成功從后路攻擊的可能卻沒(méi)有充分加以考慮。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失利，使朝野驚惶不定。如何加強(qiáng)京城近畿的大沽?？诜佬l(wèi)，成為上下關(guān)注的重點(diǎn)。這一時(shí)期的海防任務(wù)由打擊海上反清勢(shì)力和海盜，轉(zhuǎn)變?yōu)榉烙鈬?guó)的海上入侵。海防問(wèn)題成為關(guān)系國(guó)家存亡的戰(zhàn)略問(wèn)題。大沽口炮臺(tái)成為中國(guó)海防史上無(wú)法被忽略的一段記憶，始自第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)雖為千古變局之始，但對(duì)于大清王朝的觸動(dòng)仍然有限。《南京條約》的簽訂雖讓清廷割地賠款，喪權(quán)辱國(guó)，但此后十余年，朝野繼續(xù)走老路，國(guó)家大政方針幾乎沒(méi)有任何新的舉措。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，清廷才真正認(rèn)識(shí)到必須“西學(xué)為用”“以夷制夷”，才有了后來(lái)由朝廷主導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。它改變了中西關(guān)系，影響了晚清政局，堪稱(chēng)中國(guó)從古代向近代轉(zhuǎn)型的標(biāo)志事件之一。而第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之所以對(duì)清廷產(chǎn)生根本性的震動(dòng)，首要原因就在于大沽口之戰(zhàn)的失敗，使首都門(mén)戶(hù)不保，竟至于皇帝出逃。隨后的一系列不平等條約，又進(jìn)一步加深了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的危機(jī)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的困窘。清光緒二十六年的庚子之變，大沽失守，聯(lián)軍得以由此增加援軍，進(jìn)軍北京，再度致使“御駕”逃遁西安。

大沽口屢屢告急的戰(zhàn)略危局引起了晚清朝廷的極大關(guān)注。李鴻章、郭嵩燾、薛福成、彭玉麟等晚清名臣紛紛上書(shū)，或請(qǐng)求修繕船塢，或建議增添炮臺(tái)，言辭激切，只因大沽口已危如累卵。在《清經(jīng)世文編》中，累計(jì)出現(xiàn)“大沽口”字樣近百次，其中大多涉及海軍防務(wù)、邊防形勢(shì)。下面筆者分別就這兩個(gè)問(wèn)題加以探討。

一、《清經(jīng)世文編》中對(duì)大沽口海軍防務(wù)的研究

李鴻章在《覆奏海防條議疏》中直陳當(dāng)今世界早已被海洋所環(huán)繞，各國(guó)船只借通商傳教之名，聚集在清廷首都京師和東南沿海附近，名為與華親善，實(shí)為狼子野心，此種情況堪稱(chēng)千年未有。而輪船電報(bào)的迅捷堪稱(chēng)瞬息千里，軍事器械的強(qiáng)悍是清廷軍力的百倍有余，以往的水陸關(guān)口完全不足恃，這種強(qiáng)敵也是千年未有。無(wú)論海陸關(guān)隘，都受到了前所未有的挑戰(zhàn)。朝中守舊派侈談仁義，罔顧時(shí)局，李鴻章上書(shū)六策，在不動(dòng)搖清朝國(guó)本的情況下，最大限度爭(zhēng)取了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的空間。李鴻章善于師夷長(zhǎng)技，先前已和沈葆楨購(gòu)置上千把林明登步槍?zhuān)挥缮虾C(jī)器局仿造，后又換成更易操作的士乃得步槍?zhuān)⒃谲娭型茝V?；鹋诜矫胬铠櫿麓罅?gòu)置克虜伯火炮五十多尊，鞏固天津海防。但由于價(jià)格昂貴又易損壞，故又購(gòu)買(mǎi)英國(guó)和美國(guó)火炮等以作備用?？紤]到一旦與洋人開(kāi)戰(zhàn)，港口必為敵所重創(chuàng)，福建、上海、天津等地的機(jī)器局距離海口過(guò)近，雖運(yùn)輸器材較為便利，但也容易成為敵人的攻擊目標(biāo)，故李鴻章特意在內(nèi)地設(shè)置機(jī)器局仿造槍械彈藥。

佚名撰《葛魯孫廠新創(chuàng)硬鑄炮臺(tái)說(shuō)》中，開(kāi)篇即言到“今天下之精于武備者當(dāng)以德意志為首”。當(dāng)前國(guó)內(nèi)火炮“多屬?gòu)U制”，即使有一二優(yōu)良火炮，也難以冒險(xiǎn)置于軍前。國(guó)內(nèi)官員大多嫌棄德國(guó)葛魯孫（即克鹿卜）炮造價(jià)昂貴，然不知“一置此等炮臺(tái)，即歷數(shù)百年而亦可用”，購(gòu)置便宜火炮反而白白浪費(fèi)金錢(qián)。大沽口地勢(shì)險(xiǎn)要，急需優(yōu)良火炮以備敵襲。葛魯孫旋轉(zhuǎn)炮臺(tái)“高立如圓樓形，能旋轉(zhuǎn)，一座可用九寸徑炮兩尊，架以汽機(jī)之力，可四面旋轉(zhuǎn)。轟擊高計(jì)十五尺，周?chē)?jì)一百三十尺，重計(jì)五百七十七噸半。此炮臺(tái)可置于尋常炮臺(tái)之后，或左或右均可。蓋用四面旋轉(zhuǎn)之法，則四方皆可施放……若中國(guó)吳淞口大沽口等處有旋轉(zhuǎn)炮臺(tái)則一座亦已足用矣”。

佚名撰《論舂坎炮足以制勝》則一反火炮愈大愈強(qiáng)之論，認(rèn)為“各大口堅(jiān)筑炮臺(tái)，購(gòu)置巨炮至多不過(guò)十?dāng)?shù)處，而有巨炮之處，其余船炮亦皆布置左右，誠(chéng)有不能窺伺之勢(shì)”，但支線(xiàn)港口則“炮臺(tái)既不能移，其余船炮亦不敷調(diào)用”。大型港口守備過(guò)多，小型港口守備乏力，極易被人避實(shí)擊虛。作者提出大沽口防守完善，重炮足以寒?dāng)持?，然而“敵于老黃河、母豬河、馬頰口伺虛以入，則大沽新城炮臺(tái)之炮能御之否”？上述支流河口防備較弱，即無(wú)重炮防御，也無(wú)戰(zhàn)船巡曳，一旦遭襲，大沽炮臺(tái)亦無(wú)用武之地。作者認(rèn)為應(yīng)多布置“舂坎炮”于支流河口?！按伺谥茫辉诔醴艜r(shí)之轟燃，而在著物后之炸裂。置此炮于沿海，無(wú)論敵往何處，但見(jiàn)敵即放。彈落敵船自能轟擊，即使所放不皆獲中，而十炮之內(nèi)茍有一彈著于敵船，敵已大受挫損，不敢復(fù)攻。故有此炮而兵亦不必多也?！?/p>

王宗曾的《海防策》寫(xiě)于甲午海戰(zhàn)之后，在朝野一片悲觀絕望的情緒中，他提出振海防必須“儲(chǔ)人才”“嚴(yán)選兵”“勤操演”“重船學(xué)”“試砂礁”“精器械”“堅(jiān)炮臺(tái)”“審形勢(shì)”八條建議，振聾發(fā)聵。其中“精器械”一條，他提出“從前大沽炮臺(tái)所購(gòu)用者為德國(guó)克鹿卜炮，今辦海防炮取其快，勿取其大”?；鹋隗w積大固然火力猛，然發(fā)炮時(shí)間長(zhǎng)，轉(zhuǎn)動(dòng)慢，極易為人所制。甲午海戰(zhàn)中日艦火力迅猛，清艦火力遲鈍，速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及，此為海戰(zhàn)之重要敗因。同時(shí)，他在“堅(jiān)炮臺(tái)”一條中提出炮臺(tái)不宜都設(shè)在明處，而要明暗相間。“暗炮臺(tái)之設(shè)，尤防務(wù)中所不可少者。暗炮臺(tái)乃敵人所不能見(jiàn)，可出其不意擊之。我炮可擊彼船，彼炮則不能轟我臺(tái)也。”大沽炮臺(tái)所用克魯勃炮，火力極猛，然而所處位置明顯，勢(shì)必被敵艦集火打擊。倘若在“樹(shù)林陰蘙之處”布置暗炮數(shù)門(mén)，必能趁敵之虛，攻其不備。

佚名的《籌海》首先痛斥了貪官墨吏克扣國(guó)帑、侵占軍費(fèi)的劣跡。朝廷用于海軍軍務(wù)的開(kāi)支何等重要，然而瑞安一地的官吏就敢以三千兩一艘營(yíng)船的報(bào)價(jià)，私吞兩千兩入囊中，僅余一千兩作為造船成本。造出的船只質(zhì)量粗劣，不堪使用，只能停于港中待修;而對(duì)其進(jìn)行修繕，則又可以申報(bào)兩千兩費(fèi)用，其貪墨情形一至于此，不大力肅貪，籌海無(wú)從談起。

同時(shí)，該文還對(duì)炮臺(tái)架設(shè)方位及構(gòu)造提出思路。近日朝野探討大沽炮臺(tái)多以保護(hù)臺(tái)基、升降炮位為主，然此并非根本。炮臺(tái)建設(shè)需借鑒歐美列強(qiáng)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，如英國(guó)海防炮臺(tái)多依山而建，炮位堅(jiān)固、彈倉(cāng)隱蔽，難以被敵艦擊中;若炮位設(shè)在無(wú)山之處，則可參考比利時(shí)北都愛(ài)司勾阿炮臺(tái)，分為上中下三層，結(jié)構(gòu)中空，外土內(nèi)磚，每層都留數(shù)個(gè)炮眼，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去僅是一土堆而已。據(jù)《兵船炮法諸說(shuō)》分析，艦炮炮彈穿透土層難于穿透木墻，而且白天被轟擊受損的土墻可以連夜挖土修補(bǔ)，易于伐木。最后，文章指出海軍兵源可仿左宗棠創(chuàng)辦“漁團(tuán)”之法，廣納沿海諸省漁民組成海軍，統(tǒng)一發(fā)放薪水，這樣“沿海七省十萬(wàn)人不難致也”，反之若不早日將精壯漁民編為軍旅，一旦為寇，江南必亂。漁團(tuán)之設(shè)既可免清初東南沿海騷亂不止的亂象再度發(fā)生，又可組建新軍充實(shí)海防，可謂一舉兩得。

二、《清經(jīng)世文編》中對(duì)大沽口邊防形勢(shì)的研究

康有為在《上皇帝書(shū)第二》中極力反對(duì)割讓臺(tái)灣，稱(chēng)此舉會(huì)令民心喪盡。割地之風(fēng)一開(kāi)，后繼之事陸續(xù)有來(lái)，再難杜絕。他指出日人表面猖狂，實(shí)則首鼠兩端，內(nèi)閣與軍部爭(zhēng)執(zhí)激烈，全無(wú)共識(shí)，因而雖然日日聲稱(chēng)攻擊京師，但始終不見(jiàn)一炮落于大沽口。康有為認(rèn)為日人旨在恐嚇，叫囂夷平京師，然而北洋海軍全滅之際，大沽口門(mén)戶(hù)幾已洞開(kāi)，日艦巡曳渤海卻不敢開(kāi)一炮于大沽炮臺(tái)，足見(jiàn)其無(wú)心占據(jù)京城，只是“陰窺邊省”。朝廷此時(shí)能否頂住壓力，力拒割地，是人心聚散、國(guó)體榮辱的關(guān)鍵。

余貽范的《防海》開(kāi)篇即陳防海之難易，可謂“昔日易、今日難”。只因昔日西洋諸寇遠(yuǎn)跨萬(wàn)里而來(lái)，補(bǔ)給接濟(jì)難以持久;今日南洋諸島皆為其所有，后勤充沛，如同與中國(guó)接壤。中國(guó)海岸線(xiàn)極長(zhǎng)，自北而南綿延九省臨海，大型港口近三十處，小型港口不計(jì)其數(shù)，海防形勢(shì)極其嚴(yán)峻。他提議北洋、中洋、南洋分別將重心設(shè)置于旅順、崇明和南澳，各司其職，彼此照應(yīng)。一旦清廷海防有警，蘇門(mén)答臘海峽即可被南洋艦隊(duì)封鎖，與敵軍在南海決戰(zhàn);之后調(diào)動(dòng)臺(tái)灣、南澳海軍對(duì)其包抄，最后指揮北洋水師的主力艦隊(duì)在守備大沽口和旅順口的同時(shí)，開(kāi)赴浙江沿海，攻守兩便。大沽口和旅順口是京畿門(mén)戶(hù)，不可一日無(wú)艦船護(hù)衛(wèi)。其余港口艦船次第出戰(zhàn)，可保戰(zhàn)事無(wú)虞。另一方面，清軍炮臺(tái)和兵力布置多顧前不顧后，前緊后松，導(dǎo)致發(fā)生外敵從位于北通州的北塘一帶包抄大沽口炮臺(tái)的惡果。清咸豐十年，英法聯(lián)軍借僧格林沁重大沽而輕北塘之機(jī)，在潮水上漲時(shí)進(jìn)入北塘，北塘炮臺(tái)本就被僧格林沁放棄，自然不堪一擊。北塘失守后，大沽口炮臺(tái)頓時(shí)陷入兩面夾攻之死局。余貽范將此慘敗寫(xiě)入文中，就是為了后人能夠前事不忘，吸取教訓(xùn)。

俄人自清初以來(lái)，對(duì)中國(guó)覬覦已久。收錄在《皇朝經(jīng)世文三編》中的俄國(guó)將領(lǐng)鋪加脫的《中國(guó)邊事論》一文中，對(duì)中俄邊防一線(xiàn)分析可謂詳盡。從滿(mǎn)洲經(jīng)蒙古至新疆，中俄邊界綿延萬(wàn)里，堪比匈奴之于漢初，契丹之于北宋，戰(zhàn)事在所難免。就清廷在華北平原的兵力部署而論，“京城凡國(guó)家軍政要鎮(zhèn)之處，皆可營(yíng)舍，如山海關(guān)、承德、多倫諾爾、密云、通州及保定府是也。其筑設(shè)要塞之地如大連灣、金州、旅順口、威海、芝罘、營(yíng)口、山海關(guān)、北塘及大沽是也。除屯京城兵勇外，尚有蘆臺(tái)、北塘、大沽、新莊、楊柳青、天津等諸營(yíng)，所以防由白河之?dāng)潮病薄６砣讼騺?lái)慣于趁火打劫，“璦琿條約”“北京條約”等均是趁清政府與英法等列強(qiáng)交涉時(shí)，借“調(diào)?！敝炗喌摹４蠊量诤７酪痪€(xiàn)在國(guó)內(nèi)堪稱(chēng)堅(jiān)固，然而后防薄弱乏力，一經(jīng)繞背打擊，滿(mǎn)盤(pán)皆輸，這一點(diǎn)已在第三次大沽口之戰(zhàn)中暴露得淋漓盡致。鋪加脫更指出，“平時(shí)駐屯直隸兵勇二十四萬(wàn)余人，北京八旗營(yíng)兵十二萬(wàn)七千余人，然能堪野戰(zhàn)者，唯鑲字軍一隊(duì)耳”。晚清軍力之弱，早已被外敵洞若觀火?！斑x拔其兵勇足用者，千人中僅五十人耳”，此等士卒，當(dāng)然難堪大用。

僧格林沁兵敗，直接動(dòng)搖京畿根本，朝野嘩然。《清經(jīng)世文編》中涉及此事的文章頗多，如署名“京官文廷式張百熙等五十余員”的《聯(lián)銜糾參督臣植黨疏》、佚名所撰《互市檔案》、佚名所撰《天津新議續(xù)議（中西紀(jì)事）》、佚名所撰《西法長(zhǎng)短說(shuō)》、余貽范的《防?！返?，其中以薛福成的《書(shū)科爾沁忠親王大沽之?dāng)　芬晃淖顬樵斒?。第二次大沽口之?zhàn)的勝利使僧格林沁恃功自滿(mǎn)，且盲目迷信蒙古騎兵，全然不顧兵器發(fā)展之現(xiàn)實(shí)。最為致命的失誤，就是撤去北塘守備主力。北塘戰(zhàn)略地位何等重要，然而僧格林沁卻在三年間僅建成三座炮臺(tái)?？植粌H是清兵效率低下之故，主帥重視程度不夠也是重要原因。大戰(zhàn)在即，僧格林沁一心渴求與敵上岸交戰(zhàn)，退守北塘，岸防守備均被廢棄。

清咸豐十年夏，英法聯(lián)軍先以輪船至北塘拔除海岸防護(hù)樁，區(qū)區(qū)數(shù)日間，北塘守軍苦心經(jīng)營(yíng)的幾百根防護(hù)樁都被拔去，而此舉竟無(wú)一兵一卒上報(bào)，北塘之空虛，以至于此。六月洋兵登陸，先以白旗議和詐降，僧格林沁果然中計(jì)，未在潮落之時(shí)予敵以重?fù)?。待潮漲之時(shí)，敵軍一擁而至，僧格林沁率蒙古騎兵沖鋒，然而在火器至上的近代戰(zhàn)爭(zhēng)面前，精銳的騎兵也只能淪為一個(gè)個(gè)活靶子。北塘一失，大沽口唇亡齒寒，加之岸防炮的設(shè)置為固定朝外，無(wú)法向背后還擊，炮臺(tái)不能旋轉(zhuǎn)的危害此時(shí)方才顯現(xiàn)出來(lái)。大沽既失，咸豐急命僧格林沁回防京師。然而天險(xiǎn)一失，大沽距北京僅二百余里，朝發(fā)夕至，何以為恃？紫禁城之陷，圓明園之焚，只是大沽口慘敗的余音罷了。

《清經(jīng)世文編》系列始自賀長(zhǎng)齡編輯《皇朝經(jīng)世文編》，自晚清至民國(guó)，“二編”“三編”等續(xù)書(shū)不斷，共計(jì)二十二種之多。其中既有晚清遺老懷念往昔的囈語(yǔ)，也有能人志士奮起直追的呼號(hào)。大沽口作為晚清發(fā)展洋務(wù)、守備邊防的縮影，在《清經(jīng)世文編》一書(shū)中占據(jù)了獨(dú)特的地位。

當(dāng)今國(guó)際環(huán)境正在發(fā)生深刻復(fù)雜的變化，我國(guó)海防形勢(shì)亦相當(dāng)嚴(yán)峻。晚清愛(ài)國(guó)人士對(duì)大沽口的一系列研究，不得不引起我們的重視和反思。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭嵩燾.郭嵩燾詩(shī)文集[M].岳麓書(shū)社，1984

[2]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷46[M].學(xué)苑出版社，2012

[3]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷76[M].學(xué)苑出版社，2012

[4]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷76[M].學(xué)苑出版社，2012

[5]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷80[M].學(xué)苑出版社，2012

[6]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷17[M].學(xué)苑出版社，2012

[7]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷45[M].學(xué)苑出版社，2012

[8]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷50[M].學(xué)苑出版社，2012

[9]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷77[M].學(xué)苑出版社，2012

[10]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷47[M].學(xué)苑出版社，2012

[11]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷105[M].學(xué)苑出版社，2012

[12]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷50[M].學(xué)苑出版社，2012

[13]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷52[M].學(xué)苑出版社，2012

作者單位：天津圖書(shū)館（天津市少年兒童圖書(shū)館）

基金項(xiàng)目：第九屆天津市藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目課題名稱(chēng)：天津圖書(shū)館善本碑帖綜錄，項(xiàng)目編號(hào)：D22018。

作者簡(jiǎn)介：王進(jìn)（1986—），男，漢族，天津人，文學(xué)學(xué)士，館員，研究方向：古籍版本及文獻(xiàn)發(fā)掘整理。