家暴受虐兒童保護(hù)與強(qiáng)制報(bào)告制度

張競尹 鄭佳瑩

兒童家庭暴力案件預(yù)防難、發(fā)現(xiàn)難、取證難的問題亟待解決。2020年5月7日最高檢聯(lián)合九部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的意見（試行）》確立強(qiáng)制報(bào)告制度，強(qiáng)制報(bào)告制度是未成年人侵害案件發(fā)現(xiàn)機(jī)制中的首要環(huán)節(jié)，通過立法手段，完善兒童家庭暴力的發(fā)現(xiàn)機(jī)制，明確各方責(zé)任，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)報(bào)告、及時(shí)干預(yù)，將極大提高兒童家庭暴力事件的處置效率，保證我國兒童有一個(gè)安全良好的成長環(huán)境。本文通過5·28撫順虐童案中強(qiáng)制報(bào)告制度的落實(shí)情況，分析在該制度落地過程中發(fā)現(xiàn)一些問題，從而提出具有針對性的建議，希望對我國未成年人強(qiáng)制報(bào)告制度的實(shí)施和完善有所裨益。

據(jù)聯(lián)合國兒童基金會(huì)報(bào)道，虐童正成為全世界兒童生存的五大問題之一，全球每年有5億兒童遭受暴力。中國的情況亦不容樂觀。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，兒童家庭暴力案件父母作為施虐主體的比例高達(dá)80%，該犯罪行為往往在家中發(fā)生，隱蔽性極強(qiáng)。加之“棍棒底下出孝子”的傳統(tǒng)觀念模糊了“管教”和“家庭暴力行為”的界限，因此鮮有特殊職責(zé)人員及周邊人士主動(dòng)報(bào)案的情況。兒童家庭暴力給兒童帶來的，不僅是身體創(chuàng)傷，更加嚴(yán)重的是心理創(chuàng)傷。90%以上的被害人在案發(fā)后經(jīng)歷過失眠、焦慮、自責(zé)等癥狀，這種創(chuàng)傷往往伴隨終身，未來的社會(huì)功能也會(huì)受損，甚至逐漸發(fā)展為犯罪高風(fēng)險(xiǎn)人群[1]。

一、強(qiáng)制報(bào)告制度概述

我國在各類法律法規(guī)中，對強(qiáng)制報(bào)告制度有不同程度的規(guī)定（見表1），2020年以前一直未形成體系化的制度，直到2020年5月7日最高檢聯(lián)合九部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的意見（試行）》（以下簡稱《意見》），并于同年發(fā)布了典型案例。

（1）明確了報(bào)告的主體是“有責(zé)組織”與“有責(zé)人員”。

（2）制定了強(qiáng)制報(bào)告的內(nèi)容，詳細(xì)列舉了“有責(zé)組織”與“有責(zé)人員”發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或者疑似遭受性侵、虐待、遺棄、欺凌等九類不法侵害以及面臨不法侵害危險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或舉報(bào)。

（3）規(guī)范了強(qiáng)制報(bào)告的流程，明確了“有責(zé)組織”與“有責(zé)人員”在辦理案件中證據(jù)固定、保密規(guī)定、救助等工作職責(zé)與內(nèi)容，規(guī)定了公安機(jī)關(guān)接到上報(bào)后相應(yīng)處置程序與期限。

（4）規(guī)定了違反強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)的法律責(zé)任。

二、5·28撫順虐童案基本介紹

2020年5·28撫順虐童案，激起社會(huì)公眾廣泛的同情和對兒童虐待問題的強(qiáng)烈關(guān)注，成為2020年度典型的虐童案件。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)已因涉嫌虐待罪將陳某威、劉某彥批準(zhǔn)逮捕，法院至今尚未進(jìn)行判決。事后經(jīng)鑒定該女童1處7級(jí)傷殘，2處9級(jí)傷殘，1處10級(jí)傷殘。5.28撫順虐童案件時(shí)間軸根據(jù)媒體報(bào)道整理如下（見圖1）。

2020年5月21日犯罪嫌疑人因感覺被害女童傷勢嚴(yán)重瀕臨死亡，將其送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，該女童被送往醫(yī)院時(shí)，全身多處燙傷，手臂骨折。次日，醫(yī)院一方面下達(dá)了病危通知書，另一方面聯(lián)系女童外婆并暗示女童可能遭到虐待，建議報(bào)警。案件沉寂到2020年5月28日，女童外婆報(bào)警，遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)公安機(jī)關(guān)立即受案辦理，于次日凌晨將陳某威、劉某彥抓獲，并采取刑事拘留強(qiáng)制措施。2020年9月8日，檢察機(jī)關(guān)以陳某威、劉某彥涉嫌故意傷害罪、虐待罪向法院提起公訴，法院予以立案。

雖然案發(fā)前《意見》已由最高檢聯(lián)合九部門印發(fā)通知，但是強(qiáng)制報(bào)告制度未能在此次案件中發(fā)揮有效作用，存在以下問題：報(bào)告責(zé)任主體報(bào)告意識(shí)欠缺;強(qiáng)制報(bào)告受理機(jī)關(guān)單一;未成年人綜合保護(hù)體系有待健全;報(bào)告人員獎(jiǎng)懲措施尚待細(xì)化等問題。

三、強(qiáng)制報(bào)告制度存在的問題

（一）報(bào)告責(zé)任主體報(bào)告意識(shí)欠缺

未成年人強(qiáng)制報(bào)告制度未能在實(shí)踐中有效發(fā)揮作用的根本問題在于公民報(bào)告意識(shí)不強(qiáng)?！兑庖姟返诙l明確規(guī)定侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告，是指國家機(jī)關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)行使權(quán)力的各類組織及法律規(guī)定的公職人員，密切接觸未成年人行業(yè)的各類組織及其從業(yè)人員，在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或者疑似遭受不法侵害以及面臨不法侵害危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或舉報(bào)。

通過時(shí)間軸（見圖1）不難發(fā)現(xiàn)，中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院醫(yī)生已經(jīng)意識(shí)到女童疑似遭受虐待，但未意識(shí)到醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員屬于密切接觸未成年人的“有責(zé)組織”“有責(zé)人員”，本身就有報(bào)警的義務(wù)，致使公安機(jī)關(guān)晚一周介入案件，這對于兒童保護(hù)以及公安機(jī)關(guān)的調(diào)查取證工作可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

（二）強(qiáng)制報(bào)告受理機(jī)關(guān)單一

《意見》第五條規(guī)定“有責(zé)組織”“有責(zé)人員”發(fā)現(xiàn)未成年人遭受侵害需向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或舉報(bào)，將案件受理機(jī)關(guān)規(guī)定為公安機(jī)關(guān)。

然而在實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)受理各類治安、刑事案件數(shù)量龐大，同時(shí)基層警力不足。將涉及未成年人保護(hù)案件的處理交由公安機(jī)關(guān)主導(dǎo)，可能造成“心有余而力不足”的局面。并且，公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)司法程序需以實(shí)質(zhì)性的人身侵害結(jié)果為條件。那些長期、精神層面的以及沒有顯著侵害結(jié)果的未成年人傷害案件，公安機(jī)關(guān)無執(zhí)法依據(jù)，致使部分案件仍存在“救濟(jì)難”的情況[2]。

（三）未成年人綜合保護(hù)體系有待健全

及時(shí)發(fā)現(xiàn)未成年人受侵害案件的目的不但在于懲治加害人，更在于及時(shí)對被害人開展綜合性保護(hù)。因此未成年人綜合保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)工程。內(nèi)容包含但不限于監(jiān)測預(yù)防、發(fā)現(xiàn)報(bào)告、應(yīng)急處置、研判轉(zhuǎn)介、幫扶干預(yù)、追責(zé)督促等方面。強(qiáng)制報(bào)告制度僅是發(fā)現(xiàn)報(bào)告的第一步，整個(gè)鏈條上也處于中間環(huán)節(jié)，后續(xù)未成年人綜合保護(hù)體系構(gòu)建也極為重要。

由于撫順虐童案情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，新聞熱度居高不下。撫順市委、市政府臨時(shí)成立工作組，牽頭婦聯(lián)、民政、衛(wèi)健委、司法局、街道等相關(guān)部門，跟進(jìn)后續(xù)治療，進(jìn)行心理干預(yù)，開展法律援助，組織幫扶救助。

此案的處理方式僅是個(gè)案，而非未成年人保護(hù)工作的常態(tài)，也非長效機(jī)制，這就暴露了我國缺乏系統(tǒng)性的綜合保護(hù)體系，各職能部門容易發(fā)生推諉扯皮、救助保護(hù)形同虛設(shè)的問題，因此亟需建立兒童權(quán)益保護(hù)的專業(yè)化部門，承擔(dān)統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)及監(jiān)督各職能部門的職責(zé)[3]。

（四）報(bào)告人員獎(jiǎng)懲措施尚待細(xì)化

《意見》第十六、十七、十八條規(guī)定人民檢察院、監(jiān)察委、主管行政機(jī)關(guān)和有責(zé)單位依法對強(qiáng)制報(bào)告制度執(zhí)行不力的行為進(jìn)行監(jiān)督，第十九條規(guī)定主管部門根據(jù)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、民政部門的反饋相關(guān)給予相關(guān)機(jī)構(gòu)、人員獎(jiǎng)勵(lì)、表彰?！兑庖姟访鞔_了獎(jiǎng)懲的主體，但沒有明確各部門的裁量標(biāo)準(zhǔn)、自由裁量權(quán)的范圍，沒有細(xì)化獎(jiǎng)懲措施及獎(jiǎng)懲力度，一地一策、參差不齊，缺乏統(tǒng)一細(xì)化的執(zhí)行依據(jù)。

（1）對于違反《意見》要求的行為沒有形成實(shí)際約束。

（2）不利于落實(shí)對履行報(bào)告職責(zé)人員的人身保護(hù)以及獎(jiǎng)勵(lì)，營造全社會(huì)勇于揭露侵害未成年人犯罪的良好氛圍。

截止目前，撫順市相關(guān)部門的公開信息中，尚未對中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院未履行強(qiáng)制報(bào)告職責(zé)的行為處理意見，獎(jiǎng)懲條款成為一個(gè)“空架子”。

四、強(qiáng)制報(bào)告制度對策建議

（一）強(qiáng)化報(bào)告責(zé)任主體報(bào)告意識(shí)

強(qiáng)制報(bào)告的責(zé)任主體是否具備報(bào)告的意識(shí)，是啟動(dòng)后續(xù)保護(hù)程序“開關(guān)”的關(guān)鍵。強(qiáng)化普通公民、有責(zé)主體的報(bào)告意識(shí)從宣傳和培訓(xùn)兩個(gè)角度展開，增強(qiáng)保護(hù)未成年人的意識(shí)，提高處置的敏感度與行動(dòng)力。

1.媒體宣傳

以專題片、短視頻、漫畫、文字等形式利用媒體平臺(tái)通過日常宣傳活動(dòng)、專項(xiàng)宣傳活動(dòng)深入淺出地普及強(qiáng)制報(bào)告制度的基本要點(diǎn)：強(qiáng)制報(bào)告的內(nèi)容、強(qiáng)制報(bào)告的主體、強(qiáng)制報(bào)告的主要情形等，使全體公民都成為未成年人保護(hù)工作的“前哨”[4]。

2.多維度培訓(xùn)

對與未成年人密切接觸行業(yè)展開培訓(xùn)學(xué)習(xí)，一是橫向延伸交叉式培訓(xùn)，聯(lián)合印發(fā)《意見》的九部門在體系內(nèi)部對工作人員開展多部門交叉培訓(xùn)。二是重心下沉式培訓(xùn)，將基層的一線未成年人保護(hù)工作者、兒童密切接觸者作為培訓(xùn)重點(diǎn)，使一線實(shí)務(wù)工作者明確自身角色和工作職責(zé)，根植強(qiáng)制報(bào)告理念和政策知識(shí)。

（二）擴(kuò)大報(bào)告受理主體

除公安機(jī)關(guān)以外，可以考慮讓民政部門承擔(dān)起案件受理的職責(zé)。

（1）民政部門在2018年12月31日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳發(fā)布《民政部職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》，新設(shè)置了專門的兒童福利司，未成年人遭受不法侵害的行政保護(hù)本就屬于兒童福利司的職責(zé)范圍，配備了專業(yè)兒童福利事務(wù)工作人員，更適合承擔(dān)“童權(quán)監(jiān)察官”的角色。

（2）民政部門相較公安機(jī)關(guān)與司法、婦聯(lián)、團(tuán)委、衛(wèi)健委等部門業(yè)務(wù)交叉合作更頻繁，聯(lián)系更為緊密，處置體系更為全面，適合成為綜合保護(hù)體系的中樞節(jié)點(diǎn)[5]。

（三）構(gòu)建未成年人綜合保護(hù)體系

未成年人綜合保護(hù)體系需達(dá)到發(fā)現(xiàn)、報(bào)告、處置、干預(yù)、保護(hù)無縫銜接，這就需要成立未成年人權(quán)益保護(hù)的專門部門，承擔(dān)統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)及監(jiān)督各職能部門的職責(zé)。

我國民政部已設(shè)兒童福利司，可由民政部牽頭，其他八部門通力合作，架構(gòu)一個(gè)完整的未成年人綜合保護(hù)體系。厘清民政、司法、婦聯(lián)、團(tuán)委、衛(wèi)健委等部門的職能分工，細(xì)化分類臨時(shí)照料、法律幫助、醫(yī)療救助、心理疏導(dǎo)等八大保護(hù)救助措施，逐一明確責(zé)任部門、介入時(shí)間、協(xié)作原則，落實(shí)長期追蹤服務(wù)，避免職能部門推諉扯皮、救助保護(hù)形同虛設(shè)的現(xiàn)象。

保護(hù)體系構(gòu)建的同時(shí)，也需規(guī)定監(jiān)督、監(jiān)察體系。《意見》規(guī)定檢察院依法對承擔(dān)法律監(jiān)督責(zé)任。在實(shí)際執(zhí)行中，各單位可將該職責(zé)劃歸相應(yīng)監(jiān)督部門，落實(shí)基層監(jiān)督職責(zé)，根據(jù)實(shí)際情況完善細(xì)化處理規(guī)定。與此同時(shí)，引入社會(huì)監(jiān)督，增強(qiáng)公民參與意識(shí)，由全社會(huì)共同呵護(hù)未成年人的健康成長。

五、細(xì)化監(jiān)督激勵(lì)制度

《意見》明確規(guī)定了違反強(qiáng)制報(bào)告職責(zé)，造成嚴(yán)重后果的，要由其主管行政機(jī)關(guān)或者本單位對其給予相應(yīng)處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（一）明確承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的范圍與情形以及相關(guān)賠償責(zé)任和承擔(dān)比例

（二）完善各行業(yè)性法規(guī)中相關(guān)處罰措施

《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》明確規(guī)定不報(bào)告的責(zé)任包括：警告或者責(zé)令暫停六個(gè)月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動(dòng)、吊銷其執(zhí)業(yè)證書、依法追究刑事責(zé)任。其他行業(yè)法規(guī)可以參考進(jìn)行細(xì)化。

（三）報(bào)告主體可能面臨人身安全以及單位責(zé)任的問題，為了有效提高報(bào)告的效率

（1）要加強(qiáng)報(bào)告人的人身安全防護(hù)。

（2）明確獎(jiǎng)勵(lì)措施，鼓勵(lì)報(bào)告主體揭露侵害未成年人犯罪行為，使未成年人遠(yuǎn)離暴力，營造和諧穩(wěn)定的社會(huì)氛圍。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊遠(yuǎn)航.論我國防治虐童行為法律體系的完善：基于法教義學(xué)的分析[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（2）：47-59.

[2]郗培植.強(qiáng)化未成年人司法保護(hù)嚴(yán)懲侵害未成年人違法犯罪：解讀最高人民檢察院等部門《關(guān)于建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的意見（試行）》[J].社會(huì)福利，2020（7）：13-14.

[3]呂芳，杜彬，劉欣.江蘇南京探索建立未成年人保護(hù)強(qiáng)制報(bào)告制度[J].中國民政，2020（7）：58.

[4]徐日丹.強(qiáng)制報(bào)告制度典型案例：摔傷女兒的父親[J].法律與生活，2020（15）：38-39.

[5]最高人民檢察院，上海閔行啟動(dòng)侵害未成年人強(qiáng)制報(bào)告與處置干預(yù)機(jī)制.