新冠肺炎疫情能否成為降低子女撫養(yǎng)費(fèi)的理由？

陳鴿

讀者提問：

這三年來，持續(xù)不斷的新冠肺炎疫情不僅給社會(huì)正常的生產(chǎn)生活秩序帶來空前的挑戰(zhàn)，也給各行各業(yè)帶來了巨大沖擊，受影響最大的，當(dāng)屬旅游業(yè)。

張鵬是某旅行社的金牌導(dǎo)游和業(yè)務(wù)骨干，之前專門帶出境團(tuán)。多年來，他專業(yè)的導(dǎo)游水平和真誠的服務(wù)，深受游客好評(píng)，收入自然也很豐厚?？捎捎陂L期在外，他陪伴妻子肖紅和女兒的時(shí)間很少，肖紅為此常說自己是喪偶式婚姻、喪偶式育兒，對(duì)他很是不滿。2019年，肖紅看他無法改變工作性質(zhì)，向他提出離婚。他看肖紅去意已決，同意離婚。兩人商定，6歲的女兒歸肖紅撫養(yǎng)，他每個(gè)月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)。原本，這3000元對(duì)張鵬來說根本不是問題。但隨著2020年春節(jié)前后新冠肺炎疫情暴發(fā)，各旅行社的出境游項(xiàng)目被禁止，張鵬收入銳減，3000元撫養(yǎng)費(fèi)對(duì)他來說成了沉重的負(fù)擔(dān)。向律師咨詢后，張鵬以受新冠肺炎疫情影響、收入降低為由，起訴到法院，要求降低撫養(yǎng)費(fèi)。

請(qǐng)問，新冠肺炎疫情可以作為收入減少、降低撫養(yǎng)費(fèi)的理由嗎？

律師解答：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第49條規(guī)定：“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。”

根據(jù)該規(guī)定，如有特殊情況，可以適當(dāng)提高或者調(diào)低撫養(yǎng)費(fèi)用。但在司法實(shí)踐中，調(diào)低撫養(yǎng)費(fèi)的一般情形為：支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方喪失勞動(dòng)能力、收監(jiān)改造等。

本案中，新冠肺炎疫情雖然影響了張鵬的收入，但疫情只是暫時(shí)的，支付撫養(yǎng)費(fèi)的年限尚有十多年，因此不能以一時(shí)的疫情為由降低孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。即使張鵬收入減少，但他作為公司的骨干力量，每個(gè)月仍有基本工資，仍有能力支付撫養(yǎng)費(fèi)，只是支付完撫養(yǎng)費(fèi)后，他自己的生活不那么寬裕而已。此外，女兒是無收入的無民事行為能力人，她的基本生活需求不會(huì)因?yàn)樾鹿诜窝滓咔楸┌l(fā)而消失，張鵬作為她的父親，有義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)以保障她的基本生活需求。張鵬在與肖紅簽訂離婚協(xié)議時(shí)，已對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力、子女的生活需求進(jìn)行合理判斷，確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為每個(gè)月3000元，在短期內(nèi)就提出要求降低撫養(yǎng)費(fèi)，不符合常理。因此，張鵬的訴求不能得到法院的支持，張鵬仍應(yīng)按照每個(gè)月3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)。

【編輯：潘金瑞】