數(shù)字出版環(huán)境下圖書館發(fā)展困境及對策研究

摘 要 數(shù)字出版的迅猛發(fā)展給圖書館運營發(fā)展帶來了巨大的沖擊，同時也為圖書館的轉型提供了良好的機遇。數(shù)字出版環(huán)境下圖書館發(fā)展面臨著諸如資源建設、版權保護、信息供給地位邊緣化等問題。對此，論文在分析圖書館數(shù)字出版環(huán)境下面臨的困境及機遇的基礎上，從宏觀、中觀和微觀三個層面提出圖書館在數(shù)字出版環(huán)境下的發(fā)展策略。

關鍵詞 數(shù)字出版;公共借閱權;數(shù)字素養(yǎng)教育

分類號 G252

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2022.05.001

Research on the Dilemma and Countermeasures of Library Development in the Digital Publishing Environment

Huang Minli

Abstract The rapid development of digital publishing has brought a huge impact to the development of library operations and at the same time provides a good opportunity for library transformation. The development of libraries in the digital publishing environment is faced with problems such as the dilemma of resource construction， copyright protection， and the marginalization of information supply status. This study analyzes the dilemmas and opportunities faced by the library in the digital publishing environment， and puts forward the development strategy of the library in the digital publishing environment from a macro and medium perspective， and the micro three levels.

Keywords Digital publishing. Public lending right. Data literacy education.

0 引言

數(shù)字出版是大數(shù)據(jù)、云計算等智能信息技術與傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)深度融合而催生的新型出版業(yè)態(tài)，是“利用數(shù)字技術進行內(nèi)容編輯加工，并通過網(wǎng)絡傳播數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的一種新型出版方式，其主要特征為內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化、管理過程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道網(wǎng)絡化”[1]。數(shù)字出版從源頭上改變了信息資源的生產(chǎn)方式，涉及到版權、發(fā)行、支付平臺和終端具體的服務模式，形成了完整的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈條;改變了出版模式，豐富了出版資源類型。隨著數(shù)字出版與圖書館的深度融合，傳統(tǒng)圖書館的服務和價值在一定程度上得到了延伸，人們獲取信息的途徑和閱讀習慣也發(fā)生了改變。近年來，以閱讀器模式、“起點”模式、電商模式為代表的數(shù)字出版模式，有效整合了知識服務產(chǎn)業(yè)鏈，并形成了集閱讀服務、信息咨詢于一體的用戶服務生態(tài)圈[2]。

但從另一方面來說，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展也給圖書館發(fā)展帶來顯著的負向沖擊[3]，數(shù)字出版機構數(shù)量的急劇增加，對圖書館信息資源的傳播產(chǎn)生極大影響，使得圖書館與數(shù)字出版機構不斷從資源、服務、技術、用戶等方面展開競爭。由此，數(shù)字出版環(huán)境下圖書館的發(fā)展問題引起了我國學者的關注，如王瑞存[4]對圖書館數(shù)字出版轉型困境進行了分析，提出規(guī)范數(shù)字出版市場、構建行業(yè)銷售聯(lián)盟、提升數(shù)字資源內(nèi)容質量、紙電同步等建議。包宏平[5]分析了新型數(shù)字出版對圖書館電子書服務的影響，探討了圖書館在出版環(huán)境下的重新定位并提出了圖書館電子書服務模式的創(chuàng)新策略。吳紅波[6]對圖書館與數(shù)字出版平臺利益博弈與合作進行了研究，提出構建共建共享的內(nèi)容生產(chǎn)機制、調整版權收益模式、引導圖書館融入到數(shù)字出版平臺之中。歐陽靜、劉曉峰[7]以中國科學院國家科學圖書館為例，探討了科研圖書館與數(shù)字出版商融合共生發(fā)展路徑。本文通過分析數(shù)字出版環(huán)境下圖書館面臨的困境與機遇，試圖從宏觀、中觀和微觀三個層面提出圖書館在數(shù)字出版環(huán)境下的發(fā)展策略。

1 數(shù)字出版環(huán)境下圖書館面臨的困境

1.1 資源建設困境

一是數(shù)字資源定價被數(shù)字出版機構所把控，圖書館在數(shù)字產(chǎn)品價格的制定上沒有太多的話語權。近年來，隨著數(shù)字閱讀越來越受到讀者的喜愛，圖書館數(shù)字資源采購的需求不斷增加，與此同時，數(shù)字出版商、集成商牢牢把握了數(shù)字資源的定價權，數(shù)字資源價格持續(xù)攀升，如蘭登書屋2012年至2017年六年間使圖書館的電子書定價增幅超過百分之五十[8]，圖書館數(shù)字資源建設成本越來越高。二是圖書館只擁有數(shù)字資源的使用權，沒有所有權，圖書館保存人類文明的功能被弱化。與購買紙質資源不同，圖書館從出版商、數(shù)據(jù)商購買的數(shù)據(jù)資源使用權只能算是“臨時資產(chǎn)”，假如圖書館在未來某個時間段不再購買該數(shù)據(jù)庫，則無法再使用該數(shù)據(jù)庫的數(shù)字資源，這對圖書館保存人類文化遺產(chǎn)的功能和使命造成了巨大沖擊。三是數(shù)字資源與紙質資源采購比例及數(shù)字資源終端設備的采購與維護問題。圖書館在一定時間內(nèi)的采購經(jīng)費是確定的，而數(shù)字資源的價格卻逐年上漲，在總經(jīng)費不變的情況下若想維持上一年度的數(shù)據(jù)庫采購，只能降低紙質資源的采購來維持平衡，久而久之，紙質資源的采購比例會越來越低?？偠灾?，數(shù)字出版給圖書館的資源建設工作帶來了較大沖擊。6973D88E-F154-4958-A2A9-D419F8A76385

1.2 版權保護困境

隨著信息與通信技術的不斷發(fā)展，作品的數(shù)字化程度越來越高、影響范圍越來越大，但同時也造成了圖書館與數(shù)字出版商之間的版權利益和知識產(chǎn)權保護等問題，并逐漸成為數(shù)字出版商與圖書館協(xié)同發(fā)展的桎梏[9]。圖書館信息資源的共享性和數(shù)字出版商信息資源的獨占性之間的矛盾，增加了產(chǎn)權主體著作權權益受損的風險概率。圖書館是免費為用戶提供信息資源服務的場所，但當作品持續(xù)進行數(shù)字化、網(wǎng)絡化傳播時，著作權人、鄰近權人等產(chǎn)權主體的權益往往難以得到有效保護[10]。良好的信息資源共享秩序應依靠知識產(chǎn)權來保護，但過度的知識產(chǎn)權保護也可能成為共享的障礙，合理使用和知識產(chǎn)權保護之間亟需尋找到一個新的平衡點。因此，在數(shù)字出版環(huán)境下，圖書館、出版商、內(nèi)容生產(chǎn)者、用戶之間的利益平衡機制需要重新思考與衡量。

1.3 圖書館在信息供給中地位邊緣化

在過去很長一段時間，由于承擔著保存人類文化遺產(chǎn)的職能，圖書館憑借著豐富的信息資源長期占據(jù)信息供給地位的中心，這也是過去圖書館的核心資源和優(yōu)勢，讀者為了獲取信息資源不得不去圖書館。但數(shù)字化時代的到來，使得數(shù)據(jù)商、出版商擁有的信息資源越來越豐富，在數(shù)字資源可在線獲取的情況下，讀者不用去圖書館也可以獲得所需的信息資源，圖書館的信息供給中心地位發(fā)生動搖，豐富的信息資源不再是圖書館獨有的優(yōu)勢，未來如何吸引讀者去圖書館將會成為一個不得不解決的難題。

2 數(shù)字出版環(huán)境下圖書館的機遇

數(shù)字出版給圖書館帶來了沖擊，同時也為圖書館的發(fā)展提供了機遇，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是圖書館可以參與到數(shù)字出版服務中來;二是數(shù)字出版解放了一部分原來圖書館員從事的如編目等工作，加上與數(shù)字出版相關的數(shù)字素養(yǎng)教育、數(shù)據(jù)治理等正成為圖書館新的服務內(nèi)容，這為圖書館尋求服務升級帶來了機遇。

在數(shù)字化、網(wǎng)絡化環(huán)境下，圖書館出版服務是一種有效提升服務質量、拓展服務內(nèi)容的學術交流模式。隨著數(shù)字出版時代的到來，圖書館也改變了以往“出版商出版，圖書館購買”的資源建設模式，努力參與到出版服務中來。根據(jù)學術出版與學術資源聯(lián)盟（SPARC）2018年發(fā)布的研究報告顯示，出版服務已成為學術圖書館的標準配置[11]。美國圖書館出版聯(lián)盟第5版《圖書館出版名錄》調查顯示，截至2017年，北美已有102家學術圖書館開展出版服務[12]。在國內(nèi)，圖書館出版服務剛剛起步，學者主要集中在介紹國外圖書館出版實踐經(jīng)驗、出版服務機制和模式、圖書館發(fā)展策略等方面[13]，這為我國各級圖書館參與出版服務夯實了理論基礎。

數(shù)字出版解放了一部分圖書館員從事的編目等傳統(tǒng)工作，而且隨著人臉識別技術、RFID、人工智能等技術的不斷發(fā)展，不僅讀者可以自主“刷臉”入館、“刷臉”借閱，而且通過智能盤點機、智能書架、智能機器人等設備，實現(xiàn)了圖書盤點、上架、下架的無人化管理，圖書館變得越來越智能化、智慧化，原有的圖書館員也將從傳統(tǒng)的編目、盤點、上架、下架等體力工作中解放出來，從而有更多的精力從事學科服務、知識服務、數(shù)字素養(yǎng)教育、數(shù)據(jù)治理等腦力工作。

3 對策與建議

為更好應對數(shù)字出版給圖書館帶來的沖擊，結合數(shù)字出版給圖書館帶來的發(fā)展機遇，本文從宏觀、中觀和微觀三個層次提出相應的發(fā)展對策。宏觀上構建以國家為主導的新時代信息資源保障平臺，為所有的圖書館及用戶提供免費的數(shù)字化信息服務，其次引入公共借閱權制度平衡各方利益，保護著作權人及出版商等鄰近權人的合法權益，促進我國社會文化的繁榮發(fā)展。中觀上倡導圖書館聯(lián)盟參與數(shù)字出版和開放獲取，促進圖書館與出版機構的融合發(fā)展。微觀上促進圖書館服務升級，包括提供數(shù)字服務空間、數(shù)字素養(yǎng)教育、數(shù)字閱讀推廣、數(shù)據(jù)治理等服務。由此，通過構建新時代信息資源保障平臺和倡導圖書館聯(lián)盟參與數(shù)字出版解決圖書館的資源建設困境，通過引入公共借閱權制度解決版權保護困境，通過服務升級解決圖書館地位邊緣化困境。

3.1 構建以國家為主導的新時代信息資源保障平臺

在數(shù)字出版環(huán)境下，單個圖書館的力量很難與出版機構相抗衡，如果僅通過市場發(fā)揮信息資源的配置作用，那么圖書館在出版行業(yè)將會處于越來越弱勢的地位，信息資源的定價話語權將會牢牢地掌握在出版商、集成商的手中，圖書館的信息資源采購成本將會越來越高。而我國圖書館主要是以非營利的公共事業(yè)單位為主，民間私人圖書館的數(shù)量相對較少，這就意味著公共數(shù)字文化服務在信息資源采購方面的經(jīng)費支出會越來越多，而且受地區(qū)、經(jīng)濟等差異影響，各個圖書館所得到的財政支持力度也不一樣，能夠購買的數(shù)字資源也會存在很大差異，這就有可能進一步導致信息供給的不均衡，不利于我國公共文化服務的“均等化”建設。因此，當市場這只“無形的手”不能充分發(fā)揮信息資源的配置作用時，應通過政府那雙“有形的手”進行宏觀調控。

因此，從根本上來說，應構建一個以國家為主導的新時代信息資源保障平臺，該平臺理論上能夠檢索到所有在我國公開出版的除保密性外的信息資源，并免費對公民開放，如此將從根本上消除圖書館在數(shù)字出版環(huán)境下的資源建設困境，也解決了在數(shù)字出版環(huán)境下保存人類文化遺產(chǎn)的困境。故構建以國家為主導的新時代信息資源保障平臺，不僅能夠體現(xiàn)我國的社會主義本質，而且也能夠體現(xiàn)社會主義的優(yōu)越性。從理論上來說，在數(shù)字出版深度發(fā)展的情況下，假設每一份在我國公開出版的信息資源都有其數(shù)字版本，而且能夠按照我國出版物呈繳制度要求呈繳數(shù)字版本，那么以國家為主導構建一個信息資源保障平臺是可行的。此時，國家、圖書館、讀者等都是受益方，而出版商、著作權人等是利益受損方，因此還要尋找一個可以平衡包括著作權人、出版商等在內(nèi)的利益平衡機制，而公共借閱權制度恰好可以解決這一難題。

3.2 引入公共借閱權制度平衡各方利益

公共借閱權（Public Lending Right，PLR），是指版權人和鄰接權人因其版權作品和版權制品在圖書館被免費出借或以其他方式利用而獲得報酬的權利。這個制度是歐洲的一些國家為了保護著作人的權益，提高著作人創(chuàng)作積極性和促進文化事業(yè)發(fā)展所建立的一種版權保護制度。1918 年，丹麥女作家 Thit Jensen 第一次提出了公共借閱權，要求圖書館在對外借閱圖書之前應該先向作者支出報酬，并提到了公共借閱權具體的實施模式。第一個建立公共借閱權制度的國家是丹麥（1947年），挪威在1948年也建立了此制度，隨后瑞典、芬蘭、冰島也分別在1954年、1963年和1968年建立和實施了公共借閱權制度。截至2017年，全球在立法中承認出借權的國家至少有52個，但其中建立公共借閱權制度的國家只有33個。由于種種原因，目前我國還未建立公共借閱權制度。6973D88E-F154-4958-A2A9-D419F8A76385

PLR作為法律賦予版權人和鄰接權人的一項法律權利，具有版權的基本特征，同時又有著與其他版權財產(chǎn)權不一樣的特點[14]，主要體現(xiàn)在：PLR本質上是一項版權權利、PLR屬于法定許可制度、各國PLR立法差異大、PLR兼顧社會公共利益原則、PLR的實施有一套復雜的程序。公共借閱權的制度優(yōu)勢是可以通過補償金的形式來平衡各方利益的，隨著數(shù)字化時代的到來和區(qū)塊鏈等技術的不斷發(fā)展和成熟，假如以國家為主導的新時代信息資源保障平臺能夠順利建成，那么將為公共借閱權制度在我國的建立掃清許多障礙。首先是補償金由誰來出的問題，在以國家為主導的信息資源保障平臺上，讀者使用信息資源應當是免費的，故最合理的方式是由政府來買單——在政府原來劃撥給圖書館的經(jīng)費里拿來一部分用作補償金，因為在國家信息資源保障平臺建成且免費提供給用戶的情況下，圖書館的數(shù)字資源采購規(guī)?？梢源蟠罂s減，相當于是國家替圖書館購買了大部分的數(shù)字信息資源，這種情況下，國家的總支出不一定比原來的多，但效果要比原來的好。其次，補償金的統(tǒng)計問題，假如還是紙本圖書借閱統(tǒng)計的話，那就需要各個圖書館付出一定的人力、物力，且統(tǒng)計結果不一定真實可靠，但是在國家信息資源保障平臺上這兩個問題都可以很好解決，一是不經(jīng)過各個圖書館，國家可以直接在信息資源保障平臺上進行統(tǒng)計，二是在區(qū)塊鏈等技術的作用下可以避免統(tǒng)計中的虛報問題。再次，在擁有國家信息資源保障平臺的基礎上，補償金的分配也會更加合理，因為政府和國家可以通過平臺的統(tǒng)計更加宏觀地了解我國出版物的整體借閱情況，更有利于從全局上把握補償金的分配，從而更好地調動著作權人、出版商等群體的積極性，促進我國出版事業(yè)的進一步發(fā)展。

3.3 倡導圖書館聯(lián)盟參與數(shù)字出版和開放獲取

數(shù)字化時代的到來為圖書館參與出版服務提供了很好的機遇，但是單個圖書館的力量畢竟有限，因此從中觀上來說，應倡導圖書館聯(lián)盟參與數(shù)字出版和開放獲取。圖書館聯(lián)盟是以資源共享、利益互惠為目的而組織起來的圖書館聯(lián)合體，在圖書館事業(yè)發(fā)展過程中扮演著重要的角色。王寧寧和劉茲恒[15]認為，圖書館聯(lián)盟參與數(shù)字出版具有許多優(yōu)勢：豐富的圖書館資源集合與優(yōu)化配置、多方位的資金保障，促進了社會和經(jīng)濟效益的最大化;多方合作的橋梁與強大的“人脈”優(yōu)勢、降低了技術門檻并發(fā)揮技術協(xié)同優(yōu)勢，激勵了圖書館員積極向上，并提供了創(chuàng)造發(fā)展的機遇。曾麗瑩、劉茲恒通過對全球188個圖書館聯(lián)盟參與數(shù)字出版的情況進行調研，發(fā)現(xiàn)圖書館聯(lián)盟參與數(shù)字出版的方式有四種： 生產(chǎn)數(shù)字出版物 （占25%），包括內(nèi)部出版物和正式出版物;提供與數(shù)字出版相關的服務 （占9%） ，如提供出版平臺與工具、出版咨詢、出版培訓和館藏資源數(shù)字化等;支持開放存取 （占5%），包括發(fā)起或參與開放存取項目、組織開放存取活動、支持開放存取原則和發(fā)布開放存取政策工具等;建立數(shù)字知識庫 （占8%） ，如開放存取知識庫或數(shù)字檔案，保存?zhèn)鞑ヂ?lián)盟內(nèi)成員機構的歷史特藏資源和學術成果等[16]。我國圖書館可借鑒國外圖書館聯(lián)盟的相關經(jīng)驗，積極參與到出版服務中來。

3.4 促進圖書館服務升級

隨著數(shù)字出版的深入發(fā)展，讀者獲取信息的方式更加直接，圖書館在傳統(tǒng)信息供給中的地位發(fā)生動搖。因此，圖書館應積極挖掘數(shù)字環(huán)境下讀者的新需求和新特點，主動通過服務升級來解決圖書館地位邊緣化困境，主要包括提供數(shù)字服務空間、數(shù)字素養(yǎng)教育、數(shù)字閱讀推廣、數(shù)據(jù)治理等服務。

3.4.1 構建數(shù)字服務空間

在信息資源可通過國家信息資源保障平臺免費獲取的情況下，雖然讀者對圖書館的紙質資源仍有需求，但信息資源已不再是圖書館最核心的優(yōu)勢，而空間優(yōu)勢有可能與服務一起成為圖書館的核心競爭力——每個人都可以在家獲取信息資源，但不是每個人都能獲得良好的閱讀空間。圖書館作為一個不斷生長的有機體，在數(shù)字化浪潮背景下，要順應時代發(fā)展，積極構建數(shù)字服務空間，通過豐富服務類型和提高服務水平來提升吸引力和用戶粘性。數(shù)字服務空間可由數(shù)字創(chuàng)作空間、數(shù)字體驗空間、數(shù)字閱讀空間組成。

數(shù)字創(chuàng)作空間由數(shù)字設備、研討空間和實驗空間、數(shù)字館員組成，旨在為讀者提供集設備、空間、咨詢服務于一體的創(chuàng)作基地，從而促進數(shù)字學術交流與用戶創(chuàng)作。在國外，已經(jīng)有不少圖書館提供數(shù)字學術服務空間，如布朗大學圖書館分別于2012年和2015年建設了數(shù)字學術實驗室和數(shù)字工作室[17]，布朗數(shù)字學術實驗室配備大型高清LED顯示屏，大到宇宙、小到生物細胞等都可以在顯示屏上面清晰、直觀的展現(xiàn)出來，而且配備了錄像接口和移動桌椅，為用戶應用復雜數(shù)字資料進行互動教學研究和學術交流提供了有利條件;而數(shù)字工作室空間更大、設備更加齊全，配備了支持大型數(shù)據(jù)運算的計算機、3D打印機、3D掃描儀、大幅面繪圖掃描機、移動數(shù)碼、數(shù)字化軟件等，可開展數(shù)字產(chǎn)品制作、課堂教學、學術研討、咨詢等服務。紐約大學圖書館數(shù)字服務工作室提供GIS等各種軟硬件工具的使用指導，并為用戶提供數(shù)據(jù)訪問、調查、統(tǒng)計等服務[18]。北卡羅萊納大學圖書館設有數(shù)字媒體空間，可為用戶提供3D建模咨詢、GIS數(shù)據(jù)可視化分析等服務[19]。此外，圣母大學圖書館、杜克大學圖書館等也建立了數(shù)字學術共享空間[20]。相比國外圖書館，我國圖書館數(shù)字創(chuàng)作空間仍有較大的發(fā)展?jié)摿Α?chuàng)客空間理念傳入我國后受到廣泛關注，有些圖書館進行了空間再造的積極探索，如上海圖書館的“創(chuàng)·新空間”和上海交通大學的“交大—京東創(chuàng)客空間”等，為我國圖書館空間再造提供了寶貴經(jīng)驗。

數(shù)字體驗空間主要是由數(shù)字設備、數(shù)字作品和體驗空間組成，有別于數(shù)字創(chuàng)作空間側重于創(chuàng)作與交流，數(shù)字體驗空間主要目的是使用戶能夠體驗到最新的數(shù)字技術、數(shù)字設備和數(shù)字作品，激發(fā)用戶入館興趣，通過為用戶提供多姿多彩的沉浸式科普體驗來提高用戶的科學素養(yǎng)。沉浸式體驗和數(shù)字互動是數(shù)字體驗空間的兩大特征，數(shù)字體驗空間主要運用虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實、混合現(xiàn)實、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、智能裝備等最新數(shù)字技術，融合光、水、激光投影、數(shù)字畫布等元素，讓用戶通過沉浸式視聽、交互式體驗等欣賞最新的數(shù)字作品。數(shù)字體驗空間可實現(xiàn)讓收藏在倉庫里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字都“活”起來，實現(xiàn)空間與時間的穿越，帶給觀眾全新的視覺和感觀體驗。6973D88E-F154-4958-A2A9-D419F8A76385

數(shù)字閱讀空間主要提供電腦、電子顯示屏、電子閱讀器、多媒體影音等設備，以及電子書、有聲讀物、精選視頻等資源，旨在為用戶提供良好的閱讀環(huán)境，并照顧特殊人群的閱讀需求。

數(shù)字服務空間包含了創(chuàng)作、體驗、閱讀三個部分，這種“空間再造”突破了傳統(tǒng)服務界限，延伸了服務范圍，不僅使圖書館從信息的集散中心向知識產(chǎn)出方向轉移， 而且也使圖書館提供的知識創(chuàng)造變得鮮活起來， 用戶可以在圖書館內(nèi)不同空間實現(xiàn)從學習到應用的轉型。

3.4.2 開展數(shù)字素養(yǎng)教育

圖書館歷來承擔著社會教育的職能，隨著數(shù)字出版的不斷發(fā)展，出版物信息資源數(shù)字化程度不斷提高及數(shù)字設備的廣泛使用，人們獲取信息的方式、途徑及信息的類型更加多樣，公民的數(shù)字技術、數(shù)字能力和數(shù)字素養(yǎng)亟需隨著時代的發(fā)展不斷提高。目前，數(shù)字素養(yǎng)還沒有統(tǒng)一的定義，美國圖書館協(xié)會認為數(shù)字素養(yǎng)是指人們利用ICT對數(shù)字信息進行檢索、理解、評價、創(chuàng)造與交流的能力[21]，美國教育部指出數(shù)字素養(yǎng)包括信息素養(yǎng)、媒體素養(yǎng)和信息與通信技術素養(yǎng)[22]。2006年，歐盟在其核心素養(yǎng)框架中就明確包括了數(shù)字素養(yǎng)，2013年，歐盟制訂了適用于全體歐洲公民的數(shù)字素養(yǎng)框架，為其成員國的數(shù)字素養(yǎng)教育和評估提供參考依據(jù)。該框架實施兩年多后，歐盟根據(jù)成員國的實踐反饋對數(shù)字素養(yǎng)框架做了進一步修訂，并于2016年發(fā)布了數(shù)字素養(yǎng)框架2.0版本[23]。2020年，歐盟發(fā)布的《數(shù)字教育行動計劃（2021—2027年）》，再次把數(shù)字素養(yǎng)納入到數(shù)字教育中。相較而言，國內(nèi)目前仍側重于信息素養(yǎng)教育的研究與實踐，在數(shù)字出版環(huán)境下，由于監(jiān)管政策的滯后，新型出版平臺、自媒體等為了獲取流量和關注度有時會發(fā)布未經(jīng)證實、驗證或未經(jīng)過同行評審的信息，此時公民需要通過對媒體和數(shù)字環(huán)境進行批判性思考來增強對虛假信息的抵抗力。因此數(shù)字素養(yǎng)已成為新時代我國公民重要的“生存技能”之一，而我國的數(shù)字素養(yǎng)教育任重而道遠，圖書館應勇于承擔這份重任。

3.4.3 重視數(shù)字閱讀推廣

數(shù)字出版反饋到讀者就是數(shù)字借閱，《2019中國數(shù)字閱讀白皮書》中顯示，2019年我國數(shù)字閱讀用戶總量達到4.7億，同比增長8.8%。2020年4月20日，中國新聞出版研究院發(fā)布第十七次全國國民閱讀調查結果顯示，2019年我國國民數(shù)字化閱讀方式（網(wǎng)絡在線閱讀、手機閱讀、電子閱讀器閱讀、Pad閱讀等）的接觸率為79.3%，超過半數(shù)成年國民傾向于數(shù)字化閱讀方式。閱讀推廣作為圖書館的另一重要職能，亟需順應讀者的閱讀習慣改變傳統(tǒng)方式，從推廣媒介、推廣內(nèi)容等方面進行數(shù)字化更新。推廣媒介除了使用圖書館官網(wǎng)、微信公眾號、移動圖書館App等常見數(shù)字平臺，短視頻和直播平臺也應得到更多重視，短視頻比傳統(tǒng)的圖文具有更強的傳染力，如人民日報官方抖音號關注人數(shù)破億已經(jīng)用實際行動表明了短視頻在新的時代環(huán)境下具有強大的生命力。目前，已經(jīng)有許多圖書館入駐抖音短視頻平臺、開通官方賬號并進行了關于短視頻閱讀推廣的積極探索，個別圖書館關注人數(shù)已超百萬，如清華大學圖書館官方抖音號。除此之外，關于讀書分享的私人賬號同樣受到讀者的青睞，樊登讀書抖音號就是其中的佼佼者，這無不表明讀者對通過短視頻獲取信息和知識的喜愛，短視頻是對原著的理解和再創(chuàng)作，最后以數(shù)字化的形式傳遞給讀者，不僅是推廣內(nèi)容的數(shù)字化，也是推廣媒介的數(shù)字化?？偠灾?，針對數(shù)字出版環(huán)境下讀者閱讀需求的變化，圖書館應以積極進取的精神推動閱讀推廣的數(shù)字化。

3.4.4 積極參與數(shù)據(jù)治理

數(shù)據(jù)治理并非圖書館的傳統(tǒng)職能，而是隨著信息技術的不斷發(fā)展、數(shù)據(jù)價值的不斷提升才逐漸被圖書館界所關注，目前數(shù)據(jù)治理對于國內(nèi)圖書館而言還是一個嶄新的領地。國際數(shù)據(jù)管理協(xié)會認為數(shù)據(jù)治理是一種對數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理實施權威、保證質量的綜合活動[24]，在國外已有圖書館對數(shù)據(jù)治理進行了積極的探索，如康奈爾大學圖書館開展嵌入式科研數(shù)據(jù)治理[25]、格拉斯哥大學圖書館構建了DAF數(shù)據(jù)資產(chǎn)框架[26];在國內(nèi)，數(shù)據(jù)治理近幾年也開始得到圖書情報界越來越多的關注，顧立平[27]提出數(shù)據(jù)治理包括數(shù)據(jù)獲取治理、數(shù)據(jù)共享治理、數(shù)據(jù)重用治理、數(shù)據(jù)加值治理等形式，并認為數(shù)據(jù)治理是圖書館事業(yè)發(fā)展的機遇。還有學者對圖書館參與數(shù)據(jù)治理的可行性、模型、框架、路徑等方面進行了研究，為圖書館參與數(shù)據(jù)治理打下了一定的基礎。數(shù)字出版環(huán)境下無論是圖書館的資源數(shù)據(jù)、業(yè)務數(shù)據(jù)還是用戶數(shù)據(jù)都會呈指數(shù)增長，圖書館通過參與數(shù)據(jù)治理提高數(shù)據(jù)使用效率及價值增值，不僅是應對數(shù)據(jù)爆發(fā)式增長的客觀需求，也是圖書館不斷提高自身價值、解決信息供給地位邊緣化困境的重要手段。

4 結語

數(shù)字出版的迅猛發(fā)展給圖書館帶來了巨大沖擊，使圖書館面臨資源建設困境、版權保護困境、信息供給地位邊緣化等問題。與此同時，數(shù)字出版的不斷發(fā)展也為圖書館參與出版服務提供了良好的機遇。為解決上述圖書館的發(fā)展困境，宏觀上要構建一個以國家為主導的信息資源保障平臺來保障圖書館的數(shù)字信息資源供給，這是解決圖書館資源建設困境的根本途徑。同時，通過引入公共借閱權制度解決數(shù)字借閱環(huán)境下的版權保護困境。中觀上，個體圖書館要形成圖書館聯(lián)盟，一起參與數(shù)字出版服務。微觀上，圖書館要通過數(shù)字服務空間、數(shù)字素養(yǎng)教育、數(shù)字閱讀推廣、數(shù)據(jù)治理等服務升級來解決圖書館信息供給地位邊緣化困境。如此，圖書館事業(yè)的發(fā)展將會打開新的局面，迎來更廣闊的發(fā)展空間。

參考文獻：

新聞出版總署關于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展

的若干意見[EB/OL].（2010-08-06）[2020-05-20].

http：//www.gov.cn/gongbao/content/2011/content_

1778072.htm.

孫建輝，李蕾.知識鏈視角下學術圖書館出版服務生態(tài)系統(tǒng)的構建[J].圖書館工作與研究，2019（11）：40-46.6973D88E-F154-4958-A2A9-D419F8A76385

吳紅波.大出版時代科研圖書館與數(shù)字出版商融合發(fā)展策略研究[J].出版廣角，2020（9）：42-44，96.

王瑞存.圖書館數(shù)字出版轉型困境及前景展望[J].出版廣角，2017（12）：35-37.

包宏平.數(shù)字出版環(huán)境下圖書館電子書服務模

式轉型與創(chuàng)新研究[J].新世紀圖書館，2020（7）：

43-48.

吳紅波.圖書館與數(shù)字出版平臺利益博弈與合作研究[J].圖書館工作與研究，2020（S1）：5-8.

歐陽靜，劉曉峰.科研圖書館與數(shù)字出版商融合共生發(fā)展路徑研究：以中國科學院國家科學圖書館為例[J].圖書館工作與研究，2021（2）：21-27.

馬利華.基于學術交流功能的圖書館出版服務研究[J].圖書館工作與研究，2018（8）：11-16.

楊華，杜治平.數(shù)字出版商與圖書館共生合作：利益博弈、跨界思維與治理進路[J].出版廣角，

2019（9）：33-35，93.

黃鈺新.圖書館自出版服務理論研究及實踐探索[J].圖書與情報，2018（1）：109-114.

WATKINSON C.Publishing services a major growth area for academic libraries，suggests new research report[EB/OL].[2020-07-30].http：//www.sparc.arl.org/news-media/news/11-1101.

Library Publishing Coalition.Library publishing directory2018[EB/OL].[2020-07-30].https：//librarypublishing.org/resources/.

高丹，李秀霞，張琳.國內(nèi)外圖書館出版服務比較研究[J].新世紀圖書館，2019（9）：43-48.

傅文奇.公共借閱權制度研究[D].武漢：武漢大學，2013.

王寧寧，劉茲恒.圖書館聯(lián)盟參與數(shù)字出版的優(yōu)

勢與模式研究[J].圖書館工作與研究，2017（11）：

5-10.

曾麗瑩，劉茲恒.圖書館聯(lián)盟參與數(shù)字出版的角色與現(xiàn)狀[J].圖書館，2018（2）：32-36.

Brown Library.Patrick Ma Digital Scholarship Lab

[EB/OL].[2020-02-26].http：//library.brown.edu/dsl/.

尹雪，任樹懷，毛莉，等.高校圖書館數(shù)字學術服務初探：以紐約大學圖書館數(shù)字服務工作室為例[J].圖書館雜志，2019，38（8）：47-52.

胥文彬.國外高校圖書館數(shù)字學術服務調查分析[J].情報雜志，2021，40（6）：187-192，186.

鄧靈斌.美國圖書館界數(shù)字學術服務的實踐及

其有益借鑒[J].情報理論與實踐，2020，43（11）：

187-191.

耿榮娜.信息化時代大學生數(shù)字素養(yǎng)教育的關鍵影響因素研究[J].情報科學，2020，38（9）：42-48.

王博雅.iSchools聯(lián)盟iCaucus成員高校圖書館數(shù)字素養(yǎng)教育調查研究[J].圖書館工作與研究，2021（4）：29-36.

郭一弓.歐盟數(shù)字素養(yǎng)框架DigComp 2.1：分析與啟示[J].數(shù)字教育，2017，3（5）：10-14.

DAMA International.The DAMA Guide to the data management body of knowledge[M].1st ed.New York：Technics Publications，2009：37.

SOEHNER C，STEEVES C，WARD J.E-science and data support services：a study of ARL member institution[EB/OL].[2020-07-30].https：//eric.ed.gov/？id=ED528643.

AHMBA O.Data management inside the library： assessing electronic resources data using the data asset framework methodology[J].Journal of Electronic Resources Librarianship，2014（126）：101-113.

顧立平.數(shù)據(jù)治理：圖書館事業(yè)的發(fā)展機遇[J].中國圖書館學報，2016，42（5）：40-56.

黃民理 河北大學管理學院博士生，桂林理工大學圖書館館員。 河北保定，071002。

（收稿日期：2021-04-28 編校：曹曉文，謝艷秋）6973D88E-F154-4958-A2A9-D419F8A76385