獲得感、公平度與國(guó)民幸福感提升
——基于CGSS微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的分析

陽(yáng)義南

一、引言

幸福是每個(gè)社會(huì)都在努力追求和實(shí)現(xiàn)的奮斗目標(biāo)。〔1〕在聯(lián)合國(guó)《世界幸福報(bào)告》考察的158個(gè)國(guó)家（地區(qū)）中，2016—2021年中國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)排名分別位居第83、79、93、93、94、84位〔2〕，甚至出現(xiàn)了“幸福停滯”“不幸?！钡慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局?！?〕2013年6月，習(xí)近平總書記首次強(qiáng)調(diào)要改進(jìn)考核方法手段，把民生改善、社會(huì)進(jìn)步、生態(tài)效益等指標(biāo)和實(shí)績(jī)作為重要考核內(nèi)容，不能簡(jiǎn)單地只關(guān)注國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率。中共十九大報(bào)告進(jìn)一步明確增進(jìn)民生福祉是發(fā)展的根本目的。中共十九屆五中全會(huì)再次明確要不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感?！?〕

國(guó)家在頂層設(shè)計(jì)中將提升人民幸福感納入日程，各級(jí)政府也紛紛為提升國(guó)民幸福辦實(shí)事、干大事，成效顯著。但在提升居民幸福的工作中，仍出現(xiàn)了不少地方政府操辦“幸福形象工程”等流弊，以致不少民眾覺得“被幸?！薄凹傩腋！?，甚至自認(rèn)“不幸福”。2015年2月，習(xí)近平總書記在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十次會(huì)議上再次指出要讓人民群眾有更多獲得感。〔5〕獲得感的提法由此進(jìn)入公眾視野。國(guó)家希望通過(guò)給予國(guó)民實(shí)實(shí)在在、更多的“獲得”來(lái)提升獲得感，以此作為新時(shí)代、新形勢(shì)下提升國(guó)民幸福的新途徑、突破口，改變“幸福悖論”“不幸福增長(zhǎng)”格局。

相比幸福感，獲得感更具操作性并可量化。但疑問(wèn)在于，有獲得感就會(huì)有幸福感嗎？獲得感能在多大程度帶來(lái)幸福感？目前對(duì)獲得感、幸福感的單獨(dú)研究已很豐富，但對(duì)二者之間關(guān)系的更深入研究則極為少見。鑒于此，本文利用CGSS全國(guó)大樣本微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，使用非線性結(jié)構(gòu)方程模型（Non-linear Structural Equation Modeling）探查、檢驗(yàn)獲得感與幸福感之間的深層次關(guān)聯(lián)，從而推進(jìn)對(duì)“獲得感—幸福感”二者關(guān)聯(lián)的認(rèn)識(shí)，為通過(guò)民生政策來(lái)增進(jìn)獲得感、提升國(guó)民幸福的施政工作提供參考和校準(zhǔn)。

二、文獻(xiàn)回顧

幸福感（sense of happiness）概念最初出現(xiàn)在心理學(xué)，后逐漸被管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科采用。20世紀(jì)六七十年代以來(lái)，幸福感逐漸成為學(xué)界的研究熱點(diǎn)?！?〕幸福感是多維度的評(píng)判和測(cè)量結(jié)果。目前實(shí)證研究主要圍繞主觀幸福感（Subjective well-being）展開。Dienr等分析世界價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù)得出收入與幸福感之間呈正相關(guān)性的結(jié)論?！?〕Blanchflower和Oswald的研究發(fā)現(xiàn)中年人比青年人和老年人的幸福感水平更低，年齡與幸福感之間呈現(xiàn)U型的變化特征。〔8〕Inglehart研究發(fā)現(xiàn)隨著社會(huì)脫離基本“貧困生存線”，財(cái)富的增加對(duì)幸福感的影響將會(huì)邊際遞減?！?〕

不同于幸福感，獲得感是一個(gè)中國(guó)概念。自從2015年習(xí)近平總書記提出“獲得感”之后，對(duì)獲得感的研究就呈迅猛增長(zhǎng)之勢(shì)?！?0〕獲得感是人們?cè)谑斋@某種物質(zhì)或精神利益后產(chǎn)生的滿足感等積極心理感受?！矮@得感”要以獲得實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)利益、經(jīng)濟(jì)利益為基礎(chǔ)，但并不限于物質(zhì)利益與經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)展文化、保護(hù)生態(tài)、尊嚴(yán)和榮譽(yù)也是獲得感的重要內(nèi)容，以及獲得實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值、參與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的機(jī)會(huì)。〔11〕此外，客觀獲得還包含了未來(lái)維度，希望未來(lái)的“獲得”會(huì)更多更好?！?2〕

在我國(guó)，政府質(zhì)量是中國(guó)居民幸福感的主要來(lái)源?！?3〕政府公共政策的最終歸宿是為了增加國(guó)民福利。公共服務(wù)的提供有助于緩解收入分配不公造成的居民的“不公平感”，降低居民的“不安全感”，因此公共服務(wù)供給水平和公平度的提升有助于提升個(gè)體的生活滿意度和幸福感?！?4〕孟祥斐利用深圳和廈門的數(shù)據(jù)分析了社會(huì)質(zhì)量對(duì)居民幸福感的影響，結(jié)果表明社會(huì)質(zhì)量四個(gè)維度都與居民幸福感顯著相關(guān)?！?5〕而當(dāng)公共服務(wù)水平比較低、無(wú)法滿足民眾要求時(shí)，將難以起到提升幸福感的作用，甚至?xí)萍s或降低國(guó)民幸福感。高琳的研究指出教育、醫(yī)療與社會(huì)保障的社會(huì)滿意度水平很不理想，盡管中央政府實(shí)施了多項(xiàng)惠民政策，但效果并不明顯，2008年仍有近七成民眾不滿意地方政府整體的公共服務(wù)供給情況?！?6〕

近些年來(lái)，盡管我國(guó)大力增加公共服務(wù)供給、推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，持續(xù)增進(jìn)民眾的“獲得”，但事實(shí)是，民眾幸福感并未呈現(xiàn)對(duì)等上升。出現(xiàn)這種背離在較大程度上歸咎于認(rèn)識(shí)上的誤判，即認(rèn)為二者之間是一種線性正相關(guān)關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，獲得感很容易轉(zhuǎn)化為幸福感，獲得感的實(shí)現(xiàn)總是意味著幸福感的提升，獲得感與幸福感呈正比關(guān)系?！?7〕由此，導(dǎo)致獲得感與幸福感被混為一談，在實(shí)際工作中甚至將二者直接等同。

一些研究開展了對(duì)“獲得感”與“幸福感”二者的概念辨析或關(guān)系探討。獲得感相對(duì)更加客觀，更易于使用量化指標(biāo)衡量人民得到的利益“實(shí)惠”；而幸福感更多是主觀感受，難以定量地測(cè)量。獲得感偏向中性，可以是好的感受或體驗(yàn)，也可能存在為零、很差等情形。例如，服務(wù)差、被剝奪等將帶來(lái)負(fù)面的獲得感。而幸福感是愉悅、快樂(lè)的體驗(yàn)〔18〕，不太可能為負(fù)數(shù)。這就意味著獲得感帶來(lái)短暫的快樂(lè)、滿足、享樂(lè)等情緒，并不必能達(dá)到幸福的程度，不太可能一有獲得感就會(huì)變成幸福感。而低水平、低質(zhì)量、不公平、不可持續(xù)的獲得感不僅難以轉(zhuǎn)為幸福感，甚至可能產(chǎn)生負(fù)面影響，導(dǎo)致幸福感下降。〔19〕從二者關(guān)系來(lái)看，如果不講“獲得”只一味強(qiáng)調(diào)幸福，就容易流于形式、流于空泛；〔20〕但很顯然，幸福感也不完全依賴于獲得感，增加獲得感只是幸福感提升的前提條件，二者之間可能并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。〔21〕故此，簡(jiǎn)單地認(rèn)為只要使“絕對(duì)獲得”增多，幸福感自然就會(huì)提高的觀點(diǎn)可能是片面的。朱慧劼和王夢(mèng)怡基于南京等四個(gè)城市的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，社區(qū)福利獲得能促進(jìn)老年人幸福感的提升，社會(huì)救助福利獲得對(duì)老年人的幸福感有負(fù)面的影響，醫(yī)療和養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)老年人的幸福感沒有顯著的影響?！?2〕

最近的研究開始更深入地探查了獲得感與幸福感之間的調(diào)節(jié)因素或中介機(jī)制。首先受到考察的是安全感的作用。王俊秀、劉曉柳分析2018年獲得感調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)居民獲得感與幸福感之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.313，并發(fā)現(xiàn)安全感高的人能體會(huì)到更高的幸福感。①參見王俊秀、劉曉柳：《現(xiàn)狀、變化和相互關(guān)系：安全感、獲得感與幸福感及其提升路徑》一文。鄭建君分析由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院調(diào)查的“國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化研究項(xiàng)目”2019年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，個(gè)體獲得感會(huì)通過(guò)安全感對(duì)其幸福感施予正向影響，其中介效應(yīng)占總效應(yīng)的16.88%，同時(shí)，安全感在獲得感對(duì)幸福感的影響中還發(fā)揮著顯著的調(diào)節(jié)作用。〔23〕

此外，中共十九大報(bào)告高瞻遠(yuǎn)矚地指出，“不斷促進(jìn)社會(huì)公平正義……使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)”〔24〕，旗幟鮮明地將社會(huì)公平與獲得感、幸福感聯(lián)系在一起。由此可知，公平度可能也在調(diào)節(jié)或影響獲得感與幸福感之間的關(guān)系。一些學(xué)者也指出公平是獲得感快速提升幸福感的重要影響因素，是獲得感轉(zhuǎn)化為幸福感的催化劑?！?5〕在獲得感提升時(shí)，如果人們普遍感到公平，幸福感才會(huì)提升；如果人們普遍感到不公，幸福感的提升程度會(huì)小于感到公平時(shí)的程度，或很難轉(zhuǎn)變?yōu)樾腋８校踔列腋８胁簧唇?。王沁雨等基于中?guó)綜合調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，公平感對(duì)幸福感產(chǎn)生重要的積極影響，參加醫(yī)?？梢栽鲞M(jìn)居民的公平感，進(jìn)而提高幸福感。〔26〕孫曉華等基于2016年中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，公平感能強(qiáng)化創(chuàng)業(yè)帶來(lái)的工作結(jié)果等外在需求與幸福感之間的正向相關(guān)關(guān)系?！?7〕倪超軍基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查2015年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，社會(huì)公平對(duì)居民幸福感有顯著的正向影響，可以減緩由機(jī)會(huì)不均等導(dǎo)致的幸福感下降?！?8〕

通過(guò)公共服務(wù)增進(jìn)獲得感來(lái)提升國(guó)民幸福感已成為當(dāng)前我國(guó)公共政策的主要路徑，但已有文獻(xiàn)大多是對(duì)獲得感、幸福感的單獨(dú)研究，而較少探討獲得感與幸福感二者關(guān)系，僅有的成果也只是理論推斷或主觀猜測(cè)，缺乏實(shí)證研究的檢驗(yàn)。對(duì)二者實(shí)現(xiàn)路徑、調(diào)節(jié)因素等內(nèi)在機(jī)理更是知之甚少，尤其是公平正義的作用。鑒于此，本文將考察獲得感與幸福感的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，重點(diǎn)分析二者之間受公平度調(diào)節(jié)的復(fù)雜非線性關(guān)系。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本數(shù)據(jù)來(lái)源

已有實(shí)證研究在探討獲得感、幸福感時(shí)，都是首先為其找到一個(gè)可用的代理變量，再進(jìn)行量化分析。獲得感、幸福感都是概念，屬于多維度的潛變量，選用某一個(gè)顯變量做其代理變量“化潛為顯”的辦法都只能考察獲得感、幸福感的某個(gè)方面（局部），存在測(cè)量誤差。為能更全面考察獲得感、幸福感，并減少測(cè)量誤差，本文使用多個(gè)指標(biāo)變量測(cè)量出獲得感、幸福感，在潛變量層面開展研究。這是不同于以往研究之處。

本文選用的樣本是中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2013年數(shù)據(jù)。CGSS2013年數(shù)據(jù)在調(diào)查時(shí)采用的是多階段分層隨機(jī)概率抽樣方法，在全國(guó)28個(gè)?。ㄊ小^(qū)）獲得了11438個(gè)樣本，具有非常廣泛的代表性。雖然CGSS發(fā)布了更新的2015、2017年數(shù)據(jù)，但由于2015、2017年數(shù)據(jù)只調(diào)查了“主觀幸福感”這一指標(biāo)，無(wú)法使用多個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量作為潛變量的幸福感。故本文選用CGSS2013年調(diào)查數(shù)據(jù)。②這些測(cè)量指標(biāo)在CGSS中的變量名分別為A36、B11.8、B20；C6；A35、B18.10、B18.11、B18.14。

（二）潛變量及其測(cè)量

1.幸福感及其測(cè)量指標(biāo)

我們使用CGSS數(shù)據(jù)中的主觀幸福感、生活舒適度、生活優(yōu)越感三個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量潛變量幸福感，并作為本文的被解釋變量。第一，主觀幸福感。問(wèn)卷詢問(wèn)“總的來(lái)說(shuō)，您覺得您的生活是否幸福”，回答結(jié)果為1—5，對(duì)應(yīng)“非常不幸?！薄安恍腋！薄耙话恪薄靶腋！薄胺浅Ｐ腋！保坏诙?，生活舒適度。問(wèn)卷詢問(wèn)“我覺得現(xiàn)在過(guò)得很舒適、安逸，生活上沒有多少可讓我著急的事情”，取值1—4，分別對(duì)應(yīng)“很不符合”“不符合”“符合”“很符合”①我們?cè)跀?shù)據(jù)處理時(shí)，對(duì)原來(lái)的測(cè)量指標(biāo)的次序重新排列，1=很不符合、2=不符合、3=符合、4=很符合。；第三，生活優(yōu)越感。問(wèn)卷詢問(wèn)“您認(rèn)為您的生活比普通人的生活怎樣”，取值1—3，分別對(duì)應(yīng)“不如普通人”“普通人的生活”“超過(guò)普通人的生活”。研究表明，自我報(bào)告的主觀幸福感是幸福的最好測(cè)量指標(biāo)，人們能夠就自己的福祉狀態(tài)進(jìn)行一貫的評(píng)估?！?9〕此外，生活滿意度、生活條件和狀況、希望改變生活、別人對(duì)自己生活的看法等指標(biāo)也是常用的測(cè)量指標(biāo)?！?0〕

2.獲得感及其測(cè)量指標(biāo)

獲得感是由“獲得”和“感”兩部分構(gòu)成，追求的是“獲得”，但著眼點(diǎn)在“感”〔31〕?！案小斌w現(xiàn)了一種心理感受、情感體驗(yàn)、價(jià)值評(píng)判、精神慰藉和理性反思?！?2〕由于獲得感的來(lái)源很廣，建模時(shí)不可能將所有獲得感來(lái)源都囊括在內(nèi)。在諸多因素中，政府提供的公共服務(wù)與國(guó)民接觸最廣、影響最深、作用最重要，是國(guó)民幸福的基本支柱之一?！?3〕2016年2月，習(xí)近平總書記就強(qiáng)調(diào)指出，在整個(gè)發(fā)展過(guò)程中，都要注重民生、保障民生、改善民生，使人民群眾在共建共享發(fā)展中有更多獲得感?！?4〕2017年，中共十九大報(bào)告也再次提出，要在發(fā)展中補(bǔ)齊民生短板、促進(jìn)社會(huì)公平正義?！?5〕可見，民生公共服務(wù)是廣大民眾獲得感的最主要、最直接來(lái)源。鑒于此，本文選擇將民生公共服務(wù)帶來(lái)的獲得感作為幸福感的解釋變量。

CGSS2013年調(diào)查要求被訪者對(duì)所獲得的基本公共服務(wù)作出評(píng)價(jià)②問(wèn)卷中的公共服務(wù)包括公共教育、醫(yī)療衛(wèi)生、住房保障、勞動(dòng)就業(yè)、社會(huì)保障、基本社會(huì)服務(wù)、公共文化與體育、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施等，都是與民生休戚相關(guān)的基本公共服務(wù)。，包括充足程度、均衡程度、便利程度、普惠程度四個(gè)方面。這些評(píng)價(jià)或評(píng)估代表了被訪者獲得公共服務(wù)所產(chǎn)生的感覺、感受。故此，本文選用充足性、均等性、便利性、普惠性這四個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量潛變量獲得感。這四個(gè)指標(biāo)變量的測(cè)量刻度都是取值1—5的Likert量綱，屬于有序分類變量。

3.公平度及其測(cè)量指標(biāo)

中共十九大報(bào)告特別指明，要不斷促進(jìn)社會(huì)公平正義〔36〕，強(qiáng)調(diào)了公平的前提或促進(jìn)作用。故此，我們從CGSS數(shù)據(jù)中甄選出四個(gè)指標(biāo)變量來(lái)測(cè)量潛變量公平度：一是社會(huì)公平。問(wèn)卷詢問(wèn)“總的來(lái)說(shuō)您認(rèn)為當(dāng)今的社會(huì)公不公平”，取值1—5，分別對(duì)應(yīng)“完全不公平”“不公平”“一般”“公平”“完全公平”；二是收入公平。問(wèn)卷詢問(wèn)“現(xiàn)在有的人賺的錢多，有的人賺的錢少，但這是公平的”取值1、2，對(duì)應(yīng)“不同意”“同意”；三是教育公平。問(wèn)卷詢問(wèn)“只要孩子夠努力、夠聰明，都能有同樣的升學(xué)機(jī)會(huì)”，取值1、2，對(duì)應(yīng)“不同意”“同意”；四是機(jī)會(huì)公平。問(wèn)卷詢問(wèn)“在我們這個(gè)社會(huì)，工人和農(nóng)民的后代與其他人的后代一樣，有同樣多的機(jī)會(huì)成為有錢有地位的人”，取值1、2，分別對(duì)應(yīng)“不同意”“同意”。即選用社會(huì)公平、收入公平、教育公平、機(jī)會(huì)公平共四個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量潛變量公平度。很顯然，被訪者的“公平度”與我國(guó)的教育、醫(yī)療、住房、收入分配等民生公共服務(wù)是密不可分的，是對(duì)民生公共服務(wù)從公平維度的評(píng)價(jià)。

（三）模型

基于前文分析提出兩個(gè)待檢驗(yàn)假設(shè)：假設(shè)一，獲得感與幸福感之間存在二次效應(yīng)的非線性關(guān)系；假設(shè)二，獲得感與幸福感之間還受到公平度的調(diào)節(jié)，公平度越強(qiáng)，獲得感提升幸福感的作用越強(qiáng)。由于獲得感、幸福感、公平度都是潛變量，故相應(yīng)選用結(jié)構(gòu)方程模型來(lái)檢驗(yàn)其內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系。首先使用二次效應(yīng)模型檢驗(yàn)獲得感與幸福感之間的關(guān)系，進(jìn)而使用交互效應(yīng)模型檢驗(yàn)公平度對(duì)獲得感影響幸福感的調(diào)節(jié)作用。

1.二次效應(yīng)結(jié)構(gòu)方程模型

本文構(gòu)建的二次效應(yīng)結(jié)構(gòu)方程模型矩陣方程式如（1）所示，將檢驗(yàn)解釋變量與被解釋變量之間的U型或倒U型關(guān)系。

式（1）中，被解釋變量為幸福感η1，使用3個(gè)測(cè)量指標(biāo)：主觀幸福感y1、生活舒適度y2、生活優(yōu)越感y3。解釋潛變量獲得感ξ1采用四個(gè)測(cè)量指標(biāo)：充足性x1、均等性x2、便利性x3、普惠性x4。這些指標(biāo)變量都經(jīng)過(guò)中心化處理。潛變量二次項(xiàng)ξ21可用x12、x22、x32、x42作為測(cè)量指標(biāo)?！?7〕系數(shù)γ1代表獲得感影響幸福感的一次線性效應(yīng)，而γ2代表獲得感影響幸福感的二次效應(yīng)。

2.交互效應(yīng)結(jié)構(gòu)方程模型

本文構(gòu)建的交互效應(yīng)結(jié)構(gòu)方程模型如式（2）所示。其中，幸福感η1為內(nèi)生潛變量，有三個(gè)測(cè)量指標(biāo)y1、y2、y3。模型中有兩個(gè)外生潛變量，第一個(gè)為獲得感ξ1，采用四個(gè)測(cè)量指標(biāo)x1、x2、x3、x4；第二個(gè)外生潛變量為公平度ξ2，也采用四個(gè)測(cè)量指標(biāo)：機(jī)會(huì)公平x5、收入公平x6、社會(huì)公平x7、教育公平x8。根據(jù)Marsh、Wen和Hau〔38〕、Batista-Foguet，Coenders和 Sari〔39〕的操作辦法，將ξ1的四個(gè)指標(biāo)和ξ2的四個(gè)指標(biāo)按標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷系數(shù)由高到低排序，然后按“大配大、小配小”進(jìn)行配對(duì)相乘，得到充足性*機(jī)會(huì)公平、均等性*收入公平、便利性*社會(huì)公平、普惠性*教育公平四對(duì)乘積指標(biāo)（x1x5、x2x6、x3x7、x4x8）作為交互項(xiàng)ξ1ξ2的測(cè)量指標(biāo)。為消除交互效應(yīng)模型的多重共線性，所有測(cè)量指標(biāo)都進(jìn)行了中心化處理。〔40〕

式（2）中，系數(shù)γ1、γ2代表兩個(gè)外生潛變量的主效應(yīng)，γ3代表兩個(gè)外生潛變量的交互效應(yīng)。交互效應(yīng)是一種非線性關(guān)系。ζ是整個(gè)模型的預(yù)測(cè)誤差（殘差項(xiàng)）。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

結(jié)合表1、圖1可以看出，在測(cè)量獲得感的四個(gè)指標(biāo)中，便利性、充足性的平均水平更高，在1—5的取值中，對(duì)二者選擇4的被訪者頻數(shù)最多；其次是普惠性，而最次的是均等性。這說(shuō)明目前民眾對(duì)公共服務(wù)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)大體是“總量較多、基本能有、比較便捷，但分配不均”，即多寡不一、不均等是制約獲得感提升的主要問(wèn)題。在公平度的四個(gè)測(cè)量指標(biāo)中，評(píng)價(jià)最高的是教育公平，其次為機(jī)會(huì)公平，而收入公平的均值最低。另外，社會(huì)公平取4的頻數(shù)最多，均值為3。這說(shuō)明對(duì)社會(huì)公平度的總體評(píng)價(jià)較好，但提升空間仍較大。幸福感的三個(gè)測(cè)量指標(biāo)中，主觀幸福感取值4和3的最多，生活舒適度取值3和2的最多，而生活優(yōu)越感取值2的最多。這說(shuō)明我國(guó)民眾的幸福感相對(duì)較高，但仍有較大提升空間。

表1 主要指標(biāo)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

圖1 三個(gè)潛變量測(cè)量指標(biāo)的頻數(shù)分布柱形圖

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）二次效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

從表1可知模型中一些變量的缺失值較多，并且各個(gè)變量缺失值的數(shù)目也參差不齊。由于傳統(tǒng)的OLS、2SLS、ML等參數(shù)估計(jì)方法會(huì)將變量值有缺失的樣本個(gè)體刪除，導(dǎo)致?lián)p失大量的樣本信息，我們選擇了一種完全信息參數(shù)估計(jì)方法——保留缺失值極大似然估計(jì)（maximum likelihood with missing values，MLMV）。MLMV法不會(huì)刪除有缺失值的樣本來(lái)觀測(cè)個(gè)體，能使用全部樣本觀測(cè)值的矩信息來(lái)對(duì)總體參數(shù)進(jìn)行推斷估計(jì)?！?1〕同時(shí)考慮到截面數(shù)據(jù)異方差的影響，使用了穩(wěn)?。╮obust）標(biāo)準(zhǔn)誤。方程（1）的二次效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果如圖2所示。

從模型擬合指標(biāo)來(lái)看，RMSEA=0.054，SRMR=0.043，CFI=0.98，都在能接受的指標(biāo)臨界值之內(nèi)。整個(gè)模型的解釋度R2=0.949，而對(duì)被解釋潛變量幸福感的解釋度R2=0.10。在測(cè)量模型的估計(jì)結(jié)果中，幸福感η1的三個(gè)測(cè)量指標(biāo)主觀幸福感、生活舒適度、生活優(yōu)越感的載荷系數(shù)，獲得感ξ1的四個(gè)測(cè)量指標(biāo)充足性、均等性、便利性、普惠性的載荷系數(shù)以及獲得感二次方ξ12的四個(gè)測(cè)量指標(biāo)機(jī)會(huì)公平、收入公平、社會(huì)公平、教育公平二次方的載荷系數(shù)，都在0.1%水平顯著為正。這說(shuō)明所選用的指標(biāo)變量對(duì)這些潛變量的測(cè)量結(jié)果較好。這些擬合指標(biāo)說(shuō)明該二次效應(yīng)模型的擬合度非常好，估計(jì)結(jié)果可以接受。

圖2的估計(jì)結(jié)果中，一次效應(yīng)系數(shù)γ1=0.22（SE=0.016，z=13.4），在0.1%水平顯著；二次效應(yīng)γ2=0.077（SE=0.024，z=2.85），在1%水平顯著。由于一次效應(yīng)、二次效應(yīng)的邊際回歸系數(shù)都為正且都顯著，說(shuō)明獲得感影響幸福感呈U型二次曲線關(guān)系。前文指出，獲得感是一些零散、可正可負(fù)的短暫情緒，不太可能一有獲得感就會(huì)帶來(lái)幸福感。如果是不公平、不可持續(xù)或低水平、低質(zhì)量的負(fù)向獲得感，就很難提升幸福感，甚至可能會(huì)由于與民眾期望相去甚遠(yuǎn)反而降低幸福感。但隨著正向獲得感的持續(xù)累加，超過(guò)拐點(diǎn)值之后，就能提升民眾的幸福感。本文考察的是民生公共服務(wù)獲得感對(duì)幸福感的影響。U型曲線關(guān)系說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)公共服務(wù)的總體水平還比較低。周紹杰、王洪川和蘇楊的研究發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民對(duì)四類公共服務(wù)滿意度均存在不同程度的主觀感覺與客觀水平變化的“反差”，對(duì)某項(xiàng)公共服務(wù)的期望水平與實(shí)際的發(fā)展水平之間存在較大的差距?！?2〕由于我國(guó)的公共服務(wù)還無(wú)法滿足民眾的基本需求，帶來(lái)虛化、質(zhì)量低、公平感弱、不可持續(xù)的獲得感，就會(huì)制約并降低國(guó)民的幸福感。這啟示我國(guó)必須持續(xù)豐富公共服務(wù)的項(xiàng)目和內(nèi)容，改進(jìn)和提高公共服務(wù)的水平和質(zhì)量，促使公共服務(wù)供給帶來(lái)的正面積極因素不斷累加，才能發(fā)揮出獲得感顯著提升國(guó)民幸福感的作用，從而打破“幸福停滯”的發(fā)展迷局。

圖2 二次效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

（二）交互效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

方程（2）的交互效應(yīng)模型也采用了保留缺失值極大似然估計(jì)MLMV和穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。估計(jì)結(jié)果如圖3所示。

圖3中，幸福感η1的三個(gè)測(cè)量指標(biāo)主觀幸福感、生活舒適度、生活優(yōu)越感的載荷系數(shù)都在0.1%水平顯著為正；獲得感ξ1四個(gè)測(cè)量指標(biāo)充足性、均等性、便利性、普惠性的載荷系數(shù)也都在0.1%水平顯著為正；公平度ξ2四個(gè)測(cè)量指標(biāo)機(jī)會(huì)公平、收入公平、社會(huì)公平、教育公平的載荷系數(shù)依然都在0.1%水平顯著為正。而交互項(xiàng)ξ1ξ2四個(gè)測(cè)量指標(biāo)充足性*機(jī)會(huì)公平、均等性*收入公平、便利性*社會(huì)公平、普惠性*教育公平也是都在0.1%水平顯著為正。這說(shuō)明所選用的11個(gè)指標(biāo)變量對(duì)各自潛變量的測(cè)量結(jié)果是合理可用的。而從模型的擬合指標(biāo)來(lái)看，RMSEA=0.041，SRMR=0.036，CFI=0.93，都在能接受的指標(biāo)臨界值之內(nèi)?！?3〕這說(shuō)明該交互效應(yīng)模型的擬合度非常好，估計(jì)結(jié)果可以接受。整個(gè)模型的解釋度R2=0.946，對(duì)被解釋潛變量幸福感的解釋度R2=0.17。

圖3 潛變量交互效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

我們也嘗試了估計(jì)不使用交互項(xiàng)（不考慮交互效應(yīng)） 的線性關(guān)系模型η1=γ1ξ1+γ2ξ2+ζ，得到的模型解釋度R2=0.917。①不考慮交互效應(yīng)的模型估計(jì)結(jié)果沒有報(bào)告，讀者需要可索取。而有交互項(xiàng)ξ1ξ2的交互效應(yīng)模型的解釋度R2=0.946。這說(shuō)明交互項(xiàng)ξ1ξ2解釋了幸福感η1約3%的變異（方差）。由于交互項(xiàng)ξ1ξ2的回歸系數(shù)在5%水平顯著，且能額外解釋被解釋變量3%的方差，故加入交互項(xiàng)是必要的。

圖3的回歸系數(shù)估計(jì)結(jié)果中，代表獲得感主效應(yīng)的回歸系數(shù) γ1=0.16（SE=0.02，z=8.05），在0.1%水平顯著為正。這說(shuō)明獲得感越強(qiáng)，被訪者的幸福感也會(huì)越強(qiáng)；公平度的主效應(yīng)γ2=0.98（SE=0.11，z=8.79），也在0.1%水平顯著為正。這說(shuō)明公平度越高，被訪者的幸福感也會(huì)相應(yīng)越高；交互效應(yīng)γ3=0.423（SE=0.17，z=2.52），在5%水平顯著為正，這說(shuō)明獲得感與公平度的交互項(xiàng)潛變量ξ1ξ2越高，幸福感也越強(qiáng)。考慮交互效應(yīng)之后，獲得感對(duì)幸福感的影響結(jié)果將為0.16+0.42*ξ2。這說(shuō)明獲得感對(duì)幸福感的正面影響會(huì)隨著公平度的增加而進(jìn)一步增強(qiáng)，公平度能為獲得感提升幸福感起到催化劑作用。

從圖3的估計(jì)結(jié)果還可知，獲得感對(duì)幸福感的影響既有可直觀斷定的正向線性關(guān)系（γ1=0.16），也存在由公平度正向調(diào)節(jié)的交互效應(yīng)（0.16+0.42*ξ2）這種非線性關(guān)系，并且這兩種關(guān)系都是顯著的。正如上文指出的，公平可以作為一種環(huán)境、氛圍、觀念、意識(shí)等，由公平文化形成的軟約束對(duì)人們的感受產(chǎn)生影響。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們實(shí)際獲得的邊界也會(huì)逐漸擴(kuò)展、需求結(jié)構(gòu)也會(huì)逐次升級(jí)，也有追求政治權(quán)利、參與經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)程等公平機(jī)會(huì)訴求，自身的公平認(rèn)知對(duì)其獲得感能起到誘導(dǎo)作用?！?4〕公平是獲得感能否快速提升幸福感的重要因素，是獲得感產(chǎn)生幸福感的催化劑。〔45〕圖3的交互效應(yīng)回歸系數(shù)γ3=0.42，充分說(shuō)明公平度對(duì)促進(jìn)獲得感提升幸福感的正向作用；反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果社會(huì)公平度低，人們普遍感到不公，會(huì)使得幸福感提升程度小于感到公平時(shí)的程度，甚至幸福感不升反降。故而保持社會(huì)分配公平性會(huì)越來(lái)越被視為提振民眾獲得感、幸福感的重要社會(huì)基礎(chǔ)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

我們加入了年齡、性別、戶籍等變量作為控制變量。二次模型中，一次效應(yīng)系數(shù)γ1=0.22（SE=0.017，z=12.92），仍在0.1%水平顯著；二次效應(yīng)γ2=0.077（SE=0.025，z=3.05），也仍在1%水平顯著。在交互效應(yīng)模型中，獲得感主效應(yīng)的回歸系數(shù)γ1=0.124（SE=0.022，z=5.68），在0.1%水平顯著為正。公平度的主效應(yīng)γ2=1.188（SE=0.149，z=7.99），也在0.1%水平顯著為正。交互效應(yīng)γ3=0.488（SE=0.176，z=2.78），在1%水平顯著為正。這說(shuō)明加入控制變量之后，公平度、交互項(xiàng)的影響效應(yīng)提升了。

此外，鑒于式（1）和式（2）模型中用于測(cè)量潛變量的一些指標(biāo)并非連續(xù)型變量，我們還使用ml+robust、bootstrap等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。得到的估計(jì)結(jié)果中，只是標(biāo)準(zhǔn)誤、回歸系數(shù)出現(xiàn)了微小變化，總體上仍保持穩(wěn)健。比較由三種估計(jì)方法得到的標(biāo)準(zhǔn)誤和z值，使用MLMV+robust的估計(jì)方法得到標(biāo)準(zhǔn)誤更小，z值更高，說(shuō)明本文采用的MLMV+robust估計(jì)方法是更好的選擇。

五、結(jié)論與啟示

我國(guó)已經(jīng)明確了提高國(guó)民幸福才是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最終目的。鑒于不少民眾仍存在感覺“被幸?！薄安恍腋！钡壤_，我國(guó)進(jìn)一步提出了將更可操作、可量化的獲得感作為衡量指標(biāo)。然而，目前的研究文獻(xiàn)對(duì)獲得感與幸福感的關(guān)系還認(rèn)識(shí)不深，甚至簡(jiǎn)單地認(rèn)為只要獲得感提升，國(guó)民幸福感自然就會(huì)增強(qiáng)。這種認(rèn)識(shí)默認(rèn)的是，獲得感與幸福感之間是一種正向相關(guān)的線性關(guān)系，然而這種判斷并未得到經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的檢驗(yàn)或證實(shí)。

本文使用CGSS2013年微觀調(diào)查數(shù)據(jù)考察公共服務(wù)的獲得感與幸福感之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。二次效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果表明，獲得感與幸福感之間呈U型曲線關(guān)系。這說(shuō)明負(fù)面的或低水平獲得感反而會(huì)降低幸福感。只有正面積極的獲得感持續(xù)累加并超過(guò)拐點(diǎn)值之后，才會(huì)起到促進(jìn)幸福感的正向作用。交互效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果則表明，獲得感對(duì)幸福感的正面影響會(huì)隨著公平度的增加而增加，反之會(huì)隨著公平度的下降而下降。可見，公平度對(duì)獲得感影響幸福感具有顯著正向的調(diào)節(jié)作用。這些實(shí)證結(jié)果說(shuō)明，獲得感與幸福感之間并非如人們直觀認(rèn)為的只要提升了獲得感，國(guó)民幸福感也會(huì)相應(yīng)增強(qiáng)，二者之間還存在更為復(fù)雜的非線性關(guān)系。這些非線性效應(yīng)意味著獲得感并不必然就會(huì)增進(jìn)幸福感。獲得感提升幸福感存在一個(gè)孵化過(guò)程。只有持續(xù)不斷地滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，讓人民真正從改革發(fā)展中獲得實(shí)惠，人民幸福感才可能提升。不僅如此，獲得感轉(zhuǎn)化為幸福感還需要公平度等因素的調(diào)節(jié)和催化。這就要求不僅要持續(xù)增強(qiáng)民眾獲得感，也要保障和促進(jìn)獲得過(guò)程的公平性。

本文通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)獲得感與幸福感之間還存在著非線性關(guān)系。如果不深刻認(rèn)識(shí)獲得感提升幸福感所需的轉(zhuǎn)化條件、累積過(guò)程以及實(shí)現(xiàn)路徑，不充分考慮、處理好對(duì)獲得感影響幸福感起調(diào)節(jié)作用的公平度等內(nèi)部因素，而寄希望于簡(jiǎn)單通過(guò)增多獲得感來(lái)提升幸福感的努力很可能收效甚微甚至適得其反。這些發(fā)現(xiàn)為促進(jìn)國(guó)民“獲得感—幸福感”的制度改革和政策制定提供了有價(jià)值的啟發(fā)。在未來(lái)，我國(guó)既要不斷地豐富和完善民生公共服務(wù)體系，持續(xù)、穩(wěn)步提升國(guó)民獲得感，還必須全方位地消除收入分配、戶籍、教育、就業(yè)、社會(huì)保障等制度中的不公平、不合理因素，創(chuàng)造出公平公正的環(huán)境、文化和氛圍。