楊樂, 許國芹, 王昌梅, 柳靜, 趙興玲,楊紅, 吳凱, 梁承月, 尹芳, 張無敵
(1.云南師范大學(xué),云南 昆明 650500;2.紅河學(xué)院,云南 蒙自 661100)
據(jù)統(tǒng)計,我國每年豬糞排放量已超過40億噸,位居全國畜禽糞便排放量之首[1],目前對于豬糞的處理方式主要包括集中儲存利用、好氧堆肥和厭氧消化等3種處理方式[2].厭氧消化方式不僅非常適合于集中化養(yǎng)豬場,還可以產(chǎn)生沼氣作為燃料,彌補養(yǎng)豬場所需能耗,具有良好的環(huán)保效益和經(jīng)濟效益[3].
廢醪具有良好的可生化性,但由于堿度非常低,若采用未長時間馴化的接種物進行厭氧消化會導(dǎo)致啟動慢和酸化等問題.當(dāng)前大部分研究都是通過向體系投加堿性物質(zhì)以控制pH來保障實驗順利進行[4-5],并不適用于實際應(yīng)用.
多種原料混合發(fā)酵在20世紀(jì)80年代由Hills[6]提出.研究者們認(rèn)為混合厭氧消化可以結(jié)合不同底物的優(yōu)勢,通過協(xié)同作用,調(diào)節(jié)碳氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)比、營養(yǎng)和水分,提高系統(tǒng)發(fā)酵效率[7-8].Assche等[9]通過將豬糞與纖維素混合進行厭氧消化,結(jié)果表明產(chǎn)氣效率較純豬糞提高了2倍;姚猛等[10]將牛糞和餐廚垃圾混合進行厭氧消化,結(jié)果表明體系所產(chǎn)沼氣中甲烷的占比穩(wěn)定為52.3%~59.5%.SENSAI等[11]將木薯酒糟和豬糞混合進行高溫沼氣發(fā)酵,發(fā)現(xiàn)不同混合配比底物的產(chǎn)氣具有較大差異,主要原因是質(zhì)量配比影響了系統(tǒng)的碳氮比以及酸堿緩沖體系.
豬糞氮含量高,發(fā)酵過程中會逐步轉(zhuǎn)化為氨氮,可很好地緩解系統(tǒng)酸化的問題[12-13];同時玉米廢醪中碳含量相對較高,與豬糞混合可為厭氧系統(tǒng)提供適宜的碳氮比,有利于厭氧消化的快速啟動.因此,本試驗以豬糞與玉米廢醪作為底物,通過批量方式,在中溫(32±1)℃條件下,通過對不同質(zhì)量配比下的產(chǎn)沼氣特性的分析、動力學(xué)擬合以及對原料間的協(xié)同作用計算,并結(jié)合試驗過程中揮發(fā)性有機酸(VFAs)的變化,探究不同質(zhì)量配比對混合原料厭氧消化系統(tǒng)的影響,找出適宜的配比參數(shù),為提高豬糞與玉米廢醪厭氧消化產(chǎn)沼氣效率提供參考.
玉米廢醪:由本實驗室中試設(shè)備經(jīng)“雙酶法”[14]酒精發(fā)酵所得,發(fā)酵后將醪糟固液分離,固形物即玉米廢醪.豬糞:取自昆明市官渡區(qū)某農(nóng)戶養(yǎng)豬場.在4 ℃冰箱中密封放置,取樣后向其中通入高純氮氣,保持其相對厭氧環(huán)境.接種污泥:取自某污水處理廠二次沉淀池,經(jīng)脫水處理后定時投加適量玉米廢醪,常溫馴化3個月所得.試驗材料理化性質(zhì)如表1所示.
表1 試驗材料理化性質(zhì)
試驗裝置為實驗室自制的批量式發(fā)酵裝置[15].試驗在(32±1)℃下進行.設(shè)置了5組TS濃度為8%的實驗組和1組空白組,各有3個平行.發(fā)酵瓶有效容積為400 mL,接種物所占體積為40%.各試驗組分別以純豬糞(試驗組A)、純玉米廢醪(試驗組B)、豬糞和玉米廢醪按一定比例(以TS質(zhì)量計)的混合物(試驗組C、D、E)為發(fā)酵原料,空白組只添加接種物,具體試驗設(shè)計如表2所示.
表2 試驗設(shè)計
TS(總固體含量)和VS(揮發(fā)性固體含量)按常規(guī)方法[16]測定;TC(總碳)用碳硫分析儀(HF2000型)測定;TN(總氮)用凱氏定氮儀(K1100)測定;日產(chǎn)氣量通過氣袋收集后,利用針筒從取樣口抽取的方式測定;甲烷含量用氣相色譜儀(GC7900)測定,實驗過程中每日測定并計算出當(dāng)日產(chǎn)甲烷量;pH值用PHS-3C型酸度計(精度0.01)測定;VFAs(揮發(fā)性有機酸)使用氣相色譜儀(GC9790II)測定,按文獻[17]的方法對樣品進行預(yù)處理.pH和VFAs均每5 d測定一次.
1.4.1 動力學(xué)分析
厭氧消化過程中累計產(chǎn)甲烷情況可以用修正Gompertz方程
H(t)=Hm·exp{-exp[Rme(λ-t)+1]}
(1)
進行擬合[18];式中,H(t)為系統(tǒng)在t時刻的實際累積產(chǎn)甲烷量,單位mL;Hm為擬合最大累積產(chǎn)甲烷潛力,單位mL;Rm為擬合最大產(chǎn)甲烷速率,單位mL/d;λ為遲滯時間,單位d.
1.4.2 協(xié)同作用分析
以單一物料實際產(chǎn)甲烷量為計算依據(jù),得出混合物料理論產(chǎn)甲烷量[19],混合原料的協(xié)同作用可以用SEI(協(xié)同作用指數(shù))來體現(xiàn),計算公式為
(2)
式中,MET0為混合原料實際總產(chǎn)甲烷量,單位mL;METn為第n種原料單獨厭氧消化總產(chǎn)甲烷量,單位mL;Pn為混合原料中第n種原料質(zhì)量與其單獨厭氧消化時的質(zhì)量之比,%.
2.1.1 日產(chǎn)甲烷量與累積產(chǎn)甲烷量
物料在不同混合比例條件下厭氧發(fā)酵的日產(chǎn)甲烷量與累積產(chǎn)甲烷量變化如圖1(a)和(b).
A組和B組為單一原料發(fā)酵,實驗周期分別為49 d和58 d,C組、D組和E組為混合原料發(fā)酵,實驗周期分別為54、47 d和43 d.其中A組共3個產(chǎn)甲烷高峰,前3 d日產(chǎn)甲烷較少,第6天出現(xiàn)第1個高峰(109 mL),第13天和第22天出現(xiàn)第2個和第3個高峰,日甲烷產(chǎn)量分別為176 mL和138 mL;B組前期產(chǎn)甲烷較少,測定料液pH發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了酸化現(xiàn)象,至第20天產(chǎn)甲烷量開始升高,到第22天、第27天和第35天分別出現(xiàn)3個產(chǎn)甲烷高峰,日產(chǎn)甲烷分別為97、252 mL和328 mL;C組和D組產(chǎn)甲烷規(guī)律較一致,均呈現(xiàn)3個高峰,第1個高峰都在第2天達到,分別為84 mL和72 mL,且從第3天開始迅速降低,第2個高峰均在第20~21天達到,甲烷量分別為224 mL和353 mL,第3個高峰則均在第36~38天達到,分別為147 mL和109 mL;E組同樣有3個產(chǎn)氣高峰,分別在第3天、第11天和第21天出現(xiàn),分別為128、300 mL和199 mL,與A組類似的是,該組在試驗前期并未出現(xiàn)產(chǎn)甲烷量迅速降低的情況.
由圖1(b)可見, 混合物料的累積產(chǎn)甲烷量均高于單一物料,且隨著豬糞占比的增加,最終累積產(chǎn)甲烷量有上升趨勢,C組、D組和E組累積產(chǎn)氣量分別達3 763.01、4 016.46 mL和4 593.97 mL,分別比單一豬糞發(fā)酵(A組)高出12.49%、20.07%和37.33%,比單一玉米廢醪發(fā)酵(B組)高出8.88%、16.21%和32.92%.
A組在前3 d內(nèi),厭氧發(fā)酵處于啟動階段,系統(tǒng)產(chǎn)甲烷量較少;在第4-39天,厭氧發(fā)酵處于穩(wěn)定運行階段,累計產(chǎn)甲烷量增長迅速;在第40-49天,厭氧發(fā)酵處于結(jié)束階段,累積產(chǎn)甲烷量增幅較小趨近于0.
B組在啟動前期累積產(chǎn)甲烷量較長時間內(nèi)維持較低數(shù)值,至第20天日產(chǎn)氣量恢復(fù),且至第26天日產(chǎn)甲烷均超過50 mL,這表明系統(tǒng)已逐步恢復(fù);第36-58天,系統(tǒng)累積產(chǎn)氣量逐步趨于穩(wěn)定.
C組和D組的累積產(chǎn)甲烷量變化較為相似,均在前2-3 d表現(xiàn)出較高的增長速度,而后在一定時間內(nèi)增長非常緩慢,中期又迅速增長,后期速度減緩并逐漸趨于穩(wěn)定.對比試驗組B、C、D和E,不難發(fā)現(xiàn)隨著豬糞添加量的增加,試驗前期累計產(chǎn)甲烷量增長平緩期和物料發(fā)酵時間逐漸縮短,這表明向玉米酒糟中投加豬糞進行厭氧消化不僅有助于提高系統(tǒng)厭氧消化的穩(wěn)定性,還能縮短發(fā)酵周期,提高產(chǎn)甲烷效率.
E組產(chǎn)甲烷與A組類似,不僅能以較快速度啟動,且并無類似B、C和E三組的相對平緩期,中后期與其他組類似,均在趨于平穩(wěn)后保持穩(wěn)定,不再有較大波動.
2.1.2 系統(tǒng)產(chǎn)甲烷能力動力學(xué)分析
采用修正Gompertz方程對各試驗組累積產(chǎn)甲烷量進行曲線擬合(圖1(b)),得到擬合結(jié)果如表3,該方程可以對各試驗組厭氧發(fā)酵過程進行很好的模擬,相關(guān)性系數(shù)R2均達到0.99以上,擬合值(Hm)與實測值相對偏差均小于10%.A組擬合所得累積產(chǎn)甲烷潛力Hm高于B組,而最大產(chǎn)甲烷速率Rm顯著低于后者,說明純豬糞最高產(chǎn)甲烷速率比純廢醪更低,但以較高的速率生產(chǎn)甲烷所持續(xù)的時間更長;混合試驗組C、D和E的Hm值均高于單一物料試驗組,且不難發(fā)現(xiàn)隨著混合物料中豬糞占比的增加,Hm值與Rm值均呈現(xiàn)出上升趨勢,說明在廢醪中添加豬糞比例越高,厭氧體系產(chǎn)甲烷效率提升越顯著.
表3 修正Gompertz方程擬合結(jié)果
表3中λ值表示遲滯時間,其大小可用來表示厭氧體系中相關(guān)微生物適應(yīng)所處環(huán)境所用時間的長短[18].由表3可知,原料為純廢醪的B組遲滯時間長達22.81 d,遠遠高于其他試驗組,而隨著豬糞的添加量的增加,微生物的適應(yīng)時間顯著縮短,各組遲滯時間的排序與圖1(b)所出現(xiàn)的累積產(chǎn)甲烷量增長緩慢的時間排序一致,也驗證了較高的廢醪含量對厭氧消化體系存在負(fù)面影響.
圖2 各試驗組VFAs濃度變化Fig.2 Variation of VFAs concentration of each group
定時測定各試驗組VFAs濃度變化如圖2所示.
各組VFAs濃度均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢,這是由于豬糞和廢醪均屬有機固廢,其中固形有機成分在試驗前期進入液相轉(zhuǎn)化為VFAs[20],導(dǎo)致VFAs濃度的升高.在VFAs的濃度達到高峰后,隨著體系中產(chǎn)甲烷菌活性增強,被逐步消耗.
在試驗初期,各組VFAs濃度相差不大,均在500 mg/L上下.其中A組VFAs在第10天便達到濃度峰值,為5 910.12 mg/L,然后被迅速利用,試驗過程中乙酸相對占比較高,且各成分均未出現(xiàn)積累.B組的峰值在第20天才出現(xiàn),為8 890.31 mg/L,且VFAs降解速度較慢,至試驗結(jié)束后料液VFAs濃度依然在2 000 mg/L上下.在試驗前期各種有機酸均出現(xiàn)積累,中后期乙酸和丁酸占比下降,而丙酸則出現(xiàn)較明顯的積累,根據(jù)喬瑋等[21]的研究,乙酸和丁酸可直接被產(chǎn)甲烷菌利用,而丙酸則不可,丙酸的積累可能是導(dǎo)致純廢醪產(chǎn)甲烷能力受限的主要原因.C組由于發(fā)酵原料中廢醪占比高,因此VFAs濃度隨反應(yīng)時間的變化與B組類似,不同之處在于峰值更低,為7 159.29 mg/L,且中后期丙酸積累程度更輕.D組和E組VFAs濃度變化趨勢類似A組,即峰值出現(xiàn)更快,且均不超過6 000 mg/L,同時可以在較短時內(nèi)被迅速降解,之后并未出現(xiàn)特定的一種或幾種有機酸的積累;不難發(fā)現(xiàn),豬糞的加入對于廢醪厭氧消化系統(tǒng)水解產(chǎn)物的降解效果較為顯著.
根據(jù)式(2)對試驗進行協(xié)同作用分析,得到結(jié)果如表4.
表4 玉米廢醪與豬糞不同質(zhì)量配比產(chǎn)甲烷協(xié)同作用分析
可見在混合厭氧消化時,隨著豬糞量的增加,二者的SEI值逐漸增大.當(dāng)混合質(zhì)量(以TS計)比例達到1∶2(玉米廢醪∶豬糞)時,相比其他比例(2∶1和1∶1)的SEI值分別高出 23.10%和16.25%.說明在豬糞含量高于玉米廢醪的情況下,混合物料間的協(xié)同作用使其厭氧消化的產(chǎn)甲烷量更高,這種積極的協(xié)同作用可能是由于混合原料在適宜的配比下,其C/N達到適宜的比例,在厭氧消化啟動時通常較適宜的C/N為10∶1~30∶1[22].宏觀或微觀營養(yǎng)物質(zhì)的補充增強了緩沖能力,提高了厭氧微生物的活性,從而能更好地完成產(chǎn)甲烷過程[23].
(1)豬糞與玉米廢醪混合厭氧消化比純豬糞或玉米廢醪表現(xiàn)出更好的產(chǎn)氣效果,在TS為 8%條件下,廢醪與豬糞質(zhì)量之比(以TS計)為1∶2時,不僅發(fā)酵周期最短,累積產(chǎn)甲烷量也達到3個混合試驗組的最大值4 593.97 mL,比純豬糞和玉米廢醪分別高出37.33%和32.92%.
(2)由修正Gompertz方程對各試驗組累積產(chǎn)甲烷量的擬合結(jié)果可知,在玉米廢醪中添加豬糞可縮短厭氧體系中微生物的適應(yīng)時間,縮短程度與豬糞添加量正相關(guān).
(3)純廢醪作為底物進行厭氧消化時,系統(tǒng)VFAs測定結(jié)果表明丙酸的積累可能是導(dǎo)致其產(chǎn)甲烷能力受限制的主要原因,進而導(dǎo)致發(fā)酵周期延長,而豬糞的加入可使體系形成較好的酸堿緩沖,有效避免了酸化的產(chǎn)生.
(4)將玉米廢醪與豬糞混合可調(diào)節(jié)發(fā)酵原料的C/N,平衡宏觀或微觀的營養(yǎng)成分,通過協(xié)同作用,使混合原料的實際產(chǎn)甲烷量比基于單一原料計算所得的理論產(chǎn)甲烷量更高.