“三生”視角下傳統(tǒng)村落分級分類監(jiān)測體系的構(gòu)建*

李 琪，王 偉，徐小東，徐 寧

1 背景與問題

由于我國過去長時間以忽視環(huán)境保護(hù)和侵占村落資源為前提，以發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)為優(yōu)先并不斷推動城市化進(jìn)程，造成當(dāng)下村落環(huán)境破壞、生產(chǎn)力缺失、發(fā)展動力不足等困境。城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大，圍繞傳統(tǒng)村落的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)與生活提升之間的問題與沖突日益凸顯。其一，中國傳統(tǒng)村落類別繁多且數(shù)量巨大，加劇了村落保護(hù)管理經(jīng)驗(yàn)及人員不足的問題，導(dǎo)致因管理與維修技術(shù)的支持力度不夠而造成的傳統(tǒng)村落“建設(shè)性破壞”或“保存性破壞”[1]；其二，現(xiàn)階段傳統(tǒng)村落村民受到自身能力的限制，難以理解基層政府公示的規(guī)劃等文件，且由于基層政府長時間處于我國規(guī)劃工作主導(dǎo)及政策實(shí)施主體的地位，村民已習(xí)慣于“自上而下”的工作模式，潛意識并未將自身納入村落保護(hù)利用工作的參與者范疇，諸多原因?qū)е伦鳛榘l(fā)揮保護(hù)傳統(tǒng)村落主體作用的村民對傳統(tǒng)村落保護(hù)的重要性認(rèn)識不足或參與程度不高[2,3]。國外已在19世紀(jì)70年代左右開始嘗試通過前瞻性的維護(hù)計劃、監(jiān)測方案等對有關(guān)文物古跡進(jìn)行監(jiān)護(hù)和計劃性保護(hù)，并逐步意識到社區(qū)參與的必要性[4]，而我國則在21世紀(jì)初才首次提出將城建環(huán)境監(jiān)測研究工作納入城市規(guī)劃設(shè)計信息系統(tǒng)中去[5]，有關(guān)傳統(tǒng)村落空間的監(jiān)測體系研究、村民在監(jiān)測工作中的地位與作用研究等相對較少?；谖覈壳皞鹘y(tǒng)村落的數(shù)量龐大、村民參與意識薄弱、監(jiān)測發(fā)展較為滯后、大多數(shù)傳統(tǒng)村落發(fā)展過程中缺乏動態(tài)監(jiān)管等問題，亟待針對傳統(tǒng)村落分級分類的監(jiān)測體系展開研究。

近年來，由于傳統(tǒng)村落保護(hù)利用相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的持續(xù)累積，人與自然在村落保護(hù)中的價值與重要性被逐步發(fā)掘，以往對傳統(tǒng)村落實(shí)體的片面保護(hù)或唯旅游至上的發(fā)展理念逐漸被多元化[6]、自助式[7]、“三生融合”[8]等活態(tài)化發(fā)展理念所替代。其中，“三生融合”作為國家“三農(nóng)問題”與“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略規(guī)劃的內(nèi)核延伸，以“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”為核心目標(biāo)[9]，是對現(xiàn)階段傳統(tǒng)村落迫切需求的集中體現(xiàn)。目前，“三生失衡”已是普遍存在于傳統(tǒng)村落并制約其深化改革的關(guān)鍵問題，因此，基于“三生”視角的傳統(tǒng)村落活態(tài)化保護(hù)利用監(jiān)測體系研究是解決傳統(tǒng)村落相關(guān)問題的重要基礎(chǔ)，具有更強(qiáng)的理論意義與應(yīng)用價值。

2 監(jiān)測概念及其體系構(gòu)建原理

2.1 監(jiān)測概念辨析

監(jiān)測（monitoring），意味監(jiān)視、檢測，是為了某一特定目的而收集情報數(shù)據(jù)等有價值信息的過程?！氨O(jiān)測”常與“評價”與“預(yù)警”等概念捆綁出現(xiàn)，三者之間的關(guān)系為：評價是獨(dú)立于監(jiān)測和預(yù)警的完整流程，包括收集數(shù)據(jù)、圖形等信息，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出結(jié)果并做出決策；監(jiān)測是動態(tài)持續(xù)的數(shù)據(jù)收集過程；預(yù)警則是將數(shù)據(jù)結(jié)果與預(yù)設(shè)閾值進(jìn)行比對并做出合理判斷，預(yù)報異常范圍及風(fēng)險程度，同時制定對應(yīng)的決策方案[10]。評價、監(jiān)測與預(yù)警三者的研究對象可以共享，評價指標(biāo)可為監(jiān)測指標(biāo)提供參考，評價標(biāo)準(zhǔn)也可為預(yù)警閾值提供借鑒，監(jiān)測以實(shí)現(xiàn)預(yù)警為目標(biāo)導(dǎo)向，預(yù)警必須以監(jiān)測數(shù)據(jù)為前提（圖1）。

圖1 監(jiān)測與評價、預(yù)警的關(guān)系

2.2 監(jiān)測體系的構(gòu)建原理

正是由于評價、監(jiān)測與預(yù)警三者之間的辯證關(guān)系，在現(xiàn)階段有關(guān)傳統(tǒng)村落評價體系的研究較為完善[11]而有關(guān)監(jiān)測的研究較少的情況下，評價體系中評價指標(biāo)及評分標(biāo)準(zhǔn)可以為制定監(jiān)測指標(biāo)和確定預(yù)警閾值范圍提供借鑒與參考。由此監(jiān)測體系的構(gòu)建原理為：首先，在傳統(tǒng)村落活態(tài)化保護(hù)評價體系與監(jiān)測體系的相關(guān)文獻(xiàn)收集、以及對樣本村落實(shí)地踏勘的基礎(chǔ)上，整理并轉(zhuǎn)譯出監(jiān)測體系的監(jiān)測指標(biāo)庫；其次，根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)是否能夠量化處理將指標(biāo)分為量化指標(biāo)與非量化指標(biāo)，并研究其監(jiān)測機(jī)制（監(jiān)測技術(shù)方法與手段）；再次，利用基準(zhǔn)法（Benchmarking）確定已有標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)和未有標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)；隨后，基于指標(biāo)庫，結(jié)合不同級別與類型傳統(tǒng)村落的三生特征進(jìn)行指標(biāo)的分級分類篩選，最終構(gòu)建出包含指標(biāo)、機(jī)制及標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)村落分級分類監(jiān)測體系（圖2）。

圖2 監(jiān)測體系構(gòu)建原理

3 分級分類監(jiān)測體系的構(gòu)建過程

3.1 監(jiān)測指標(biāo)庫指標(biāo)的選取

基于已有傳統(tǒng)村落評價體系[12-14]和監(jiān)測體系[15-17]的文獻(xiàn)梳理，以及環(huán)太湖流域13個樣本村落的實(shí)地踏勘（表1），立足“三生”視角收集并整理與傳統(tǒng)村落活態(tài)化密切相關(guān)的指標(biāo)要素（圖3）。監(jiān)測指標(biāo)庫指標(biāo)選取盡可能全面系統(tǒng)，以滿足不同等級、不同類型傳統(tǒng)村落的多樣監(jiān)測需求，為監(jiān)測體系分級分類的指標(biāo)多準(zhǔn)則篩選提供充足的篩選樣本。同時，選取或轉(zhuǎn)譯的指標(biāo)應(yīng)盡可能滿足可量化性、可操作性等，即數(shù)據(jù)收集應(yīng)當(dāng)方便易得，且符合傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)、相關(guān)工作人員能力等實(shí)際現(xiàn)狀，嘗試制定村民能夠提供數(shù)據(jù)的指標(biāo)形式，從而保證監(jiān)測數(shù)據(jù)的有效性。監(jiān)測指標(biāo)庫選取結(jié)果見表2。

圖3 監(jiān)測指標(biāo)庫指標(biāo)選取方法

表1 環(huán)太湖流域傳統(tǒng)村落調(diào)研的名單、位置與等級

表2 傳統(tǒng)村落監(jiān)測指標(biāo)庫

部分監(jiān)測指標(biāo)釋義如下：

村落年輕人返鄉(xiāng)情況是體現(xiàn)傳統(tǒng)村落活態(tài)化發(fā)展程度的關(guān)鍵，相較于年輕人返鄉(xiāng)人數(shù)，年輕人返鄉(xiāng)之后對于村落人口比例的影響，即不同年齡階段人口數(shù)量分布（C9），與村落的活態(tài)發(fā)展更為貼切。根據(jù)配第克拉克定理，勞動力在三產(chǎn)分配比例（C10）是有效反應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的指標(biāo)之一，同三產(chǎn)發(fā)展協(xié)同度（C5）指標(biāo)綜合反映出傳統(tǒng)村落產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀。 外來人口數(shù)量（C12）代表傳統(tǒng)村落在就業(yè)、居住、旅游等方面的對外吸引力，同樣映射出經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀與未來潛力。綠色生態(tài)廊道體系（C19）是將因人類活動而形成的彼此孤立的生態(tài)斑塊之間利用綠色廊道重新串聯(lián)起來的系統(tǒng)，多沿公路、鐵路、江河、農(nóng)田兩岸，具有美化和生態(tài)修復(fù)雙重作用[18]。

3.2 監(jiān)測機(jī)制的研究

監(jiān)測機(jī)制是針對不同監(jiān)測指標(biāo)的指標(biāo)特性分別制定相匹配的數(shù)據(jù)采集方案，同時，同一監(jiān)測指標(biāo)的監(jiān)測方案也受到傳統(tǒng)村落或監(jiān)測對象的重要等級、傳統(tǒng)村落財政狀況、傳統(tǒng)村落居民保護(hù)意愿與支持力度等方面的影響。例如在對數(shù)據(jù)精度要求較低時，相對于精度高、維護(hù)難的傳感器方案，可以采取損失部分精度為代價的村民監(jiān)督、村委基層工作人員巡檢等替代方案。因此傳統(tǒng)村落活態(tài)化保護(hù)利用監(jiān)測需要發(fā)揮駐村規(guī)劃師、建筑師、工程師等“三師志愿者”的協(xié)調(diào)作用監(jiān)測機(jī)制，促進(jìn)多方面良性互動（圖4）。針對監(jiān)測指標(biāo)庫中的指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測機(jī)制研究，包括監(jiān)測對象（內(nèi)容）、監(jiān)測方法與監(jiān)測頻率，各指標(biāo)監(jiān)測機(jī)制見表3。

表3 “三生”視角下傳統(tǒng)村落活態(tài)化保護(hù)利用各指標(biāo)監(jiān)測機(jī)制

圖4 監(jiān)測機(jī)制研究路徑

其中，監(jiān)測方法具體的實(shí)施主體為：基層統(tǒng)計由村委基層工作人員組織負(fù)責(zé)；人口數(shù)據(jù)系統(tǒng)、信息管理系統(tǒng)、遙感系統(tǒng)、噪聲監(jiān)測體統(tǒng)等自動監(jiān)測系統(tǒng)需要在村內(nèi)設(shè)專職或兼職負(fù)責(zé)管理與維護(hù)；巡檢是由村基層組織成立的工作小組對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行管理與監(jiān)測；專業(yè)人員檢測的實(shí)施主體為檢測機(jī)構(gòu)派發(fā)的專業(yè)技術(shù)人員，如水質(zhì)檢測員、土壤監(jiān)測人員等；村民監(jiān)督由村民負(fù)責(zé)，對日常生活過程中能從感官直接判斷異常的指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)督，可通過拍攝靜態(tài)相片及動態(tài)影像等方式獲取實(shí)時數(shù)據(jù)；三師調(diào)研評判是由建筑師、規(guī)劃師、工程師組成的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，圍繞歷史文化傳承與保護(hù)，人居環(huán)境提升等與傳統(tǒng)村落活態(tài)密切相關(guān)的方面提供專業(yè)的理論與實(shí)踐指導(dǎo)。上級政府審核是指有關(guān)村落建筑風(fēng)貌改造與利用需要落實(shí)嚴(yán)格的審查制度，避免村落的建設(shè)性破壞，由更高級別政府機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)；調(diào)查問卷則是村基層組織、三師團(tuán)隊(duì)、高校學(xué)者等社會各界人士常采用的統(tǒng)計方法。

3.3 監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)的確定

監(jiān)測指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定方法為：對部分已有的國家或省市標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)采取規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)閾值；對沒有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，采用基準(zhǔn)法（Benchmarking），以相關(guān)聯(lián)文獻(xiàn)資料與指標(biāo)文件中的內(nèi)容為參考基準(zhǔn)，以監(jiān)測對象的原始數(shù)據(jù)作為監(jiān)測對象的參考閾值（圖5）。各監(jiān)測指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)研究結(jié)果見表4。

圖5 監(jiān)測指標(biāo)的確定方法

表4 “三生”視角下傳統(tǒng)村落活態(tài)化保護(hù)利用各指標(biāo)監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)

其中“參考文獻(xiàn)資料，根據(jù)實(shí)地踏勘制定標(biāo)準(zhǔn)”的指標(biāo)如C25：不同歷史環(huán)境要素的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)各不相同，構(gòu)建傳統(tǒng)村落監(jiān)測體系時根據(jù)村內(nèi)實(shí)際情況選擇對應(yīng)監(jiān)測對象，確定健康等級標(biāo)準(zhǔn)。例如傳統(tǒng)村落內(nèi)部的古木名樹監(jiān)測，基于相關(guān)文獻(xiàn)及環(huán)太湖傳統(tǒng)村落古樹的實(shí)地踏勘，根據(jù)樹木的樹干、樹冠、根系等狀況的不同，對古樹的健康等級進(jìn)行分類：Ⅰ級的健康狀態(tài)為優(yōu)，樣態(tài)為樹冠開張，枝繁葉茂，軀干健壯，有少量淺洞穴，根部狀態(tài)優(yōu)良；Ⅱ級的健康狀態(tài)為良，樣態(tài)為樹冠開張，枝葉分布均勻，樹干粗壯但中空，有多處洞穴，根部狀態(tài)優(yōu)良；Ⅲ級的健康狀態(tài)為一般，樣態(tài)為樹冠枝葉基本正常，樹干內(nèi)部腐爛中空，僅靠主干一側(cè)樹皮支撐樹體，根部狀態(tài)良好；Ⅳ級的健康狀態(tài)為差，樹冠已枯死或生長較弱，樹干中空腐爛腐蝕嚴(yán)重，僅一側(cè)有部分樹皮有活性支撐樹木，根部狀態(tài)較差[19]。

3.4 監(jiān)測體系的分級分類

監(jiān)測體系的分級體現(xiàn)在村落的重要等級與空間層級兩方面，分類則體現(xiàn)在村落的類別。目前國內(nèi)有關(guān)傳統(tǒng)村落的分級研究多根據(jù)其重要性、保存完整度等要素將其分為國家級、省市級、地方級傳統(tǒng)村落?？臻g層級由大到小劃分為村落整體、建筑單體和室內(nèi)空間三個層級。傳統(tǒng)村落的分類基于村落三生特征的實(shí)地踏勘（環(huán)太湖流域），從“保護(hù)與發(fā)展”的角度，將其分為保護(hù)優(yōu)先型、發(fā)展優(yōu)先型和傳承優(yōu)先型（綜合型）三類。

分級分類監(jiān)測體系中指標(biāo)的篩選著重體現(xiàn)監(jiān)測指標(biāo)與不同類別傳統(tǒng)村落的相關(guān)性、監(jiān)測指標(biāo)之間的相異性以及監(jiān)測指標(biāo)的可量化性與可操作性，旨在規(guī)避由于監(jiān)測指標(biāo)彼此之間的關(guān)聯(lián)性與重復(fù)性導(dǎo)致的指標(biāo)功能重疊。指標(biāo)選取利用多準(zhǔn)則決策法構(gòu)建選取框架，采用模糊綜合評價法、層級分析法等對監(jiān)測指標(biāo)庫指標(biāo)進(jìn)行綜合排序（圖6）。

圖6 基于多準(zhǔn)則決策法的分級分類監(jiān)測指標(biāo)篩選框架

分級分類監(jiān)測體系指標(biāo)的篩選過程為：

（1）確定評價對象的因素集及評價因素權(quán)系數(shù)向量 根據(jù)上述三生監(jiān)測指標(biāo)評價原則，確定監(jiān)測指標(biāo)的評價因素集合為：

U =｛相關(guān)性，相異性，可量化性，可操作性｝=｛U1，U2，U3，U4｝

利用層次分析法（AHP）確定權(quán)系數(shù)向量，通過將影響監(jiān)測指標(biāo)判斷的相關(guān)性，相異性，可量化性及可操作性之間的兩兩對比，建立重要程度的判斷矩陣（表5），從而獲得不同評價因素的權(quán)重，采用9分位的比例標(biāo)度，分別用9、7、5、3、1、1/3、1/5、1/7、1/9表示某一因素（i）相較于另一因素極（j）的比值（aij），表示為重要、很重要、重要、略重要、同等重要、略次要、次要、很次要、極次要，其余中間數(shù)值如8、1/8等為評價值的中間量。

表5 判斷矩陣

判斷矩陣K的各指標(biāo)權(quán)重的計算過程為：

先計算矩陣中各行要素的乘積Mi，n為元素個數(shù)。

計 算 結(jié) 果 為，ω1=0.357, ω2=0.1283，ω3= 0.0658，ω4=0.4489。

即相關(guān)性的計算權(quán)重為0.357，相異性的計算權(quán)重為0.1283，可量化性的權(quán)重計算結(jié)果為0.0658，可操作性的權(quán)重計算結(jié)果為0.4489。

層次分析法獲得的權(quán)重結(jié)果需要檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性，確保結(jié)果的合理與有效，一致性指標(biāo)CI計算公式為：

計算出CI結(jié)果為0.0455，CR = CI/RI = 0.0455/0.89 = 0.05＜0.1，因此可以判定該矩陣具有滿意的一致性，符合要求，不需要再次調(diào)整。

（2）制定評價對象的評語集合

根據(jù)監(jiān)測指標(biāo)與上述評價因素之間的關(guān)系，將評價因素分為4個等級，評語集合確定如下，最高等級賦值為4，最低為1（圖7）。根據(jù)評語集合制作評價問卷，將問卷分發(fā)給專家填寫并匯總結(jié)果。

圖7 指標(biāo)評語集合

（3）構(gòu)建模糊評價判斷矩陣

根據(jù)問卷結(jié)果構(gòu)建村落各維度監(jiān)測指標(biāo)模糊評價判斷矩陣（以保護(hù)優(yōu)先型傳統(tǒng)村落的生產(chǎn)維度監(jiān)測指標(biāo)為例）?？v向?qū)?yīng)4個評價因素，橫向?yàn)楦鞣种邓急壤?/p>

利用MMULT函數(shù)進(jìn)行加權(quán)計算，對上述指標(biāo)進(jìn)行多準(zhǔn)測綜合評價，得到生產(chǎn)維度各指標(biāo)重要性C'的相應(yīng)得分（表6）。

表6 加權(quán)計算結(jié)果

各指標(biāo)評價因素等級均分為4個等級，按最優(yōu)等級篩選，即若計算結(jié)果C'＞ 3，則將對應(yīng)指標(biāo)選入監(jiān)測系統(tǒng)中。故針對于保護(hù)優(yōu)先型傳統(tǒng)村落，將生產(chǎn)維度中的C1、C6、C7、C8、C9、C12納入監(jiān)測體系中，按照同樣的方法思路對其他指標(biāo)進(jìn)行評價（表7）。并根據(jù)指標(biāo)篩選結(jié)果匹配相應(yīng)的監(jiān)測機(jī)制與監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建傳統(tǒng)村落分級分類監(jiān)測體系。

表7 分級分類監(jiān)測指標(biāo)庫指標(biāo)篩選結(jié)果

3.5 監(jiān)測體系的應(yīng)用反饋

監(jiān)測體系構(gòu)建之后的應(yīng)用反饋也是一個完整監(jiān)測周期的重要環(huán)節(jié)。根據(jù)實(shí)際應(yīng)用中的反饋信息進(jìn)行體系調(diào)整對于監(jiān)測體系的完善與充實(shí)具有重要意義。反饋應(yīng)對機(jī)制（圖8）為：在獲取的監(jiān)測數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，結(jié)果可分為正負(fù)兩種反饋。其中正反饋即為監(jiān)測數(shù)據(jù)在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，監(jiān)測體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)，處于連續(xù)的動態(tài)平衡。但當(dāng)動態(tài)變化持續(xù)積累，例如時代發(fā)展對村落提出的新要求、村落自身的發(fā)展轉(zhuǎn)型等原因，原有的監(jiān)測體系已不能滿足實(shí)際需求，需要更新監(jiān)測體系，包括更改監(jiān)測指標(biāo)、優(yōu)化監(jiān)測機(jī)制、提高監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)。以及部分指標(biāo)長期處于正反饋的穩(wěn)定狀態(tài)，可簡化監(jiān)測指標(biāo)、降低監(jiān)測頻率。而負(fù)反饋則表現(xiàn)為指標(biāo)異常與指標(biāo)失能兩個方面。指標(biāo)異常指所獲取監(jiān)測數(shù)據(jù)呈現(xiàn)連續(xù)惡化趨勢或超出正常標(biāo)準(zhǔn)的閾值范圍。此時觸發(fā)對應(yīng)指標(biāo)的應(yīng)對機(jī)制，采取緊急措施對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行干預(yù)，直到恢復(fù)正反饋狀態(tài)。其次指標(biāo)失能指某指標(biāo)在實(shí)際監(jiān)測過程中，數(shù)據(jù)由于獲得難度大、準(zhǔn)確度低、實(shí)用性差等原因?qū)е略撝笜?biāo)的功能喪失，未能達(dá)到理想的監(jiān)測效果。因此需要根據(jù)實(shí)際情況采取刪除指標(biāo)或更改監(jiān)測機(jī)制，對監(jiān)測體系進(jìn)行及時調(diào)整。

圖8 監(jiān)測體系反饋應(yīng)對模型

4分析與結(jié)語

4.1 指標(biāo)篩選結(jié)果分析

（1）篩選結(jié)果反映出傳統(tǒng)村落的特征以及活態(tài)化保護(hù)與發(fā)展的重心

首先，從不同類型傳統(tǒng)村落的共同指標(biāo)中窺探現(xiàn)階段村落的總體特征。

三類傳統(tǒng)村落在生產(chǎn)維度的重合指標(biāo)表明，現(xiàn)階段提升村集體年收入（C1）的廣泛必要性。村集體年收入不僅是傳統(tǒng)村落基層組織運(yùn)營、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及社會活動事業(yè)（教育、衛(wèi)生）的重要資金來源與維護(hù)保障，更是進(jìn)一步帶動村落人均收入（C2）提升的動力源泉[20]。當(dāng)下村落集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性與規(guī)模化等潛力尚未充分挖掘。其次，旅游業(yè)收益年均增長率（C8）則表明雖然目前中國傳統(tǒng)村落旅游市場已經(jīng)出現(xiàn)一定的飽和傾向，大力發(fā)展旅游業(yè)目前仍是傳統(tǒng)村落謀求綜合發(fā)展的熱門途徑。

生態(tài)維度方面，地表水水質(zhì)（C16）與種植土壤質(zhì)量（C17）從側(cè)面反映出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為傳統(tǒng)村落的根本屬性，相關(guān)生產(chǎn)環(huán)境的維護(hù)與提升至關(guān)重要。在當(dāng)下綠色有機(jī)高端農(nóng)業(yè)的發(fā)展背景下，尤為值得關(guān)注。新建建筑風(fēng)貌協(xié)調(diào)性（C23）指標(biāo)則反映出傳統(tǒng)村落整體建筑風(fēng)貌的維系在現(xiàn)代化進(jìn)程的沖擊下，形勢依舊十分嚴(yán)峻。

生活維度方面，村務(wù)村政村民參與比例（C24）及保護(hù)工作參與村民比例（C25）指標(biāo)體現(xiàn)出當(dāng)下村民主人翁意識薄弱、參與度普遍較低。同時人居環(huán)境設(shè)施子類中各指標(biāo)的大量重疊表明，目前傳統(tǒng)村落人居環(huán)境品質(zhì)較低，不能滿足村民的生理及心理需要，尤其在公共衛(wèi)生（環(huán)衛(wèi)、污水處理）、公共服務(wù)（教育、醫(yī)療）以及室內(nèi)環(huán)境（熱、光、聲）方面的建設(shè)或改造需要進(jìn)一步落實(shí)國家相關(guān)政策制度。

其次，從各類村落監(jiān)測體系中的差異指標(biāo)了解不同類型傳統(tǒng)村落的具體特性。

保護(hù)優(yōu)先型傳統(tǒng)村落中獨(dú)有的歷史文化資源創(chuàng)收占比（C7）、傳統(tǒng)建筑占全村建設(shè)用地比例（C27）以及有關(guān)非遺的相關(guān)指標(biāo)，顯示該類傳統(tǒng)村落良好的歷史空間格局與豐富的文化資源。在保護(hù)各項(xiàng)歷史環(huán)境要素及傳承非物質(zhì)文化的前提下，建立多維立體經(jīng)濟(jì)體系，創(chuàng)新歷史文化保護(hù)方式[21]。

發(fā)展優(yōu)先型傳統(tǒng)村落在生產(chǎn)維度上的指標(biāo)表明該類村落需要重點(diǎn)聚焦于村落產(chǎn)業(yè)的在地適應(yīng)性發(fā)展，剖析抑制村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外因素，針對性地掃清發(fā)展障礙，努力尋求“三新”理念下的傳統(tǒng)村落品牌特色，增強(qiáng)自身競爭力[22]。

傳承優(yōu)先型（綜合型）傳統(tǒng)村落的指標(biāo)則與其他兩類村落重疊，以發(fā)展為主保護(hù)為輔。一方面需要加強(qiáng)對現(xiàn)存小規(guī)模傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌與村落總體格局的保護(hù)，避免傳統(tǒng)村落僅存文化基因的消逝。另一方面繼續(xù)挖掘地方特色、擴(kuò)大地方產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、推動傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展則更為重要。

（2）篩選結(jié)果靈活性與監(jiān)測體系分級分類的體現(xiàn)

上述指標(biāo)篩選結(jié)果為不同類型傳統(tǒng)村落監(jiān)測面臨的核心問題的反映，由于地理要素、文化要素、經(jīng)濟(jì)要素等多方原因，不同傳統(tǒng)村落之間需要監(jiān)測的指標(biāo)也有些許差異。因此最終具體村落的指標(biāo)選定可根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)整。同時，監(jiān)測體系分級分類除了反映在篩選結(jié)果中的三類不同的村落類型，以及包括村落整體、建筑單體、室內(nèi)空間等的不同空間層級中，還體現(xiàn)在根據(jù)國家級、省市級等村落重要程度對監(jiān)測機(jī)制及標(biāo)準(zhǔn)的選擇上，即監(jiān)測等級越高，對監(jiān)測精度、監(jiān)測頻率的要求也隨之提升。

4.2 研究創(chuàng)新與不足

（1）“三生”問題本身在傳統(tǒng)村落中具有普遍性特征，基于“三生”視角的監(jiān)測體系研究能夠更加系統(tǒng)、全面地描述當(dāng)下傳統(tǒng)村落保護(hù)利用的各方面問題，對于種類繁多、地域分布廣泛的中國傳統(tǒng)村落有著較高的普適性與較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

（2）論文制定的包含了村民、政府、駐村規(guī)劃師、建筑師等多方參與的監(jiān)測機(jī)制，在一定程度上豐富了傳統(tǒng)村落活態(tài)化保護(hù)利用相關(guān)工作的參與主體與參與方式，有意識地引導(dǎo)村民積極參與傳統(tǒng)村落保護(hù)利用等村政村務(wù)，從根本上為傳統(tǒng)村落活態(tài)化保護(hù)利用的持續(xù)發(fā)展提供源源不斷的動力。

（3）包含監(jiān)測指標(biāo)、監(jiān)測機(jī)制及監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)測體系，以及監(jiān)測反饋應(yīng)對模型較為完整的涵蓋了傳統(tǒng)村落監(jiān)測工作推進(jìn)的主要內(nèi)容，可在一定程度上提高了傳統(tǒng)村落活態(tài)化保護(hù)利用工作開展的行動效率，為未來傳統(tǒng)村落活態(tài)化保護(hù)利用監(jiān)測體系的進(jìn)一步深化研究提供了借鑒與參考。

但同時，研究整體也同樣存在監(jiān)測指標(biāo)選取的主觀性、監(jiān)測指標(biāo)量化的不充分以及監(jiān)測體系的適用性反饋不足等問題。隨著更加便捷、平價、有效的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析工具及監(jiān)測技術(shù)的不斷進(jìn)步，指標(biāo)的合理篩選、量化分析、以及監(jiān)測體系可行性與適配性的驗(yàn)證等問題，值得進(jìn)一步深化研究。

圖、表來源

文中圖、表均由作者繪制。