長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新效率時(shí)空演化及影響因素分析

程廣斌 王朝陽

[關(guān)鍵詞] 長(zhǎng)三角城市群;綠色創(chuàng)新效率;空間杜賓模型

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要地位不可動(dòng)搖。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速放緩和加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的綠色發(fā)展大背景下，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，兼具經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的綠色創(chuàng)新，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由量向質(zhì)轉(zhuǎn)變的內(nèi)生潛力[1]。長(zhǎng)三角城市群位于“一帶一路”與“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”交匯處，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2019年長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出約占全國(guó)的24%，在我國(guó)區(qū)域發(fā)展格局中占有舉足輕重的地位。長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速最快、創(chuàng)新資源最豐富、地理優(yōu)勢(shì)最顯著的區(qū)域之一[2]。但是，由于長(zhǎng)三角各城市在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政府政策和綠色發(fā)展理念方面表現(xiàn)出明顯的差異，各地區(qū)創(chuàng)新要素分配不均，因此長(zhǎng)三角城市群面臨著城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的可持續(xù)發(fā)展和綠色創(chuàng)新的協(xié)同提升等問題。在機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的形勢(shì)下，通過發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)改變粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，消除綠色技術(shù)創(chuàng)新障礙，深入研究綠色創(chuàng)新問題，是長(zhǎng)三角城市群對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)、對(duì)外鞏固全國(guó)綠色創(chuàng)新領(lǐng)先地位，開辟可持續(xù)發(fā)展道路的關(guān)鍵所在。基于此，本文主要就長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新在時(shí)空維度上的特征、長(zhǎng)三角城市群空間關(guān)聯(lián)格局、城市綠色創(chuàng)新效率水平的決定因素以及是否具有外溢性展開討論。在理論與實(shí)證結(jié)合下，就促進(jìn)長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展給出建議，以期城市群內(nèi)部早日實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。

梳理相關(guān)文獻(xiàn)，學(xué)者們主要從綠色創(chuàng)新的基本內(nèi)涵、指標(biāo)測(cè)度及影響因素等方面進(jìn)行分析。關(guān)于綠色創(chuàng)新的基本內(nèi)涵的研究，主要強(qiáng)調(diào)實(shí)施綠色創(chuàng)新的必要性、遵循的原則及主要功能。楊發(fā)明和許慶瑞提出綠色創(chuàng)新是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展升級(jí)，可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和污染減少雙重目標(biāo)，在生產(chǎn)技術(shù)上高度重視產(chǎn)品的全生命周期，致力從源頭研發(fā)并打造綠色工藝產(chǎn)品，以便消除生產(chǎn)和消費(fèi)過程中帶來的環(huán)境負(fù)外部性[3]。Chen 等人認(rèn)為綠色創(chuàng)新是那些能夠減少環(huán)境污染、實(shí)現(xiàn)廢物再利用和節(jié)約能源的新的產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新[4]。Yarime基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)視角，將創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展兩大理念結(jié)合起來，認(rèn)為綠色創(chuàng)新是在生態(tài)系統(tǒng)中加入生產(chǎn)和消費(fèi)系統(tǒng)，構(gòu)建環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)良性循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)系統(tǒng)功能提升的一種新的實(shí)踐[5]。

關(guān)于綠色創(chuàng)新的測(cè)度，主要從測(cè)度方法和測(cè)度維度方面展開研究。測(cè)度方法有單一指標(biāo)法、指標(biāo)評(píng)價(jià)體系法和數(shù)據(jù)包絡(luò)法等。李大元等人采用綠色專利作為綠色創(chuàng)新的測(cè)度指標(biāo)[6]。曹慧等人從創(chuàng)新投入、產(chǎn)出及綠色發(fā)展三個(gè)方面構(gòu)建綠色創(chuàng)新綜合指標(biāo)體系，并使用熵值賦權(quán)法進(jìn)行測(cè)度[7]。錢麗等人采用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)法從投入和產(chǎn)出視角測(cè)度了我國(guó)各地區(qū)的綠色創(chuàng)新效率，測(cè)度維度包括企業(yè)、城市、產(chǎn)業(yè)三個(gè)層面[8]。張遼和黃蕾瓊使用三階段SBM-DEA模型測(cè)算了中國(guó)工業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新效率[9]。董會(huì)忠等人采用超效率SBM 模型分析了粵港澳大灣區(qū)綠色創(chuàng)新效率的空間紋理及演化[10]。游達(dá)明和黃曦子從產(chǎn)業(yè)層面提出了重污染工業(yè)的綠色創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)方法及提升模式[11]。

關(guān)于綠色創(chuàng)新的影響因素，主要從創(chuàng)新投入和環(huán)境規(guī)制等方面進(jìn)行探討。聶愛云和何小鋼提出研發(fā)投入主體與綠色創(chuàng)新緊密相連，不同強(qiáng)度、類型的環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色創(chuàng)新的影響存在偏差[12]。“波特假說”認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新具有倒逼作用，在提高經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)減少了環(huán)境污染。伴隨著空間關(guān)聯(lián)性研究，李婉紅基于不同區(qū)域內(nèi)在聯(lián)系，加入空間因素研究了研發(fā)投入強(qiáng)度及環(huán)境規(guī)制等因素對(duì)綠色創(chuàng)新的空間溢出特征[13]。也有研究表明，受制于綠色創(chuàng)新投入的高成本和綠色技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，企業(yè)往往在綠色技術(shù)研發(fā)投入上陷入猶豫[14]。

當(dāng)下關(guān)于綠色創(chuàng)新的研究仍是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一，研究方向和研究方法逐漸多元化，但仍然存在以下問題有待解決。一是以省域尺度為研究對(duì)象難以把握提升綠色創(chuàng)新的核心策略，綠色創(chuàng)新的空間尺度需要進(jìn)一步細(xì)化。二是研究方法仍然比較傳統(tǒng)，雖然有研究采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，但是忽略了與地理信息技術(shù)的有效結(jié)合。三是研究中大多采用橫截面數(shù)據(jù)，并不能真實(shí)反映內(nèi)在機(jī)制。再者，關(guān)于長(zhǎng)三角城市群的綠色創(chuàng)新研究相對(duì)匱乏，缺少對(duì)長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新時(shí)空演化特征、空間溢出效應(yīng)及影響因素的綜合分析。基于此，本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)有：一是通過EBM 模型測(cè)度2007—2019年長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新效率;二是利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法和空間探索性方法分析長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新效率的時(shí)空演變規(guī)律;三是同時(shí)引入地理鄰接矩陣和反地理距離兩種權(quán)重分析長(zhǎng)三角城市空間關(guān)聯(lián)特征，并通過空間杜賓模型探討長(zhǎng)三角綠色創(chuàng)新的影響因素。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）研究指標(biāo)與數(shù)據(jù)處理

綠色創(chuàng)新效率的高低取決于環(huán)境技術(shù)革新能力的大小，一般認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新所消耗的環(huán)境容量和帶來的環(huán)境非期望產(chǎn)出越少，綠色創(chuàng)新能力越強(qiáng)。以投入和產(chǎn)出為指標(biāo)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）是測(cè)度效率的一般方法，SBM模型在此基礎(chǔ)上雖增加了非期望產(chǎn)出，但忽略了要素的徑向松弛變動(dòng)。Tone和Tsutsui提出的超效率EBM模型，在SBM模型的基礎(chǔ)上為增強(qiáng)決策單位可比性，將投入產(chǎn)出要素的徑向與非徑向松弛變動(dòng)同時(shí)考慮在內(nèi)，是一種高效的測(cè)評(píng)工具[15]。綠色創(chuàng)新系統(tǒng)因觸及多種投入和產(chǎn)出，結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，因此本文采用EBM模型測(cè)度長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新效率。公式如式（1）。

超效率EBM 值可通過式（1）的線性規(guī)劃最小值求解得到。其中，DEA 模型、SBM 模型與EBM 模型之間可以相互轉(zhuǎn)換，主要取決于θ 與ε 值，θ 是由DEA模型測(cè)度的效率值，εx、εy 和εz 是同時(shí)考慮徑向與非徑向效率值的主要參數(shù)，當(dāng)ε=0 時(shí)轉(zhuǎn)換為DEA 模型，當(dāng)θ=ε=1時(shí)轉(zhuǎn)換為SBM模型。綠色創(chuàng)新投入、綠色創(chuàng)新期望產(chǎn)出和環(huán)境非期望產(chǎn)出分別為M、N 和B，相對(duì)應(yīng)的松弛變量為s=（sm，s+n，s×b），相對(duì)權(quán)重為W=（Wm，W+n，W×b），權(quán)重向量為λ，對(duì)應(yīng)向量分別為x、y 和z。EBM模型測(cè)度綠色創(chuàng)新效率所使用的具體指標(biāo)見表1。

（二）變量選取

通過梳理綠色創(chuàng)新的相關(guān)文獻(xiàn)，基于內(nèi)外驅(qū)動(dòng)力角度，本文運(yùn)用空間計(jì)量模型研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展、消費(fèi)容量、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、人才規(guī)模、外資引進(jìn)、對(duì)外貿(mào)易、環(huán)境規(guī)制七個(gè)方面對(duì)長(zhǎng)三角綠色創(chuàng)新的影響，并在此基礎(chǔ)上甄別出核心影響因素，變量的具體說明如下。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展：相比傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新而言，綠色創(chuàng)新具有更高的門檻，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)具有豐富的人力、資本，物質(zhì)和環(huán)境基礎(chǔ)較好，更加有利于加強(qiáng)居民生態(tài)保護(hù)意識(shí)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有創(chuàng)新能力累計(jì)效應(yīng)，對(duì)企業(yè)也具有綠色激勵(lì)效應(yīng)，兩種效應(yīng)共同促進(jìn)綠色創(chuàng)新。

消費(fèi)容量：隨著物質(zhì)水平的提高，消費(fèi)向綠色方向轉(zhuǎn)型，企業(yè)以此為動(dòng)力促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新是否實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化主要取決于產(chǎn)品是否能在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)本身的價(jià)值。

財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)：城市發(fā)展對(duì)財(cái)稅政策的變動(dòng)非常敏感，即牽一發(fā)而動(dòng)全身。技術(shù)創(chuàng)新的投入、研發(fā)、生產(chǎn)、應(yīng)用等環(huán)節(jié)都與政府的財(cái)稅政策密切相關(guān)[16]，綠色創(chuàng)新因其復(fù)雜程度較高，受到政府因素的影響更大。

人才規(guī)模：當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人才是知識(shí)的主要傳播者之一，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用不可低估。高校是人才培養(yǎng)的重要基地，教育既可以通過知識(shí)效應(yīng)提高社會(huì)技能，也可以通過非知識(shí)效應(yīng)提高社會(huì)素質(zhì)水平，增強(qiáng)環(huán)保觀念[17]。

外資引進(jìn)：外資引進(jìn)對(duì)綠色創(chuàng)新的影響存在兩種不同的假說[18]。一是“污染光環(huán)”假說，承接地引進(jìn)外資，不僅僅表現(xiàn)在獲得資金，更多的是獲得外國(guó)先進(jìn)技術(shù)和管理水平的轉(zhuǎn)移，有利于承接地綠色創(chuàng)新技術(shù)的提高;二是“污染天堂”假說，由于國(guó)外綠色理念發(fā)展較早，那些被淘汰掉的污染水平高、技術(shù)含量低的資本趁機(jī)進(jìn)入承接地，低成本實(shí)現(xiàn)污染轉(zhuǎn)移，因此不利于區(qū)域綠色創(chuàng)新水平的提高。

對(duì)外貿(mào)易：在綠色貿(mào)易大環(huán)境下，國(guó)家外貿(mào)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，有助于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升和外貿(mào)人才的培養(yǎng)及合作，促進(jìn)新興業(yè)態(tài)的發(fā)展。

環(huán)境規(guī)制：學(xué)術(shù)界關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色創(chuàng)新的影響存在兩種相反的觀點(diǎn)[19]，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)效益會(huì)因環(huán)境治理成本的上升而下降，減弱了企業(yè)綠色創(chuàng)新的激勵(lì)作用，即“成本約束效應(yīng)”;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為增加環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度會(huì)提高技術(shù)研發(fā)效率，有利于研發(fā)成果市場(chǎng)化，激發(fā)綠色創(chuàng)新動(dòng)力。另外，環(huán)境規(guī)制帶來的成本可以被綠色創(chuàng)新帶來的收益抵消掉，即“波特假說效應(yīng)”。表2為具體的變量選取及衡量方式。

（三）模型建立

鑒于城市綠色創(chuàng)新兼有集聚和擴(kuò)散特征，使用空間計(jì)量模型作為分析工具是最佳選擇?？臻g計(jì)量模型有三種，分別是空間滯后模型（SLM）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）。其中，SDM同時(shí)考慮了自變量和因變量之間的相關(guān)性，其估計(jì)結(jié)果比SLM 和SEM更具解釋性[20]。故而本文采用SDM，具體公式如式（2）。

式（2）中，被解釋變量GTIEit是i 城市第t 年的綠色創(chuàng)新效率值，解釋變量為PGDP、RS、FD、CS、FDI、FT、ER，ρ 為空間自回歸系數(shù)，W為空間權(quán)重矩陣，α為截距項(xiàng)，u為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

由于存在內(nèi)生空間交互項(xiàng)產(chǎn)生的反饋效應(yīng)，在Lesage 研究的基礎(chǔ)上，為了減少甚至避免SDM 在檢驗(yàn)空間溢出效應(yīng)時(shí)出現(xiàn)的偏誤，又將空間溢出效應(yīng)分為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)三個(gè)部分[21]。具體的計(jì)算公式如式（3）。

式（4）中，直接效應(yīng)（X 對(duì)本地區(qū)Y 的影響）由矩陣對(duì)角線的平均值計(jì)算而得，間接效應(yīng)（X對(duì)周邊地區(qū)Y 的影響）由矩陣非對(duì)角線的平均值計(jì)算而得，總效應(yīng)（X 對(duì)Y 的總影響）由矩陣所有元素平均值計(jì)算而得。

三、長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新效率的時(shí)空演變規(guī)律

（一）時(shí)間發(fā)展演變規(guī)律

本文分別引進(jìn)均值（Eˉ）、極差（R）、變異系數(shù)（CV）和基尼系數(shù)（G）探討長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新效率的時(shí)間發(fā)展演變規(guī)律。計(jì)算公式如式（5）—（7）。

Eˉ為綠色創(chuàng)新效率平均值，Emax、Emin 分別代表綠色創(chuàng)新效率最大與最小值，SD 為標(biāo)準(zhǔn)差，xi、xj分別為城市i、城市j 的綠色創(chuàng)新效率，n為長(zhǎng)三角城市的數(shù)量。G 為基尼系數(shù)，該數(shù)值的大小可以反映城市之間的綠色創(chuàng)新差距，取值在0和1之間，越接近0代表城市之間綠色創(chuàng)新差距越小，反之越大。表3為長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新效率均值、極差、變異系數(shù)和基尼系數(shù)的計(jì)算結(jié)果。

由表3可知，2007—2019年長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新效率均值呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，只有2009年和2012年有輕微下降;城市群綠色創(chuàng)新效率的極差呈現(xiàn)不規(guī)則變動(dòng)趨勢(shì)，2009年極差達(dá)到峰值，但2007—2019年的終值小于起始值，總體上看最高與最低城市綠色創(chuàng)新效率差距有所減小;城市群綠色創(chuàng)新效率的變異系數(shù)呈現(xiàn)“先緩慢上升，后迅速下降”趨勢(shì)，表明長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新的地區(qū)差異不斷縮小;從基尼系數(shù)來看，總體呈快速下降趨勢(shì)。整體來看，長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新協(xié)作能力逐漸增強(qiáng)，不斷向均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變。

（二）空間格局演變規(guī)律

1.空間分布特征

本文采用Arcgis 軟件中的自然間斷法將長(zhǎng)三角城市群2007年和2019年綠色創(chuàng)新效率的分布特征劃分為四級(jí)，其中第一級(jí)代表綠色創(chuàng)新低水平，第二級(jí)代表綠色創(chuàng)新中低水平，第三級(jí)代表綠色創(chuàng)新中高水平，第四級(jí)代表綠色創(chuàng)新高水平，結(jié)果如表4所示。

由表4可知，長(zhǎng)三角城市綠色創(chuàng)新效率的空間分布格局在2007 年和2019 年這兩年變化較小，表明長(zhǎng)三角城市綠色創(chuàng)新效率的空間格局比較穩(wěn)定，呈現(xiàn)出一定的時(shí)空慣性。整體上來看，2007—2019年，寧波城市圈加快一體化步伐，臺(tái)州的綠色創(chuàng)新效率由低水平上升為中低水平，舟山的綠色創(chuàng)新效率由中低水平上升為中高水平，而寧波一直處于中高水平行列，逐步成為長(zhǎng)三角城市群的新興增長(zhǎng)極。因此，要進(jìn)一步發(fā)揮以寧波為中心的寧波城市圈輻射作用，提高其周圍城市的綠色創(chuàng)新效率;常州、泰州、南通三座城市在南京、蘇錫兩大城市圈的帶動(dòng)下綠色創(chuàng)新效率由低水平上升為中低水平?？傮w來說，長(zhǎng)三角綠色創(chuàng)新低水平城市數(shù)量越來越少，中等以上水平城市數(shù)量越來越多，上海一直發(fā)揮著長(zhǎng)三角核心作用。

2.空間全局相關(guān)特征

全局莫蘭指數(shù)用來檢驗(yàn)研究區(qū)域某一變量的空間相關(guān)性[22]，公式如式（8）。

式（8）中，n 為樣本數(shù)，本文中n=26;s2表示所選取樣本內(nèi)被解釋變量的方差;Yi和Yj分別表示第i和第j 地區(qū)的綠色創(chuàng)新效率值，Yˉ為所選取樣本內(nèi)綠色創(chuàng)新效率的平均值。W 為空間權(quán)重矩陣，本文采用地理鄰接矩陣、反地理距離矩陣對(duì)長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，結(jié)果如表5所示。由表5可知，2012、2013和2014這三年莫蘭指數(shù)不顯著并接近于0，說明這三年長(zhǎng)三角城市綠色創(chuàng)新空間分布比較隨機(jī);2017年莫蘭指數(shù)在地理鄰接矩陣下不顯著，但在反地理距離矩陣下顯著為正，其他年份綠色創(chuàng)新莫蘭指數(shù)均顯著為正，說明長(zhǎng)三角城市綠色創(chuàng)新整體上呈空間正相關(guān)。

3.空間局部相關(guān)特征

本文通過空間局部自相關(guān)分析揭示本地與周邊距離相近城市的綠色創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)特征，將城市綠色創(chuàng)新效率水平劃分為H-H（高-高）型、L-H（低-高）型、L-L（低-低）型和H-L（高-低）型四個(gè)象限。其中，H-H型代表城市自身與鄰近城市均為綠色創(chuàng)新效率較高地帶、L-H型代表城市自身綠色創(chuàng)新效率較低而鄰近城市綠色創(chuàng)新效率較高地帶，L-L型代表城市自身與鄰近城市均為綠色創(chuàng)新效率較低地帶，H-L型代表城市自身綠色創(chuàng)新效率較高而鄰近城市綠色創(chuàng)新效率較低地帶，具體聚類情況如表6所示。

由表6可知，從集聚類型上來看，長(zhǎng)三角城市綠色創(chuàng)新呈正向空間集聚。2007年，HH型城市有4 個(gè)，其中蘇州、上海、嘉興充分發(fā)揮長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化示范作用，連片發(fā)展形成高效率綠色創(chuàng)新帶，成為長(zhǎng)三角綠色創(chuàng)新一體化“金三角”區(qū)域;在一體化發(fā)展推進(jìn)下，寧波、舟山以接軌上海為龍頭打出綠色發(fā)展“組合拳”，深度融合創(chuàng)新發(fā)展，全方位融入長(zhǎng)三角。9個(gè)L-H 型城市分布在高綠色創(chuàng)新集中帶周圍;8 個(gè)L-L 型城市分布在長(zhǎng)三角邊緣地區(qū);H-L型城市有5個(gè)，其中銅陵的虹吸效應(yīng)較強(qiáng)，與周邊安慶、池州、蕪湖表現(xiàn)出明顯的“中心-外圍”特征。南京、杭州作為省會(huì)城市吸引周邊大量科技人才以提升綠色創(chuàng)新水平;無錫處于長(zhǎng)三角地理中心，與滬寧發(fā)展帶和寧杭發(fā)展帶相呼應(yīng)，融入上海大都市圈建設(shè)。2019年，H-H 型城市無變化，L-H 型和H-L 型城市數(shù)量減少，L-L型城市數(shù)量增加。金華由L-H型轉(zhuǎn)變?yōu)長(zhǎng)-L型，銅陵對(duì)周邊虹吸效應(yīng)已遇到瓶頸，由H-L型轉(zhuǎn)變?yōu)長(zhǎng)-L型。

四、長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新的影響因素

（一）面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)

在應(yīng)用空間計(jì)量模型估計(jì)之前，本文分別采用LLC檢驗(yàn)方法（相同根）和ADF-Fisher檢驗(yàn)方法（不同根）來驗(yàn)證模型中變量的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果見表7。由表7可知，LLC檢驗(yàn)結(jié)果和ADF檢驗(yàn)結(jié)果均顯著，說明兩種檢驗(yàn)方法對(duì)面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果都是平穩(wěn)的，可以進(jìn)行回歸分析。

（二）空間杜賓模型回歸結(jié)果

由全局、局部特征顯示，長(zhǎng)三角城市群各個(gè)城市的綠色創(chuàng)新效率具有空間關(guān)聯(lián)特征。本文利用SDM對(duì)式（2）進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果見表8。由表8可知，空間溢出效應(yīng)系數(shù)顯著為正，說明長(zhǎng)三角城市綠色創(chuàng)新效率存在顯著正向溢出效應(yīng);Log-likelihood 值較大，可決系數(shù)超過0.5，說明模型擬合結(jié)果較好;經(jīng)Hausman檢驗(yàn)選擇固定效應(yīng)模型。由表5估計(jì)結(jié)果可得，在兩種不同矩陣下，各變量的估計(jì)結(jié)果大致是一樣的，驗(yàn)證了模型本身的穩(wěn)健性。

（三）空間效應(yīng)分解結(jié)果

本文在以上分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步將SDM分解為三個(gè)部分，以減少空間溢出效應(yīng)帶來的結(jié)果偏差，結(jié)果如表9所示。

由表9可知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展（變量PGDP）對(duì)綠色創(chuàng)新效率的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)顯著為負(fù)。一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)在生產(chǎn)研發(fā)方面具有充足的科研經(jīng)費(fèi)和良好的創(chuàng)新環(huán)境，在消費(fèi)方面能有效刺激綠色需求，有利于綠色創(chuàng)新水平的提升[23];另一方面，對(duì)于尚處于集聚發(fā)展階段的長(zhǎng)三角城市群，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的綠色創(chuàng)新福利更多地被本地享受，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)可能對(duì)周邊地區(qū)的科技人才或資本產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”，從而不利于周邊城市綠色創(chuàng)新效率的提升。

消費(fèi)容量（變量RS）對(duì)綠色創(chuàng)新的直接效應(yīng)和總效應(yīng)顯著為正。綠色消費(fèi)是消費(fèi)轉(zhuǎn)型的重要方向之一，成為擴(kuò)大內(nèi)需的重要?jiǎng)恿?，同時(shí)對(duì)供給側(cè)產(chǎn)品在技術(shù)、設(shè)計(jì)、協(xié)同等方面提出更高的要求，不斷向綠色創(chuàng)新方向轉(zhuǎn)型。

財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)（變量FD）的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)都顯著為負(fù)。政府公共政策的制定是一個(gè)多目標(biāo)的決策問題，而且不同政策目標(biāo)之間有可能是相互沖突的[24]。地方政府基于自身利益考慮，在滿足社會(huì)需求下不斷增加資源投入，擴(kuò)大財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，在生產(chǎn)或非生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)問題，從而不利于區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)周邊地區(qū)的綠色創(chuàng)新帶來負(fù)外部性影響。

人才規(guī)模（變量CS）的直接效應(yīng)和總效應(yīng)顯著為正。高校在校生具有非常大的潛在價(jià)值，他們不僅具備充足的知識(shí)儲(chǔ)備，而且更易接受新理念，是提高人力資本的主力軍，有利于提升綠色創(chuàng)新效率。

外資引進(jìn)（變量FDI）直接效應(yīng)顯著為負(fù)，間接效應(yīng)顯著為正。一方面，長(zhǎng)三角城市基于地理優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展的早期階段，通過引進(jìn)外資提高經(jīng)濟(jì)水平，對(duì)那些因高規(guī)格環(huán)境規(guī)制被發(fā)達(dá)國(guó)家所淘汰的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)缺乏有效判斷，因此成為發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染避難所”[25];另一方面，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)綠色創(chuàng)新發(fā)展尚處于起步階段，整體水平較弱，難以享受外資引進(jìn)帶來的技術(shù)外溢效應(yīng)，吸收能力不強(qiáng)。此外，外資引進(jìn)會(huì)增強(qiáng)本土企業(yè)的技術(shù)依賴性，很難做到自主創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新的積極性也不高，從而不利于綠色創(chuàng)新的產(chǎn)生。本地區(qū)開放程度越高，周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)越大，轉(zhuǎn)而發(fā)展綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)，給其綠色創(chuàng)新提供了有利的環(huán)境。

對(duì)外貿(mào)易（變量FT）的直接效應(yīng)和總效應(yīng)顯著為正。貿(mào)易開放擴(kuò)大了本土企業(yè)的市場(chǎng)范圍，基于綠色貿(mào)易壁壘的存在，企業(yè)為增強(qiáng)其國(guó)際地位不斷提高資源利用率，加大清潔技術(shù)能力，有利于提高本地區(qū)綠色創(chuàng)新能力。

環(huán)境規(guī)制（變量ER）直接效應(yīng)和總效應(yīng)顯著為正。地方政府在綠色發(fā)展理念下提出相關(guān)環(huán)保激勵(lì)政策，在此動(dòng)力下企業(yè)改變研發(fā)方向，實(shí)施綠色創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，有利于企業(yè)向環(huán)境友好型方向發(fā)展。提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)的革新，既能達(dá)到節(jié)能減排效果，也提高生產(chǎn)效率，對(duì)提高綠色創(chuàng)新效率有促進(jìn)作用[26]。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

根據(jù)以上研究，本文得到以下結(jié)論：第一，長(zhǎng)三角城市綠色創(chuàng)新效率呈波動(dòng)上升趨勢(shì)且逐步實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。第二，長(zhǎng)三角城市綠色創(chuàng)新格局比較穩(wěn)定，空間關(guān)聯(lián)呈正向集聚。第三，在各影響因素中，消費(fèi)容量、人才規(guī)模、對(duì)外貿(mào)易和環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)三角綠色創(chuàng)新效率具有正向作用;財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)和外資引進(jìn)對(duì)長(zhǎng)三角綠色創(chuàng)新效率具有負(fù)向作用。

（二）政策建議

1.加快長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展

長(zhǎng)三角城市群應(yīng)當(dāng)打破本位主義，降低體制壁壘，在城市群內(nèi)部做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、劣勢(shì)互減以達(dá)到良性互動(dòng)結(jié)果，增強(qiáng)綠色創(chuàng)新的外溢性。城市群內(nèi)部共享綠色創(chuàng)新要素，加大資源自由流動(dòng)性，以核心城市為中心，由表向里、由點(diǎn)到面逐漸輻射周邊地區(qū)，縮減地區(qū)梯度差，帶動(dòng)其他城市綠色創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。長(zhǎng)三角城市群應(yīng)當(dāng)建立綠色創(chuàng)新試點(diǎn)城市，與周邊城市形成綠色創(chuàng)新合作關(guān)系，為城市綠色創(chuàng)新探索出新模式、新思路和新機(jī)制，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的共同目標(biāo)，協(xié)同提升城市群綠色創(chuàng)新水平?？傊?，長(zhǎng)三角城市群應(yīng)突破綠色創(chuàng)新基礎(chǔ)研發(fā)問題，探索國(guó)際前沿問題，立足地理和資本優(yōu)勢(shì)，成為全國(guó)綠色創(chuàng)新動(dòng)源，為提升我國(guó)綠色創(chuàng)新的國(guó)際地位開創(chuàng)新局面。

2.在綠色發(fā)展理念下引領(lǐng)消費(fèi)升級(jí)

在綠色發(fā)展理念下，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)需求向有利于環(huán)境保護(hù)的綠色生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)需求轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)變消費(fèi)需求應(yīng)盡快構(gòu)建綠色產(chǎn)品供給體系，從消費(fèi)源頭出發(fā)，實(shí)施綠色產(chǎn)品供給側(cè)改革。加強(qiáng)綠色產(chǎn)品的研發(fā)與市場(chǎng)應(yīng)用，努力發(fā)展綠色生產(chǎn)，全面關(guān)聯(lián)供給側(cè)改革與綠色生產(chǎn)，以綠色生產(chǎn)引領(lǐng)新需求，促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)。

3.合理配置財(cái)政資源，加大綠色技術(shù)研發(fā)投入

以財(cái)政資金為基礎(chǔ)，成立長(zhǎng)三角城市群綠色創(chuàng)新研發(fā)專項(xiàng)賬戶，主要用于對(duì)企業(yè)綠色科技項(xiàng)目的支持。增加社會(huì)資本進(jìn)入，提高企業(yè)綠色創(chuàng)新資金的靈活性，確保企業(yè)從研發(fā)、生產(chǎn)到應(yīng)用推廣的資金鏈完整。在多維視角下重新制定企業(yè)綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如能源消耗、污染排放量、創(chuàng)新績(jī)效等，采取獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰雙重管理制度，激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新活力。合理利用財(cái)政資金，強(qiáng)化財(cái)政資金綠色導(dǎo)向，有效激勵(lì)企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行綠色創(chuàng)新。

4.合理制定外資引進(jìn)政策，發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)

在對(duì)外開放水平不斷提高的背景下，一味地增加外資流入量而忽視外資引進(jìn)質(zhì)量的做法是不科學(xué)的。在我國(guó)綠色創(chuàng)新發(fā)展過程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)外資按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，增加對(duì)清潔技術(shù)高的外資項(xiàng)目的引進(jìn)，減少外資進(jìn)入后的污染轉(zhuǎn)移。盡最大能力發(fā)揮外資的技術(shù)溢出效應(yīng)，有效吸收外資引進(jìn)帶來的紅利，既提高我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平，也促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

5.加大地方政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度

地方政府應(yīng)當(dāng)采取有效手段保證環(huán)境規(guī)制的實(shí)施效果，要對(duì)那些排污量嚴(yán)重超標(biāo)的企業(yè)收取懲罰費(fèi)用，使企業(yè)由此提高生產(chǎn)成本，通過污染成本內(nèi)生化降低環(huán)境污染負(fù)外部性。重化工領(lǐng)域帶來的生態(tài)環(huán)境破壞是毀滅性的，務(wù)必加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，促使該領(lǐng)域?qū)ι鷳B(tài)保護(hù)采取有效措施。另外，對(duì)那些清潔技術(shù)較高的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)給予一定的政策傾斜，比如通過稅收減免政策激勵(lì)企業(yè)的綠色創(chuàng)新。總之，要合理利用環(huán)境規(guī)制，使之成為促進(jìn)綠色創(chuàng)新的有效工具。