預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的效果分析

羅春香

【摘要】目的：預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的效果分析與探究。方法：選擇2019年1月—2020年1月本院治療的患者40例為對照組（可塑纖維樁修復(fù)治療），選擇2020年2月—2021年2月本院治療的40例患者為觀察組（預(yù)成纖維樁治療）。結(jié)果：觀察組療效優(yōu)于對照組，并發(fā)癥少，生活質(zhì)量優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：對口腔修復(fù)患者進行預(yù)成纖維樁治療，可以減少并發(fā)癥和降低復(fù)發(fā)率，改善患者的生活質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】預(yù)成纖維樁；可塑纖維樁；口腔修復(fù)；效果

Analysis and exploration of the effect of prefabricated fiber post and plastic fiber post in dental restoration

LUO Chunxiang Department of Stomatology，Qiandongnan Vocational and Technical College for Nationalities， Qiandongnan， Guizhou 556000， China

【Abstract】Objective：To analyze and explore the effect of prefabricated fiber post and plastic fiber post in dental restoration. Methods：Selecting 40 patients treated in this hospital from January 2019 to January 2020 as the control group （plastic fiber post repair treatment），and selecting 40 patients treated in this hospital from February 2020 to February 2021 as the observation group （prefabricated fiber post treatment）.Results：The observation group had better efficacy than the control group，fewer complications，and better quality of life than the control group（P<0.05）.Conclusion：Prefabricated fiber post treatment for oral restoration patients can reduce complications and recurrence rate，and improve the quality of life of patients.

【Key Words】Prefabricated fiber post； Plastic fiber post； Dental restoration； Effect

近年來，隨著人們的生活質(zhì)量不斷提高，口腔疾病的發(fā)病率越來越高，如果沒有得到良好的治療和修復(fù)，可能會影響患者的身心健康和生活質(zhì)量。隨著人們飲食習(xí)慣的變化，口腔疾病也逐漸增加，口腔修復(fù)可以在短時間內(nèi)修復(fù)，不同的修復(fù)技術(shù)也會影響最后的效果和美觀程度[1]。預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁修復(fù)都可以幫助患者減輕口腔疾病帶來的痛苦，療效好，但是療效還是會存在很大的差異。本研究選擇我院治療的80例患者探討預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的效果，具體如下。

1.1 資料與方法

選擇2019年1月—2021年2月我院治療的患者80例，根據(jù)治療方法不同分為對照組和觀察組，每組各40例。對照組，男12例，女28例，年齡20～60歲，平均年齡（39.3±10.5）歲；觀察組，男11例，女29例，年齡20～59歲，平均年齡（38.1±10.2）歲。兩組資料比較（P>0.05）。納入標準：①患者均被確診為牙體缺損需要進行修復(fù)的患者，診斷符合牙體缺損的標準；②均為單顆牙齒缺損修復(fù)的患者；③患者均不存在牙體修復(fù)禁忌證。排除標準：①妊娠期和哺乳期的女性；②合并有其他嚴重的頜面部病癥患者；③對本文所應(yīng)用的藥物或治療材料過敏或不耐受的患者。

1.2 方法

1.2.1 對照組（可塑纖維樁修復(fù)治療），為患者準備好根管和根面，保留受損的牙體組織，制作樁核，用固化樹脂材料制作，計算好根管長度，植入更換后，確定咬合關(guān)系，調(diào)節(jié)好根和牙長軸的方向，固化二十秒，把纖維樁取出固化四十秒，確保根內(nèi)形態(tài)完整，處理好根面，用樹脂粘結(jié)劑固定纖維樁，修復(fù)對冠全瓷冠，黏結(jié)好。

1.2.2 觀察組（預(yù)成纖維樁治療），準備好根管和根面，選擇合適的預(yù)成纖維樁，放入酸液中酸蝕處理，吸走多余的水分，把粘結(jié)劑抹在牙體和纖維樁表面固化二十秒，注入根管口流體樹脂，把纖維樁放進根管固化四十秒，用樹脂核和全瓷冠基牙，調(diào)節(jié)好纖維樁的長度。為患者進行二次排齦，取模，制作二氧化鈷全瓷，調(diào)節(jié)好后用剝離離子黏結(jié)，修復(fù)后定期隨訪，及時了解患者的恢復(fù)情況。

1.3 觀察指標

觀察兩組療效和并發(fā)癥。顯效：口腔修復(fù)完整，沒有牙齦紅腫、修復(fù)體和樹脂樁松動等異常狀態(tài)；有效：咀嚼功能恢復(fù)癥狀，沒有牙齦出血、紅腫等癥狀，樹脂樁沒有松動；無效：松動明顯。從生理、精神、情感以及社會等方面評估患者生活質(zhì)量，評估工具選用QOCL量表，分值越高即生活質(zhì)量越高。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.1 兩組療效比較

觀察組治療總有效率為90.0%高于對照組的80%（P<0.05），見表1。

2.2 兩組并發(fā)癥比較

觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率為5.0%低于對照組的12.5%（P<0.05），見表2。

2.3 兩組生存質(zhì)量評分比較

治療前，兩組生存質(zhì)量各指標評分差異不明顯（P>0.05），治療后，觀察組各指標評分均高于對照組（P<0.05），見表3。

口腔修復(fù)是最近幾年來比較常見的治療措施，隨著口腔治療技術(shù)的發(fā)展，修復(fù)材料也不斷增加，纖維材料可以口腔修復(fù)，幫助患者緩解不適癥狀[2]。近年來，在不斷提高人們生活水平的影響作用下，人們逐漸提高了對牙齒美觀的要求，使得口腔修復(fù)技術(shù)逐漸在臨床中應(yīng)用開來。對于口腔修復(fù)者來說，其修復(fù)體會影響牙齦，特別是影響齦溝的微生態(tài)后，會使修復(fù)體基牙牙齦組織發(fā)生炎癥，導(dǎo)致牙齦出現(xiàn)紅腫癥狀，會出現(xiàn)牙齦增生、出血等。因此，需要選擇合適的口腔修復(fù)技術(shù)，進而保證治療的有效性和安全性，改善預(yù)后恢復(fù)[3]。

本次研究給予患者預(yù)成纖維樁治療，結(jié)果顯示，觀察組治療的總有效率為90.0%，并發(fā)癥總發(fā)生率為5.0%，觀察組生存質(zhì)量評分高于對照組（P<0.05）。分析原因主要在于：殘根殘冠主要是指患者的牙齒受到外傷引起的牙體組織缺損，樁核修復(fù)體可以幫助患者保存殘根殘冠，修復(fù)損傷的牙冠。樁材料對患者的口腔修復(fù)效果影響極大，不同修復(fù)方式也會影響療效，因此要找到最合適的治療措施，增強治療的效果。預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁組合方式相同，可塑纖維樁可以增加根管的密合度，但是會影響修復(fù)效果。預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁均有關(guān)樁核組合，修復(fù)強度差異不大[4]。預(yù)成纖維樁所用的材料是特殊處理后的樹脂，主要是由增強的纖維制成，性能較好，可以更好地幫助患者修復(fù)咀嚼功能，疲勞強度好，可以修復(fù)損傷的牙體外形，且預(yù)成纖維樁的強度和彈性更加適合，鍥合度較高，可以提高義齒抗力性修復(fù)[5]。

有相關(guān)的研究結(jié)果顯示[6]，預(yù)成纖維樁雖然不能提高兩年內(nèi)的成功率，但是可以讓患者口腔問題出現(xiàn)更少，可以保留修復(fù)體，效果顯著。也有學(xué)者研究結(jié)果顯示，預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁兩種修復(fù)效果都很好，尤其是預(yù)成纖維樁的修復(fù)效果在90.0%以上。預(yù)成纖維樁用標準化形態(tài)，不需要塑形，不會因為口腔其他疾病影響結(jié)果，且該方法治療可以更好地增強牙根強度和穩(wěn)定性，提高樁冠的作用，保留修復(fù)體。

綜上所述，對口腔修復(fù)患者進行預(yù)成纖維樁治療，效果較好，可以減少并發(fā)癥和降低復(fù)發(fā)率，同時還可改善患者的生活質(zhì)量，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 祖斌，董穎韜，魏表.可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在牙體缺損患者口腔修復(fù)治療中的應(yīng)用效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2021，19（6）：44-46.

[2] 范博文.對比分析可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2021，13（10）：75，77.

[3] 廖廣振.口腔修復(fù)中可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁的應(yīng)用價值對比分析[J].中國醫(yī)療器械信息，2021，27（10）：82-83.

[4] 姚瑩.可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果及治愈成功率的影響分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2020，7（36）：10.

[5] 張沖.傳統(tǒng)金屬樁、預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2020，36（5）： 745-747.

[6] 王露.可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)患者中的應(yīng)用效果比較[J].現(xiàn)代診斷與治療，2020，31（10）：1517-1518.