創(chuàng)新資源對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響研究
——基于31個(gè)省份的QCA分析

程 躍，王維夢(mèng)

（廣西大學(xué) 公共管理學(xué)院，廣西 南寧 530004）

一、引 言

在當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的新時(shí)代背景下，我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)取得了豐碩的成果，但地區(qū)間的創(chuàng)新能力差異導(dǎo)致的區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展不平衡問題也逐漸體現(xiàn)出來。同時(shí)，在中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中，因行政區(qū)域劃分而形成的行政壁壘會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成“剛性約束”，阻礙了資源的合理流動(dòng)，影響了技術(shù)擴(kuò)散的速度，導(dǎo)致創(chuàng)新績(jī)效降低。在這一背景下，中央政府從國(guó)家層面提出了若干區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的政策。2016年國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》將構(gòu)建跨區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為提升區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展水平、增強(qiáng)創(chuàng)新能力的重要工作。國(guó)務(wù)院印發(fā)的《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》也明確提出通過跨區(qū)域資源整合，優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新布局并帶動(dòng)國(guó)家整體創(chuàng)新能力提升。2017年，黨的十九大報(bào)告再次明確提出了實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，建立更有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制?？鐓^(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能夠有效促進(jìn)創(chuàng)新資源在不同區(qū)域間流動(dòng)和聚集，推動(dòng)創(chuàng)新資源從區(qū)域內(nèi)共享轉(zhuǎn)向區(qū)域間共享，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，是未來我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略中的重要內(nèi)容。但是目前針對(duì)跨不同行政區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的研究還很少，大多與主體間協(xié)同模式、知識(shí)流動(dòng)、創(chuàng)新體系的形成與演化、動(dòng)力支持等問題相關(guān)，更偏向于理論分析，對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的主要原因、影響機(jī)制及運(yùn)行邏輯等方面的解釋深度與力度稍顯不足?？梢哉f，對(duì)于跨行政區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的研究才剛剛起步，對(duì)于其運(yùn)行機(jī)制和發(fā)展模式的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

無論協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)采取怎樣的發(fā)展模式與機(jī)制，最終還是要?dú)w結(jié)到協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升這一最終目標(biāo)上。因此，對(duì)于跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效影響因素及發(fā)展路徑的研究應(yīng)是未來研究的一個(gè)主流方向。其中協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效如何取得，哪些因素影響協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效以及如何影響等問題，是進(jìn)一步探索跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)理的關(guān)鍵突破口。本文以我國(guó)各省級(jí)區(qū)域?yàn)榻Y(jié)點(diǎn)、區(qū)域間合作關(guān)系為聯(lián)結(jié)，從組態(tài)視角出發(fā)，圍繞區(qū)域創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新外向度、區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境四個(gè)維度，對(duì)我國(guó)31個(gè)省份（不含港澳臺(tái)地區(qū)）進(jìn)行組態(tài)分析，探討區(qū)域創(chuàng)新資源對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響路徑，以深入了解區(qū)域哪些資源要素配置可以影響協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效以及如何影響等問題，為引導(dǎo)區(qū)域創(chuàng)新資源發(fā)展、開展更有效率的協(xié)同創(chuàng)新提供理論依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述與研究框架

（一）區(qū)域創(chuàng)新資源

區(qū)域創(chuàng)新資源通常是指區(qū)域內(nèi)進(jìn)行科技創(chuàng)新活動(dòng)所需要和可利用的所有資源總和，它是創(chuàng)新活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，是產(chǎn)生創(chuàng)新績(jī)效的重要前提和保障［1-2］。創(chuàng)新資源是一種可替代的“新”資源，它的形式多樣，能夠通過后天實(shí)踐獲得，不受時(shí)空限制，也不具有排他性，能夠?qū)?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生重要影響?，F(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)新資源的文獻(xiàn)主要關(guān)注于創(chuàng)新資源的分類、整合、配置、轉(zhuǎn)移以及對(duì)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新績(jī)效的影響。對(duì)創(chuàng)新資源的分類大致有兩種：一種是與創(chuàng)新直接相關(guān)的資源，包括人才、資金、信息、知識(shí)等；另一種是與創(chuàng)新間接相關(guān)的資源，包括基礎(chǔ)設(shè)施、政策、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)等軟、硬環(huán)境［3］。唐開翼等（2021）認(rèn)為，創(chuàng)新資源是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，將其劃分為人力資源、研發(fā)經(jīng)費(fèi)、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)環(huán)境，并探討各資源要素如何驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新績(jī)效［4］；袁鵬等（2020）選取知識(shí)資本、研發(fā)資源、金融狀況、開放程度四個(gè)要素構(gòu)成創(chuàng)新資源體系，探討創(chuàng)新資源協(xié)同的空間關(guān)聯(lián)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的效應(yīng)［5］。此外，內(nèi)部資金投入、政府支持、FDI技術(shù)溢出等創(chuàng)新資源也是影響企業(yè)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要資源［6-7］。區(qū)域創(chuàng)新資源的合理配置非常重要，而合理配置的關(guān)鍵是有效整合，其中市場(chǎng)、政府和社會(huì)是資源整合的重要力量，三者形成合力能夠促使創(chuàng)新資源形成系統(tǒng)的創(chuàng)新力量，提高創(chuàng)新績(jī)效［8］。

綜合已有研究成果，本文仍然遵循創(chuàng)新資源對(duì)創(chuàng)新直接和間接影響的分類原則，將創(chuàng)新資源系統(tǒng)劃分為兩大類四小類，即區(qū)域創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新外向度、區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境。其中，前兩種資源屬于對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生直接影響的資源，區(qū)域創(chuàng)新能力側(cè)重于區(qū)域內(nèi)部資源的配置能力，區(qū)域創(chuàng)新外向度側(cè)重于區(qū)域內(nèi)部資源的外溢能力；后兩種資源則是對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響的資源，區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)用于衡量區(qū)域的軟環(huán)境，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境用于衡量區(qū)域的硬環(huán)境。各類型資源以及不同資源的配置和組合，對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的正向影響。

（二）跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效

在創(chuàng)新全球化的影響下，各地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新已經(jīng)不再局限于單一區(qū)域和單一產(chǎn)業(yè)，而是逐漸發(fā)展成為跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新模式。一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出不僅取決于本地區(qū)的投入和創(chuàng)新要素，還要受到其他地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)的影響［9］。所謂跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，是指不同創(chuàng)新主體跨越行政區(qū)域的限制開展科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)等創(chuàng)新活動(dòng)。通過跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，能夠促使創(chuàng)新要素在不同區(qū)域間集聚和流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，從而帶來區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升［10］。

在跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新過程中，協(xié)同創(chuàng)新資源投入所產(chǎn)生的結(jié)果怎樣以及系統(tǒng)中各主體和要素之間互動(dòng)的情況，往往采用協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效來進(jìn)行衡量。目前針對(duì)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響因素研究大致分為兩種思路：一種思路認(rèn)為區(qū)域間關(guān)系是影響跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的重要因素，包括地理臨近性、認(rèn)知臨近性、技術(shù)臨近性、社會(huì)臨近性。Woerter（2012）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)更傾向于與技術(shù)能力相似的高校合作［11］；Fritsch等（2010）認(rèn)為，社會(huì)鄰近性是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績(jī)效的重要影響因素，相似的社會(huì)結(jié)構(gòu)更有利于創(chuàng)新成果的產(chǎn)生［12］；陳光華等（2015）實(shí)證檢驗(yàn)了地理距離對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效的影響［13］；劉鳳朝等（2014）以北京、上海、廣東為例，探討地理距離、技術(shù)距離和關(guān)系距離對(duì)跨區(qū)域合作模式的影響［14］；王?；ǖ龋?019）、夏麗娟等（2017）研究了多維鄰近性（地理鄰近、技術(shù)鄰近、社會(huì)鄰近和網(wǎng)絡(luò)鄰近等）對(duì)我國(guó)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響［15-16］。另一種思路是從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角研究個(gè)體和整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響，探討網(wǎng)絡(luò)中心性、結(jié)構(gòu)洞、網(wǎng)絡(luò)密度和規(guī)模等對(duì)跨區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響。伯特（1992）認(rèn)為，處于“結(jié)構(gòu)洞”位置的網(wǎng)絡(luò)成員更有優(yōu)勢(shì)獲取網(wǎng)絡(luò)資源并獲得高的績(jī)效［17］；王?；ǖ龋?019）認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效有顯著的正向影響［18］；Chuluun等（2017）認(rèn)為，占據(jù)中心位置的區(qū)域可以獲取豐富的信息從而提高創(chuàng)新績(jī)效［19］；曹威麟、譚敏（2012）證明了網(wǎng)絡(luò)位置和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠?qū)鐓^(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移績(jī)效產(chǎn)生重要影響［20］。無論是從區(qū)域間關(guān)系的形成角度還是從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化角度來解釋跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效，實(shí)際上都是一種結(jié)果變量，它們的形成是創(chuàng)新主體自身資源稟賦及整合而導(dǎo)致的外在結(jié)果，對(duì)于跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的研究還有必要從各區(qū)域自身角度展開研究，從根本上找到促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升的多重“因”，即對(duì)于一個(gè)區(qū)域未來參與協(xié)同創(chuàng)新能夠產(chǎn)生影響的所有創(chuàng)新資源以及這些資源的有效組合方式。

（三）創(chuàng)新資源影響跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的理論分析

1.區(qū)域創(chuàng)新能力與跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效

區(qū)域創(chuàng)新能力是一個(gè)地區(qū)為了提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，通過整合各種創(chuàng)新要素而形成的能夠最終轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)發(fā)展動(dòng)力的一種創(chuàng)新潛力，更多地體現(xiàn)為創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的比［21-22］。創(chuàng)新投入即一個(gè)區(qū)域在創(chuàng)新活動(dòng)中對(duì)人、財(cái)、物、技術(shù)等方面的引進(jìn)和支出，如R&D經(jīng)費(fèi)和人員投入等；創(chuàng)新產(chǎn)出是一個(gè)區(qū)域通過投入創(chuàng)新資源開展創(chuàng)新活動(dòng)而在知識(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面所做出的貢獻(xiàn)，如專利、技術(shù)市場(chǎng)成交額等。區(qū)域創(chuàng)新能力的提升所帶來的豐富創(chuàng)新成果能夠轉(zhuǎn)化為地區(qū)經(jīng)濟(jì)收益，從而吸引更多區(qū)域外成員在區(qū)域內(nèi)聚集，促進(jìn)兩區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的提升。區(qū)域創(chuàng)新能力提升所帶來經(jīng)濟(jì)水平的提高具有明顯的正向溢出效應(yīng)，不僅能夠帶來本區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還能打破行政界限，促進(jìn)創(chuàng)新要素的合理流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域的協(xié)調(diào)與合作［23］。創(chuàng)新能力的差異，導(dǎo)致不同區(qū)域之間存在一定的競(jìng)爭(zhēng)，為了維持平衡狀態(tài)，各區(qū)域以及各創(chuàng)新主體需要進(jìn)行合作，構(gòu)建要素流通渠道，通過協(xié)同機(jī)制的建立獲得正向增值［24］。區(qū)域創(chuàng)新能力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的提質(zhì)增效升級(jí)與和諧發(fā)展，區(qū)域間開展協(xié)同創(chuàng)新是一種必然［25］。

2.區(qū)域創(chuàng)新外向度與跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效

對(duì)于外向度的研究更多關(guān)注于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)外向度，也被稱為“外向型經(jīng)濟(jì)”［26］。與此相似，還有關(guān)于產(chǎn)業(yè)外向度的研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)外向度是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、發(fā)展過程中參與相關(guān)經(jīng)濟(jì)分工的廣度和深度，以及對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)的影響和滲透程度［27］。在以上兩者基礎(chǔ)上產(chǎn)生了城市外向度，一般是指外向度達(dá)到一定程度的城市，這些“外向型城市”的產(chǎn)生是以外向型經(jīng)濟(jì)和外向型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為基礎(chǔ)的，是外向型發(fā)展戰(zhàn)略的必然結(jié)果。一個(gè)區(qū)域只有在相對(duì)開放的狀態(tài)下才能使各創(chuàng)新資源順暢地在各區(qū)域間流動(dòng)、吸收和擴(kuò)散，優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)，提高創(chuàng)新資源的使用效率，從而提高協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效。區(qū)域創(chuàng)新外向度是在城市外向度分析過程中將視角集中于創(chuàng)新要素的流動(dòng)，即物質(zhì)流、人才流、信息流、資金流、技術(shù)流等在各區(qū)域之間流動(dòng)的可能性和頻繁程度，這些要素影響著區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的整體效果［28］。例如一個(gè)區(qū)域利用外商投資的程度有助于資本的流動(dòng)，資本在區(qū)際間的流動(dòng)能夠顯著促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新效率的提升［29］。創(chuàng)新要素會(huì)從邊際收益率低的區(qū)域向邊際收益率高的區(qū)域流動(dòng)，這種動(dòng)態(tài)流動(dòng)將對(duì)區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生重要影響。

3.區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)與跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效

位勢(shì)理論對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的幫助是很大的，例如對(duì)于企業(yè)位勢(shì)的研究，認(rèn)為企業(yè)位勢(shì)是企業(yè)積聚各種資源后經(jīng)過組織優(yōu)化而形成的一種勢(shì)能，在勢(shì)能的作用下以該企業(yè)為核心會(huì)在市場(chǎng)空間范圍內(nèi)形成一種對(duì)其他企業(yè)和資源的吸引力［30］。也有學(xué)者從企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的地位角度開展研究，例如企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位勢(shì)，認(rèn)為企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)的中心性以及與其他企業(yè)的關(guān)系情況直接影響企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中獲得資源的能力，決定著企業(yè)是否能夠維持更長(zhǎng)久穩(wěn)定的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系［31］。有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)合作創(chuàng)新的本質(zhì)是知識(shí)創(chuàng)新，企業(yè)可以被看作一個(gè)知識(shí)庫，這些知識(shí)決定著企業(yè)的效率邊界，知識(shí)勢(shì)差的存在會(huì)導(dǎo)致知識(shí)的擴(kuò)散，從而形成企業(yè)之間的各種交互作用［32］。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生，使對(duì)以企業(yè)為中心的企業(yè)位勢(shì)研究轉(zhuǎn)向了以網(wǎng)絡(luò)為中心的網(wǎng)絡(luò)位勢(shì)研究，最終目的是推動(dòng)所在區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)。因此，對(duì)于創(chuàng)新位勢(shì)的研究應(yīng)該立足于更為宏觀的視角，考慮以區(qū)域?yàn)橹行牡膮^(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)，即一個(gè)區(qū)域相比于其他區(qū)域所具有的獨(dú)特勢(shì)能，這些勢(shì)能主要來自區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、政治、金融等領(lǐng)域所擁有的資源優(yōu)勢(shì)，它會(huì)形成一種無形的引力，吸引其他區(qū)域與之合作，提高協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效。

4.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效

創(chuàng)新環(huán)境的質(zhì)量和優(yōu)勢(shì)對(duì)區(qū)域吸引并留住各種區(qū)域外資源具有一定的黏性作用［33］，對(duì)于區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的集聚有著很強(qiáng)的吸引作用，有利于一個(gè)區(qū)域通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)吸附更多有價(jià)值的信息、技術(shù)、知識(shí)、資金等要素，有利于產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域轉(zhuǎn)移與集聚，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，從而推動(dòng)區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展［34-35］。區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境可以為區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)提供很好的支撐和保障。區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境越好，不同的創(chuàng)新主體之間越容易合作；知識(shí)、信息等資源的共享程度越高，越有利于創(chuàng)新成果的擴(kuò)散和再創(chuàng)新。有學(xué)者將區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境分為靜態(tài)環(huán)境和動(dòng)態(tài)環(huán)境［36］，靜態(tài)環(huán)境主要指基礎(chǔ)設(shè)施，動(dòng)態(tài)環(huán)境則包括社會(huì)文化環(huán)境、制度環(huán)境、學(xué)習(xí)環(huán)境等［37］。其中，基礎(chǔ)設(shè)施主要包括通訊、能源、交通、綠化、學(xué)校等為區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新主體提供服務(wù)的公用設(shè)施，屬于創(chuàng)新環(huán)境的基礎(chǔ)層次，這些環(huán)境越完善，越能夠?yàn)閰^(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新提供良好的硬件、信息、交通等服務(wù)，從而有利于協(xié)同創(chuàng)新成果的產(chǎn)出和轉(zhuǎn)化，提高協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效。同時(shí)，制度規(guī)范的協(xié)調(diào)能夠有效促進(jìn)區(qū)域間主體的合作，為彼此營(yíng)造良好的創(chuàng)新條件，吸引其他區(qū)域要素、企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和聚集，激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新潛力。因此，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境能夠?yàn)閰^(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新提供動(dòng)力因素，也是協(xié)同創(chuàng)新過程中各創(chuàng)新主體生存發(fā)展的基礎(chǔ)，它不僅是一種吸引力，更是一種保障力［38］。

如上所述，各種創(chuàng)新資源可以從不同角度為跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新提供基礎(chǔ)條件，只有這些資源得到合理配置和有序流動(dòng)，才能推動(dòng)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)的有效開展，實(shí)現(xiàn)良好的協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效。從已有研究成果可以得出創(chuàng)新資源對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)理：一個(gè)區(qū)域本身及其主體擁有的創(chuàng)新能力、創(chuàng)新外向度、創(chuàng)新位勢(shì)、創(chuàng)新環(huán)境等創(chuàng)新資源能夠?yàn)榭鐓^(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)和智力支持，有助于吸引其他地區(qū)的創(chuàng)新主體與之開展協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)。根據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)理論，跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新資源而言是一種區(qū)域間合作的外部動(dòng)態(tài)行為，能夠增強(qiáng)創(chuàng)新資源的活性，是區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的引擎。在跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新過程中，創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果，良好創(chuàng)新績(jī)效的產(chǎn)生為進(jìn)一步跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的開展提供了正反饋，使各區(qū)域的創(chuàng)新資源得到提升和優(yōu)化配置，為跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新提供更有效的支持和保障，增強(qiáng)創(chuàng)新資源對(duì)于跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的正向促進(jìn)作用。在此過程中，創(chuàng)新能力、創(chuàng)新外向度、創(chuàng)新位勢(shì)、創(chuàng)新環(huán)境等各種創(chuàng)新資源可以獨(dú)自對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)揮作用，同時(shí)各種資源之間又會(huì)相互影響，形成資源組合，共同保障跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新主體間的合作，降低合作風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)省交易成本，促進(jìn)知識(shí)溢出。

綜上，跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的形成不是某單一因素導(dǎo)致的，各影響因素之間可能會(huì)存在交互影響，形成多種組合，共同促進(jìn)績(jī)效的改進(jìn)。需要將區(qū)域創(chuàng)新資源看成一個(gè)系統(tǒng)，開展整合式研究，進(jìn)行多種路徑的探索和比較。本文嘗試在已有研究的基礎(chǔ)上，將跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響因素納入一個(gè)整體分析框架，借助QCA定性比較分析方法，探尋跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)現(xiàn)路徑和影響機(jī)理?；诖?，本研究提出的研究框架如圖1所示。

圖1 本文研究框架

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法

針對(duì)前述的研究目的和研究對(duì)象特點(diǎn)，本文選擇重點(diǎn)關(guān)注條件組態(tài)（configurations）與結(jié)果間復(fù)雜因果關(guān)系的定性比較分析方法（Qualitative Compar?ative Analysis，QCA）來進(jìn)行研究。20世紀(jì)80年代，社會(huì)學(xué)家Ragin率先創(chuàng)立了該方法，它是一種介于定量分析與定性分析之間的第三種路徑，適用于中小數(shù)量的樣本分析。與傳統(tǒng)回歸分析方法關(guān)注單個(gè)變量的獨(dú)特“凈效應(yīng)”不同，QCA方法關(guān)注“綜合效應(yīng)”，認(rèn)為各條件間是相互依賴的，并且不同的組合方式可以產(chǎn)生不同的“反應(yīng)”，需要采取整體、系統(tǒng)、組合的方式進(jìn)行分析，從而為探尋社會(huì)現(xiàn)象發(fā)生的主要原因及各因素交互組合對(duì)結(jié)果的影響機(jī)理提供了有力的分析工具［39］。本文采用QCA方法主要基于以下原因：第一，該方法對(duì)樣本量的要求不高，通常為10~60個(gè)，本文針對(duì)31個(gè)省份的跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效影響因素進(jìn)行研究，樣本數(shù)量符合該方法的要求，可以有效彌補(bǔ)無法進(jìn)行大樣本研究的不足；第二，QCA方法可以充分挖掘條件變量與結(jié)果變量間的復(fù)雜因果關(guān)系，確定影響結(jié)果的各種因素中存在哪些因素的排列組合，這些組合是如何影響結(jié)果的，由于跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響因素眾多，組合方式和影響效果也會(huì)不同，因此采用該方法符合本文的研究需求，有助于尋找提升跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的多元路徑；第三，該方法在尋找各種因素組合的同時(shí)，還能夠識(shí)別影響結(jié)果變量的充分條件和必要條件，采用該方法可以為尋找跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升的普遍規(guī)律提供新路徑。

（二）研究變量及數(shù)據(jù)來源

1.結(jié)果變量測(cè)度及數(shù)據(jù)來源

本文將31個(gè)省級(jí)區(qū)域作為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)每個(gè)區(qū)域自身的區(qū)域創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新外向度、區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境四個(gè)因素的組合是否影響以及如何影響跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效。目前對(duì)于區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的研究除一部分采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法進(jìn)行投入產(chǎn)出生產(chǎn)率測(cè)算外，其他大多數(shù)都采用了合作申請(qǐng)專利作為衡量指標(biāo)。專利是一種重要的知識(shí)流動(dòng)途徑，而合作申請(qǐng)專利作為區(qū)域間主體聯(lián)系及知識(shí)轉(zhuǎn)移的一種重要方式，其相關(guān)信息能夠衡量不同主體之間的合作與知識(shí)交流情況，合作專利的申請(qǐng)數(shù)量能夠較為準(zhǔn)確地測(cè)量區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新強(qiáng)度，是跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新研究中獲得最廣泛認(rèn)同的創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)［40］。因此，本文沿用已有研究成果，采取不同省份共同申請(qǐng)專利數(shù)量作為跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的衡量指標(biāo)，該指標(biāo)已在很多研究中被證明能夠有效反映跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效［18，41-42］。具體為某年份中，申請(qǐng)人屬于不同組織共同申請(qǐng)專利且申請(qǐng)人地理位置屬于不同省份的發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三項(xiàng)專利數(shù)量。以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，檢索自2019年1月至2019年12月跨區(qū)域申請(qǐng)專利情況，在檢索欄分別輸入“集團(tuán)、廠、公司、大學(xué)、學(xué)院、研究所、研究院、研究中心”等詞組進(jìn)行檢索，篩選掉單一申請(qǐng)者、自然人與產(chǎn)學(xué)研主體合作以及同一省份的合作專利，共獲得31個(gè)省份合作專利1 166項(xiàng)。

2.條件變量測(cè)度及數(shù)據(jù)來源

本文的條件變量采用區(qū)域創(chuàng)新資源，采取區(qū)域創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新外向度、區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境四個(gè)維度進(jìn)行衡量，按照這一指標(biāo)構(gòu)建框架細(xì)化分解二級(jí)指標(biāo)，考慮數(shù)據(jù)的可得性并參考相關(guān)文獻(xiàn)共選取13個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中區(qū)域創(chuàng)新能力包括R&D經(jīng)費(fèi)數(shù)、R&D人員數(shù)、國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)數(shù)和技術(shù)市場(chǎng)成交額4個(gè)指標(biāo)；區(qū)域外向度包括FDI、外商投資企業(yè)數(shù)，外商投資企業(yè)貨物進(jìn)出口總額3個(gè)指標(biāo)；區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)包括GDP、財(cái)政收入、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)3個(gè)指標(biāo)；區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境包括鐵路公里數(shù)、綠化面積、高等學(xué)校數(shù)3個(gè)指標(biāo)。四個(gè)維度條件變量所屬各二級(jí)指標(biāo)的數(shù)值均來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、各省商務(wù)廳網(wǎng)站。

3.數(shù)據(jù)校準(zhǔn)與轉(zhuǎn)換

根據(jù)變量類型，QCA可以分為清晰集定性比較分析（csQCA）、多值定性比較分析（mvQCA）和模糊集定性比較分析（fsQCA）三種。前述結(jié)果變量和條件變量的數(shù)據(jù)特點(diǎn)決定了fsQCA方法較為適合本文的研究，該方法通過對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)來界定集合的隸屬程度，進(jìn)而將模糊集數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為真值表，使其具有質(zhì)性分析和定量分析的雙重優(yōu)點(diǎn)。具體步驟如下：①采用通用的上四分位點(diǎn)（75%分位值）、均值（50%分位值）、下四分位點(diǎn)（25%分位值）3個(gè)瞄準(zhǔn)點(diǎn)確定完全隸屬點(diǎn)、交叉點(diǎn)和完全不隸屬點(diǎn)；②依據(jù)3個(gè)臨界值對(duì)結(jié)果變量和條件變量進(jìn)行校準(zhǔn)，將變量轉(zhuǎn)換為集合概念。通過對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行賦值，最終形成真值表。2019年各變量校準(zhǔn)錨點(diǎn)見表1所列。

表1 2019年各變量校準(zhǔn)錨點(diǎn)

續(xù)表1

四、結(jié)果分析

（一）單變量充分—必要性分析

必要性分析用于檢驗(yàn)結(jié)果是否依托于某一變量，一般通過一致性（consistency）和覆蓋率（cover?age）兩個(gè)指標(biāo)來判定條件變量與結(jié)果變量之間是否存在充分性和必要性的關(guān)系，當(dāng)一致性大于0.9時(shí)，說明該條件變量為必要條件。本文采用fsQ?CA3.0軟件對(duì)2019年數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算，得到單個(gè)解釋變量的充分—必要性結(jié)果見表2所列。

表2 單個(gè)變量的充分—必要性分析結(jié)果

從結(jié)果來看，大部分變量都獲得了較高的一致性，但都未達(dá)到理想的0.9水平，不能作為結(jié)果變量的必要條件，說明這些變量彼此間需要相互配合才能對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升產(chǎn)生影響，單獨(dú)某一因素的影響程度都較弱，即跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的提高是多種因素共同作用的結(jié)果。因此，需要進(jìn)一步對(duì)前因變量的不同組合情況進(jìn)行分析，尋找跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的多元影響路徑。但從結(jié)果也可以看出：專利申請(qǐng)數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交額、FDI、外商投資企業(yè)數(shù)、GDP、財(cái)政收入和綠化面積七個(gè)指標(biāo)的一致性均達(dá)到0.8以上，在一定程度上說明這些指標(biāo)對(duì)于跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響程度比較高，這些條件變量可以作為所有案例結(jié)果變量的重要解釋變量。

（二）條件組合分析

由于本文樣本量N較小，因此頻率閾值設(shè)定為1，一致性閾值設(shè)定為0.8，運(yùn)行fsQCA3.0軟件，得出復(fù)雜解、中間解和簡(jiǎn)約解。中間解介于復(fù)雜解與簡(jiǎn)約解之間，一般認(rèn)為具有較好的解釋性和普適性，是最具有代表性的解，因此本文采用中間解進(jìn)行具體分析。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，共有7條組合路徑，總體覆蓋率為73%，說明7條組合路徑解釋了73%以上跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升的原因。總一致性水平為90.8%，遠(yuǎn)高于一致性閾值0.8，7條組合路徑可以成為跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的充分條件，具體組合結(jié)果見表3所列。其中，將在簡(jiǎn)約解和中間解中同時(shí)存在的條件定義為核心條件，將出現(xiàn)在中間解但被簡(jiǎn)約解排除的條件定義為邊緣條件。

表3 2019年跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效條件組合分析結(jié)果

續(xù)表3

通過對(duì)7個(gè)組合條件進(jìn)行對(duì)比分析，可以將其歸納為4條用于提升跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的發(fā)展路徑。①路徑一對(duì)應(yīng)組合1和組合2，這兩種組合條件的共同特點(diǎn)是都擁有較好的資源基礎(chǔ)，各維度要素均衡發(fā)展，除了有個(gè)別條件出現(xiàn)模糊狀態(tài)以外，其他條件均為存在狀態(tài)。因此對(duì)于一些自身資源基礎(chǔ)條件較好的區(qū)域，要特別注意各資源條件的均衡發(fā)展，從而為跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升提供充足保障。這是跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效發(fā)展的一個(gè)典型路徑，將其定義為資源均衡型，比較典型的地區(qū)為廣東、山東、湖北、四川、湖南和河北。②路徑二對(duì)應(yīng)組合3，該組合與前兩種組合剛好相反，除區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境外其他三個(gè)維度指標(biāo)均為不存在狀態(tài)。該路徑對(duì)應(yīng)一些資源匱乏地區(qū)，區(qū)域創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新外向度、區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)均無法為其開展跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新提供充足資源，但自身區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境較好，在某些領(lǐng)域能夠充分發(fā)揮環(huán)境優(yōu)勢(shì)，幫助該區(qū)域突破自身資源不足的桎梏，探索一條新的發(fā)展路徑。可以將其定義為資源欠缺型，比較典型的地區(qū)為新疆。③路徑三對(duì)應(yīng)組合4、組合5和組合6，這三種組合介于以上兩種類型之間，各維度要素沒有完全存在，也沒有較為嚴(yán)重的欠缺，只有個(gè)別要素屬于缺失狀態(tài)（缺失要素?cái)?shù)≥2），說明各要素處于互相取長(zhǎng)補(bǔ)短的狀態(tài)。因此對(duì)于一些自身資源整體條件一般、又沒有突出優(yōu)勢(shì)的區(qū)域，需充分發(fā)揮已有資源的特點(diǎn)，開展跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，吸引更多的資源加入，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。該路徑可以定義為資源互補(bǔ)型，比較典型的地區(qū)為陜西、遼寧和上海。④路徑四對(duì)應(yīng)組合7，該組合類型雖然沒有出現(xiàn)所有類型的要素條件均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)（缺失要素?cái)?shù)≤1），但在個(gè)別維度要素上表現(xiàn)較為突出，例如區(qū)域創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新外向度以及區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)中各指標(biāo)均為存在狀態(tài)。因此該組合可以作為開展跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的重要資源，這對(duì)于一些資源條件整體一般、但個(gè)別領(lǐng)域突出的區(qū)域非常重要，這些區(qū)域要牢牢抓住手中的“王牌”，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，可以有效提升跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的績(jī)效?？梢詫⒃撀窂蕉x為資源突出型，浙江和江蘇為典型代表。

（三）滯后性及縱向?qū)Ρ确治?/h3>

由于創(chuàng)新資源對(duì)一個(gè)區(qū)域的影響具有一定的累積性，是一個(gè)區(qū)域自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、人才等各方面經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展而形成的，因此創(chuàng)新資源對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響也可能存在一定的滯后性。據(jù)此，本文將創(chuàng)新資源對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響路徑進(jìn)行滯后分析，具體采用2017年、2018年的條件變量和2019年的結(jié)果變量，運(yùn)用上述相同步驟分別進(jìn)行模糊集定性比較分析，并將結(jié)果進(jìn)行縱向?qū)Ρ确治?。從單變量充分—必要性分析結(jié)果來看，2017年和2018年數(shù)據(jù)與2019年數(shù)據(jù)基本保持一致，各條件變量的一致性結(jié)果均未達(dá)到理想的0.9水平，不能作為結(jié)果變量的必要條件。其中，2018年中條件變量一致性水平達(dá)到0.8以上的結(jié)果與2019年完全一致，而2017年中R&D人數(shù)由2019年的0.8以下上升到0.8，技術(shù)市場(chǎng)成交額由2019年的0.8以上下降到0.75。由此可以看出，一個(gè)地區(qū)創(chuàng)新人才的數(shù)量對(duì)于其他地區(qū)是否選擇開展合作創(chuàng)新的影響是長(zhǎng)期的，而技術(shù)市場(chǎng)成交額的影響效應(yīng)則趨于短期。

在以上分析基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行條件組合分析，2017年和2018年的組合分析結(jié)果見表4、表5所列。從表4顯示的滯后兩年結(jié)果來看，2017年只存在資源互補(bǔ)型和資源突出型兩條發(fā)展路徑，即一個(gè)各種創(chuàng)新資源間能夠互補(bǔ)互利或者有明顯創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)的區(qū)域?qū)⒂欣谖磥砼c其他區(qū)域開展協(xié)同創(chuàng)新。這是兩種原始的影響路徑，其中資源互補(bǔ)型包括廣西、湖南和河北，資源突出型包括上海、浙江、北京、四川、河南和安徽。從表5顯示的滯后一年結(jié)果來看，在原來資源互補(bǔ)型和資源突出型基礎(chǔ)上增加了資源均衡型，由于前期創(chuàng)新資源促進(jìn)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升，一些區(qū)域的創(chuàng)新資源得到優(yōu)化和全面提升，因此資源均衡型也發(fā)展成為一個(gè)典型的影響路徑。比較有代表性的區(qū)域?yàn)閺V東、山東、湖北、四川、河北、安徽、湖南和河南，其中四川、安徽和河南是由資源突出型發(fā)展而來的，河北和湖南是由資源互補(bǔ)型發(fā)展而來的，說明這些區(qū)域的創(chuàng)新資源發(fā)展比較迅速和均衡，北京和浙江仍然保持資源突出型，而上海則由資源突出型轉(zhuǎn)為資源互補(bǔ)型。再聯(lián)系2019年的分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，資源均衡型、資源互補(bǔ)型和資源突出型已成為創(chuàng)新資源影響跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的典型路徑，其中廣東、山東、湖北、四川、湖南和河北繼續(xù)保持沿著資源均衡型路徑發(fā)展，因此這些區(qū)域在區(qū)域創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新外向度、區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境四個(gè)維度的創(chuàng)新資源發(fā)展上都具有比較大的優(yōu)勢(shì)，是跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的首選目標(biāo)，這些區(qū)域在創(chuàng)新資源促進(jìn)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效方面也已經(jīng)形成非常穩(wěn)定的發(fā)展路徑。上海仍然保持資源互補(bǔ)型，除此之外陜西和遼寧也進(jìn)入此路徑中。浙江仍然保持資源突出型，江蘇也發(fā)展成資源突出型。另外，2019年還在前兩年的基礎(chǔ)上發(fā)展出一條資源欠缺型發(fā)展路徑，雖然這些區(qū)域在絕大部分的創(chuàng)新資源上都處于劣勢(shì)地位，但隨著跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新在全國(guó)范圍內(nèi)展開，這些區(qū)域也開始利用一些創(chuàng)新資源的相對(duì)優(yōu)勢(shì)加入?yún)f(xié)同創(chuàng)新的行列中，相信未來在各維度創(chuàng)新資源得到逐漸互補(bǔ)、均衡發(fā)展之后也將帶來協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的顯著提升。2017—2019年以上各典型區(qū)域的影響路徑發(fā)展變化過程如圖2所示。

圖2 2017-2019年創(chuàng)新資源影響跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效路徑變化

表4 2017年跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效條件組合分析結(jié)果

續(xù)表4

表5 2018年跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效條件組合分析結(jié)果

五、研究結(jié)論及管理啟示

本研究基于區(qū)域創(chuàng)新資源視角，運(yùn)用QCA方法分析了多個(gè)區(qū)域創(chuàng)新資源要素的組態(tài)效應(yīng)對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)了4條提升跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響路徑，并進(jìn)一步進(jìn)行滯后性分析，通過縱向?qū)Ρ确绞教骄?條影響路徑的發(fā)展演化過程，從而更深入地揭示了創(chuàng)新資源影響跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的機(jī)理，有助于區(qū)域有針對(duì)性地配置創(chuàng)新資源以獲得更高的跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效。主要研究結(jié)論及啟示如下：

（1）通過對(duì)4條影響路徑的歸納總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)，沒有哪一個(gè)創(chuàng)新資源要素能夠?qū)鐓^(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升產(chǎn)生絕對(duì)性影響，每個(gè)單一要素對(duì)結(jié)果的影響路徑都會(huì)受到若干其他要素的影響，跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升的充分條件是多種條件變量相互組合的結(jié)果，具有多因共存和多重路徑的基本特征。因此，對(duì)于任何一個(gè)區(qū)域在進(jìn)行創(chuàng)新資源配置時(shí)，都不能僅僅發(fā)展單一要素，而應(yīng)注重全面發(fā)展，互補(bǔ)互動(dòng)，從整體角度完善區(qū)域創(chuàng)新資源，尋找適合自身實(shí)際的發(fā)展路徑，提升跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效。

（2）各創(chuàng)新資源要素之間可以通過相互交疊、互動(dòng)而形成不同的組合路徑，具體包括資源均衡型、資源互補(bǔ)型、資源突出型、資源欠缺型四種提升路徑。符合資源均衡類型的區(qū)域，四種創(chuàng)新資源都構(gòu)成了跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升的充分條件，該類區(qū)域往往具有較好的基礎(chǔ)條件，各種創(chuàng)新資源能夠相互配合形成合力，為開展跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新提供充足的資源保障，這是一種較為理想的狀態(tài)，需要經(jīng)過長(zhǎng)期的積累和培養(yǎng)。而大部分區(qū)域并不能在所有創(chuàng)新資源的發(fā)展方面做到足夠均衡，有些資源會(huì)出現(xiàn)“瘸腿”現(xiàn)象，對(duì)于這些區(qū)域就要根據(jù)自身需要發(fā)展另外兩種提升路徑，如果每一類資源都存在一定程度的不足，不存在突出的比較優(yōu)勢(shì)，那么就需要發(fā)展資源互補(bǔ)型提升路徑，充分發(fā)揮各種已有優(yōu)勢(shì)資源的合力作用，提高跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效。如果一些區(qū)域雖然沒有全面均衡的資源優(yōu)勢(shì)，但是個(gè)別資源領(lǐng)域相對(duì)優(yōu)越，可以發(fā)展資源突出型提升路徑，例如對(duì)浙江省2017—2019年三年的要素組合分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新外向度、區(qū)域創(chuàng)新位勢(shì)三個(gè)維度都構(gòu)成了跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升的充分條件，是典型的資源突出型地區(qū)。而當(dāng)區(qū)域創(chuàng)新資源極其匱乏時(shí)，可以先憑借自身個(gè)別相對(duì)優(yōu)越的資源條件開展跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新，發(fā)展資源欠缺型提升路徑，通過“引進(jìn)來”“走出去”促進(jìn)其他創(chuàng)新資源的完善和提升，為后續(xù)協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)積累資本。

（3）創(chuàng)新資源不是一種靜態(tài)的存量，而是動(dòng)態(tài)的流量。從縱向比較分析結(jié)果來看，2017年的創(chuàng)新資源對(duì)2019年跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響路徑只體現(xiàn)出資源互補(bǔ)型和資源突出型，大部分區(qū)域的創(chuàng)新資源還存在一定程度的不足。而隨著跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的大范圍展開以及協(xié)同創(chuàng)新為區(qū)域帶來的各種利益得到體現(xiàn)，促使各區(qū)域?qū)?chuàng)新資源進(jìn)行優(yōu)化，2018年的創(chuàng)新資源對(duì)2019年跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響路徑中增加了資源均衡型。從典型區(qū)域來看，大部分都是由資源互補(bǔ)型和資源突出型轉(zhuǎn)化過來的，并且在2019年得到繼續(xù)維持，說明這些區(qū)域的跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新已經(jīng)形成了穩(wěn)定的發(fā)展模式和合作關(guān)系。2019年的創(chuàng)新資源對(duì)2019年跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響路徑中又增加了資源欠缺型，這說明跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)引起足夠重視，各區(qū)域都希望通過創(chuàng)新資源的完善和優(yōu)化開展更多、更大范圍的跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)，促進(jìn)整體協(xié)同創(chuàng)新水平的提高。

本文僅僅從區(qū)域創(chuàng)新資源的角度對(duì)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響路徑進(jìn)行探討，如上所述，除了創(chuàng)新資源外，還有諸如地理臨近性、技術(shù)臨近性、社會(huì)鄰近性、網(wǎng)絡(luò)鄰近性以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等因素能夠?qū)鐓^(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效提升產(chǎn)生影響，未來可以嘗試將多種因素進(jìn)行組合比較分析，更加全面、深入地探索跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)理。