跨界融合研究熱點分析與未來展望
——基于Citespace 可視化分析

馬小雅，翟立藝

一、引言

隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、交通網(wǎng)絡(luò)等的迅速發(fā)展，世界各地、各行業(yè)領(lǐng)域之間的聯(lián)系更為密切，合作機會大大增加。然而，全球化經(jīng)濟的演進也使得行業(yè)中的競爭壓力驟增，各行各業(yè)都在尋求延伸發(fā)展的突破點?？缃缛诤显诓糠诸I(lǐng)域、先進企業(yè)和個人的創(chuàng)造了很多具有典型性意義的范例，相關(guān)科學(xué)技術(shù)、運營模式和經(jīng)營理念等創(chuàng)新性發(fā)展成為跨界融合的重要支撐。關(guān)于跨界融合的研究領(lǐng)域涉及傳媒、教育、文化、圖書館等，研究內(nèi)容從概念性界定、融合機理分析、路徑創(chuàng)新等方面均進行了一定研究，這些研究推動了產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新發(fā)展，在社會發(fā)展、經(jīng)濟建設(shè)、提升人類生活質(zhì)量和多樣化中發(fā)揮了重要作用。

經(jīng)濟社會的快速發(fā)展決定了跨界融合的廣泛應(yīng)用具有應(yīng)然性。但是，跨界融合當前的研究現(xiàn)狀呈現(xiàn)出扁平化的特點，縱深研究不夠深入，未能對跨界融合進行充分的發(fā)掘。因此，對跨界融合進行可視化分析具有一定的必要性和重要性。文章以知識圖譜可視化的數(shù)據(jù)和圖表為依據(jù)，對跨界融合的研究現(xiàn)狀進行分析，指明跨界融合未來深入研究的方向，對各行各業(yè)應(yīng)用跨界融合理念推動企業(yè)行業(yè)發(fā)展提供理論層面的指導(dǎo)，為相關(guān)領(lǐng)域的研究工作者指明研究方向。

二、數(shù)據(jù)的獲取和統(tǒng)計分析

（一）研究方法

Citespace 是由陳超美教授所研發(fā)的可生成知識化圖譜的可視化分析工具，可以進行關(guān)鍵詞、研究機構(gòu)、文獻共被引、雜志被引等分析。陳超美教授曾發(fā)文和著書針對Citespace 的功能進行了詳細闡述，具有很高價值的參考意義，并且該軟件的使用具有方便性、規(guī)范性、標準化的特點，能夠為相關(guān)的研究提供嚴謹?shù)目茖W(xué)依據(jù)。Citespace 在中國被用于各領(lǐng)域的研究已有十年左右的時間，相對來說研究領(lǐng)域較為廣泛，研究體系初具規(guī)模，此研究方法具有可行性。本研究利用此軟件對“跨界融合”相關(guān)文獻進行研究分析，生成相關(guān)知識圖譜。研究通過由淺入深、從大到小、從整體到局部的邏輯順序，從發(fā)文量、關(guān)鍵作者及研究機構(gòu)、研究熱點等來進行逐步逐層分析。深度剖析“跨界融合”的演進過程，分析當下的研究熱點，并對未來跨界融合發(fā)展方向進行展望。

（二）數(shù)據(jù)來源

本實驗數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI），以“跨界融合”為主題進行檢索，檢索范圍為2001 年—2021年，檢索時間為2021 年10 月10 日。為保證研究價值，選取來源于SCI、EI、CSSCI、CSCD 、北大核心的文獻，并對搜索結(jié)果進行人工核查，剔除重復(fù)文獻、公告報道、采訪稿、無資源等情況，共得到737 篇文獻用于研究。

三、處理結(jié)果分析

（一）發(fā)文數(shù)量分析

通過對知網(wǎng)跨界融合相關(guān)文獻發(fā)表年份進行統(tǒng)計，可以總體性分析“跨界融合”在各個時間段的被重視程度。由圖1 可知，跨界融合的發(fā)文數(shù)量逐年增加，并且可以總結(jié)出兩個關(guān)鍵的年份節(jié)點為2012 年、2016 年。跟進這兩個節(jié)點將跨界融合的整個演進過程分為三個時間段：第一階段為2012 年前（含本數(shù)，下同）的初始萌芽階段，每年的發(fā)文數(shù)量變化較小，并且都保持在個位數(shù)，這種情況持續(xù)了十年的時間。第二階段為2013—2015 年，這個階段為穩(wěn)步上升的階段，每年的跨界融合核心發(fā)文量逐年小幅度增加，是一個體現(xiàn)跨界融合趨勢向好發(fā)展的階段。第三階段為2016—2021 年的高速穩(wěn)步發(fā)展階段，年發(fā)文量保持平穩(wěn)，連續(xù)六年保持高產(chǎn)，核心文獻年發(fā)文量均在80 篇以上。故預(yù)測未來幾年，跨界融合依舊會受到重點關(guān)注。

圖1 跨界融合發(fā)表文獻年份分布

在2016 年，核心發(fā)文量有一個陡坡式上升，這代表在2016 年跨界融合的研究開始進入高質(zhì)量高效的核心研究階段?；?016 年作為跨界融合研究關(guān)鍵性的一年，對2016 年的核心發(fā)文量（如圖2所示）進行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，2016 年發(fā)表跨界融合核心文獻涉及“互聯(lián)網(wǎng)”相關(guān)的主題的出現(xiàn)頻次較多，如主題“互聯(lián)網(wǎng)+”（意義相同，與“互聯(lián)網(wǎng)+”合并）、“互聯(lián)網(wǎng)+思維”（意義相同，與“互聯(lián)網(wǎng)+”思維合并）、“大數(shù)據(jù)時代”、“大數(shù)據(jù)”，發(fā)文數(shù)量分別為11篇、6 篇、2 篇、2 篇，共21 篇。而2016 年單個主題發(fā)文頻次大于2 的文獻總計為39 篇，“互聯(lián)網(wǎng)”相關(guān)主題占比達一半以上。結(jié)論是2016 年為跨界融合發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，其中互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展起到了不可忽視的作用。

圖2 2016 年跨界融合研究主題統(tǒng)計分析

（二）關(guān)鍵作者分析

對核心文獻作者（如表1 所示）進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，本領(lǐng)域研究作者較少，發(fā)文數(shù)量在3 篇及以上的學(xué)者人數(shù)僅為11 人，共39 篇，約占發(fā)文總數(shù)量的5.29%。李鳳亮為本領(lǐng)域的研究帶頭人，為該研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者，發(fā)表核心文獻6 篇；唐衍軍和朱成晨兩位學(xué)者在此領(lǐng)域發(fā)文也較為活躍，分別為5 篇和4 篇。

表1 跨界融合研究發(fā)文作者排名

李鳳亮主要研究文化產(chǎn)業(yè)的跨界融合，第一篇跨界融合核心文獻發(fā)表于2015 年，主要意義在于對文化產(chǎn)業(yè)的跨界融合進行的未來趨勢的預(yù)測中提到跨產(chǎn)業(yè)、跨行業(yè)、跨區(qū)域協(xié)同導(dǎo)致業(yè)態(tài)重組加速，細化社會分工，引發(fā)相關(guān)行業(yè)、體制機制、人才培育的需求變化這一觀點[1]。事實驗證該觀點符合跨界融合的發(fā)展趨勢，為文化產(chǎn)業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)提供了發(fā)展方向，之后結(jié)合“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興科技對文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新融合進行研究。唐衍軍為近幾年介入跨界融合研究的學(xué)者，主要研究方向為跨界融合理念下新文科人才的培育，跨界融合的應(yīng)用旨在為社會經(jīng)濟發(fā)展提供復(fù)合型高素質(zhì)人才，促進企業(yè)發(fā)展。這為教育學(xué)界應(yīng)用跨界融合提供了新思路、新方法。結(jié)論為主要作者的研究都集中于同一領(lǐng)域，且研究具有一定成效。

通過對作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜的分析，可以獲得跨界融合領(lǐng)域研究學(xué)者的合作密切程度。本研究將所檢索的符合條件的導(dǎo)入到citespace 中，執(zhí)行作者合作的相關(guān)分析，得出作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（如圖3 所示）。該網(wǎng)絡(luò)圖譜中作者合作網(wǎng)絡(luò)密度為0.0831。從合作網(wǎng)絡(luò)圖可以看出各作者互相之間合作程度較淺，大部分作者還處于個人研究階段，并沒有形成研究群式合作關(guān)系，科研效能并沒有發(fā)揮到最大。究其原因是跨界融合所涉獵的學(xué)科和領(lǐng)域較多，目前的研究體系較為分散，不同領(lǐng)域之間難以形成完備的合作模式，導(dǎo)致各作者之間合作難度較大，難以達成合作鏈接。圖中唯一具有三人合作群組關(guān)系的顧繼東、倪樹培、嚴俊則都是在生物學(xué)本領(lǐng)域進行跨界融合研究的學(xué)者，這種外部進入較難并且跨界領(lǐng)域單一的跨界融合研究，更容易產(chǎn)生合作關(guān)系。

圖3 跨界融合作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

（三）研究機構(gòu)分析

從表2 可知，通過對發(fā)文機構(gòu)進行分析，中國新聞出版研究院和中國人民大學(xué)新聞學(xué)院的頻次最高為4 次，環(huán)球輿情調(diào)查中心、天津大學(xué)教育學(xué)院、國家圖書館、中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院的發(fā)文頻次為3 次，當前參與跨界融合研究的機構(gòu)較多，但是各個機構(gòu)的發(fā)文數(shù)量較少，發(fā)文數(shù)量在三篇及以上的機構(gòu)僅為6 個，以高校為主要科研力量，其他為各研究院和圖書館等，明顯單方研究機構(gòu)的研究力度不夠，研究層次不夠深入。發(fā)文數(shù)量較多的研究機構(gòu)集中于媒體、傳媒領(lǐng)域。之后對各機構(gòu)的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進行分析，發(fā)現(xiàn)節(jié)點密度（density）幾乎為0，故此處不展示合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜。這說明各機構(gòu)之間合作程度很低，各機構(gòu)現(xiàn)處于單個獨立研究階段。

表2 跨界融合研究發(fā)文研究機構(gòu)排名

（四）研究熱點和方向分析

1.關(guān)鍵詞分析

每一個節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞，節(jié)點越大代表在跨界融合研究領(lǐng)域中被研究的頻次越高，被重視程度越高。研究的熱度越大，節(jié)點的“靶心”為藍色往外逐漸變?yōu)榫G色、黃色、紅色（注：上相關(guān)期刊數(shù)據(jù)平臺可查清晰電子版），代表所關(guān)聯(lián)節(jié)點的年份由遠到近。將檢索結(jié)果導(dǎo)入到citespace 中，設(shè)置“Key?words”，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)可以找到研究熱點。可以看到在此知識圖譜中（如圖4 所示），字體越大代表該關(guān)鍵詞被關(guān)注得越多，連接線越粗代表關(guān)鍵詞之間聯(lián)系越密切，關(guān)聯(lián)程度越強?？缃缛诤系年P(guān)鍵詞（節(jié)點數(shù)量）=473，E（連接線數(shù)量）=776，密度=0.007。通過分析所得關(guān)鍵詞主要為“跨界融合”“跨界合作”“互聯(lián)網(wǎng)+”“產(chǎn)教融合”“媒體融合”“圖書館”“產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”等等，并且節(jié)點之間的聯(lián)系程度較弱。一般情況下，中心性大于0.1 的關(guān)鍵詞較為重要，經(jīng)過統(tǒng)計僅有“跨界融合”“跨界”“媒體融合”“互聯(lián)網(wǎng)+”四個關(guān)鍵詞的中心性大于0.1（具體如表3 所示）。其中，關(guān)鍵詞跨界融合的中心性為0.38，處于關(guān)鍵詞中的中心地位，與其他各關(guān)鍵詞聯(lián)系最為緊密，關(guān)鍵詞跨界也與其他關(guān)鍵詞聯(lián)系較為緊密。綜合來看，研究的類型主要分為以下三類：

表3 跨界融合研究重要關(guān)鍵詞

圖4 跨界融合關(guān)鍵詞知識圖譜

第一類跨界融合的概念性質(zhì)意義類。在不同的行業(yè)領(lǐng)域，雖然跨界融合的概念略有不同，但是都是圍繞“界”和“融合”來進行研究，主要研究各熱點基于跨界融合的內(nèi)在需要、理念分析等等。跨界融合的理念在中國較早應(yīng)用于生物學(xué)領(lǐng)域，真正逐漸被定義是2010 年左右在媒體業(yè)的研究，這種對跨界融合的定義在各個領(lǐng)域具有廣泛的適用性，引發(fā)了各領(lǐng)域?qū)缃缛诤系膽?yīng)用。比如，在傳媒出版業(yè)，關(guān)于出版融合的定義的研究還沒有一個完整的概念，相關(guān)學(xué)者通過對資料文獻的梳理分析，對通用的概念進行歸類分析，為更好地推動出版行業(yè)的融合發(fā)展提供概念性參考。隨著跨界融合研究的深入，其應(yīng)用的成效被人們關(guān)注，出現(xiàn)了企業(yè)績效與跨界融合之間的關(guān)系等意義類研究。

第二類特定背景下跨界融合的研究。此背景主要是指大政方針、新興經(jīng)濟運作模式、新興網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)等具有時代特色的視域背景，如在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引領(lǐng)下的對創(chuàng)業(yè)農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展研究，將一二三產(chǎn)業(yè)進行融合，擴大產(chǎn)品和服務(wù)的附加值，構(gòu)建創(chuàng)意農(nóng)業(yè)跨界融合型發(fā)展模式；在產(chǎn)教融合政策下的多方主體的融合研究等。在數(shù)字化信息時代，大部分的研究著眼于“互聯(lián)網(wǎng)+1”或者“互聯(lián)網(wǎng)+N”的研究模式，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來拉動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)在融合中的作用多于其他的融合主體，在這里互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)符合工具論，是作為一種對企業(yè)再造的“器”存在的[2]。這種“器”的使用要求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要與傳統(tǒng)實體企業(yè)形成和諧緊密的合作關(guān)系才能夠達到最大效能，因而“互聯(lián)網(wǎng)+”是一種“跨界經(jīng)營”現(xiàn)象，這種觀點下的跨界融合明確了雙方受益者[3]。針對跨界融合對于互聯(lián)網(wǎng)本行業(yè)影響的研究較少。

第三類定位某行業(yè)基于跨界融合的方法論研究。由最開始的雙方融合發(fā)展到多維融合，由應(yīng)用廣泛的傳媒業(yè)發(fā)展到教育業(yè)、旅游業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)等，在演變的過程中研究的內(nèi)容逐漸細化，開始著眼于某一地區(qū)、某一細分市場等。

2.熱點詞聚類分析

將跨界融合研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進行聚類后能夠反映各領(lǐng)域的研究情況。將關(guān)鍵詞進行聚類分析后，得出Q=0.7884，S=0.8097，說明該聚類分析具有合理性和顯著性。該分析設(shè)置只展示前6 個標簽，分別是“跨界融合”“跨界”“圖書館”“產(chǎn)教融合”“媒介融合”“媒體融合”“媒體融合發(fā)展”“鄉(xiāng)村振興”，每個標簽下都囊括若干同類型的關(guān)鍵詞（具體如圖5 所示）。以下就圖5 中重要標簽進行分析：

圖5 跨界融合關(guān)鍵詞聚類圖譜

第一，跨界概念研究。從廣義上來說，跨界是某一屬性的事物進入另一屬性的事物中運作，包括生活中的方方面面。從狹義上來說，提到跨界主要指的是經(jīng)濟管理學(xué)中的概念。根據(jù)各項研究表明，隨著經(jīng)濟和社會的發(fā)展，跨界的范圍逐漸擴大，跨界的概念是動態(tài)發(fā)展的。陳憲討論了長期被作為非貿(mào)易品或不可貿(mào)易品的服務(wù)如何通過與制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等融合實現(xiàn)服務(wù)物化進行跨界的問題[4]。之后，羅珉將跨界定義為不同的領(lǐng)域、行業(yè)乃至文化、意識形態(tài)而碰撞出新的事物[5]。張驍?shù)热藢ⅰ翱缃纭睌U大為企業(yè)通過一系列行業(yè)內(nèi)或行業(yè)間的邊界跨越活動來管理企業(yè)邊界，既包括行業(yè)間的跨越與合作，也包括行業(yè)內(nèi)的滲透與融合[6]。此時的各個領(lǐng)域的跨界已經(jīng)基本實現(xiàn)可操作性，接下來的研究主要進入搭建跨界模式和跨界應(yīng)用的階段。

此處“界”可以理解成邊界的意思，對于跨界中“界”的理解不同，對跨界的解釋各不相同。將目前的跨界總結(jié)為在行業(yè)跨界、區(qū)域跨界、線上線下跨界、企業(yè)內(nèi)部跨界新領(lǐng)域等方面的發(fā)展。（1）企業(yè)跨界。這是當前主流的跨界融合的形態(tài)，是最常見的對跨界的理解。從實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的目標來看，企業(yè)跨界是其中的著力點，是最普遍的跨界主體，能夠為跨界融合的后續(xù)發(fā)展提供經(jīng)驗。（2）區(qū)域跨界。在區(qū)域跨界中，“界”可以理解成“地界”。區(qū)域既可以指的是國與國之間，也可以指比如城市之間等小范圍地區(qū)。對于跨界融合中的區(qū)域劃分不局限于行政劃分，也可以是經(jīng)濟區(qū)域，文化區(qū)域等的跨區(qū)域融合。Ramasamy 等人提出“Sister city”，所謂的姐妹城市注重文化和貿(mào)易的跨界[7]。我國的港深跨界也是采用了類似的合作模式。區(qū)域跨界涉及的各方各面，一個區(qū)域存在各行各業(yè)，并且存在著經(jīng)濟差異、人口素質(zhì)差異、政府頒布的地方政策差異等。區(qū)域跨界是跨界方式中最為復(fù)雜的一種，協(xié)調(diào)起來具有一定的難度。（3）線上線下跨界。現(xiàn)在的線上跨界主體主要是集中在電商平臺，線下的跨界主體豐富多樣，主要還是以線上線下的產(chǎn)業(yè)跨界為主。常見的模式有電商生鮮跨界模式、電商快遞跨界模式等。以電商快遞跨界模式為例，王寶義提出來這種模式的產(chǎn)生是因為快遞行業(yè)與電商行業(yè)共處于網(wǎng)購交易環(huán)節(jié)中，而且二者的市場都需要做出新調(diào)整，現(xiàn)實基礎(chǔ)和利益驅(qū)動促成了電商快遞跨界[8]。盒馬生鮮的線下超市也是線上線下跨界較為成功的案例，徐芬等人通過購買者行為理論構(gòu)建的模型得出盒馬生鮮由線上延伸到線下的新零售模式，對線上線下的購買都產(chǎn)生顯著的產(chǎn)生了顯著的影響[9]。（4）企業(yè)內(nèi)部跨界新領(lǐng)域。隨著企業(yè)的逐漸做大，相當一部分企業(yè)會設(shè)立新的領(lǐng)域的公司，基本上都會是在本企業(yè)所在的供應(yīng)鏈上向前向后延伸或者是進入相關(guān)產(chǎn)業(yè)。在跨界的初期，企業(yè)所涉及的領(lǐng)域技術(shù)水平不高，進入風險較低的領(lǐng)域。

以上這四種跨界模式相互融合互相交集，還會逐漸發(fā)展出許多混合跨界的模式。不論是哪種跨界模式都是由各個企業(yè)或單位之間的跨界來呈現(xiàn)的。

第二，跨界融合中關(guān)于“融合”的研究?？缃缛诤喜⒉坏韧诳缃绾献?，它是跨界合作的進一步延伸。很多研究學(xué)者在界定跨界融合時，普遍認為其定義與產(chǎn)業(yè)融合極為相似。跨界融合是產(chǎn)業(yè)融合從企業(yè)層面來定義的；而若從兩者本質(zhì)來看，基于產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的互動性及內(nèi)在邏輯，其表達的含義是相同的[10]。產(chǎn)業(yè)融合的定義已經(jīng)比較成熟，劉曉明將其基本上定義為不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間由于相互融合、相互交叉、相互滲透而產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)邊界模糊化的經(jīng)濟現(xiàn)象[11]。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)造成了大到行業(yè)小到企業(yè)的邊界模糊，并且催生出許多新生的領(lǐng)域。而在某些領(lǐng)域，跨界融合被定義為是產(chǎn)業(yè)融合的最新階段，跨界融合屬于產(chǎn)業(yè)融合的范疇，是產(chǎn)業(yè)融合打破邊界感的新突破。陳頤指出“融合”是指跨界的產(chǎn)業(yè)在相互滲透中形成一個新的產(chǎn)業(yè)框架結(jié)構(gòu)，并不是簡單的疊加，未來將集中于新興技術(shù)、新興業(yè)態(tài)等方面[12]。夏毓婷將融合方向劃分為技術(shù)、市場、功能、產(chǎn)業(yè)演化四個方面[13]。目前跨界融合主要是從這幾個方面進行的。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和信息技術(shù)的進步，跨界融合對于現(xiàn)在社會的發(fā)展來說界定較為模糊，未必不是一件好事。

結(jié)合前文內(nèi)容來看，跨界融合是借力于產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展基礎(chǔ)，出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)融合之后的新突破新發(fā)展。之后交易模式的跨界、大區(qū)域的跨界等都會被納入跨界融合的范疇?？缃缛诤峡赡茉谖磥淼陌l(fā)展中是以一種經(jīng)營思維存在，引領(lǐng)行業(yè)打破線上線下固化邊界、區(qū)域固化邊界等，實現(xiàn)立體多維發(fā)展。

第三，媒體行業(yè)融合研究。近年來，受到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、自媒體行業(yè)等的影響，傳統(tǒng)媒體行業(yè)受到前所未有的壓力，紛紛進行轉(zhuǎn)型升級，跨界融合則能加快傳媒行業(yè)的傳播渠道和經(jīng)營模式的創(chuàng)新。加之當前為信息化時代，而新興信息技術(shù)與傳媒行業(yè)聯(lián)系緊密，所以在傳媒行業(yè)應(yīng)用較廣。新舊媒體的融合涉及內(nèi)容、渠道、運行機制等方面的融合，新媒體的融合可以通過轉(zhuǎn)型升級和兼并重組路徑進行[14]。研究還結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)、人工智能等技術(shù)，從上到下進行融合創(chuàng)新。媒體企業(yè)的跨界融合改革要想成功，就要抓住時代特色，摸清經(jīng)濟發(fā)展脈絡(luò)，才能夠緊跟時代潮流，不被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速升級所拋棄。

（五）時空圖譜分析

從圖6 中可以看出跨界融合在2005 年左右被引入研究，在2007 年—2010 年大多的研究圍繞藝術(shù)、傳媒領(lǐng)域進行。近五年，跨界融合的研究更傾向于多點拓展式，結(jié)合“新業(yè)態(tài)”“鄉(xiāng)村振興”“數(shù)字文化”等進行研究，但是都未形成規(guī)模較大研究熱點，究其原因主要是各個領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究只在乎抓住時事熱點，所進行的熱點研究成果時效性強，首創(chuàng)性和可引用性弱，很難在此研究基礎(chǔ)上做廣泛的擴展和深入探究。

圖6 跨界融合文獻關(guān)鍵詞時空圖譜

直至2015 年出現(xiàn)近十年來最大的節(jié)點——“互聯(lián)網(wǎng)+”，曾經(jīng)的研究主戰(zhàn)場媒體行業(yè)也隨著數(shù)字時代的到來開始結(jié)合“互聯(lián)網(wǎng)+”融合推進“數(shù)字出版”的研究?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”研究熱度的猛增不僅僅是因為時代發(fā)展的要求，也是因為2015 年3 月5 日，李克強總理首次在政府工作報告中指出，要實施“中國制造2025”，加快從制造大國轉(zhuǎn)向制造強國；2017 年，首次明確把發(fā)展“智能制造”作為主攻方向。之后便引發(fā)了“互聯(lián)網(wǎng)+”與各個行業(yè)的跨界融合，“互聯(lián)網(wǎng)+”成為繼“跨界融合”之后的首個研究爆點，至今為止熱度較高的節(jié)點，到現(xiàn)在依舊對圖書館產(chǎn)生著重大影響。

四、結(jié)論及展望

（一）結(jié)論

從核心文獻發(fā)文時間來看，跨界融合的研究文獻發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)高發(fā)文的平穩(wěn)趨勢，跨界融合近5年一直備受關(guān)注，總體發(fā)展向好。

從發(fā)文作者之間的聯(lián)系來看，發(fā)揮核心帶動作用的學(xué)者較少，并且學(xué)者之間的合作關(guān)系較為薄弱，多為單獨研究，研究成果停留在一個角度的表面，對一個關(guān)鍵節(jié)點的研究不夠深入。

從發(fā)文選題的關(guān)鍵詞選擇和定位看，論題緊抓社會熱點，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”新興技術(shù)、新業(yè)態(tài)等現(xiàn)實場景，將跨界融合帶入新的發(fā)展階段，推動跨界融合的應(yīng)用和發(fā)展。但是總體來看，跨界融合研究廣度具備，但其研究深度不夠。

（二）展望

1.催生出能為企業(yè)跨界融合提供咨詢和服務(wù)的中介公司

隨著信息技術(shù)飛速發(fā)展，跨界融合需要考慮對方企業(yè)的經(jīng)濟狀況、文化背景、人才引入的情況，同時需要收集大量的擬跨界到相關(guān)領(lǐng)域的信息作為支撐。而現(xiàn)代社會信息冗余龐雜，新的政策信息層出不窮，中小型企業(yè)的信息系統(tǒng)構(gòu)建不夠完善，反應(yīng)靈敏度不高，信息攫取速度不夠快，數(shù)據(jù)分析能力不強?？缃缛诤献陨砜赡軙呱鲱愃朴谥薪闄C構(gòu)的企業(yè)，以對整個大環(huán)境中的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)進行數(shù)據(jù)的搜集、整合與分析，為中小型企業(yè)的跨界融合提供信息咨詢和跨界服務(wù)。如果市場上出現(xiàn)此類型的企業(yè)，說明跨界融合即將進入快速發(fā)展的階段，對中小型企業(yè)來說也是打破信息制約、資金基礎(chǔ)的有效途徑。與此同時，信息資源的重新分配，也會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。

2.行業(yè)巨頭與相關(guān)領(lǐng)域的中小型企業(yè)群進行跨界融合

作為行業(yè)巨頭不但是利益的集中地，也是帶動整個行業(yè)向前發(fā)展的“發(fā)動機”。行業(yè)巨頭的跨界合作可以不急于吞并相關(guān)領(lǐng)域的小企業(yè)群，而是利用小企業(yè)群的集思廣益促進自身的發(fā)展，避免造成利益固化，失去創(chuàng)新能力。比如，2020 年，光伏產(chǎn)業(yè)巨頭隆基與各個電站行業(yè)簽約，旨在通過跨界合作，探索光伏的新業(yè)態(tài)，實現(xiàn)跨能源的融合。這一的跨界融合發(fā)展模式還需要進一步探討。

3.新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展

過去，由于新興產(chǎn)業(yè)的知名度不高，大多制定的戰(zhàn)略都是利用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶動新型產(chǎn)業(yè)。而當前大數(shù)據(jù)技術(shù)、5G 技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等新興信息技術(shù)的到來，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供了技術(shù)基礎(chǔ)。新興信息技術(shù)既能促進各行業(yè)打破邊界進行融合，又能夠推動其他各行各業(yè)之間進行深度融合。如何充分發(fā)揮新興信息技術(shù)在未來產(chǎn)業(yè)融合中的作用，是值得探討的重要問題。