關(guān)于城市軌道交通車站站名英文翻譯問題分析

摘 ?要：翻譯在人類社會生活史上扮演了重要的角色，尤其是在現(xiàn)代交通系統(tǒng)中，站名翻譯的準(zhǔn)確和規(guī)范，直接關(guān)系到外籍人士對我國涉外服務(wù)的滿意度和國際印象。針對現(xiàn)階段部分城市軌道交通車站站名英文翻譯存在的不準(zhǔn)確、不統(tǒng)一和不規(guī)范問題，提出了一些修改意見，包括在翻譯站名時采取“專名借用，通名解釋”;“專名直譯、通名意譯”;“專名大寫、通名縮寫”等，以期規(guī)范站名翻譯，提升我國城市軌道交通的對外形象。

關(guān)鍵詞：城市軌道交通;車站站名;英文翻譯;統(tǒng)一性;規(guī)范性

1.引言

隨著我國對外交流的擴大，外籍人員的在華數(shù)量激增。在此背景下，為了更好的塑造國家對外形象，提供更好的對外服務(wù)，為城市軌道交通車站站名配備英文翻譯成為必要的環(huán)節(jié)之一。[1]然而，由于語言差異和語言習(xí)慣，部分地區(qū)在翻譯車站站名的時候，往往存在一些問題，導(dǎo)致翻譯后的站名無法做到準(zhǔn)確、統(tǒng)一和規(guī)范，影響外籍人士的出行，也影響地區(qū)對外印象。鑒于此，有必要針對站名翻譯存在的問題進行分析研究，進而提出明確的修改意見。

2.城市軌道交通車站站名英文翻譯存在問題

翻譯是一項復(fù)雜的技能，譯文的“信達雅”是最基本的原則。因此，譯者必須先翻譯源文本，然后將其翻譯成另一種語言，同時保持源文本的含義、風(fēng)格和目的，這需要精通外語和母語，以及專業(yè)和文化知識。[2]然而，源文本和目標(biāo)文本之間存在差異，尤其是在不同的文化和價值觀的影響下，翻譯存在語義錯誤、句法錯誤和文化錯誤等問題。其中，語義錯誤處理單詞的任何誤譯，可以是單個單詞、搭配或成語;句法錯誤是指句子結(jié)構(gòu)或語法結(jié)構(gòu)的誤譯;文化錯誤是由文化差異引起的任何錯誤。表現(xiàn)在城市軌道交通車站站名英文翻譯中，主要有以下問題：

首先，站名英文翻譯的準(zhǔn)確問題。語言不是固定實體，也就是說，一個單詞有多個指稱和內(nèi)涵。對外籍人士而言，正確的翻譯很重要，錯誤的翻譯可能會受到譴責(zé)，并對站名判斷產(chǎn)生影響。例如，中文中的“西站”“東站”等并非是專有名詞，而是有“方向”的涵義在內(nèi)，有“位置”的意思。因此，在翻譯的時候應(yīng)該翻譯為“West Railway Station”。然而，部分地區(qū)在翻譯這類站名的時候，出于簡化、轉(zhuǎn)換或省略的目的，將之翻譯為“XI ZHAN”，不僅錯漏百出，而且不利于外籍人士的理解。

其次，站名英文翻譯的歸化與異化的二分法問題。站名英文翻譯中的意譯和直譯各有其優(yōu)缺，適用于不同的場景，但是，兩者在使用的時候要具備一致性。換句話說，同一地區(qū)的站名在翻譯的時候要保持一致。然而，在實際中常常是意譯和直譯混用，部分地區(qū)的同一站名既有意譯，也有直譯。例如，“上海路”在翻譯的時候，既被意譯為“Shang HaiI Road”，也被直譯為“SHANG HAI LU”。這種翻譯通常會造成外籍人士的困擾，將“Shang HaiI Road”和“SHANG HAI LU”誤認(rèn)為是兩個站點，進而產(chǎn)生乘坐問題。

最后，站名英文翻譯的大小寫問題。不同于中文的象形字，英文作為拼音文字，在拼寫的時候有明確的書寫規(guī)則——首字母大寫。然而，在理解的過程中，部分翻譯人員對站名的拼寫理解存在偏差，即是將站名看做整體還是將每個詞看做整體。由此導(dǎo)致站名英文翻譯的大小寫不規(guī)范。例如，“上海路”在拼寫的時候，既有“Shang haiI road”，也有“Shang HaiI Road”，還有“Shang haiI Road”等多種寫法，既不專業(yè)，也影響對外形象。

3.城市軌道交通車站站名英文翻譯修改意見

針對站名英文翻譯的準(zhǔn)確問題，本文建議“專名借用，通名解釋”。具體來說，在翻譯的時候要將它們換成可能更接近目標(biāo)受眾的類似英語表達方式，傾向于使源語言和文化易于理解，而不是朝著目標(biāo)語言方向的規(guī)范化，扭曲翻譯結(jié)果。要正確理解站名文本的詞匯、語法結(jié)構(gòu)、交際情境和文化語境，分析它們以確定其意義，然后利用受話語及其文化語境中適當(dāng)?shù)脑~匯和語法結(jié)構(gòu)重構(gòu)這些相同的意義。這些技術(shù)包括： 借用、化名、直譯、轉(zhuǎn)位、調(diào)制、重構(gòu)、適應(yīng)和補償。在站名翻譯過程可根據(jù)譯入語的可能性以及翻譯的目的而有所不同。

針對英文翻譯的歸化與異化的二分法問題，本文建議;“專名直譯、通名意譯”。具體來說，要分清“路”“街”“道”“村”“站”等在中英文中的異同，規(guī)定“路”“街”“道”“村”“站”的英譯，在翻譯的時候統(tǒng)一為“ XXX+Road”“XXX+Street”等，以此實現(xiàn)歸化與異化的二分法統(tǒng)一。

針對站名英文翻譯的大小寫問題，本文建議“專名大寫、通名縮寫”。具體來說，為了打造一個嚴(yán)謹(jǐn)、注重細(xì)節(jié)的公眾形象，對站名使用同樣的大小寫規(guī)則，對于可以采用縮寫的通用名詞，如street可縮寫為St.，Avenue可縮寫為Ave，這也是英語國家地鐵路標(biāo)常見的標(biāo)識方式。[3]

4.結(jié)語

綜上所述，翻譯并不是一件容易的事，它是藝術(shù)和技巧的結(jié)合。翻譯錯誤可能會導(dǎo)致不良后果，一個理想的翻譯應(yīng)該是準(zhǔn)確地表達意義，自然地按照接受語言的規(guī)范，以可理解的方式將原文的各個方面?zhèn)鬟_給聽眾。因此，成功的站名翻譯應(yīng)該不失真地傳達預(yù)期的意思。

參考文獻

[1]於宇鑫.平行文本比較法在公示語翻譯中的運用[J].當(dāng)代旅游，2022，20（03）：34-36.

[2]趙夢夢，袁學(xué)萍.公示語翻譯：問題、原因及對策[J].漢字文化，2021（S1）：143-145.DOI：10.14014/j.cnki.cn11-2597/g2.2021.s1.057.

[3]柳善姬.長春城市公共交通公示語英譯優(yōu)化研究[J].城市公共交通，2021（12）：44-46.

作者簡介：陳賞賜，性別：男 ?生日：1995年7月18日 ?籍貫：浙江寧波 學(xué)歷：碩士研究生 單位：上海海事大學(xué) 職稱：學(xué)生 主要研究方向：跨文化交際;中西廣告;比喻翻譯